Eksyin tälle palstalle naisten johdattelemana. Paljon riitelyä naisista ja miehistä. Naiset vapautetaan siksi, että he keskimäärin ovat erilaisia kuin miehet.
Tämä periaate helpottaa huomattavan paljon asioita. Mielestäni kutsunnoissa periaatetta pitäisi myös yleisemmin käyttää, luonnollisesti kulujen säästämiseksi ja toiminnan tehostamiseksi, ihan noin saadaan rahaa lisää Puolustusvoimien, vain puolustautumiseen tarkoitettuihin ja soveltuviin, aseisiin.
No siis, kutsuntoja on siis helpotettu antamalla kaikille naisille vapautus siksi, että ovat perinteiden valossa keskiarvoisesti huonompia sotilaita kuin miehet. Mielestäni samaa periaatetta voisi käyttää esimerkiksi palveluskelpoisuutta määritettäessä, etunimen ensimmäisen kirjaimen perusteella. Jos A-kirjaimella alkavilla etunimillä nimetyillä ihmisillä on tilastojen mukaan keskimäärin enemmän palvelusta haittaavia tauteja tai muita vikoja, kuin muilla, niin kaikki sellaiset voitaisiin vapauttaa terveydellisin syin, eli laittaa palveluskelpoisuusluokkaan C. Sama pätisi luonnollisesti, loogisuuden ja järjen vuoksi, kaikkien etunimien alkukirjainten kohdalla.
Minulla nyt ei ole tilastoja asiasta, mutta eiköhän Puolustusvoimat niitä viisaudessaan teetä, mahdollisimman tarkkoja tietenkin!
Todellisten tilastojen puuttuessa, esimerkin vuoksi ainoastaan, oletetaan vaikka, että mainituilla kirjaimella A etunimensä alkavilla henkilöt on keskimäärin huonompia sotilaita perinteisessä mielessä kuin muut, missä vaiheessa reserviä tahansa (en nyt siis millään tavalla vihjaa, että A olisi jotenkin huono kirjain, alkaahan sana arjalainenkin sillä). Jos olet siis vaikkapa ristitty papin toimesta, kirkossa, jumalan silmien alla, seurakunnan todistaessa Antiksi, sinun ei tarvitse tulla kutsuntoihin, et ole edes asevelvollinen, ainoastaan maanpuolustusvelvollinen. Jos taas olisit saanut kirkossa vaikkapa nimen Matti, menisit kutsuntoihin. Mutta näin siis vain tässä oletuksessa. Tulevista tilastoista voisimme sitten katsoa nuo muita keskimäärin sotilaina heikommat etunimen ensimmäiset kirjaimet.
Näin säästäisimme paljon heiveröisen, pienen Suomi-neidon resursseja maanpuolustustyöhön, suurta ja julmaa vihollista vastaan! Emme enää kouluttaisi yhtäkään ihmistä, jolla emme sodan tullessa tekisikään mitään. On mielestäni aivan kaameaa Puolustusvoimien, ja näin myös rakkaan Suomi-neidon, kiusaamista laittaa heidät siellä kouluttamaan tällaisia hyvin, todella, miltei äärimmäisen todennäköisesti jossain vaiheessa elämäänsä sotilaaksi kelpaamattomia ihmisiä, kun heidät voitaisiin yksinkertaisti erottaa paremmistaan, kuin jyvät akanoista, jo paljon aiemmin.
Tämä periaate helpottaa huomattavan paljon asioita. Mielestäni kutsunnoissa periaatetta pitäisi myös yleisemmin käyttää, luonnollisesti kulujen säästämiseksi ja toiminnan tehostamiseksi, ihan noin saadaan rahaa lisää Puolustusvoimien, vain puolustautumiseen tarkoitettuihin ja soveltuviin, aseisiin.
No siis, kutsuntoja on siis helpotettu antamalla kaikille naisille vapautus siksi, että ovat perinteiden valossa keskiarvoisesti huonompia sotilaita kuin miehet. Mielestäni samaa periaatetta voisi käyttää esimerkiksi palveluskelpoisuutta määritettäessä, etunimen ensimmäisen kirjaimen perusteella. Jos A-kirjaimella alkavilla etunimillä nimetyillä ihmisillä on tilastojen mukaan keskimäärin enemmän palvelusta haittaavia tauteja tai muita vikoja, kuin muilla, niin kaikki sellaiset voitaisiin vapauttaa terveydellisin syin, eli laittaa palveluskelpoisuusluokkaan C. Sama pätisi luonnollisesti, loogisuuden ja järjen vuoksi, kaikkien etunimien alkukirjainten kohdalla.
Minulla nyt ei ole tilastoja asiasta, mutta eiköhän Puolustusvoimat niitä viisaudessaan teetä, mahdollisimman tarkkoja tietenkin!
Todellisten tilastojen puuttuessa, esimerkin vuoksi ainoastaan, oletetaan vaikka, että mainituilla kirjaimella A etunimensä alkavilla henkilöt on keskimäärin huonompia sotilaita perinteisessä mielessä kuin muut, missä vaiheessa reserviä tahansa (en nyt siis millään tavalla vihjaa, että A olisi jotenkin huono kirjain, alkaahan sana arjalainenkin sillä). Jos olet siis vaikkapa ristitty papin toimesta, kirkossa, jumalan silmien alla, seurakunnan todistaessa Antiksi, sinun ei tarvitse tulla kutsuntoihin, et ole edes asevelvollinen, ainoastaan maanpuolustusvelvollinen. Jos taas olisit saanut kirkossa vaikkapa nimen Matti, menisit kutsuntoihin. Mutta näin siis vain tässä oletuksessa. Tulevista tilastoista voisimme sitten katsoa nuo muita keskimäärin sotilaina heikommat etunimen ensimmäiset kirjaimet.
Näin säästäisimme paljon heiveröisen, pienen Suomi-neidon resursseja maanpuolustustyöhön, suurta ja julmaa vihollista vastaan! Emme enää kouluttaisi yhtäkään ihmistä, jolla emme sodan tullessa tekisikään mitään. On mielestäni aivan kaameaa Puolustusvoimien, ja näin myös rakkaan Suomi-neidon, kiusaamista laittaa heidät siellä kouluttamaan tällaisia hyvin, todella, miltei äärimmäisen todennäköisesti jossain vaiheessa elämäänsä sotilaaksi kelpaamattomia ihmisiä, kun heidät voitaisiin yksinkertaisti erottaa paremmistaan, kuin jyvät akanoista, jo paljon aiemmin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.