Tuoreessa History Channelin dokumentissa Brent Blanchard, purkuräjäytyksen asiantuntija joka oli raunioilla setvimässä juttua, toteaa ettei paikalta ole tähän päivään mennessä löytynyt ainooatakaan todistetta räjäytyksestä. Ei jälkiä panoksista, johdotuksesta, ei mitään mitä normaalissa purkuräjäytyksessä löytyy kasasta.
Joten millä todisteilla salaliittolaiset luopuisivat purkuräjäytyksen ajattelemisesta WTC 7:n kohdalla?
Joten millä todisteilla salaliittolaiset luopuisivat purkuräjäytyksen ajattelemisesta WTC 7:n kohdalla?
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Joten millä todisteilla salaliittolaiset luopuisivat purkuräjäytyksen ajattelemisesta WTC 7:n kohdalla?"
Jos laitat yhdenkin todisteen joka todistaa, että Osama on syyllinen WTC7 romahdukseen, niin lupaan uskoa Bushin hallintoa siitä hetkestä alkaen.
"Jos laitat yhdenkin todisteen joka todistaa, että Osama on syyllinen WTC7 romahdukseen, niin lupaan uskoa Bushin hallintoa siitä hetkestä alkaen."
Osama ei varmaankaan ole jättänyt niin painavia todisteita, että ne esim. lakituvassa kelpaisivat todisteeksi syyllisyydestä. Eikä kukaan ole tainnut väittääkään, että Osama olisi yksin syyllinen. Hänen on vain epäilty olleen junailemassa hommaa. Minä en ainakaan tiedä, ketä pitäisi syyttää siitä, ettei Osama jättänyt itsestään päivänselviä todisteita.
Kukaan ei ole myöskään vaatinut, että Bushin hallintoa pitäisi uskoa. Bushin hallintohan yrittää selittää tekemänsä mokat parhain päin. Miksi siis heitä joku uskoisi.
Jaahas... no kokeillaan uudestaan.
Jos laitat yhdenkin todisteen joka todistaa tieteellisesti, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena, niin lupaan uskoa Bushin hallintoa siitä hetkestä alkaen.
Jos viinilasi putoaa 2 metriä korkealta marmorilattialle, niin pitääkö lasin särkymisen syy todistaa tieteellisesti vai riittääkö ihan normaali järki särkymissyyn ymmärtämiseen?
Miksi muuten sinulla on noin kova halu ruveta uskomaan Bushin hallintoon? :)
"Jos viinilasi putoaa 2 metriä korkealta marmorilattialle, niin pitääkö lasin särkymisen syy todistaa tieteellisesti vai riittääkö ihan normaali järki särkymissyyn ymmärtämiseen?"
Mihin viittaat tällä viinilasiesimerkillä?
"Miksi muuten sinulla on noin kova halu ruveta uskomaan Bushin hallintoon?"
Tottakai uskon tieteellisiä faktoja. Heti kun joku todistaa, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena, olen valmis alkamaan uskomaan Bushin teoriaan.
Ongelma vain on se, että niistä mikään ei teikäläisille kelpaa..
Tunnustusvideoitakin on useita.. mutta nehän on totta kai CIA:n lavastamia.. tietysti...
Samoin lausuntoja koko homman suunnitelleelta Khalid Sheikh Mohammedilta.. mutta ylläri, nekään eivät kelpaa.
Voin kertoa sinulle nyt, jos et sitä vielä itse tajunnut, että mitään todisteita osaman syyllisyydestä ei sinulle voi esittää, koska et niistä ainuttakaan hyväksy. Et varmaan hyväksyisi sitäkään että osama itse tulisi sinulle kertomaan, että oli koko homman takana.
"Tottakai uskon tieteellisiä faktoja. Heti kun joku todistaa, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena, olen valmis alkamaan uskomaan Bushin teoriaan."
Onko Bush esittänyt jonkun teorian WTC-seiskan sortumisesta?
se vielä unohtui, että onnittelut jälleen kerran aiheen täydellisestä sivuuttamisesta.. ei ilmeisesti ole lisättävää ketjun aloittajan kommenttiin??
Jos saamme tieteellistä todistetta siitä että miten epämääräisten tulipalojen seurauksena voi syntyä täydellisesti omaan pohjapintaalaansa ja kaikki muutkin räjähdyspurun tunnnusmerkit omaava talon sortuminen, silloin ei tarvitse enää kenenkään epäillä tai vain "uskoa" Bushin hallituksen selontekoa asiasta.
Todisteita on vaikka millä mitälla
Mutta ileisesti sinun mielestä wikipedia on väärennetty hörhöjen toimesta samoin iltasanomat ja reuters on täynnä hörhöjen agentteja
Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI ei koskaan ole etsintäkuuluttanut bin Ladenia syyskuun 11. päivän iskuista(Wikipedia)
ILTASANOMAT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia
Reuters
30.5.2006 07:01
Presidentti George W. Bushin hallinto on yksi niistä tahoista, jotka syöttävät amerikkalaiselle medialle niin sanottuja tekaistuja uutisia.
Liittovaltion viestintäviranomaiset tutkivat parhaillaan syytöksiä, joiden mukaan kymmenet tv-asemat ovat välittäneet katsojille uutisjuttuja, joiden tekijänä ei ole ollut toimitus, vaan joko hallitus tai sitten joku omaa tuotettaan ylistävä suuryhtiö.
Yhdessä tällaisessa "uutisessa" nähtiin irakilaissyntyinen amerikkalaismies ylistämässä Bagdadin valtausta vuonna 2003.
- Kiitos sinulle Bush, kiitos USA, mies kiitti Bushin Irak-sotaa.
Todellisuudessa miehen lausunto oli kuitenkin peräisin Yhdysvaltain ulkoministeriön tehtailemasta propagandamateriaalista.
Brittilehti Independentin tietojen mukaan ainakin 20 eri liittovaltion virastoa on valmistanut samantyyppisiä tekaistuja uutisia useille tv-asemille tarkoituksenaan muokata mielipiteitä myönteisiksi hallinnon toimille.
Centre for Media and Democracy -tutkimuslaitoksen mukaan tekaistujen uutisten esittäminen uutisissa on kaikkineen ällistyttävän yleistä. Laitoksen tutkimuksen mukaan alle vuoden ajanjakson aikana ainakin 77 tv-asemaa oli käyttänyt erilaisia muka-uutisia lähetyksissään mainitsematta, kenen tuotantoa juttu on ollut.
- Tilanne on huomattavasti pahempi kuin mitä olimme odottaneet. Se paljastui, kun ryhdyimme tutkimaan, kuinka laajasti noita juttuja käytetään ja kuinka toistuvasti noita valmiiksi pakattuja jaksoja ajetaan ulos, taivasteli järjestön tutkija Diana Farsetta Independentissä.
Hallinnon lisäksi Video News Release -juttuja eli VNR:iä tehtailevat erilaiset suuryhtiöt, kuten lääketehtaat.
Todellisuudessa pr-yhtiöt tekevät jutut ja muokkaavat ne mahdollisimman tavallisen uutisjutun oloisiksi, jonka jälkeen yhtiöt käyttävät vaikutusvaltaansa ja erilaista suostuttelua saadakseen ne tv-kanavilla läpi "oikeina" uutisina.
Bush hallintoineen ja rakkikoirineen (valtamedia ja popular mechanics tyyliset rahan ahneet moraalittomat julkaisut) on antanut ymmärtää, että WTC7 sortuminen oli ihan luonnollinen ja siinä ei ole mitään epäilyttävää. Myöskin Bushin hallinnon nimittämä 911-komissio pesi Bushin hallinnon kädet sotkusta jättämällä mainitsematta koko rakennusta.
Siis jos löytyy todisteita, että WTC7 sortumisessa ei ole mitään ihmeellistä vaan kaikki tapahtui täysin "luonnollisesti", niin alan uskomaan Bushin hallinnon sanaan.
Miksi se on niin vaikeaa antaa sitä yhtä ainoaa todistetta? Pistä nyt se todiste vain kehään niin päästään asiaan.
"Tunnustusvideoitakin on useita.."
"Samoin lausuntoja koko homman suunnitelleelta Khalid Sheikh Mohammedilta.."
BUAHHAHHAA!! Nyt löytyi oikein virkkareiden virkkari. Yleensä tekään ette kehtaa vedota näihin tökeröihin väärennöksiin ja kiduttamalla saatuihin "lausuntoihin" . Olet todellinen Bush-uskova, hänen jalojen seuraajiensa aatelia :DD
etsintäkuulutettu. Ei siis ole syyllinen mihinkään.
Todisteita löytyy:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/artikkelilinkit.htm
heheh.
At thet time cellphones worked at 15 000 feet!
ei hitto.
History Exposed:
http://www.youtube.com/watch?v=tGmRypfMOHE
History channelilla on miljoonia katsojia, salkkarin youtube valituksella jotain 30, pääasiassa muita salkkareita. Miksi te taukit edes vaivaudutte?
Todista, että Brent Blanchard oli paikan päällä selvittämässä juttua.
Onko Brent Blanchard töissä FEMA:lla?
Nämä kaverit sen sijaan olivat todistettavasti paikalla.
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ&mode=related&search=
Purkumiehet kävelevät rennon oloisesti WTC7:n suunnasta, punakypäräisellä panostajalla on kaapelileikkurit olalla.
"Pitäkää silmällä tuota rakennusta (WTC7), se tulee kohta alas"
Poliisi vahvistaa asian "Rakennusta ollaan räjäyttämässä, menkää kauemmas"
http://911research.wtc7.net/reviews/blanchard/index.html#point1
Etkö erota voimapihtejä kaapelileikkureista?
Taidat tietää työkaluista ja panostamisesta yhtä paljon kuin kala polkupyörästä.
"Purkumiehet kävelevät rennon oloisesti WTC7:n suunnasta, punakypäräisellä panostajalla on kaapelileikkurit olalla.
"Pitäkää silmällä tuota rakennusta (WTC7), se tulee kohta alas"
Poliisi vahvistaa asian "Rakennusta ollaan räjäyttämässä, menkää kauemmas""
Ja joku vielä väittää että kyseessä oli salaliitto. Tuohan oli mitä suurimmassa määrin julkiliitto :)
koska palomiehillehän opetetaan opistossa talojen räjäytystä harvase päivä... eiks nii.