Suomi ei liity natoon tämän hallituksen aikana. Halonen on omalla toiminnallaan varmistanut että Suomi ei liity natoon hänen ollessa tasavallan presidenttinä.
Voisikin kysyä että mitä nato hyötyy suomesta, eikä suomi natosta. Siis haluaako nato suomen, eikä suomi natoa.
Eli eiköhän se oli ihan yksi ja sama mitä täällä ajatellaan natosta, omapahan on häpeenne kun haluatte olla liittoutumatta.
Mitään uskottavaa puolustusta suomessa ei ole.
Voisikin kysyä että mitä nato hyötyy suomesta, eikä suomi natosta. Siis haluaako nato suomen, eikä suomi natoa.
Eli eiköhän se oli ihan yksi ja sama mitä täällä ajatellaan natosta, omapahan on häpeenne kun haluatte olla liittoutumatta.
Mitään uskottavaa puolustusta suomessa ei ole.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja kiireesti.
"Suomen suhde sotilasliitto Natoon selvitetään ja kerrotaan kansalaisille ripeästi, katsoo ulkoministeriön poliittinen valtiosihteeri Teija Tiilikainen. Maanantaina viiden huippuvirkamiehen ryhmä aloittaa Suomen puolustuspoliittisen selonteon laatimisen.
Tiilikainen katsoo myös, että Suomen linjaus suhteessa sotilasliitto Natoon voidaan paljastaa jo selontekotyön aikana"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id68269.html
Onko Suomen poliittinen johto vapaa tekemään isänmaan edun mukaisia päätöksiä, vai ohjataanko heitä, kuten Venäjällä ohjataan "demokratiaa". Jalkaväkimiina päätös ainakin oli Suomen edun vastainen päätös, toivottavasti purettavissa Halosen jälkeen. Niin kauan kun Stasin ja KGB/FSB:n listat ovat salaisia, on mahdollista että poliittista johtoamme kiristetään vanhoilla KGB yhteyksillä.
Kirjoitetaanko muutaman vuoden päästä nykypoliitikoista tähän malliin?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM
Condoleezza Rice kaataa lisää kuumaa kahvia Ilkka Kanervalle, joka on ylpeä uudesta tuttavuudestaan: Tarja Halonen, joka oikoi Bushin solmiota, ei kykenisi samaan.
on osa tätä Suurta Kusetusta. Kansa liian tyhmää tajutakseen tätä
joku näitä lukee. Minua harmitta vain se seikka, että on oletettavaa –että näillä sivuilla käy mielipiteitään kertomassa hyvin suomenkieltä taitavat henkilöt, mm. reagoinnista ja joskus vitsailusta, sekä päätelmistä ja yhteenvedoista on mahdollista, etteivät ole edes suomenkansalaisia. Tätä tukee monet muutkin huomiot, joita en tässä kerro. Silloin se antaakin tämän foorumin kohdalla sen kuvan, NATO:n puolestapuhujia olisi enemmänkin.
Toisaalta monissa asioissa se tuo meille enemmän tai vähemmän NATO skeptisille, määrätynlaisen etulyönti aseman. Katsokaa asiaa myös joidenkin viestien osalta tältä näkökulmalta ja kommentoikaa, kyseiselle henkilölle – jos vuoropuhelu tästä loppuu stop tykkänään, niin selvä se on, mutta melkein selvempää se on silloin jos jutut ja henkilöiden väitteet ovat, kuin ”sudenpennun käsikirjasta”. Tämä taho on oppinut jossain määrin ja sellaista aivan mieletöntä kiihkoa ja järjettömyyttä ei ole enää niinkään, paljoa havaittavissa kuin tässä taannoin.
Me suomalaiset olemme sivistynyttä ja fiksua porukkaa, välillä sitä itsekin alkaa heittämään kiukuissaan sellaista ”vihaa”, joka harvoin kuitenkaan hedelmää kantaa. Kyllä silti täytyy sanoa, että tätä tärkeää asiaa täytyy kommentoida vahvasti vahvemmin, kuin esim. vaikkapa keskustelusta maidon tai oluenhinnan koristuksista.
Viisi virkamiestä lukevat sellaiset rätingit, että kaiken maailman jannevirkkujet, merjaylä-anttilat jne. kyllä panevat ylipäällikönkin kyykkyyn: NATO-sotiin on päästävä mukaan ja niitä on päästävä suunnittelemaan, jotta upseerikunnalla on sijaistoimintaa.
ylipäällikö
Neokonnat asialla perkele!
Halosen aikana on otettu kaikkein pisimmät loikat Natoon päin, eikä varmasti Halosen tietämättä. Halonen sai hyvän opetuksen ensimmäisellä Moskovan matkallaan, kun Putin uhkasi Suomea sodalla, jos ei lehtimiesten karjalakysymykset lopu.
Suomelle Nato on elinehto.
On turha puhua, pärjääkö Suomi yksin Venäjää vastaan, tai tuleeko Suomelle apua mistä ja milloin. Jos joudumme sotaan, olemme pääsääntöisesti hävinneet kaiken. Siis meidän täytyy päästä tilanteeseen, jossa Venäjän hyökkäyskynnys Suomeen on niin korkea, ettei sotaa tule. Ja tähän on vain yksi ratkaisu, Nato.
uhrataan Suomi maa-alueena, lisätään jännitteitä ja saadaan maksajia, olematon aluepuolustus, lumetta NWOn vuoksi. Luovu kaikesta vastikkeetta, maksa siitä. Ihan kuin EU. Mikähän onkaan totuus? Se että älä luota vieraaseen valtaan!
me ollaan niin syrjässä , että paras olisi natoon liityä, kun kerta ollaan jo tarkkailija jäsen.
ps. ei niihin sota operatiohin tarvitse osallistua. suomalaiset toimisivat takaa alalla muutenkin ja kuoleehan niitä rauhanturvaajiakin. sotilaan ammatissa on ikävänä puolena toi kuolema tai haavoittumisen mahdolisuus.
siis natoon vaan ja turvaamaan länsimaista demokratiaa =)
"ps. ei niihin sota operatiohin tarvitse osallistua. suomalaiset toimisivat takaa alalla muutenkin ja kuoleehan niitä rauhanturvaajiakin. sotilaan ammatissa on ikävänä puolena toi kuolema tai haavoittumisen mahdolisuus."
Naton 5. artikla velvoittaa jokaista jäsenmaata auttamaan, jos yhteenkin jäsenmaahan hyökätään. Muihin rähinöihin ei tarvitse osallistua, jos ei halua. Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei olla koskaan hyökätty.
natoon vaan ja turvaamaan länsimaista demokratiaa =)
Kyllä,kyllä.
Sen verran valmistauduttu ja varmistettu että tuhoaminen onnistuu mahdollisimman nopeesti. Tärkeimmät lentokentät täysin kynnetty kun ei tarvita, enää. Suurimmat tehtaat räjäytetään jne… vodkaa joka puolelle, osa aitoa osa, että sammuu, mutta samalla tappaa… kekseliäisyyttä, niin paljon Sissi pataljoonia, niitä tarvitaan että saadaan vuorokausitappiota maksimaaliseksi ja pitkään, paljon tarkka ampujia erityisesti suurimpiinkapunkeihin ja pieniä iskuryhmiä, kun kaupungit on vallattu
Ei Bushia tarvitse pelätä ja Putin ruoppaa ne satamansa mieluummin sinne kannakselle
Nykyään sodissa kuolee kymmenkertainen määrä siviilejä. Suomi on logistinen saari, josta siviilit ei voi siirtyä naapurin puolelle. Vain miljonääreillä on pikaveneitä.