Tutustukaapa Aamulehden sunnuntain Asiat-liitteen artikkeliin "Eikä me olla apinoita!" - Linkki: http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_avaus/5400837.shtml
Kertokaa mitä mieltä olette artikkelista ja sen asiasta!
Omasta mielestäni tuollaista soopaa ei sopisi pistää lehteen, edes mielipide-sivulle.
Siinähän sanotaan melkeinpä suoraan että "Evoluution vastustajat ovat mielisairaita".
Aika törkeä teksti, vaikkakin on vain yksi tavallisen tallaajan mielipide monien muiden joukossa.
Kertokaa mitä mieltä olette artikkelista ja sen asiasta!
Omasta mielestäni tuollaista soopaa ei sopisi pistää lehteen, edes mielipide-sivulle.
Siinähän sanotaan melkeinpä suoraan että "Evoluution vastustajat ovat mielisairaita".
Aika törkeä teksti, vaikkakin on vain yksi tavallisen tallaajan mielipide monien muiden joukossa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
>Siinähän sanotaan melkeinpä suoraan että "Evoluution vastustajat ovat mielisairaita".<
Eikä sanota, valehtelija!
Mitä itse tekstiin tulee niin mitäpä tuosta, täyttä faktaahan siinä kerrottiin. Varmasti herättää keskustelua ainakin joidenkin uskovien keskuudessa.
Muista toki Yosef että kyseessä on mielipide-osiossa julkaistu kirjoitus. Tarkoitus on tuskin ollut välttää herättämästä sitä keskustelua.
Siinä ei missään leimata evoluution vastustajia mielisairaiksi, vain kyseenalaistetaan heidän järkevyyttään. Etenkin kun mm. Paavi ja piispat ovat sanoneet, ettei Raamattu ole luonnontieteellinen hakuteos.
Mielestäni ihan ok kirjoitus, ja täysin sopiva mielipidepalstalle.
tuo oli. Ei siinä mitään törkeää ollut. Oletko sinä tietoinen siitä, että USA:ssa tosiaan on kreationistien useo, jossa opas ihan tosissaan selittä, että maailma on 6000 vuotta vanha, koska silloin jumala sen loi ja kaikki, aivan kaikki elukat olivat jo silloin olemassa. Sen museon dino taisi kyllä olla suurempi, kuin paikalle rakennettu Nooan arkki. Mihinkäs ne kaikki muut maailman eläimet pareittain olisivat mahtuneet. Ei yhtään soopaa tämä Nooan arkki? Lue enemmän, luulet vähemmän.
apinoille väittää, että heistä olisi polveutunut niinkin ääliö otus kuin ihminen. Välttääkseen apinoiden vihan, keksi pieni porukka kristinuskon, joka opettaa sotimaan toisia ihmisiä vastaan. Ojasta allikkoon siis meni tuo krisseleiden porukka.
http://www.leffatykki.com/pages/index.php?submit=review&elokuva_id=485
sotimaan toisia ihmisiä vastaa:
Ef.6:
11. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
12. Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
13. Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
14. Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,
15. ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.
16. Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,
17. ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
Hyvä "ei opeta".
Olet aivan oikeassa. Kristinusko ei opeta sotimaan toisia ihmisiä vastaan. Tämä oppi on juutalaista perää, ja se että sitä kristinuskoisissa valtioissa kristinuskoisten ihmisten suulla toitotetaan, on aivan yhtä sairasta, tai jopa sairaampaa, kuin samoista teoksista löytyvä homovihamielinen mentaliteetti joka yllättäen usein löytyy samojen henkilöiden puheista...
Raamatunjakeisiin en puutu, niillä kun voi todistaa mitä tahansa. :)
Kyllä raamatussakin sanotaan melkein suoraan vaikka mitä. Homoillekkaan ei teitä heru sympatiaa, joten älkää vaatiko sitä muilta teitä kohtaan.
Olen miettinyt mitä tuo mielisairaus oikeastaan on. Tai sairaus yleensäkin. Perinnölliset sairaudethan ovat vain (ilmeisen) epäsuotuisia geneettisiä mutaatioita, jotka todennäköisesti katoavat perimästä muutamassa miljoonassa vuodessa. Eivät siis itse asiassa sairauksia sinänsä... Sama pätenee periytyviin mielisairauksiin (käsittääkseni esim. skitsofreniaa esiintyy tietyissä suvuissa enemmän, joskaan en tiedä onko se biologisista syistä periytyvää, vai onko "vika" enemmänkin kasvatuksessa).
Joka tapauksessa, olen kallistumassa sille kannalle, ettei mielisairautta ole olemassakaan, on vain valtavirrasta poikkeavaa ajattelumallia. Koska valtaväestö ei harrasta loogista (tai edes itsenäistä) ajattelua, on minkä tahansa omassa ympäristössä hyväksytyn totuuden seuraaminen normaalia ja sen vastustaminen mielisairautta. Toisin sanoen, esimerkiksi järjen käyttö on sairaus, joka pysyy piilossa niin kauan kuin järki tuottaa tuloksen joka voidaan yleisesti hyväksyä.
Evoluutioteorian vastustaminen on mielisairasta porukassa jossa se yleisesti hyväksytään (esim. tiedepiireissä). Vastaavasti sen hyväksyminen on mielisairasta piireissä joissa se yleisesti hylätään (eräät uskonnolliset lahkot).
Vain minun 2c:täni. :)
Artikkeli oli ihan kiva. Lyhyt ja poukkoili jonkin verran, joten pientä jäsennystä ja ehkä kohdistamista olisi kaivattu. Pari johtopäätöstä oikaisivat muutaman mutkan, joten jos ei olisi suurin piirtein samoilla linjoilla kirjoittajan kanssa ollut, olisi useamman kerran tippunut kärryiltä. :)
Tuohon kirjoitettu vastine taas oli mielenkiintoisempi. Siinä oli esitetty niitä samoja useasti kumottuja väitteitä joita tälläkin palstalla on nähty (ja joita näkee enemmän kun käy katsomassa tuota evo/creo/id -palstaa), lähinnä koskien sitä että ID on tieteellinen teoria, jne. Ja väitetään vielä että rahoitus loppuu kuin seinään jos sitä alkaa tutkimaan, mikä on outoa, ottaen huomioon kuinka monta miljoonaa löytyy siltä porukalta joka jenkeissäkin tuota ID-teoriaa haluaa ajaa... Miksiköhän he eivät ole valmiita tukemaan sitä tieteellistä tutkimusta? :D
Eli artikkeli oli kohtuuhyvä, siinä oli jopa uutta tietoa minulle (en kyllä tiedä mitä tuonkaan laulun sanoilla teen), ja se ei ollut kovinkaan loukkaava. Löysit ilmeisesti sen loukkaavan kohdan juurikin tuon laulun sanoituksista - ja nehän olivat lainaus. Se, kuvastiko tuo lainaus kirjoittajan mielipidettä, on kirjoittajan asia.
Joku joskus kuittasi ID-teorian sanomalla, että tiedon puutetta ei voi selittää tiedon puuttella. Eli jos emme ymmärrä jotain monimutkaista mekanismia, niin asiaa ei auta yhtään, jos siihen lisätään tuntematon muuttuja (Jumala) ja sanotaan asian olevan ratkaistu. Lisäksi jos ihminen tarvitsee suunnittelijan, niin eikö myös Jumala tarvitse?
Kyse on vähän samasta asiasta kuin, jos joku asia on kysymysmerkki, niin piirretään tussilla päälle vielä isompi kysymysmerkki ja sanotaan asian olevan ratkaistu...
Jos tämä päättely on loogista ja validia, niin miksi ihmiset edelleen jauhavat jostain Jumalasta ja ID-teoriasta..?
Kuten jo tuolla aiemmin sanoin, looginen päättely ei ole mitenkään suuressa huudossa ihmisten keskuudessa. Itsekin jouduin armeijan käymään ennen kuin tajusin miten tyhmää tämä kansa keskimäärin on. :)
"Lisäksi jos ihminen tarvitsee suunnittelijan, niin eikö myös Jumala tarvitse?"
-Big-H
Eikö nimenomaan Jumala suunnittelijaa tarvitse?
Kummasta on konkreettisia todisteita - Jumalan suunnittelemasta ihmisestä vaiko kenties päinvastaisesta ilmiöstä? Kyllä on.
Ihmisten suunnittelemista "jumalista" on konkreettisia todisteita, maailma suorastaan pursuaa esimerkkejä. Eikä jumalointi rajoitu ainoastaan virallisten uskontojen "jumaliksi" julistamiin. Jo viime vuosituhannen aikana monasti todettiin asiain tola, mutta ehkäpä Nine Inch Nails -tuotos Head Like a Hole monine viittauksineen God Money -nimiseen ilmestykseen on "julistuksista" eksplisiittisimpiä. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on $, hinta dollareissa. Ja se, jolla ymmärrystä ei ole, selittäköön ymmärtämättömän ymmärryksen puutteella.
"Kummasta on konkreettisia todisteita - Jumalan suunnittelemasta ihmisestä vaiko kenties päinvastaisesta ilmiöstä? Kyllä on."
Konkreettiset todisteet ihmisen suunnittelemasta Jumalasta eivät sulje pois ihmisen yläpuolella olevan Jumalan olemassaolon mahdollisuutta.
"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on $, hinta dollareissa. Ja se, jolla ymmärrystä ei ole, selittäköön ymmärtämättömän ymmärryksen puutteella."
Jokaisella ihmisellä on oma "saatanansa", joka vainoaa ja tekee mutkia tämän ihmisen polulle. Raha on yleisesti ottaen nerokas kaupankäynninväline, joka mahdollistaa globaalin markkinatalouden ja antaa pohjan jokaiselle sivistyneelle yhteiskunnalle. Jos joku antaa rahan hallita elämäänsä myyden sielunsa statusta, menestystä, terveyttä ja onnellisuutta heijastelevan vaihtovälineen tavoittelulle, on se hänen oma ongelmansa. Raha ei ole paha, julma tai kavala. Kyse on aina ihmisen omasta suhtautumistavasta.
"Raha ei ole paha, julma tai kavala."
-Big-H
Aivan. Raha vain on. Assosiaatiot pahaan, julmaan ja kavalaan syntyvät lähinnä siitä, että tahot, joilla suurin osa rahasta on, edustavat pahaa, julmaa ja kavalaa. Luonnollisesti nämä tahot näkevät asian toisin, mutta silloin täytyy kysyä. Kuinka paljon maailman julmuuksista muutaman prosentin varallisuudesta omistava selkeä enemmistö aiheuttaa siihen muutamaan prosenttiin nähden, joilla suurin osa varallisuudesta on?
Raha vain on - olennaista ei ole, onko rahaa vaiko ei, vaan se, kenellä rahaa on. Samaan tapaan ei ole olennaista, onko aseita vaiko ei; sillä eivät aseet tapa ihmisiä, vaan kädet, jotka niitä käyttävät. Ihmisen yläpuolella on aina ihmisen yläpuolelle suunniteltujen "jumalien" lisäksi vielä kaikkein ylimmät - "jumalia" omien tarkoitusperiensä täyttymisen tähden suunnitelleet. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
"Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen."
..?
ole mitään edes niin törkeää, mitä Yosef itse nettiin kirjoittelee. Jännä juttu ettei kreationisteista saa sanoo mitään mut uskoksilla on sit oikeus haukkua ateistieja miten vaan.Mietippäs Yosef omia tekstejäs ennen ku rupeet toisten tekstejä törkeiksi moittimaa.
Kannattaa muistaa, että artikkelin kirjoittaja on evoluutiouskovainen. Eikä hänen kirjoittamansa teksti kovinkaan törkeää ole - tavanomaista uskonnolista paatosta. Kaikessa fanaattisessa uskonnollisessa kiirjoittelussa leimataan vastapuoli jotenkin eksyneeksi.
yhyy
Hurja arvio, 25% suomalaisista ei usko evoluutioteoriaan! Se on aika paljon, kun ottaa huomioon koulutuksemme tason ja kehitysopin helppouden omaksua. Ei nimittäin ole mitään rakettitiedettä.
No, tietenkin alle 90 AO:n omaavat yksilöt uskovat mieluiten luomisteoriaan, mutta että heitä olisi Suomen kansasta noin suuri prosentti!