Alasti voi olla myös pyyhkeeseen kiedottuna?
Tämä klysymys voi kuulostaa hassulta, mutta se on silti totisinta totta.
Saksalaisen suurkylpylän nakuosastolla saa olla alastomana myös pyyhkeeseen kietoutuneena, eikä sitä pidetä mitenkään outona.
Katso: http://www.my-tropical-islands.com/info/wellness-e.htm
Sivun lopussa on hyvin selventävä lause oikein lihavalla präntätttynä;
Please note: The wellness area is nude area only!
Tämä klysymys voi kuulostaa hassulta, mutta se on silti totisinta totta.
Saksalaisen suurkylpylän nakuosastolla saa olla alastomana myös pyyhkeeseen kietoutuneena, eikä sitä pidetä mitenkään outona.
Katso: http://www.my-tropical-islands.com/info/wellness-e.htm
Sivun lopussa on hyvin selventävä lause oikein lihavalla präntätttynä;
Please note: The wellness area is nude area only!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Pyyhe päällä kukaan ei ole alaston. Se on varma homma.
Mutta tunnettua on että pyyhe kuuluu saksalaiseen saunakulttuuriin. Mutta niin kuuluu myös sen pyyhkeen RIISUMINEN jossain vaiheessa. Eipä liene yllättävää että kuvat on otettu ennen sitä riisumista.
Joillakin kylpylöillä on kyllä ihan tyylikkäitä kuvia täysin alastomista ihmisistä, ilman että mitään strategista silti näkyy. Niitä soisi kaikkien nakumestojen suosivan.
Ensin Vapaus kirjoittaa:
"Pyyhe päällä kukaan ei ole alaston. Se on varma homma."
Ja heti perään hän kirjoittaa, että pyyhepaikka olisikin joku "nakumesta".
Tiedätkö, nimimerkki Vapaus, että suomalaisissakin kylpylöissä pyyhe päällä saunaan tulevat naiset riisuvat sen pyyhkeensä "jossain vaiheessa"?
Tämä pyyhkeen riisuminen ei välttämättä tapahdu nähtesi, ja sekös sinua harmittaa, on harmittanut jo TUHANSIEN viestiesi verran.
VALITETTAVASTI (Sinun kannaltasi) pyyhe kuuluu saunaan samalla tavoin, kuin löylyhuoneen lämpökin. Tälle et voi mitään, vaikka kirjoittaisit tänne kymmeniä tuhansia turhautuneita valitusvirsiäsi.
Höyrysaunoissa pyyhe on enemmistön käytössä ja höyrysaunoissa kävijöistä vähemmistö on höyrysaunassa täysin alastomana.
NÄIN SE VAAN ON, nimimerkki Vapauden vastaväitteistä huolimatta.
Puhut täyttä sontaa.
Suomalaisissa höyrysaunoissa EHDOTTOMASTI SUURIN OSA tilanteesta ja paikasta riippuen n. 60-95% on alasti ja vähemmistö pyyhe päällä.
Ja niistä jotka sitä pyyhettä käyttää vähintään 80% pitää sen pyyhkeen koko saunomisen ajan päällä.
Mulla on satojen käyntien kokemus noista yhteishöyrysaunoista joten ihan turha tulla puhumaan PASKAA mitä siellä tapahtuu.
Etkö osaa lukea? HÖYRYSAUNOISSA?
Oletpa Sinä Vapaus jässähtänyt kovin pieniin ympyröihin, kun kirjoitat noin hölmöjä.
Maailmalla on satoja, ellei peräti TUHANSIA höyrysaunoja, joten suomalaiset höyrysaunat on hyvin marginaalinen ilmiö kaikista höyrysaunoista.
Suomesta EI LÖYDY YHTÄÄN sellaista höyrysaunaa, johon EI SAISI MENNÄ pyyhkeesen kietoutuneena.
Jos tiedän tai epäilen Vapauden tai hänen hengenheimolaisen edes voivan olla kylpylässä, MINÄKIN menisin höyrysaunaan pyyhkeeseen kietoutuneena ja ottaisin pyyhkeen pois uumaltani VASTA SITTEN, kun olen TÄYSIN VAKUUTTUNUT siitä, että sauna on vapaa PERVERSSEISTÄ KYTTÄÄJISTÄ.
Pyyhettä käytetään kyttääjiä vastaan, eikä normaalisti istuvia saunojia vastaan.
Normaalin saunojan tunnistaakin siitä, että NORMAALI SAUNOJA VIIS VEISAA toisten pyyhkeistä.
Minä puhuinkin nimenomaan suomalaisista höyrysaunoista. Muista en niin tiedä kun ulkomaankokemukset rajoittuu yhteen kertaan Stokiksessa.
Mutta suomalaisten höyrysaunojen kohtuullisen korkea alastomuusprosentti on meille KUNNIA-ASIA ja sitä pitää vaalia. Mielummin tavoitteena se ettei kukaan tule jatkossa suomalaiseen saunaan, olkoon höyry- tai perinteinen malli muutoin kun alasti. Siinä olisi hyvä matkailuvaltti.
Ne jotka kaikesta huolimatta tulee pyyhe päällä tekee sen YLIMIELISYYTTÄÄN ja VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄÄN, ei niinkään ujouttaan. Tämä on todettu monesti ja siksi se onkin inhottavaa. Oikeasti ujot ei tuu ollenkaan.
Turha puhua paskaa.
Vaikka olet puheittesi mukaan käynyt satoja kertoja kylpylässä, niin sinun kylpylöissä viettämäsi aika on vain n. 1%:n luokkaa kylpylöitten aukioloajasta, joten et sinäkään pysty sanomaan mitään varmaa siitä, miten kylpylöissä käyttäydytään.
Jokaisella kävijällä on varmasti erilaisia kokemuksia siitä, mitä kylpylöissä tapahtuu. Sinunkaan on aivan turha röyhistellä mitenkään ylivoimaisella tietämyksellä. Sinä olet vain yksi jyväneen hiekkakasassa.
" Ja niistä jotka sitä pyyhettä käyttää vähintään 80% pitää sen pyyhkeen koko saunomisen ajan päällä."
Tässä yksi täysin perusteeton väite sinulta. Sinun väitteesi perustuu 1%:n otantaan koko kylpylän käynneistä. Virhemahdollisuus on useita kymmeniä prosentteja.
Lasketko aina noin tarkkaan, että kuinka moni tulee pyyhe päällä saunaan ja kuinka moni riisuu sen SINUN NÄHTESI? Entäs ne jotka jäävät saunaan pyyhe päällä, kun sinä poistut? Mistä sinä tiedät, riisuvatko he pyyhkeensä vai eivät, kun et ole näkemässä.
Eiköhän olisi parempi, kun lopettaisit nuo turhat prosenttilukujen ilmoitukset ja yleensä koko höpinän pyyhkeiden käytön seurannasta saunassa.
Antaisit toisten ihmisten saunoa rauhassa ja KESKITTYISIT ITSEKIN SAUNOMISEEN, eikä pyyhkeiden seurantaan.
En tiedä kaikkea mutta kyllä melkein 13 vuoden ja satojen käyntien kokemuksella jotain jää matkaan siitä mitä suomalaisissa yhteissaunoissa tapahtuu. Usko pois!
Käyttäytymismallit on itse asiassa yleensä hyvin samantyyppisiä ja kaavamaisia. Suurin osa ei käy näissä saunoissa kovin usein joten massasta poikkeavat on harvassa. Jopa kommentit on hyvin usein samoja: "Tääl ei näy mitään" "Onks tää eukalyptystä?" "Heitetääks täällä löylyy"? "Tää tekee hyvää hengitykselle " "Tästä lähtee flunssa" "Tällänen pitäs saada kotiinkin"
Keskityn toki saunomiseen ja alastomuudesta nauttimiseen. Paikanpäällä oon yleensä ihan hiljasta poikaa. Mutta tämä palsta on hyvä kanava yrittää edistää yhteisaunakulttuuria ja naturismia.
" Keskityn toki saunomiseen ja alastomuudesta nauttimiseen. Paikanpäällä oon yleensä ihan hiljasta poikaa. Mutta tämä palsta on hyvä kanava yrittää edistää yhteisaunakulttuuria ja naturismia."
Sinä päinvastoin tällä palstalla yrität kaikin tavoin edistää yhteissaunakulttuuriin ja naturismiin kuulumattomia seksuaalisesti kieroutuneiden toimintaa. Sinä suorastaan ajat koko ajan yhteissaunakulttuuria alaspäin, kun jatkuvasti esiintuot pienen vähemmistön vaatimuksia. Sama pätee myös naturismiin, sinun käsityksesi naturismista poikkeaa vallan yleisestä naturismin käsitteestä, minkä naturistit yleensä ovat omaksuneet.
Tämä palsta on sinunlaisillesi oiva tapa terrorisoida sekä naturismia, että yhteissaunomista.
Minä olen tällä palstalla AINA johdonmukaisesti ja tinkimättä ALASTOMUUDEN puolella kaikenlaista peittelyä, rajoittamista ja muuta antialastomuutta vastaan.
Jos tämä on jonkun mielestä terrorisointia niin kyseisen henkilön täytyy itse olla paatunut alastomuuden vastustaja- Kukaan muu ei voi pitää alastomuude puolustamista terrorisointia.
Toinen ongelma on se ellei osaa erottaa alastomuutta seksistä. Mutta se paranee yleensö iän myötä. Jos vielä murrosiän jälkeen tämä ongelma on päällä niin sitten onkin jo kyse jostain vakavammasta.
Sinulla se ei ole vielä parantunut, eli et osaa erottaa seksiä irti alastomuudesta, tai et edes itse tiedosta asiaa.
Tässä muutama ote sinun sanomisistasi heti vuoden alusta. (tähän meennessä 893 viestiä 1.1.2007 alkaen)
4.1. Mua kiinnostaa sauna lähinnä juuri alastomuuden takia.
7.1 "En pyri mihinkään seuraan vain sentakia, että siellä ollaan alasti". Vastauksesi: Vaan minäpä pyrin.
8.1 Jokaisella on varmaan omat syynsä mennä saunaan. Minä ja monet muut menee sinne tosiaankin alastomuuden takia.
Nämä kolme otosta sisältyvät kaikki 50:n ensimmäisen viestin joukkoon hänen kirjoittamistaan viesteistä. Selasin 75 ensimmäistä viestiä läpi lähinnä vain luetteloteksteistä, en jaksanut avata ainoatakaan viestiä.
Näistäkin kuitenkin jo ilmenee, että kaiken takana on omat seksistiset halut.
Mitä taasen tulee tähän alastomuuden puolustamiseen, niin lähinnä se on toisten haukkumista valehtelijoiksi, jos he esittävät sinulle sinun kirjoittamaasi tekstiä,jonka olemassaolon kiellät jyrkästi. Kaikki jotka ovat erimieltä kanssasi luokittelet alastomuuden vastustajiksi. Jos niin olisi, niin kaikki yhteissaunat olisi jo aikaa sitten suljettu.
Vapaus vvaatii YLIMIELISYYTTÄÄN kaikkien alistuvan Vapaasti katseltavakseen saunoissa.
Jos tämänkaltainen vaatimus ei ole YLIMIELISYYTTÄ, jos mikään.
Kyllä pyyhkeen käyttäjät käyttävät pyyhettä VAIN JA AINOASTAAN suojana kyttäämistä vastaan.
Kummallisia luuloja tällä Vapaudella.
Sitä paitsi PYYHKEESEEN KIETOUTUMINEN on KAIKISSA suomalaisissa kylpylöissä TÄYSIN sallittua.
Ainoastaan pillunkyttääjät häiriintyvät pyyhkeistä, muille saunojille pyyhkeen käyttö löylyhuoneessa on YHDENTEKEVÄÄ eli EVVK.
Herra Vapaus. Tekstiesi sisältö ei todellisuudessa edistä alastomuutta, vaan asettaa alastomuuden, kylpyläsaunomisen ja naturismin outoon valoon.
Vaatimalla kyttäämiesteiden poistoa tuet täysin kyttäämistä.
Vaatimalla pyyhkeiden kieltämistä ja pakkoalastomuutta edistät kyttääjien kyttäysmahollisuuksien lisäämistä.
Millä ihmeen tavalla nämä vaatimuksesi lisäisivät alastomuuden suosiota, kerropa se meille?
Kaiken lisäksi vaadit yhteissaunoissa naisten yksityisyyden heikentämistä siten, että he eivät saisi suojautua liian tunkevia katseita vastaan millään tavoin ja vaadit kyttääjille esteetöntä pääsyä naisten puolelle saunaa.
Kun kerran vaadit vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa saunaan sadaksesi "alastomuusnautintosi" kyseessä on ilman vastaväitteitä seksuaalisesta tarpeestasi ja sen kieroontuneesta tyydyttämisestä.
Että semmonen vapaus ;-(
Niin, menen saunaan alastomuuden vuoksi, sitä en ole koskaan kieltänyt.
Vaan kun ALASTOMUUS EI AINA LIITY SEKSIIN.
Ellet tätä ymmärrä olet vielä keskenkasvoinen riippumatta siitä kuinka paljon ikävuosia on kertynyt.
"Jos niin olisi, niin kaikki yhteissaunat olisi jo aikaa sitten suljettu."
No eikös tämä ole päämääränne? Minun päämäräni taas on että se ei toteudu.
"Millä ihmeen tavalla nämä vaatimuksesi lisäisivät alastomuuden suosiota, kerropa se meille?"
Koska alastomuutta ei puolusteta muuten kuin puolustamalla ALASTOMUUTTA. Alastomuutta ei puolusteta esteitä, peittelyä ja vaatteita suosimalla.
Se on juuri näin yksinkertaista.
"Kun kerran vaadit vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa saunaan sadaksesi "alastomuusnautintosi" kyseessä on ilman vastaväitteitä seksuaalisesta tarpeestasi ja sen kieroontuneesta tyydyttämisestä."
Teidän valehtelullanne ja lapsellisuudellanne ei näemmä ole MITÄÄN rajaa.
Et voi puhua kaikkien puolesta. Tiedän että MONET kärsii pyyhesaunojista.
Kaikki ei sano sitä ääneen mutta aina silloin tällöin saunoissa kuuleekin paheksuvia lausuntoja aiheesta. Useimmiten ne on naisia jotka paheksuvat toisten naisten pyyhkeen käyttöä joten tuskin mistään "pillunkyttäämisestä" on kyse.
Se pyyhe nyt ei vaan KERTAKAIKKIAAN KUULU saunaan.
" "Jos niin olisi, niin kaikki yhteissaunat olisi jo aikaa sitten suljettu."
No eikös tämä ole päämääränne? Minun päämäräni taas on että se ei toteudu."
Taas sinä olet irroittanut vain yhden lauseen asiakokonaisuudesta, jolloin sen merkitys muuttuu.
Alkuperäisessä todettiin, että nimität kaikkia jotka ovat erimieltä kanssasi ALASTOMUUDEN VASTUSTAJIKSI. Jos niin olisi , niin kaikki yhteissaunat jne...
Tämä oli myös hyvin yleinen tapa oppi-isälläsi ripalla. Kuten tällä palstalla jo on todettukin, niin herää epäilykset, että olet todellakin se pksn marco.
Voi olla, että tarkoituksesi TODELLAKIN on saunakulttuurin edistäminen ja alastomuuden määrän lisääminen suomalaissa höyrysaunoissa.
Valitettavasti tuot tämän agendasi esiin sellaisella tavalla, että siitä aiheutuu enemmän haittaa tavoitteellesi, kuin edistää sitä.
Suomalaisissa höyrysaunoissa on ongelma, joka pitää saada poistetuksi, ennen kun tavoitteeseesi voidaan päästä. Tämä ongelma on vastakkaista sukupuolta kyttäävät mukasaunojat. Heille saunan tärkein anti on se, että he pääsevät helposti katselemaan ja ihailemaan VASTAKKAISEN SUKUPUOLEN sukuelimiä. Tällainen saunakäyttäytyminen on erittäin häiritsevää ja se aiheuttaa paljon vastareaktioita. Osa saunojista jää kokonaan menemättä "kyttäyssaunaan" ja osa kietoutuu pyyhkeeseen välttäkseen kyttäämisen kohteeksi joutumista.
Johtopäätöksenä voisi todeta, että juuri kyttääminen on aiheuttanut pyyhkeen käytön saunassa, eikä pyyhkleeseen kietoutumisesta päästä eroon, ennen kun saunoissa tapahtuvasta YLIMIELISESTÄ toisten saunojien kyttäämisestä tulee loppu.
Jos todella haluat parantaa suomalaista saunakulttuuria, keskittyisit pyyhkeen käytön eli seurauksen sijasta vastustamaan pontevasti itse ongelmaa, joka on saunassa vastakkaisen sukupuolen kyttääminen.
Pyyhettä vastustamalla leimaat itsesi kyttäämisen kannattajaksi ja näin vain pilaat saunakulttuuria. Jos et osaa tai halua puuttua todelliseen ongelmaan, niin jätä edes tuo pyyhe pois aihepiiristäsi, niin et aiheuta ENEMPÄÄ haittaa saunakulttuurille.
Nimimerkki Vapaus on monta kertaa todennut, että "alastomuusnautinto" edellyttää vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa "samassa tilassa".
Muistuukohan nyt mieleen. "samassa tilassa", "kaide jakaa tilan" jne?
Missähän kohtaa nyt valehdeltiin?
Väitäämäsi vastakkaisen sukupuolen läsnäolovaatimus on valhetta.
En ole vaatinut vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa alastomusnautintoni onnistumiseksi vaan ainoastaan MAHDOLLISUUTTA siihen.
Minä olen vastustanut kyttäämistä johdonmukaisesti ja ihan tarpeeksi pontevasti.
En ole oikeastaan kenenkään nähnyt täällä sitä kannattavan. Pyyhkeen käyttöä sen sijaan jotkut mielettömät puolustaa.
Näiden puolustajien takia pyyhkeen käyttö on tällä hetkellä tällä palstalla paljon akuutimpi ja todellisempi ongelma kuin kyttäys. Siksi sitä pitää myös vastustaa pontevammin.
Ja jokainen joka tuntee asioita tietää että kaikki syyt sille pyyhkeen käytölle on TEKOSYITÄ. Täytyy olla helvetin täynnä itseään jos kuvittelee että joku siellä saunassa on kyttääämässä juuri minun pientä pimperoani.
Silti joku moukka voi tietysti viivyttää katsettaan liian pitkään toisten alastomassa vartalossa- sitä en kiellä mutta jos siinä olis ollu joku toinen niin se moukka olis kytäänyt sitä toista. Ei sillä pyyhkeellä voita yhtään mitään.
Nimimerkki V. ei ole vastustanut kyttäämistä YHDESSÄKÄÄN viestissään. Päin vastoin hän on kirjoittanut, että "kaiteet ei estä kyttäämistä" ja myös että, "kyttäämiseen on vain totuttava sitä on opittava sietämään".
Suomalaisen naisen itsetunto on heikko, ekä se kestä kyttääjien katseita.
Ei sillä pyyhkeellä välttämättä mitään "pientä pimppiä" piilotella, vaan pyyhkeen kantajan heikkoa itsetuntoa.
Pyyhkeellä peitellään kantajansa oletettuja "läskejä", michelinmakkaroita", tai muita kantajaa hävettäviä esteettisi "virheitä".
Kun ihminen on sinut itsensä kanssa, hän ei peittele itseään pyyhkeellä, vaan hän torjuu pillunkyttääjät muilla keinoin.
"Vedä kätees" on usein annettu kommentti kyttääjille, tai sitten ilmoitus henkilökunnalle. Hyvän itsetunnon omaava voi toimia tälläkin tavalla, kun hän ei häpeile vartaloaan. Juuri kukaan normaali ihminen ei pidä itseensä kohdistuvasta kyttäämisestä, kai sinä Vapaus tämän tiedätkin.
Jos saunassa on vain yksi nainen, påyyhkeeseen kietoutuneena, kyttääjä saa pitkän nenän ja voi jopa kyllästyä käymään koko kylpylässä.
Pahimmillaan tämä turhautunut moukka ryhtyy älämölöön internetin keskustelupalstalla ja vastustaa SADOISSA viesteissä pyyhkeeseen kietoutumista ja pyyhkeen käyttöä höyrysaunoissa nimimerkillä Vap*s.
Nimen saa täydentää, jos keksii, ketä tarkoitin.
Höpö, höpö, älä VALEHTELE TAAS!
Kyllä olet väittänyt ja vieläpä moneen kertaan.
Miksi ihmeessä mieleeni tulee NEUVOSTOLIITON Kommunistisen puolueen valheilla täytytetty propagandalehti nimeltään PRAVDA = suomeksi "TOTUUS", aina kun luen tämän "VAPAUS" nimimerkin viestejä, joissa hän vaatii PAKOLLISTA alastomuutta milloin mihinkin paikkaan?
No heikon itsetunnon yksi tunnusmerkkihän on ylikorostunut kuvitelma siitä että kaikki (negatiivinen) huomio kohdistuu itseen, vaikka muut ei yleensä kiinnitä näihin tyyppeihin paljoakaan huomiota.
Vastaukseksi arvoitukseesi kelpaa varmaankin Vapaus, tai Vapaussr tai Vapaus org.
Varmaan se Pravda tulee mieleen nimenomaan alastomuuden vastustajien jutuista. Mullekkin tulee...
Juuri siksi KYTTÄÄMISEN POIS kitkeminen kylpyläsaunoista on vapaan alastomuuden ja saunakulttuurin vuoksi ERITTÄIN TÄRKEÄÄ.
Kylpylöiden kaiteita EI VOI arvostella ennen, kun kyttääjät on saatu pois kylpylöistä.
Pyyhkeen käyttöä saunassa ei voi kieltää, ennen kun kyttääjät on saatu PYSYVÄSTI POIS saunoista.
Enpä ole nähnyt täällä nimimerkki Vapauden lisäksi muita pyyhkeitä tai kaiteta vastustavia mouk**a, kuin rekisteröity nimimerkki V. Voihan toki olla, että joku muukin kyttämisenestoon turhautunut on joskus jotain kierjoittanut...
Sinun jutuista yulee mieleen pksn moderaattori marco.
Jos haluaa OIKEASTI poistaa kyttäyksen haluaa poistaa myös kaiteet sillä nehän vaan pahentaa tilannetta. Kaiteen yli kyttäys on HÄIRITSEVÄMPÄÄ kuin ilman kaidetta, puhumattakaan jos kyttääjä loikkaa kaiteen yli kyttäämään.
Ja pyyhkellä ei asian kanssa ole mitään tekemistä mihinkään suuntaan kuten useinkin on todettu.
Pyyhkeistä ja kaiteista ei ole mitään hyvää saunassa. Joten kaikki moukat kannattaa niitä ja järkevät ei.
Ainoastaan KYTTÄÄJÄT vastustavat kaiteita ja pyyhkeen käyttöä kylpylöiden saunoissa.
Tavalliselle saunojalle ne ovat mitääntekemättömiä ja käytännössä huomaamattomia asioita.
Jos haluaa oikeasti poistaa kyttäyksen saunoista, pitäisi vetää turpaan kaikia kyttääjiksi havaittuja kusipäitä, eikä hyssytellä heidän kanssaan.
Turpaanvedon jälkeen kyttääjille pitää antaa elinikäiset porttikiellot kaikiin yhteissaunoihin.
Tämän lisäksi jokaisesta kyttääjästä pitäisi julkaista valokuva internetin kyttäämisenvastaisilla nettisivuilla.
Nämä ovat ankaria keinoja, mutta kyttääjiin ei tehoa mitkään järkipuheet, sillä he pitävät kyttäämistään luvallisena, koska se on heidän mielestään vain "alastomuudesta nautimista".
Harva kyttääjää on niin röyhkeä, että menee kaiteen yli, mutta suurin osa kyttääjistä istuu kylläkin sitkeästi kaiteen vieressä.
Kyttääjille on tehty monasti myös ansoja, joilla heidät saa helposti selville.
Kun saunassa joku istuu kaiteen vieressä ja lähtee pois, ninn kyttääjä vaihtaa VÄLITTÖMÄSTI istumapaikkansa kaiteen viereen, jotta paikka ei vaan menisi jollekin muulle.
Nämä paikanvaihtajat ovat hyvin usein niitä paatuneimpia pervokyttääjiä, joita maa päällään kantaa.
Turpaan vaan, kukaan saunassa olija ei näe mitään, kun kyttääjä on saamapuolella. Kyttääminen on henkistä väkivaltaa katseiden kohteena olevaa kohtaan, joten siihen voi vastata tavallisella väkivallalla. Vyön alle ei saa lyödä, ettei tule pahoja vahinkoja, vaikka vasta kuohiminen lopettaa kyttäyshalut, näin on.
Eiköhän oman viestisi väkivaltaahenkisyys kerro tarpeeksi sinusta ja asenteistasi.
Maailmassa ei saisi olla sinunlaisiasi ihmisiä.
Pravda oli yhtä kaukana totuudesta, kuin Vapaus vapaasta alastomuudesta.
Se varmaan aiheutti tämänkertaisen mielleyhtymän.
Ihan samaan kastiin kuluu Vapauden kirjoitukset, joissa hän leimaa kanssaan eri mieltä olevat alastonvastaisiksi, vaikka hän itse kirjoittaa jakuvasti sellaista tekstiä, joka karkoittaa alastomuutta harkinneet kauas pois alastonharrastuksen läheltäkin.
Minun tekstini ovat yhtä johdonmukaisesti alastomuuden ja vapauden puolella kuin Pravda on niitän vastaan.
Vapaus on lähempänä Al Gaidaa.
Saunojen pakkoalastomuus on täysin rinnastettavisa fundamentalistimuslimien vaatimuksiin, että naisten TÄYTYY käyttää aina kadulla kulkiessaan huntua.
Kummassakin tapauksessa taustalla on MIEHEN HALU määrätä, miten naisten tulee olla MÄÄRÄÄVÄN MIEHEN läsnäollessa.
Ps. Oletko kenties sitä mieltä, että kyttääminen on luvalista, jos kyttääjä ei änkeä ihan viereen kyttäämään?
Oookona ihan tollo?
Pyyhkeen kieltäminen EI OLE VAPAUTTA, vaan ALASTOMUUTEEN PAKOTTAMISTA.
Vapauteen EI KUULU minkäänlaista pakottamista, ei edes höyrysaunassa.
Kylpylän saunaan saa mennä vaikka turkki päällään, ainoastaan uikkarit on kiellettyjä asuja.
Pyyhkeeseen kietoutuminen on höyrysaunoissa enemmänkin sääntö, kuin poikkeus, jos et tätä tiennyt.
Pravda oli tunnettu siitä, että se kirjoitti totuudenvastaista propagandaa.
Nimimerkki Vapaus tunnetaan täällää siitä, että hän kirjoittaa pakkoalastomuudesta ja allekirjoittaa viestinsä irvokkaasti njeuvostoliittolaiseen tyyliin sisältöön nähden täysin vastakkaisella nimimerkillä, Vapaus.
"Jos haluaa OIKEASTI poistaa kyttäyksen haluaa poistaa myös kaiteet sillä nehän vaan pahentaa tilannetta. Kaiteen yli kyttäys on HÄIRITSEVÄMPÄÄ kuin ilman kaidetta, puhumattakaan jos kyttääjä loikkaa kaiteen yli kyttäämään."
Kyllähän se on niin, että se kaide estää kyttäystä, koska SE ESTÄÄ KYTTÄÄJÄÄ MENEMÄSTÄ NAISEN VIEREEN IHOLLE KIINNI, SEKÄ ISTUMASTA NAISTEN PESUHUONEESTA TULEVAN OVEN VIEREEN.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtää tämän. Joko sinä et ole normaalilla järjellä varustettu, tai sodit tätä asiaa vastaan sentakia, että se HUONONTAA omaa nautintoasi toisten alastomuudesta nauttimisesta.
Ikävä kyllä se pyyhe on yksi tapa torjua ja lannistaa kyttääjiä kaiteiden lisäksi.
Kellään järkevällä ei ole mitään pyyhkeitä ja kaiteita vastaan. Sinä itse olet se suurin moukka, koska vastustat normaalia alastonkäyttäytymistä.
Suurin syy on edelleen se, että vaikka kuinka sen kiellät, niin sinä haet yhteissaunoista ainoastaan omaa seksuaalista nautintoasi. Kuten itse olet todennut, niin seksi ei kuulu saunomiseen. Silti jatkuvasti puolustat henkeen ja vereen näitä itsesi kaltaisia, jotka hakevat yhteissaunoista ainoastaan seksuaalisen nautintonsa, saunominen on ihan sivuasia.
Muutamaa viestiä aiemmin totesit tällä palstalla, että kun olet yhteissaunassa, olet hyvin hiljaista ja nöyrää poikaa. Tämä johtuu selvästi siitä, että tiedät itsekin, että jos avaisit suusi, niin paljastuisit heti ja lentäisit ulos yhteissaunoista porttikiellon kera. Pysyttelemällä hiljaa olet kenties vielä välttänyt lopullisen ilmitulon, mutta arvattavasti olet seurannassa jo useammassa paikassa ja se lopppu voi tulla minä päivänä hyvänsä.
On täysin mieletöntä yrittää tällä nettipalstalla parantaa suhtautumista sinun ja kaltaistesi perverssiin käytökseen yhteissaunoissa. Samoin taot päätäsi seinään siinä asiassa, kun esität yksinäisenä jatkuvia vaatimuksia kylpylöille, että pyyhkeen käyttö pitäisi kieltää ja kaiteet poistaa.
Jos sinä olisit oikeassa, niin kaiteet olisi jo aikaa sitten poistettu ja mitään pyyhekieltoja ei edes tarvitsisi esittää, koska saunoissa ei esiinny mitään sellaista häiritsevää toimintaa.
Mutta koska sinä olet täydellisen väärässä, niin rajoitukset vain lisääntyy.
"Oletko kenties sitä mieltä, että kyttääminen on luvalista, jos kyttääjä ei änkeä ihan viereen kyttäämään?"
Totaa helkkarissa alastomuudesta nauttiminen on luvallista JOS tosiaankaan ei häiritse muita.
Nimenomaan tuollainen on sitä islamilaista taleban/al-qaida-meininkiä että ihminen ei saisi edes vilaukselta nähdä paljasta pintaa ja jos näkee siitä rangaistaan väkivallalla.
Paljaassa pinnassa ei ole mitään pahaa. Fiksu naturisti jättää muillekkin oman tilansa mutta se ei tarkoita sitä pitäisi mennä toiseen ääripäähän.
Toiset huomioon ottava mutta silti alastomuusmyönteinen ilmapiiri on täysin mahdollinen ja useimmiten nakumestoissa se myös toteutuu, vaikke te talebanit kuinka yritätte sitä torpedoida.
Tuo on saman luokan juttua kuin Berliinin muurin puolustaminen sillä perusteella että pitäähän sitä nyt olla vapaus rakennella muureja jos haluaa.
Muurit, piikkilangat, kaiteet, pyyhkeet ja burghat. Näitä te vapauden viholliset rakastatte, näitä te puolustelette orwelilaisella uuskielellä vaikka kaikki järkevät tietää että ne vähentää vapautta.
Vapauden vähentämiseen ei kellään pitäisi olla vapautta. Näin se vaan on.
"Kellään järkevällä ei ole mitään pyyhkeitä ja kaiteita vastaan. Sinä itse olet se suurin moukka, koska vastustat normaalia alastonkäyttäytymistä."
Aika paljon on sitten meitä "järjettömiä". Itse asiassa suurin osa kävijöistä.
Ne eivät myöskään edusta mitään alastonkäyttäytymistä, vaan nimenomaan
antialastomuuskäyttäytymistä.
"arvattavasti olet seurannassa jo useammassa paikassa ja se lopppu voi tulla minä päivänä hyvänsä."
Aika pitkä seuranta sitten taitaa olla kun pian alkaa 13. vuosi. Fakta on että kyllä se loppu olisi jo tullut jos olisi tullakseen.
Mutta ei se tule koska OSAAN KÄYTTÄYTYÄ FIKSUSTI. Toisin kuin eräät.
Sinä itse jatkuvasti vaadit yhteissaunoissa VAPAUDEN VÄHENTÄMISTÄ, eli PAKKOALASTOMUUTTA?
Sinullakaan ei ole mitään oikeutta pyrkiä vähentämään enemmistön oikeuksia yhteissaunoissa, mitä tulee alastomuuden vapauteen.
Jokainen saa vapaasti päättää itse, miten oleilee yhteissaunoissa saunan omistajan antamien käytösohjeiden mukaisesti. Sitä et pysty kielttämään, että saunan omistaja saa laatia ohjeet siitä, miten saunassa tulee käyttäytyä. Jos vastustat tätä, niin silloin pyrit sosialisoimaan yksityistä omaisuutta.
Kyttääminen on HENKISTÄ VÄKIVALTAA.
Siihen tulee vastata samalla mitalla tai jopa hieman kovemmalla kädellä.
Jos kyttääjä EI USKO puhetta, niin sitä voi tehostaa vanhalla suomalaisella tavalla.
Istutetaan kyttääjä kiukaalle.
Höyrysaunassa höyrysuuttimen päällä istuminen voi tosin tehdä kipeää, mutta niin tekee kyttäämisen kohteenakin oleminen. Se tekee henkisesti kipeää ja aiheuttaa vieläpä sen, että ktätty kietoutuu seuraavalla saunakerralla pyyhkeeseen, tai jää kokonaan menemättä yleiseen saunaan.
Kyttääjäyt tuhoavat olemassaolevat höyrysaunat, joten kyttääjät pitää saada pois saunoista, vaikka sitten vähä kurittamalla, jos puhe ei tehoa.
Ps. Kukaan ei ole uhannut ketään tänne kirjoittavaa, sillä eihän kyttääjät tänne kirjoittele, eihän?
" Aika paljon on sitten meitä "järjettömiä". Itse asiassa suurin osa kävijöistä."
Mistä voit päätellä noin?
Ainoastaan sinä olet vastustanut kaiteita ja pyyhkeitä. Se suurin osa kävijöistä ei varmasti vastusta niitä. Kuvittelet vain omassa mielessäsi, että kun kukaan ei ääneen ilmoita asiasta, niin he ovat ehdottomasti samaa mieltä asiasta sinun kanssasi. Jos ilmoitat, että kyllä suuri joukko saunojia ilmoittaa vastustavansa kaiteita ja pyyhkeitä, niin silloin tämä kyttäysongelma on jo karannut käsistä.
Älä ole niin varma siitä asiasta, että se on faktaa, ettei sinun kyttäämistäsi ole huomattu ja ettei siihen puututa tulevaisuudessa.
Kyllä sen huomaa.
Siellä kuuluisassa juhannussaunassa esimerkiksi aina kun joku nainen tuli alasti sisään ja pyyhejengi oli päivystämässä suhtautuminen oli hyvin kireää. Sen aisti joka solulla.
No tilanne laukesi sitten lopulta kun pari naista sai suunsa avattua ja sanoi suoraan että HE LÄHTEVÄT POIS kun osalla porukasta on pyyhen päällä. Ja käyttivät vielä sanaa "ahdistaa" Sen jälkeen pyyhejengiä ei onneksi juurikaan näkynyt.
Kyllä se niin on että suomalaiseen perusluonteeseen ei sovi yhdistelmä sauna ja pyyhe.
Vapaus on sitä, että saa ihan itse valita, meneekö sinne saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena vai täysin alastomana.
Vapautta on myös se, että kenenkään ei ole pakko mennä yhteissaunaan, kun siellä voi olla myös näitä eräiden sekopäiden vihaamia pyyhkeeseen kietouneita.
Jos pelkää liikaa pyyhkeeseen kietoutuneita naisia, on viisaampi olla alastomana omasa kotona, kuin mennä pahoittamaan mielensä toisen ihmisen käyttäessä alastomuuden ja pukeutumisen vapauttaan.
Sitten Vapaus heräsi ja huomasi nähneensä pahaa unta.
Tuohon tarinaasi ei nyt kukaan usko. Tuskin uskot siihen itsekään. Naisia EI AHDISTA toisten naisten ujous. Kyllä tuo "ahdistaa" kommentti tuli sinun kyttäämisestäsi, eikä toisten pyyhkeistä.
Näitä paria naista ahdisti se, että vain he joutuivat olemaan kyttäämisesi kohteena ja se, että he eivät itse tajunneet suojautua pistäviltä katseiltasi pyyhkeellä.
En yhtään ihmettele, miksi tämä sama porukka ei enään kutsu sinua kanssaan saunomaan.
Ainoat heikot signaalit on sinun päässäsi.
Mutta olethan sinä pksn marco.
Tuossapa oli oiva totuus Vapaudelle, Vapaan alastomuuden muka puolustajalle.
Saksalaiset ovat näemmä oivaltaneet asian ytimen, eli sen, mitä TODELLA vapaa alastomuus tarkoittaa.