Kukas vanhempi asian harrastaja voisi kerätä kahden em sankarin jo myöntämät asiat yhteen. Uudemmilla tulokkailla on vaikeuksia seurata missä mennään. Muutenhan tässä väännetään samoista aiheista aina vaan.
Late ja SUP kommentit puntariin
Kuka jaksaa
191647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itse en jaksa, enkä edes halua tiivistää tuon tehokaksikon ajatusmaailmaa.
Sen verran voin yleisesti todeta, että molemmat ovat nuoren maan kreationisteja.
Late luulee kumonneensa mm. geologian tieteenä ja SUP on muuten vaan kaikkea tieteeseen liittyvään vastaan.
Molemmille on tyypillistä kiusallisten todisteiden ohittaminen tavalla tai toisella.
Yhteenvetona voin sanoa, ettei kumpikaan tiedä asioista yhtään mitään. Samanlaisen keskustelun saa aikaiseksi, kun juttelee 7-vuotiaan lapsen kanssa, joka ei pysty itse ajattelemaan vaan joka hakee kaikki ajatuksensa vanhemmiltaan.
SUP erityisesti turvautuu kreationisti-linkkeihin. SUP:in logiikan mukaan myös
ateismi = evoluutio(teoria) = homous = rikollisuus = kommunismi = materialismi = pahuus = Big Bang = syntisyys = Helvettiin joutuminen = hänen oma "ateistinen" kriminaalitaustansa :)
Vai mitä veli Alias SUP?
Eihän niitä ole ennenkään aivan turhille jätkille annettu.:)
Aika hyvin meitä on jo alennettu, niin eiköhän pian ylennetä?:) HEH!
Siunausta SUP! Ilo Herrassa on meidän väkevyytemme! :)
Ps.Iloitsen FM. polio myös 'päänahastasi', toki ilo olisi ollut vieläkin suurempi, jos olisit pystynyt laittamaan edes hieman vastaan, mutta pakenit tieteen mittauksista kielipelin ja uskontokortin taakse? HEH!
Minulle muuten tuli tuosta 'tittelipelistä' täs
mielehen, jotta ekkai vaan oo sukua niille nimimerkeille 'biologi' ja 'bilsan ope' ?;)
He olivat kans tosi huonoja spekuleeramahan!
Turkana edes yritti, mutta artesaanin ajatusmaailma ja todisteet osoitettiin kovin keppoiseksi ja vähemmällä olisi päässyt kun ei olisi möläytellyt mitään, sillä syntyi vain 'ongelmajätettä' meriin aivan liikaa.:)HEH!
Hah. Et sinä päänahkaani ole saanut. Sinun eroosiokertoimet eivät oikein esim. Suomessa oikein toimi. Uusia sedimenttejä muodostuu esim. meren pohjissa enemmän kuin niitä kuluu. Siksi maailma ei kulu loppuun. Teidän kreationistien paska puheet on jo moneen kertaan kumottu. En oikein tajua miksi ne pitää 900 kertaa toistaa ennen kuin sinä ja SUP tajuatte ne.
Jos kertoimesi pitäisivät paikkaansa joka puolella, niin miten esihistoriallisia kohteita voi olla olemassa?
Et vastannut myöskään kysymykseeni miten selität ne 4 miljardia vuotta vanhat timantit? Entä jääkaudet?
Teidän tyhmyytenne on rajaton. Te luullette, että väsyttämällä muut paskapuheillanne, että olettte voittaneet... Väärin. Te olette tehneet itsestänne ainoastaan naurettavia.
Jos sinulla on päänahkani, niin minulla on vähintään (kuvainnollisesti onneksi) esinahkasi. Postitan sen SUP:lle, niin hän voi laittaa sen sinne minne hän on miesten esinahkaa saanut vankilassa aikaisemminkin.
(Ehkä hän siksi muuten pelkää ja halveksii eläimiä???) Eihän teidän Jumalanne sellaisista pojista tykkää???
Uskokaa jo, että Late 1 ja SUP ovat oikeassa.
1) Evoluutiota ei ole, eikä tapahdu. Evoluutio on kumottu moneen kertaan mahdottomaksi.
2) Maailma on alle 10 000 vuotta vanha. (Late todisti pätevästi, että geologit ovat väärässä)
3) Jumala on olemassa ja Jumala on luonut maailman.
4) Ihminen ei ole eläin, vaan luomakunnan kruunu, jonka valtaan eläimet ja koko luonto on annettu.
5) Eläimet eivät kuole sukupuuttoon, sillä Jumala ei luo mitään turhaan. Tästä hyvä esimerkki on monet sukupuuttoon kuolleeksi luullut lajit, joita on löydetty elävinä myöhemmin, kuten Wollemin mänty.
6) Suuri tulva on totta. Tällä tulvalla voidaan selittää maan pinnan muodot ja fossiilit.
7) Raamattu on totta täysin totta historiallisesti.
8) Big Bang on pelkkä hypoteesi ja kosmologia ja astronomia ovat valetieteitä, joiden tulokset ovat vääriä.
Tieteessä on lisäksi paljon muita virheellisiä oletuksia. Raamatussa niitä ei ole lainkaan, sillä se on Jumalan sana, joka on totta.
Herra siunatkoon teitä uskon veljet.
On jouluyö ja kunnia
Herran ja Äiti Maan
Jouluyö ja kunnia
Olkoon Vapahtajan
Jouluyö ja kunnia
Herran ja Äiti Maan
Jouluyö ja kunnia
Olkoon Vapahtajan
Jouluyönä hiutaleet
Lumivalkoiset
Hiljaa leijuu tähdet loistaa
Herraa kiittelee
Valhe valuu korvistas ja
Pyhyys muovinen
Sulaa liekkiin helvetin
Ja rukous rasvainen
On valkoinen
Se vie sydämen
//Hassisen Kone - On jouluyö, nyt laulaa saa
No niin ja sitten verrytellään Sakari-pojan kanssa.
"--Uskokaa jo, että Late 1 ja SUP ovat oikeassa.
mm.
>1) Evoluutiota ei ole, eikä tapahdu. Evoluutio on kumottu moneen kertaan mahdottomaksi.
Evoluutiota tapahtuu jatkuvasti ja se on tieteellisesti riittävän pätevästi todistettu.
>2) Maailma on alle 10 000 vuotta vanha. (Late todisti pätevästi, että geologit ovat väärässä)
Ei, kun geologit ja heidän tieteelliset lukunsa osoittavat, että evouskovat ovat väärässä.:)
>3) Jumala on olemassa ja Jumala on luonut maailman.
Totta Sakari-poika totta! HEH!
>4) Ihminen ei ole eläin, vaan luomakunnan kruunu, jonka valtaan eläimet ja koko luonto on annettu.
Joo, ei me olla apinoita!
>5) Eläimet eivät kuole sukupuuttoon, sillä Jumala ei luo mitään turhaan. Tästä hyvä esimerkki on monet sukupuuttoon kuolleeksi luullut lajit, joita on löydetty elävinä myöhemmin, kuten Wollemin mänty.
Sukupuuttoon kuoleminen on mahdollista ja seurausta syntiinlankeemuksesta ja siitä seuranneesta ihmisen ja eläinkunnan rappeutumisesta.(rappeutumisen vastustaminen on naurettavaa)
>6) Suuri tulva on totta. Tällä tulvalla voidaan selittää maan pinnan muodot ja fossiilit.
Hei Sakari-poika nyt tuli jo kolmas oikein? HYVÄ!
>7) Raamattu on totta täysin totta historiallisesti.
Raamattu on totta, jos sen oikein ymmärtää?
Valitettavasti vain puoli pistettä tuli tästä!:)
>8) Big Bang on pelkkä hypoteesi ja kosmologia ja astronomia ovat valetieteitä, joiden tulokset ovat vääriä.
Eräät tiedemiehet ovat todellakin hylänneet Big Bang teorian ja lisäongelmia tuntuu tulevan valovuosien aukkojen takia?
>Tieteessä on lisäksi paljon muita virheellisiä oletuksia. Raamatussa niitä ei ole lainkaan, sillä se on Jumalan sana, joka on totta.
No varmaa on että tieteessä on paljon muitakin virheitä kuten on kautta aikain ollut.
Raamatussa ei ole sanoman kannalta tietenkään yhtään virhettä, mutta tulkintoja sen sanomasta löytyy aina Tikkasta myöden ja siksi ristiriitoja tuntuisi löytyvän, vaikkei niitä olekkaan.
Oikeastaan annan tästä sinulle yksi miinus. :)
>Herra siunatkoon teitä uskon veljet.
Kiitos paljon ja myös sinut ja kaikki pisteesi 4 :)Heh!
"Suuri tulva on totta. Tällä tulvalla voidaan selittää maan pinnan muodot ja fossiilit"
Globaaliin vedenpaisumukseen liittyviä tieteellisiä ongelmia
Kreationistien "vapor canopy" eli höyrykatos-malli olettaa, että kaikki vedenpaisumuksessa satanut vesi olisi ollut kosteutena (pilvinä) ennen satamistaan. Ilmanpaine maan pinnalla on normaalisti yksi ilmakehä. Kun sitten kaikki tämä vesihöyry olisi ylhäällä, se painaisi yhtä paljon kuin 9 km vettä, minkä seurauksena taas maan pinnalla ilmanpaine nousisi noin 900 - kertaiseksi normaalista.
Siis 900 ilmakehää yhden sijasta = jokaista neliömetriä vastaan kohdistuisi noin 9000 tonnin paino. Lisäksi veden tiivistyminen höyrystä takaisin nestemäiseksi tuottaa lämpöenergiaa. Kun sitten kaikki tämä vesimäärä olisi tiivistynyt, se olisi tuottanut hieman lämpöä, tarkemmin ottaen se olisi nostanut lämpötilan n. 3500 asteeseen, mikä olisi höyrystänyt suunnilleen kaiken maan päällä olevan, myös arkin ja Nooan.
Ainoa suurtulva mikä on - tähänastisten teorioiden mukaan voinut tapahtua - tuolla alueella oli Mustanmeren tulviminen mikä oli seurausta kun ns. Mustanmeren vallina toiminut maakannas murtui (ilmeisesti nyk. Bosporinsalmi) ja ylempänä olevasta välimerestä tullut vesi peitti isoja alueita mm. Turkin pohjoispuolelta. Uusien tutkimuksien mukaan tämä teoria on kuitenkin väärä. Mutta mitkään geologian havainnot eivät tue oletusta, että maapallo olisi joskus ihmisen olemassaolon aikana ollut veden peitossa. Tietenkin paikallisia tulvia on ollut runsaasti eri puolilla maailmaa, mutta niiden aineistoa yhdistämällä tekee helposti sen perusteettoman johtopäätöksen, että maapallo olisi ollut veden peitossa historiallisena aikana.
• Miten napajäätiköt ehtivät kasvaa normaaleihin mittoihinsa niin nopeasti vedenpaisumuksen jälkeen kun alkuperäiset jäätiköt olivat irronneet kun vedenpinta nousi?
• Miksi kevyempien eliöiden, kuten trilobiittien, fossiileita löytyy dinosaurusten fossiilien alta vaikka kreationismi väittää että isommat eliöt upposivat ensin kun ne olivat hitaita eivätkä päässeet pakenemaan niin hyvin kuin esim. kädelliset?
• Miten tulva lajitteli sekä kasvien ja eliöiden fossiilit siten että siluurikauden kerrostumista löytyy vain sen aikakauden eliöitä ja kasveja, kun taas devonikauden kerrostumista löytyy vain sille tyypillisiä fossiileita? Lisäksi näitä kerrostumia löytyy päällekkäin.
• Miksi myös vesieläimiä kuoli tässä oletetussa "tulvassa" kun kerran niiden fossiileja löytyy samoista kerrostumista maaeläinten fossiilien kanssa?
• Miten makeanveden kalat selvisivät hengissä niin äkillisestä veden suolapitoisuuden muutoksesta? Makeanveden eläimet eivät selviä suolavedessä
• Miten tulvan jälkeen jotkin arkissa olleet maaeläimet pääsivät eristyksissä oleville saarille, kuten pussieläimet Australiaan ja kiivilintu Uuteen-Seelantiin?
• Miksi vain pussieläimet ja emu osasivat ylipäätään mennä Australiaan ja miksi ja miten ne estivät esim. Euroopalle tyypillisiä eläinlajeja menemästä sinne jos kerran eläimet levittäytyivät arkista Araratin vuorelta ympäri maailmaa (olettaen maan olleen yhtä suurta mannerta siinä vaiheessa, kuten monet kreationistit tekevät).
• Miksi Nooan arkkia ei löydy kaikesta etsimisestä huolimatta Araratilta tai ylipäätään Araratin vuoristosta?Jos sellainen alus olisi ollut olemassa vain reilut 4000 vuotta sitten niin luulisi siitä olevan säilyneitä jäännöksiä. Kreationistien Answer in Genesis tunnustaa kuitenkin, että Nooan arkkia ei ole löytynyt
Ollakseen johdonmukaisia tiukan kirjaimellisessa Raamatun tulkinnassaan kreationistien pitäisi kieltää fossiilien, jääkauden ja kaiken muunkin olemassaolo, mitä Raamatussa ei tunneta eikä mainita kuten suhteellisuusteoriakin (jotkut niin tekevätkin). On myös äärikristittyjä, jotka pitävät maata edelleenkin litteänä levynä, jota aurinko kiertää pitäytyen edelleen Raamatun omaan maailmankuvaan. Heillä on oma yhdistys USA:ssa. Heidän eräs perustelu on: jos Raamattu ei pidä paikkaansa sanoessaan auringon kiertävän maata radallaan niin kuinka voidaan luottaa Raamatun väitteeseen, että Jeesus on Jumalan Poika.
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=22
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html#2
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
"Nykyään esimerkiksi evankelis-luterilaista uskoa opettavissa oppikirjoissa voidaan todeta, että Raamatun tekstit sisältävät keskinäisiä ristiriitoja." -fi.wikipedia
Minä vuonna jumala muutti maapallon pyöreäksi?
Tää on jääny vähän epäselväks, muuten kaikki stemmaa.
Sanon tämän kristittynä:
Meitä on moneen junaan!
Sakari A:n väitteet eivät kestä kritiikkiä.
Ovatko nämä kreationistit edes uskossa? Vouhottavat vain?
Maapallo alle 10 000 v vanha!!
Säälittää tämä kreationistien porukka!!
Kristityn pitää olla tosiasioiden edessä rehellinen. Kreationistit pelaavat maijan omaan pussiinsa ateistien voitoksi.
Kuulkaa jumalankieltäjät!
Eivät kaikki kristityt ole yhtä pässejä kuin nämä vouhottaja-kreationistit.
Suurin osa kristityistä on järkevää ja kunnollista väkeä, tuollaiset tyypit kuten late1 ja sup vain ovat harmittava poikkeus.
Ainakin Päliköllä näyttää olevan tämän remonttiryhmän kanssa yhteistyötä. Onko niin että nuoren maan ajattelu kumpuaa tästä ryhmästä:
http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_contact&catid=4&Itemid=3
Saman helluntaihörhön nikkejä.
tulokseen on tultu täälläkin. Sup juuri tuossa alempana HEHhettelikin samaan malliin kuin sivupersoonansa. Jutut ovat molemmilla nim.merkeillä yhtä hirvittäviä virityksiä. Että molemmat palvovat myös samaa pakanajumalaa, siunaten samalla itseään ja ties mitä.
Late on Sup, Sup on Late, ramen.
t: K o t i k a t s o m o
Helluntaihörhöillä tarkoitettaneen tätä: http://www.luterilainen.com.
Vähän kummallinen ristiriita tässä on. Tuo viritys on selvästikin vanhoillinen ja mm. naisvastainen. (Googleta vaikkapa 'markku särelä naispappeus').
Kuitenkin SUPin nimimerkkiin mahtuu kaksi ämmää.
Ymmärsinkö oikein? Tätä keskustelua pyörittävät siis toiselta puolelta vain kourallinen ihmisiä:
-Late ja SUP sama helluntailainen ex-juoppo
-Pari muuta satunnaista vierailijaa.
Olenko siis käyttänyt aikaa lukiessani miten yhdelle helluntailaiselle taotaan järkeä. Mitä Helvettiä. Onneksi olkoon Late SUP. Tätä minä sanon kusetukseksi.
1)Late1 = SUP
2)Maapallo on miljardeja vuosia vanha
3)Makroevoluutio on tieteellisesti todistettu
Siinä sitä evouskovien totuutta kerrakseen oikein
piltdownin hengessä ja voimassa!:) HEH!
Lateee! Katsotaanko videoita?
Himokristitty: www.youtube.com/watch?v=W6rSjrBhUIA
Kristitty himo: www.youtube.com/watch?v=n_dQ5KJ8rgA
Loppunäytös: www.youtube.com/watch?v=FDWidpyYLC4
Late 1 kirjoitti:
"1)Late1 = SUP "
Ei Late ole SUP vaikka samaan suuntaan näyttää argumentoinnissaan rappeutuvan.
"2)Maapallo on miljardeja vuosia vanha "
Nykyinen tieteen käsitys on tuo. Mutta vaikka väitätkin tiedettä fanittavasi, et sitä oikeasti tee.
"3)Makroevoluutio on tieteellisesti todistettu"
Sen paremmin menemättä vänkäämään uudestaan tieteestä ja tieteen menetelmistä, ylivoimainen tieteellinen evidenssi kyllä puhuu kumuloituneen evoluution puolesta.
"Siinä sitä evouskovien totuutta kerrakseen oikein piltdownin hengessä ja voimassa!:) HEH! "
Muistutetaanpa sitten liki vuoden takaa omasta moraalistasi ja etiikastasi. Eli tarina Piltdownin ihmisestä ja 500 tohtoriväitöskirjasta, Laten omat väiteet ja mitä niiden kanssa ristiriidassa olevia faktoja löytyi.
Ja aito rehellinen pohjalainenhan myönsi virheensä, eikö vain?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000019744644
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000019746333
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000019773130
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000019820897