Sain lainaksi T.Hillbergin kirjan miksi jätin adventismin,ja kun täällä tulee usein puhe laista on T Hillberg varmasti asiantuntija,kantaessaan vuosia "lain-taakkoja,mutta löysi sittemmin Jeesuksessa armon evankeliumin.Hänellä on siten kokemusta ns. molemmista puolista. Kirjoitan jatko-osina tästä kirjasta,tämän osuuden laki-liitto,ja palkkalainen. tämä,ei ole riidan haastamista,vaan uskon että joku voi löytää tästä paljon itselleen.Minua siunasi valtavasta lain SOSIAALINEN JA HENGELLINEN puoli joka tulee seuraavissa osissa.
LAKILIITTO JA PALKKALAINEN.
"Mutta töitä tekevälle,ei lueta palkkaa armosta,vaan ansiosta(room4:4) Vanhan testamentin uskonto oli etupäässä tuollaista palkkalaisen raadantaa,ja ansaitsemis uskontoa. Pakko,rangaistus,pelko ja tuomio olivat sille ominaisia. Kun onnistut saat palkan,mutta jos epäonnistut,niin rangaistus seuraa armotta.Hyvää suoritusta seurasi siunaus,ja palkka,mutta päinvastaisessa tapauksessa oli osana kirous,ja rangaistus. Vanhan liiton aikana oli kuoleman tuomio,joka useimmiten pantiin täytäntöön kivittämällä. Mm sapatti rikos oli kuolemalla rangaistava(2 Moos.31/13,14.Vallalla oli "sinun täytyy,ja sinä et-saa periaate--ja kaiken ytimenä oli laki ja lainteot. Ja tällaista koston,ja rangaistuksen uskontoa mm adv. yrittävät soveltaa uuteen liittoon,ja vieläpä saattavat nimittää tätä lakiliittoa ja sieltä soveltamaansa periaatetta evankeliumiksi ja suureksi valoksi,jota eivät muut omista ja ymmärrä,kuin vain tuo heidän piskuinen laumansa.Jotta tämä tulisi täysin selväksi,luemme muutamia lainauksia heidän kirjoistaan------mutta jatkan siitä seur.kerralla......Kopioikaa hyvää tekstiä on tulossa-----Eikä Hillbergin kirjaa ole enää saatavilla,kuin sattumalta.
LAKILIITTO JA PALKKALAINEN.
"Mutta töitä tekevälle,ei lueta palkkaa armosta,vaan ansiosta(room4:4) Vanhan testamentin uskonto oli etupäässä tuollaista palkkalaisen raadantaa,ja ansaitsemis uskontoa. Pakko,rangaistus,pelko ja tuomio olivat sille ominaisia. Kun onnistut saat palkan,mutta jos epäonnistut,niin rangaistus seuraa armotta.Hyvää suoritusta seurasi siunaus,ja palkka,mutta päinvastaisessa tapauksessa oli osana kirous,ja rangaistus. Vanhan liiton aikana oli kuoleman tuomio,joka useimmiten pantiin täytäntöön kivittämällä. Mm sapatti rikos oli kuolemalla rangaistava(2 Moos.31/13,14.Vallalla oli "sinun täytyy,ja sinä et-saa periaate--ja kaiken ytimenä oli laki ja lainteot. Ja tällaista koston,ja rangaistuksen uskontoa mm adv. yrittävät soveltaa uuteen liittoon,ja vieläpä saattavat nimittää tätä lakiliittoa ja sieltä soveltamaansa periaatetta evankeliumiksi ja suureksi valoksi,jota eivät muut omista ja ymmärrä,kuin vain tuo heidän piskuinen laumansa.Jotta tämä tulisi täysin selväksi,luemme muutamia lainauksia heidän kirjoistaan------mutta jatkan siitä seur.kerralla......Kopioikaa hyvää tekstiä on tulossa-----Eikä Hillbergin kirjaa ole enää saatavilla,kuin sattumalta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa ei ole enää Suomen Adventtikirkkoa onneksi 10-vuoden päästä.....Sille käy kuin SMP:lle...?
Muutama rikollinen pappi vie loputkin omaisuuden ja istuu hetken hekumassa...kunnes tuomitaan lopullisesti....saa mitä hakivat...saavat oman tuomionsa kun muita pettivät ja tuomitsivat?
Semmosta se on...