Oletko ennemmin kristillissosialisti/sandinisti/vapautusteologi kuin marxilainen?
Jos olet, vieraile myös täällä:
http://www.phpbbplanet.com/forum/kristillissosia.html
Jos olet, vieraile myös täällä:
http://www.phpbbplanet.com/forum/kristillissosia.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Marxin kielteiset lausunnot uskonnosta koskevat pääsääntöisesti uskonnon käyttöä sortovallan oikeuttamisen apuvälineenä. Katsoisin, että marxilaiset ovat aika lähellä kristinuskoa eräässä keskeisimmistä kysymyksistä. Vasemmistolaisten muotifilosofioiden vastaisesti sekä marxilaisuus että kristinusko ovat perustaltaan yhteisöllisiä. Yksilöön keskittyvässä nyky-yhteiskunnassa ne ovat siis samalla tavalla jyrkässä oppositiossa. Marxilaisuuden suhde uskontoon on pohjimmiltaan neutraali ideologisella tasolla.
Historiallisesti marxilaisuus ja kristinusko ovat olleet törmäyskurssilla koska kirkko on tukenut taantumusta ja usein on kamppailtu samoista kannattajista. Kristillisiä kirkkokuntia voidaankin pitää yhtenä aseena työväkeä vastaan vaikka kristillinen sanoma olisikin köyhäilistön puolella.
Jos Karl Marxilla olisi ollut neutraali tai positiivinen suhde uskontoon, hänen aatteensa olisi menestynyt maailmalla paremmin. Ilman tuota kirottua uskonnonvastaisuutta eläisimme nyt todennäköisesti globaalissa kommunismissa globaalikapitalismin sijaan.
Kristinusko hallitsi Eurooppaa suvereenisti yli tuhannen vuoden ajan, jos se olisi ollut toimiva ratkaisu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannalta, Marxia ei olisi tarvittu. Marxin aikana historiallinen tilanne oli ihan toinen kuin tällä hetkellä. Uskonnollísilla auktoriteeteilla ei ole nykyään sitä painostus- ja sortovaltaa, jolla se piinasi kansaa menneinä vuosisatoina. Marxin uskontokritiikki osuu useassa kohdin maaliinsa. Marx ei kuitenkaan ollut kovin originelli ajattelija hengellisissä asioissa eikä yksi mies voi loistaa joka sektorilla.
Olen aivan samoilla linjoilla.