Syytettynä myös FSB:n viranomaisia

Koska Politkovskajan murhasta syytettyinä olevat ovat herätäneet tänään niin vilkasta polemiikkia, pyydän muistamaan, että syytettyinä on myös sekä nykyisiä että "eläkkeelle siirtyneitä" FSB:n viranomaisia.

Missähän virassa mahtoi esim. Vladimir Putin olla ennen presdentiksi nousuaan?
14724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

agentti. Juri Andropov(ent.N.Liiton Presidentti) oli myös KGB:n upseeri.Timo sinä olet naurettavan tyhmä. Heh heh heh heeeeee!!!!

Äänestä
  • KGB on todella Juri Andropovin palvelupaikka Neuvostoliitossa. Juri Andropov oli kunniallinen palveluksessaan kuten Putinikin. Ja tämän vuoksi Putin on palveluksessa vieläkin. FSB on KGB joka hallitsee nykyistä järjestelmää totalitaarisesti.
    Kai tämä nyt on käynyt selväksi jokaiselle älykkäälle Suomen kansalaiselle, joka seuraa asioita. Hekottelet tyhmyyttäs Ari, olet vain kateellinen Hitmanin lausunnoista. Tuollainen nimikin kertoo jotakin kasvatuksestasi, ja minkälainen on sukusi. Sietäisit saada turpaan lausunnoistasi. HÖLMÖ! Sinä olet, ja sen kaikille ilmaisit. SALUT

    Äänestä

Artikkeli on hyvä osoitus ja todiste Venäjän oikeusjärjestelmän toimivuudesta. Tuomiolle joutuvat myös salaisen palvelun viranomaiset, jos ovat syyllistyneet rikoksiin.

Samaa ei voi sanoa USA:n oikeusjärjestelmän toimivuudesta, se kun ei luovuta Italian pyytämiä CIA:n agentteja tuomittavaksi kidnappauksesta Italiassa, eikä myöskään tuomitse näitä itse. USA siis suojelee turvallisuuspalvelunsa agentteja saamasta tuomiota rikoksistaan, joka viestii siitä, että he toteuttavat USA:N hallinnon toimeksiannosta kidnappauksia ja kidutuksia, joista heidät tuomitaan poissaolevana mm. Italiassa.

Venäjä sen sijaan on pyytänyt Britannialta nähtäväkseen aineistoa, jonka perusteella Britannia pyysi Venäjää luovuttamaan Litvinenkon murhasta epäillyn tuomittavaksi Britanniaan. Venäjä kertoi samalla, että ko. henkilö voitaisiin tuomita myös Venäjällä. Britannia ei taasen ole esittänyt todisteitaan, joten vaikuttaa siltä, ettei niitä ehkä olekaan. USA ei ole pyytänyt Italialta todisteita CIA:n agentteja vastaan, joita syytetään kidnappauksista, USA:lla ei näin ollen ole halua heitä tuomita, eikä myöskään aikomusta näköjään luovuttaa Italiaan tuomittavaksi.

Noista esimerkeistä näkee kiistatta, että Venäjän demokratia ja oikeusjärjestelmä on paljon parempi ja toimivampi sekä oikeudenmukaisempi kuin USA:n. Venäjä ei suojele rikoksiin syyllistyneitä virkamiehiään, toisin kuin USA todistetusti tekee.

Äänestä
  • Aloittaja

    Pientä aivopestyä vähemmistöä lukuunottamatta tuohon ei usko edes mökin Reettakaan.

    Kummallista, miten jotkut suomalaiset(?) voivat olla noin yksisilmäisiä Venäjän suhteen..

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Pientä aivopestyä vähemmistöä lukuunottamatta tuohon ei usko edes mökin Reettakaan.

    Kummallista, miten jotkut suomalaiset(?) voivat olla noin yksisilmäisiä Venäjän suhteen..

    Esität väitteen "maailman mielipiteestä". Laitapa nyt sitten todisteet siitä, mikä on maailman mielipide noissa asioissa, vai onko jälleen kyse oma mielipiteesi maailman mielipiteestä, luulosi siitä. Jos käsityksesi maailman mielipiteestä perustuu tietoon, on sinulla varmasti esittää todisteet, esim. tutkimustulokset asiasta.

    Tutustupa vaikka Gallup Internationalin tutkimuksiin. Niissä on kattavasti kyselty maailman ihmisten mielipiteitä, joista käy ilmi mm. se, että valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:N ulkopolitiikkaa uhkana kotimaansa turvallisuudelle. Jotta voi puhua maailman mielipiteestä, pitää olla osoittaa aineistoa, jolla tuo mielipide on selvitetty. Sinun väittämäsi taisi perustua omaan luuloosi siitä. Jos väität muuta, esitä tietolähde, jossa on selvitetty maailman mielipide asiasta, muutoin puhut omiasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    väitteesi.. kirjoitti:

    Esität väitteen "maailman mielipiteestä". Laitapa nyt sitten todisteet siitä, mikä on maailman mielipide noissa asioissa, vai onko jälleen kyse oma mielipiteesi maailman mielipiteestä, luulosi siitä. Jos käsityksesi maailman mielipiteestä perustuu tietoon, on sinulla varmasti esittää todisteet, esim. tutkimustulokset asiasta.

    Tutustupa vaikka Gallup Internationalin tutkimuksiin. Niissä on kattavasti kyselty maailman ihmisten mielipiteitä, joista käy ilmi mm. se, että valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:N ulkopolitiikkaa uhkana kotimaansa turvallisuudelle. Jotta voi puhua maailman mielipiteestä, pitää olla osoittaa aineistoa, jolla tuo mielipide on selvitetty. Sinun väittämäsi taisi perustua omaan luuloosi siitä. Jos väität muuta, esitä tietolähde, jossa on selvitetty maailman mielipide asiasta, muutoin puhut omiasi.

    Voisit nyt todistaa, että maailma pitää Venäjän demokratiaa parempana kuin USA:n demokratiaa.

    Saanen siis olla eri mieltä kanssasi?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Voisit nyt todistaa, että maailma pitää Venäjän demokratiaa parempana kuin USA:n demokratiaa.

    Saanen siis olla eri mieltä kanssasi?

    Minä en ole missään kohtaa väittänyt, että "maailma pitää" Venäjän demokratiaa parempana kuin USA:n demokratiaa. Sen tempaisit taas omasta päästäsi, luepa vaikka ketjua taaksepäin.

    Sinä sen sijaan olet kiskonut väitteesi "maailman mielipiteestä" tähän keskusteluun ihan omasta päästäsi, mille tälläkään kertaa sinulla ei ollut näköjään mitään faktaa tueksi.

    Esität väitteen "maailman mielipiteestä". Laitapa nyt sitten todisteet siitä, mikä on maailman mielipide noissa asioissa, vai onko jälleen kyse oma mielipiteesi maailman mielipiteestä, luulosi siitä. Jos käsityksesi maailman mielipiteestä perustuu tietoon, on sinulla varmasti esittää todisteet, esim. tutkimustulokset asiasta.

    Tutustupa vaikka Gallup Internationalin tutkimuksiin. Niissä on kattavasti kyselty maailman ihmisten mielipiteitä, joista käy ilmi mm. se, että valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:N ulkopolitiikkaa uhkana kotimaansa turvallisuudelle. Jotta voi puhua maailman mielipiteestä, pitää olla osoittaa aineistoa, jolla tuo mielipide on selvitetty. Sinun väittämäsi taisi perustua omaan luuloosi siitä. Jos väität muuta, esitä tietolähde, jossa on selvitetty maailman mielipide asiasta, muutoin puhut omiasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    väittänyt.. kirjoitti:

    Minä en ole missään kohtaa väittänyt, että "maailma pitää" Venäjän demokratiaa parempana kuin USA:n demokratiaa. Sen tempaisit taas omasta päästäsi, luepa vaikka ketjua taaksepäin.

    Sinä sen sijaan olet kiskonut väitteesi "maailman mielipiteestä" tähän keskusteluun ihan omasta päästäsi, mille tälläkään kertaa sinulla ei ollut näköjään mitään faktaa tueksi.

    Esität väitteen "maailman mielipiteestä". Laitapa nyt sitten todisteet siitä, mikä on maailman mielipide noissa asioissa, vai onko jälleen kyse oma mielipiteesi maailman mielipiteestä, luulosi siitä. Jos käsityksesi maailman mielipiteestä perustuu tietoon, on sinulla varmasti esittää todisteet, esim. tutkimustulokset asiasta.

    Tutustupa vaikka Gallup Internationalin tutkimuksiin. Niissä on kattavasti kyselty maailman ihmisten mielipiteitä, joista käy ilmi mm. se, että valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:N ulkopolitiikkaa uhkana kotimaansa turvallisuudelle. Jotta voi puhua maailman mielipiteestä, pitää olla osoittaa aineistoa, jolla tuo mielipide on selvitetty. Sinun väittämäsi taisi perustua omaan luuloosi siitä. Jos väität muuta, esitä tietolähde, jossa on selvitetty maailman mielipide asiasta, muutoin puhut omiasi.

    Ei keskustelusta tulisi mitään, jos jokainen mielipide pitäisi todistaa.

    Sinun pitää vain kärsiä sekin tosiasia, että esim. Hitman puhuu keskusteluissaan omia mielipiteitään, vaivaantumatta todistamaan niitä.

    Jos et kestä sellaista, voit mennä vaikka Huuhaa-palstalle..

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Ei keskustelusta tulisi mitään, jos jokainen mielipide pitäisi todistaa.

    Sinun pitää vain kärsiä sekin tosiasia, että esim. Hitman puhuu keskusteluissaan omia mielipiteitään, vaivaantumatta todistamaan niitä.

    Jos et kestä sellaista, voit mennä vaikka Huuhaa-palstalle..

    En ole vaatinut sinua todistamaan mielipiteitäsi, vaan asioita, joita väität tosiksi.

    Puhu vain omia mielipiteitäsi, kunhan edes itse tajuat, että ne ovat VAIN mielipiteitäsi, ei faktaa. Jos väität jotain tosiasiaksi, se pitää todistaa.

    Samalla voidaan oikaista mielipiteesi siitä, mitä maailma on mielestäsi mieltä Venäjän ja USA:n demokratiasta, mielipiteesi on täyttä paskaa, jonka olet kehitellyt omassa päässäsi ilman mitään faktatietoa. Ja tämä väittämä on fakta, koska et ole esittänyt mielipiteesi tueksi todistusaineistoa, esim. tutkimuksia maailman ihmisten mielipiteistä asian suhteen.

    Äänestä

pitäähän luopioista päästä eroon samalla tyylillä kuin stalinin puhdistukset alkaen 1934.

Äänestä

Putin palveli aikoinaan juuri FSB:n palveluksessa. Arvoisa viranomainen hän oli silloinkin, ja hoiteli maanetuja parhaansa mukaan. Tämän päivän etujen vaalinta on samaa linjaa, silloin katsotaan hyötyä Venäjälle, keinoista viis. Kerrostalot räjäytettiin asukkainneen FSB:n toimesta. Tämänhän Litvinenko toi varsin selkeästi esiin länsimaille. Tavalleen tyypillisesti FSB kuittasi tiedonannon
myrkkyruiskeella. SALUT

Äänestä
  • Esität täysin perättömiä valheita. Vai onko pistää todisteita kehiin?

    Äänestä

Minä luin että epäiltyjen listalla...ei ketään ole vielä syytetty.

Näitä entisiä KGB:n/FSB:n miehiähän on paljonkin, Lugovoi esimerkiksi.

Äänestä
  • Litvinenko myös ja itse Berezhovskikin taisi olla hämäräministeri ihan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Koska Politkovskajan murhasta syytettyinä olevat ovat herätäneet tänään niin vilkasta polemiikkia, pyydän muistamaan, että syytettyinä on myös sekä nykyisiä että "eläkkeelle siirtyneitä" FSB:n viranomaisia.

Missähän virassa mahtoi esim. Vladimir Putin olla ennen presdentiksi nousuaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu