http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708276511961_uu.shtml
"- Se oli normaalia kansainvälistä yhteistoimintaa, kansanedustaja Matti Ahde (sd) kuvaa 1970-luvun DDR-yhteyksiään."
Tässä yksi esimerkki. Ja sitä se oli muidenkin tunnettujen poliitikkojen suhteen. Vakoilijat ovat erikseen, jos niitäkään merkittäviä löytyy!
Yhtä tyhjän kanssa koko Stasi-hössötys!
"- Se oli normaalia kansainvälistä yhteistoimintaa, kansanedustaja Matti Ahde (sd) kuvaa 1970-luvun DDR-yhteyksiään."
Tässä yksi esimerkki. Ja sitä se oli muidenkin tunnettujen poliitikkojen suhteen. Vakoilijat ovat erikseen, jos niitäkään merkittäviä löytyy!
Yhtä tyhjän kanssa koko Stasi-hössötys!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jos neuvostoliitto olisi voittanut kylmän sodan,
kuten ehkä onkin toisesa vaihtoehtoisessa maailmankaikeudessa ,miten sitten vatvottais.
tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!!!!!!!!!!!!!!!
toisessa maailmansodassa. Voihan noilla spekuloida.
Kuinka paljon tietoa "Torsten" alias Cay Sevón tomitti Itä-Saksaan? Oliko hänellä kuten Matti Ahteellakin myös poliittiseen päätöksentekoon vaikuttaminen tehtävänä? Ilmeisesti?
Maanpetos on aina maanpetos.
...jopa tasavallan presidentiksi ja vieläpä jopa Lipposeksi Suomen eduskuntaan.
Voimia Rusille ja hänen omaisilleen.
Järkyttävintä on se, että meillä on presidentti, joka on ollut jonkun tunnustamiskomitean puuhanainen. MIKSI se asia on eri kuin jos hän olisi ollut natsi-saksan tunnustamiskomitean puheenjohtaja?
He ovat vetäneet lokaan koko isänmaan. Minulle ei ole tuollaista presidenttiä.
Kaikkien tulisi olla samanarvoisia lain edessä.
http://www.youtube.com/watch?v=kNM0p_HyuLU&NR=1
Ilmankos tuntuu joskus vähän natsi-touhulta tämä konsensus-"demokratia"?!
Joo, toivon Suomen kansan nyt ymmärtävän, kuinka inhottavaa Suomaen valtaapitävien poliitikkojen touhu silloin oli. Lähenteli maanpetosta. HYVÄ ALPO.
sinä kaiken mitä poliitkot sanovat ja lupaavat? Taidat olla hyvinkin sinisilmäinen tyyppi!!!
Olisihan se tietenkin ollut ennenkuulumatonta jos esim. Ahde olisi tunnustanut, että hän toimitti arvokkaita tietoja Stasille jne. Hän suojelee itseään loppuun asti valehtelemalla samoinkuin muut Stasi-kytkentöihin liitettävät poliitikot.
"Normaalia kanssakäymistä" sanoo "Ahdistelija" Ahde. Ehkäpä Ahteen kaveriporukoiden harrastuksiin kuului siihen aikaan toimitella salaisia tietoja DR:ään, joten siinä suhteessa tuon lausahduksen ymmärtää hyvin...
Ottamatta kantaa annettuihin nimiin, niin onko kokonaan unohtunut mm. ns. Kremlin tai Moskovan kortti ? Sillähän pidettiin suut supussa Kekkosen ajan Suomessa. Poliitikkojen taistelu "paikasta auringossa" oli armotonta, joten mitähän kaikkea Stasi/KGB:lle onkaan kavereista ja tovereista kerrottu !?
Jaa'a, mitähän arvokasta tietoa täältäkin olisi ujutettu DDR:an tiedustelulle ja valtion poliisille. Ei mitään järjellistä. Täysin tyhjää höpinää koko nykyinen vatvominen. Suurin syyllinen meidän oma SuoPo. Kaikkea sairasta nekin kehittelivät aikansa kuluksi ja nyt sitten tuloksena harmia ja rahan menoa. Koko Suomen suojeelupoliisisysteemi olisi hävitettävä ja luotava uusi, järkevä järjestelmä joka ei olisi mikään itsenäinen valtio valtiossa.
Kirjoitan omalla nimelläni, tulkoon sitten taivaan jälkeen helvetti. Kyllä tilanne oli se
että 1970-luvulla poliittinen vakoilu oli oikein kurssissaan. Täällä vakoili KGB ja CIA kummankin maan suurlähetystössä oli n. 70 henkilön vahvuinen vakoilukaartti. Tiedustelua tehtiin ympäri maan. Suojelupoliisi ja CIA olivat aika hyvässä yhteistyössä ja vaihtoivat tietoja. Stasi oli yksi, mutta ei ainoa vakoiluorgan isaatio Suomessa. Suojelupoliisilla ei pitäisi olla ongelmia vakoilijoitten selvittämisessä
tänä päivänä. Onhan heillä salaiset vieläkin kommunistikortistot. Suojelupoliisilla oli omat vakoilijat SKP:ssä, SKDL:ssä, SDP:ssä ja SAK:ssa.
Vakoilijat on eri kysymys kuin tietojen antajat.
"Lypsylehmät" joilta lypsettiin tietoja. Muistan sen ajan joka aika vainoharhaista aikaa, jolloin piti tarkastaa kenen kanssaa puhuu ja mitä puhuu.
Puhelimia salakuunneltiin ja posteja avattiin.
Tiedot vuoti kuin seula.
Nyt tehdään Rusista valtakunnan rikollista lähes 40 vuoden takaisista asioista. Ne ovat aika päivät sitten elettyjä asioita. Tutkijatkin olivat tuttisuisia poikia, eivät tiedä mitään tuosta ajasta. Mitä nyt paperista lukevat. Järkikin sanoo, että 19 vuotias Rusi ei ollut kovin valtiosalaisuuksien äärellä. Eihän kukaan järkevä virkamies johonkin opikelijapojan holppiin luovuttele valtiosalaisuuksia. Suopon apulaisjohtaja Knape on kovin lapsi tietämään
asioita, itse pyöri silloin takapuolilattialla tuttisuussa äitinsä helmoissa. Paperiviisautta.
Kuulustelee sen aikaisia korkeita virkamiehiä ja poliitikkoja joilla oli tiedot hallussaan ja jotka kulkivat juopottelemassa Kulosaaressa DDR:n
suurlähetystön saunassa ja NL:n tehtaankadun saunassa. Kyllä siellä lastenkerholaisia kävi
ensi viinojaan naukkailemassa mutta mitä nyt teiniliiton sisäisiä asioita itkivät. Olen kuullut että DDR:läiset diplomaatit piti suomalaisia pilkkanaan, lähinnä hyväntahtoisina idiootteina.
Minulla on se vankka kanta, että nämä Supo:n Sherlok Holmes seikkailut saa riittää. Sen saa lopettaa aikansa eläneenä. Sen voi hyvin liittaa keskusrikospoliisiin. Poliisilla on arvovaltaa
ja hallitsee jotakuinkin hyvin tiedottamisen. Ainahan poliisilla on sisäpiirin tietoa mutta tällainen "salainen poliisi" on aikansa elänyttä hömppää.
Supon "hyvinpukeutunut herrahan" kävi rauhoittelemassa sinua ja muita "listalaisia"? Onko H:gin yliopistossa muuten tupakointikielto??
"Die Rosen sind Rot, Rot wie der Blut,
und bleich war die Liebe, bleich wie der Tot."
Deine Günther
Koska mielestäni suojelupoliisia tarvitaan poliisiyksikkönä, jollaiseksi se itsensä sivuillaan määrittää:
http://www.poliisi.fi/poliisi/supo/home.nsf/pages/926C36DE17BB7122C2256F500041C07F?opendocument
"Suojelupoliisi on Suomen turvallisuuspoliisi. Valtion turvallisuusuhkien torjuntaan erikoistuneena poliisiyksikkönä suojelupoliisi osallistuu parlamentaarisen demokratian ja yhteiskunnan turvallisuusetujen suojeluun."
Ja Helsingin yliopiston tupakointikielloista en nykyisin tiedä paljoakaan? Itse kessuttelen täällä krunikassa yhden valtionkonttuurin sisäpihalla vielä jokusen ajan... vaihdan näet kohtapuolin työosoitetta. Toimenkuva pysynee samanmoisena. Eli, jos olet veronmaksaja, maksat edelleen suhteellisen hyvän palkkani...
...G
En ymmärrä mitä tarkoitat. Ikänäni en ole yliopistossa käynyt, joten en tiedä tupakoinnista. Toista se on Ratakadulla. Itse lopetin moisen paheen Helsingin Ety-kokouksen aikaan.
...lähettäneet sinulle yhtään mitään? Onk ikävä niitä aikoja?? Myönnä vaan.
"Ja Helsingin yliopiston tupakointikielloista en nykyisin tiedä paljoakaan? Itse kessuttelen täällä krunikassa yhden valtionkonttuurin sisäpihalla vielä jokusen ajan... vaihdan näet kohtapuolin työosoitetta. Toimenkuva pysynee samanmoisena.2
-Tuollahan sinut saa haarukkaan kuka vain viitsii?
Kuuluuko tuttavapiiriisi "kulttuurintuottajia"? Ovatko he yhtä itsevarmoja kuin sinä, mitä tulee vakoilun pysymiseen poissa julkisuudesta??
Onhan autosi edelleen "Trabi", vai onko aate jo haalistumaan päin? Tässä sinulle oikein FDJ-laulua:
"An meine erste Auslandsfahrt erinnere ich mich auch noch ganz genau:
Sechs Kilometer vor der polnischen Grenze steckte mein Trabi im Stau.
Wir mogelten uns frech an den anderen vorbei,
denn ich hatte noch keine Versicherungsmarke dabei.
..."
...tupakointikielto-kyltti?
Milloin se vaihdettiin valokopioon? Kuka vei alkuperäisen?
-Jos Supo ei saa tätä selville, niin ihan turha lafka!
"...lähettäneet sinulle yhtään mitään? Onk ikävä niitä aikoja?? Myönnä vaan."
...Kun kerran kysyt, niin kieltämättä jotain kaipailen... ehkä sitä huolettomuutta ja nuoruuden optimismia...
"-Tuollahan sinut saa haarukkaan kuka vain viitsii?"
...Älä ole lapsukainen, mutta tietäisitpä vain, keiden haarukkaa minä olen saanut ja saan, jos vain viitsin? Obs! Taisi mennä ohi aiheen!
"Kuuluuko tuttavapiiriisi "kulttuurintuottajia"? Ovatko he yhtä itsevarmoja kuin sinä, mitä tulee vakoilun pysymiseen poissa julkisuudesta??"
...Heh, heh, mutta kun olen niin hyvällä tuulella, niin kyllä molempiin kysymyksiin. Millä latauksella ja virityksellä tuo kyllä sitten on, päättele itse...
"Onhan autosi edelleen "Trabi", vai onko aate jo haalistumaan päin?"
...Isolla japsilla hesan baanoja ja muuallakin sehlaan ja kaikki haalistuu ja harmaantuu...mekin!
...G
"...Älä ole lapsukainen, mutta tietäisitpä vain, keiden haarukkaa minä olen saanut ja saan, jos vain viitsin? Obs! Taisi mennä ohi aiheen!"
No mutta! Kiristää CIA ja mitä-niitä-onkaan sinua kansioillaan?? Törkeetä peliä!! Kyllä itä-agenttien kiristäminen ja komentelu kuuluu FSB:n hommiin!
Pahaa aidan yli hyppimistä, -kele!
Menik oikein?
"No mutta! Kiristää CIA ja mitä-niitä-onkaan sinua kansioillaan?? Törkeetä peliä!! Kyllä itä-agenttien kiristäminen ja komentelu kuuluu FSB:n hommiin!"
Ei tässä mitään kiristellä? Mitä turhaan, kaiken kaikkiaan melko olemattomista asioista verrattuna esimerkiksi tämän päivän vastaaviin touhuihin. Siis tietäisitpä vain kuinka tyhjän päällä ollaan... Toisaalta, mitä kukakin pitää tyhjänä. Mutta tämä stasi- ja rusi-kohu, jolla on selkeät poliittisetkin kytkentönsä, on ainakin minua virkistänyt ja huvittanut...todella. Toki tiedän niitäkin asianomaisia, jotka hikoilevat em. kohun suhteen vielä ensi talven pakkasillakin...
Mutta siitä olen ainakin ylpeä, että vein konkreettisesti eteenpäin ihmiskunnan hisorian suurinta rationaliteettia ja taistelevaa humanismia, vaikka tällä historiallisella kierroksella kävikin siten kuin kävi...
Mutta ennustanpa, oikeastaan tiedän, sanotaan niin, että vielä tässä yritetään yksi iso politiikan kiho menneistä stasi-yhteyksistään naulata! Arvaa kuka?
...G
ei... Oikeampi vaihtoehto viittaa kalevalaiseen mytologiaan, jos näin sanoisi...
...G
"Mutta siitä olen ainakin ylpeä, että vein konkreettisesti eteenpäin ihmiskunnan hisorian suurinta rationaliteettia ja taistelevaa humanismia, vaikka tällä historiallisella kierroksella kävikin siten kuin kävi..."
Siis vähäiseltä osaltani edesautoin sosialismin asiaa... Sosialismihan on sivistysliikettä! Näin sanoi viisas DDR:n puoluepamppu Hans Modrowkin joskus ... Ja sitähän se todella on! Mutta nyt enää minun kohdallani ajatuksissa vain...
Tuohan on pelkkä vierailulista.
Tiitisen vakoilijalistalla on paljon painavampia nimiä: Koivisto, Halonen, Tuomioja, Kanerva ja Väyrynen nyt ainakin. Toisaalta esimerkiksi Lipponen on käsittääkseni myöhemmän ajan poliittinen tuote, eli hän tuskin on vakoilijlistalla vaikka onkin Rusi-listalla.
Kuvottaa pikkuhiljaa koko Rusi-oikeudenkäynti. Miten pitkään oikeus aikoo antaa lakimiesten kiistellä siitä pitääkö poliisin aloittamasta esitutkinnasta maksaa miljoonakorvauksia.
Tiitisen lista ja sen julkistaminen onkin sitten asia erikseen, mutta sillähän ei ole tämän oikeudenkäynnin kanssa mitään tekemistä.
Lipponen toimi kansainvälisten asioiden sihteerinä SDP.ssä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen
"Vasemmistonuorison nopea kääntyminen Itä-Saksan asialle suopeaksi oli Liittotasavallan kannalta pelottavaa. Helsingistä oli tulossa kansainvälisen DDR:n tunnustamisliikkeen keskus, arvioi myös Stasin ulkomaantiedustelu raportissaan."
"Saksan-kysymyksestä Lipponen sanoi, että »puhe Saksojen yhdistymisestä on arvoltaan lähinnä teoreettista». Hänen mukaansa Sdp oli sitä mieltä, että kaikkien valtioiden tulisi tunnustaa DDR, ja se tulisi ottaa YK:n ja sen erillisjärjestöjen jäseneksi."
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/kotimaa/ddr-halusi-demarit.aspx
Stasi-agentti Jouko Jokisalo suoritti Saksassa ollessaan aktiivitoimia, eli vakoilua johon kuului kohteen seurantaa, kontaktin ottamista vakoilutarkoituksessa ja kiinnostavissa osoitteissa käymistä, ja ties mitä muuta.
Eräs suomalaistaustainen agentti toimi Angolassa kuubalaisten miehitysjoukkojen avustajana. Tehtävien laatua voi vain arvailla? Oliko vakoilun kohde paikallinen itsenäisyysliike??
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Onneksi DDR ja Neuvostoliitto kaatuivat. Osasyynä Rusin mainitsemat "vakoilijat", joita on suorastaan kiittäminen, että maailma Euroopassa muuttui edukseen! =))
Stasi-"Torsten" on edelleenkin sisäministeriössä ylijohtajana. Hänen urakehityksensä todistaa, että "jengi" pystyy yhä nostamaan kavereitaan korkeisiin virkoihin.
Nyt tiedetään varmasti, että Suomen suojelupoliisi suojeli poliitikkoja.
Salailussa siis ei ollut kysymys Suomen turvallisuudesta, vaan vaikutusvaltaisten poliitikkojen maineen suojelemiseta, ja kaikki luulot ja oletukset olivatkin totta.
Tässä oli kyse
- Ei muiden maiden puuttumista Suomen sisäisiin -
asioihin !
normaaliako yhteistyötä valtioin kanssa, joka tappoi kansalaisiaan?
Mikä oli Halosen osuus?
he olivat Erkin kanssa...ja muitakin saattoi olla mukana
Tappoi omia kansalaisiaan nälkään ja tauteihin 20000 vuonna 1918. Tällä määrällä oltiin tilasto- ykkösenä kunnes pistivät Ent Jugoslaviassa paremmaksi.
Mikä Oli Mannerheimin osuus?
Paska jaakaamista, historia kertoo kuitenkin meille joskus mitä tapahtui.
Silti Suomella oli kans.väliset suhteet.
Well, well..., Oma näkemykseni on sellainen, että Stasi ja KGB - listat pitää julkaista. Totuus tekee meidät vapaaksi.
Tuomiojasta on kuva, missä poliisit tarraa kiinni. Olen käynyt Tamminiemessä, siellä se kuva on seinällä : )
Voiko olla suurempia "hössöttäjiä2 kuin nämä Tuoiojat Haloset maatushkakukkahuiveissaan jne. NYT kun nämä stallarit kilistelevät maljoja kristallikruunujen alla, ovatkin demokratian kannattajat "hössöttäjiä".
Eihän se mitenkään kumma asia ollut, että halonen meni Chiileen, kun oli virkansa ensimmäiset veteraanipäivät. Sekään ei ole mikään kummallinen asia, että Tuomioja on USA-vastainen. Nythän siellä iranissa on kait sitten Tuomiojan kansanvalta, Shaahia vastaanhan hän oli kapinoivinaan.
Voi hyvinkin kuvitella, että KGP piti näitä löyhäpäitä sopivina kohteina: pettivät varmaan halvalla isänmaansa.
Kekkonenhan ei kannattanut DDR:n hyväksymistä. Jotain lohtua sekin.Kyllähän nämä Haloset sun muutkin varmaankin TIESIVÄT, miten toisinajattelijoiden kävi itäeuroopassa, he eivät vain välittäneet. Sydän jäätä, ja oma suu lähinnä. Siinäpäs se koko sosialistinen internationaali, jonka ainoita keulakuvia castron ohella on meidän tasavallan presidentti (joka ei ole tervetullut valkoiseen taloon).
Mikä oli syy ajoittaa Rusin asian esiin tuonti? Kenenkä käskystä se tehtiin? Mitä sillä peiteltiin/pelättinn?Miksi Nevalan sairastuminen/siirtäminen "syrjään"? Mikä on yhteinen kekijä " sylttytehdas"?
Hän oli ehkä keino saada keskustelu sivuraiteille, niin ettei mitään todellista tulisi päivänvaloon.
Rusin ajateltiin varmaan musertuvan henkisesti. Sen teki joku, joka ajatteli Rusin musertuvan. Joku joka tunsi hänet. Rusi ei jäänyt kumminkaan täysin yksin, hänellä oli ystävänä esim. Olli Rehn. Joskus jotkut ihmiset yllättävät. Onhan se luonnollista, että ympärille tulee tyhjä tila sellaiselle, jota SUPO epäilee maanpetoksesta.
Kaikki ei mennyt ihan niinkuin vuotaja/t ajattelivat asian meneväksi.
Näin ehkä.
taas tää seko vauhdissa
Kyllä Pohjan-Akka taas tietää niin kun ennenkin.Ehkä niin ehkä näin? Odotetaan.
...miltä osin kirjoitukseni oli sekavaa? Mitä et ymmärtänyt.
Jotkut edesmenneet sukulaiseni ovat olleet jopa niin sekoja, että ovat uhranneet vapaaehtoisesti henkensä isänmaan puolesta. Käyn aina silloin tällöin hautoja kastelemassa. Siksi en näe mitään syytä sille, miksi ei voisi sanoa vapaasti, mitä ajattelee.
Jos sinua kiinnostaa vaikkapa enemmän jokin BB- tai sloggi-osasto, pysyttele sinä siellä.
olen aina kirjoittanut nickillä, jopa tussussu-juttuja. Eipä ole tullut kutsua kuulusteluun. Kirjoitan pohjan akkana, kuseksi sinä minne lystäät.
Tämä aihe on erittäin itresantti.
Niin, minäkään en usko, että SUPO vuoti tiedon "ulos", mutta oli ehkä heitä, joita kaihersi Ahtisaaren presidenttiys. Rusihan oli Ahtisaaren vaalipäällikkö.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Miksi muuten Ahtisaaren tilalle buukattiin haloska lipposen yms. toimesta?
Oliko Ahtisaari liian riippumaton, isänmaan mies.
Asia vaikuttaa mutkikaammalta kuin ensiksi voi päätellä. Ns. "Tiitisen" Stasi-lista oli liikkeellä jo Koiviston presidenttiaikana.
Suopon johtaja Nevala oli 1970 luvulla Kalevi Sorsan sihteeri.
Ahtisaari voitti demarien jäsenäänestyksessä Sorsan mutta ei asettunut enää toista kertaa presidenttiehdokkaaksi. Ahtisaari katkaisi yhteydenpidon Rusiin jo 1999.
Eli oliko Rusin Stasi tutkinnassa kyse demareiden sisäisetä presidenttipelistä, kostosta? Toivottavasti asia joskus selviää!
On hämmästyttävää, miksi Rusi sitten pidätettiin, jos kaikki on normaalia? Miksi poliittinen eliitti hautoo jotakin tiitisen listaa kuin kruunun jalokiveä?
Mahtaako kaapissa sittenkin olla jotakin?
Ei saa sanoa, että (piip) oli agentti!
Piip Piip! Tiit Tiit!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000028655842
"Yksi tunnetuimpia, 1200-luvulta aina 1600-luvulle, ja aikoinaan Firenzeä hallitsevia perheitä oli Medicin perhe. Mediceillä oli avokätisyytensä ja taiteilijoiden tukemisen ansiosta myös suuri vaikutus Italian renesanssin syntymiseen.
1300-luvulla aatelisen pankkiirisuvun Pazzin jäsenet muodostivat salaliiton ja yrittivät syöstä Medicit vallasta. Medicin perheen päämiesten murhayritys epäonnistui osittain ja Pazzit saivat tuta kaupunkilaisten vihat nahoissaan. Perhe menetti omaisuutensa sekä useat myös henkensä. Francesco de’ Pazzi hirtettiin Palazzo Vecchion (entiseltä nimeltään Palazzo della Signoria) seinälle."
http://www.image.fi/blog/17?page=1
http://i.imdb.com/Photos/Ss/0212985/H-246.jpg
http://us.imdb.com/gallery/ss/0212985/H-246.jpg.html?seq=13
Lipposen nimi sielä esiintyy liian paljon,siinä syy.
Lipponenhan se onkin! Se suuri nimi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000028734854
"Mutta ennustanpa, oikeastaan tiedän, sanotaan niin, että vielä tässä yritetään yksi iso politiikan kiho menneistä stasi-yhteyksistään naulata! Arvaa kuka?"
Sdp:n nousu johtavaksi hallituspuolueeksi 1966 käänsi itäsaksalaisten kontaktityön painopistettä sosiaalidemokraatteihin päin. Sosiaalidemokraatit olivat Suomessa avainasemassa siinä, millaiseksi suhtautuminen DDR:n tunnustamiseen muodostuisi. DDR:ää kiinnostivat myös sosiaalidemokraattien rooli Sosialistisessa internationaalissa sekä heidän suorat yhteytensä Länsi-Saksan johtaviin sosiaalidemokraatteihin.
Kontaktityön käytännöllistä hoitamista varten laadittiin luettelo johtavista sosiaalidemokraateista ja merkittiin kullekin oma kotiderkku. Keskeisiä kohteita olivat sosiaalidemokraattiset ministerit, Saksa-työryhmän jäsenet sekä muut puolueen merkittävät vaikuttajat. Rafael Paasion, Mauno Koiviston ja Kaarlo Pitsingin kotiderkuksi merkittiin edustuston uusi päällikkö Heinz Oelzner.
Asennoitumisessa Saksan-kysymykseen oli Sdp:n sisällä 1960-luvun lopulla ainakin kolme eri mielipidesuuntaa. Puolueen oikeiston suhtautuminen Itä-Saksaan oli vanhastaan kielteistä ja epäluuloista. Sdp:n puheenjohtaja Rafael Paasio taas oli 1960-luvun puolivälistä lähtien sitä mieltä, että Saksan jako kahdeksi valtioksi oli kiistaton realiteetti, joka kaikkien olisi syytä tunnustaa.
Puolueen vasemmalta laidalta, lähinnä nuoren polven keskuudesta, nousi yhä vahvempana vaatimus Saksan-kysymyksen ratkaisemiseksi siten, että molemmat Saksat tunnustettaisiin ja Sdp:n olisi tehtävä aloite mahdollisimman pian. Tämä linjaus oli osa uutta sosiaalidemokraattista ulkopolitiikkaa, jota nuoret itse, mutta myös heidän arvostelijansa, kutsuivat »vasemmistolaiseksi ulkopolitiikaksi». Mauno Koivisto on muistelmissaan (1997) lukenut nuorten radikaalien ulkopoliitikkojen ryhmään Osmo Apusen, Jaakko Blombergin, Jaakko Kalelan ja Paavo Lipposen.
Vasemmistonuorison nopea kääntyminen Itä-Saksan asialle suopeaksi oli Liittotasavallan kannalta pelottavaa. Helsingistä oli tulossa kansainvälisen DDR:n tunnustamisliikkeen keskus, arvioi myös Stasin ulkomaantiedustelu raportissaan.
Paasio kehotti nuoria tovereita panemaan Saksa-keskustelussa sordiinon päälle ja odottamaan puoluetoimikunnan asettaman Saksa-työryhmän työn tuloksia. Sdp:n Saksa-kannanotto hyväksyttiin maaliskuussa 1968. Kannanoton mukaan Sdp katsoi, että »Saksan tilanne olisi vakiinnutettava mahdollisimman pian rauhanomaisin keinoin toisen maailmansodan tuloksena syntyneen kahden Saksan valtion olemassaolon tunnustamisen pohjalta».
Sdp:n kannanotolle asettamat tavoitteet täyttyivät pian. Toukokuun lopulla 1968 Rafael Paasion johtama puoluevaltuuskunta matkusti Moskovaan ja tapasi siellä NKP:n korkeinta johtoa. Vierailun tuloksena Breznev ja Paasio allekirjoittivat puolueiden yhteistyöpöytäkirjan. Näin Sdp oli ensimmäisenä läntisenä puolueena solminut viralliset suhteet NKP:hen.
Toverien matka DDR:ään
Myös DDR:n valtapuolue SED yritti vuodesta 1965 lähtien sinnikkäästi luoda virallisia puoluesuhteita Sdp:hen, mutta yritykset torjuttiin päättäväisesti. Vihdoin helmikuussa 1972 matkusti Sdp:n viisihenkinen toimitsijavaltuuskunta viikon pituiselle vierailulle Itä-Saksaan. Valtuuskuntaa johti järjestöpäällikkö Unto Niemi ja siihen kuuluivat tutkimussihteeri Aimo Kairamo ja kansainvälisten asioiden sihteeri Paavo Lipponen puoluetoimistosta sekä kaksi piirisihteeriä, Pentti Myllymäki Tampereelta ja Mauno Hirvisaari Kotkasta.
Kun kyseessä oli Sdp:n ensimmäinen virallinen valtuuskunta, Sdp:n toimitsijat joutuivat DDR:ssä suuren huomion kohteiksi.
SED:n papereissa vieraista käytettiin nimitystä »opintovaltuuskunta». Merkillepantavaa on myös se, että suomalaisia puhuteltiin säännönmukaisesti »tovereiksi» (Genosse). Tätä kohteliaisuutta SED ei yleensä sosiaalidemokraateille suonut, länsisaksalaisille ei edes vahingossa. Järjestelyt olivat sosialistiseen tyyliin kaikin puolin mittavat; vieraiden käytössä olivat Tatrat ja Volgat kuljettajineen.
SED:n valtuuskunnan johtajana oli politbyroon jäsen Erich Mückenberger, eikä sattumalta, olihan hän nuoruudessaan itsekin ollut sosiaalidemokraatti. Politbyroossa hänen vastuullaan olivat puolueen sisäinen valvonta (kontrollikomissio) sekä »ideologisten poikkeamien», erityisesti »sosialidemokratismin» torjuminen.
Lipponen tarttui DDR:n tunnustamiseen
Kaksi aihetta nousi käydyissä keskusteluissa ylitse muiden, DDR:n tunnustaminen ja Sdp:n suhteet Länsi-Saksan sosiaalidemokraatteihin.
Lipponen selvitti laajahkossa ulkopoliittisessa katsauksessaan, kuinka Sdp oli laajentanut merkittävästi kansainvälisiä suhteitaan. Tämä oli yhteydessä eurooppalaiseen liennytyskehitykseen. Ensimmäisellä sijalla olivat neljä vuotta sitten avatut suhteet NKP:hen – ja tietysti yhteistyö Skandinavian maiden veljespuolueiden kanssa.
Myös muihin sosialistisiin maihin suuntautuvaan yhteistyöhön Lipponen sanoi puo- lueensa suhtautuvan avoimen myönteisesti. Hän totesi Sdp:n esittäneen jo vuonna 1966, että se tukee Euroopan turvallisuuskokouksen järjestämistä. »Toivoisimme, että se voisi kokoontua Helsingissä vielä vuoden 1972 aikana. Tästä ei kuitenkaan ole mitään takeita, ja toivomme, että SED tukee pyrkimyksiämme turvakokouksen järjestämiseksi», Lipponen lausui.
Saksan-kysymyksestä Lipponen sanoi, että »puhe Saksojen yhdistymisestä on arvoltaan lähinnä teoreettista». Hänen mukaansa Sdp oli sitä mieltä, että kaikkien valtioiden tulisi tunnustaa DDR, ja se tulisi ottaa YK:n ja sen erillisjärjestöjen jäseneksi.
Lipponen sanoi Sdp:n tukevan neuvottelujen käynnistämistä Suomen Saksan-aloitteesta, mutta puolueettomuuspolitiikkansa mukaisesti Suomen oli pidettävä kiinni molempien Saksojen tasapuolisesta kohtelusta.
Stasi sai käsiinsä Lipposen raportin
Isännät olivat havaitsevinaan, että valtuuskunnan piirissä oli Suomen Saksan-politiikasta osin ristiriitaisiakin käsityksiä. Niemi ja Lipponen kannattivat molemmat paralleeleja neuvotteluja molempien Saksojen kanssa presidentti Urho Kekkosen syyskuussa 1971 tekemästä Saksan-pakettialoitteesta, mutta sen lisäksi Lipponen sanoi henkilökohtaisesti arvostelevansa Bonnin hallituksen hidastelutaktiikkaa.
Yleisesti ottaen isännät olivat erittäin tyytyväisiä Niemen valtuuskunnan esittämiin kannanottoihin sekä Sdp:n aktiivisuuteen tunnustamisasiassa. Bonnin hallituksen politiikasta vieraat puhuivat isäntien laatiman kertomuksen mukaan erittäin pidättyväisesti ja pahoittelivat sitä, etteivät voineet ruveta SED:n kanssa käymään keskusteluja SPD:n politiikasta, koska se oli heidän veljespuolueensa.
Sdp:n opintovaltuuskunnan vierailusta DDR:ään ei ole jäänyt matkalaisten omaa kertomusta, vaikka puoluetoimikunnassa asiaa käsiteltiin. Stasin ulkomaantiedustelu on kuitenkin omassa, sisällöltään melko mitäänsanomattomassa raportissaan siteerannut tällaista kertomusta ja maininnut sen laatijaksi Paavo Lipposen. Stasinkaan arkistosta matkakertomusta ei ole löytynyt, vaikka sen mainitaan olevan raportin liitteenä.
DDR:n matkansa jälkeen keväällä 1972 Lipponen saunoi pari kertaa Kulosaaressa itäsaksalaisten diplomaattien kanssa. Kun nämä tivasivat, milloin Sdp olisi valmis avaamaan puoluesuhteet SED:n kanssa, Lipponen sanoi, että asiasta oli ennenaikaista puhua. Yhtä vastahakoisesti Lipponen suhtautui itäsaksalaisten toiseenkin pyyntöön: Skp:n vieraaksi Helsinkiin saapuisi piakkoin eräs korkea keskuskomitean virkamies. Voisiko Lipponen järjestää tälle tapaamisen Paasion tai Kalevi Sorsan kanssa? »Taitaa olla pääsiäispyhät niin lähellä, että molemmat toverit ovat maalla», Lipponen vastasi.
Vaikka sosiaalidemokraatit harasivat virallisten puoluesuhteiden solmimista vastaan, eivät itäsaksalaiset heitä toki rauhaan jättäneet. Sdp oli heidän näkökulmastaan ylivoimaisesti otollisin murtokohta DDR:n poliittisen vaikutusvallan laajentumiseksi Suomessa.
Sundqvist ja Ahde »kontaktityön» kohteina
Kesäkuussa 1969 Sdp:n puoluesihteeriksi nousseesta Kalevi Sorsasta itäsaksalaiset eivät saaneet otetta. Niinpä itäsaksalaisten toiveet alkoivat yhä vahvemmin kohdistua nuoriin vasemmistolaisiin sosiaalidemokraatteihin.
Heistä ehdottomasti kiinnostavimpia DDR:n kannalta olivat Ulf Sundqvist ja Matti Ahde. Kumpikin valittiin ensi kerran eduskuntaan 1970 ja Sdp:n puoluetoimikuntaan kaksi vuotta myöhemmin. Itäsaksalaisten mieleen Sundqvist ja Ahde tuntuivat jääneen erittäin miellyttävinä ja tärkeinä tuttavuuksina. Sen sijaan Sdp:n kolmas nuori tähti, niin ikään vuonna 1970 eduskuntaan tullut Erkki Tuomioja, oli itäsaksalaisille vaikea pala.
Tuomioja ei ollut DDR:n asiamiesten kontaktiyrityksistä lainkaan innostunut. Epäilyttävänä he pitivät hänen vahvaa sitoutumistaan Sadankomitea-liikkeeseen. Pasifismi tuomittiin itäblokissa poliittisesti kypsymättömien haihattelijoiden harhaopiksi. Lopulta itäsaksalaiset keksivät, mikä Tuomioja oli miehiään: »Niin sanotun vasemmiston piirissä on myös joitakin henkilöitä, jotka ovat taipuvaisia maolaisuuteen (esim. Tuomioja).»
Tämä DDR:n suurlähetystössä 1979 kirjattu arvio oli täysin vailla pohjaa, mutta leimaamalla Tuomiojan pahimman mahdollisen ideologisen poikkeaman edustajaksi Itä-Saksan kontaktimiehet saattoivat päästä hankalasta tapauksesta eroon.
Sundqvistin kumouspuheet lähinnä retoriikkaa
Opetusministerikaudellaan 1970-luvulla Sundqvistilla oli erittäin tiiviit yhteydet itäsaksalaiseen virkaveljeensä, korkeakoulu- ja ammattikasvatuksen ministeriin Hans Joachim Böhmeen. Itäsaksalaiset odottivat hyötyvänsä Sundqvistista poliittisesti enemmän kuin kenestäkään muusta suomalaisesta ministeritason kontaktistaan.
Poliittisesti tilanne oli 1970-luvun alussa erittäin otollinen. DDR:n koulutusjärjestelmää kohtaan oli Suomessa laajaa kiinnostusta. Suomen suhteet molempiin Saksoihin normalisoituivat vuoden 1973 alusta, minkä jälkeen Suomen ja DDR:n yhteistyön laajentamisen viimeisetkin esteet poistuivat.
Vieraillessaan seurueineen toukokuussa 1972 Suomessa Böhme joutui toteamaan, ettei 27-vuotias ministeri ollutkaan mikään kokematon untuvikko vaan kova luu; hän kykeni hoitamaan kaikki järjestelyt protokollaarisesti täysin moitteettomasti.
Suomen opetusministeri tilitti isännilleen myös maailmankatsomustaan ja huokaili, miten sosialismi voitaisiin Suomessa toteuttaa. Joku voi jälkeenpäin olla sitä mieltä, että Sundqvistin itäsaksalaisille pitämät »vallankumouspuheet» vahingoittivat maamme etua, olihan hän sentään Suomen opetusministeri. Oma tulkintani on se, että »Uffe» pelasi heidän kanssaan tiettyä peliä, johon tietty retoriikka kuului pakollisena kuviona. Pelimies Matti Ahdekin oli, mutta hänen kohtaamisensa itäsaksalaisten kanssa olivat normaalia asioiden hoitoa ja ystävällistä seurustelua.
Loppujen lopuksi itäsaksalaiset joutuivat huomaamaan, että he olivat rakentaneet toiveensa väärien miesten varaan. Sdp:n nuoren polven tähdistä ei tullutkaan heidän asiansa edistäjiä Suomessa. Tällä rintamalla kärsitty takaisku tuntui varmasti erityisen katkeralta, koska nimenomaan Sdp:n tulevan johtokerroksen oli odotettu kääntävän Suomen poliittisen kurssin sosialismin suuntaan.
Kirjoitus on professori Seppo Hentilän kirjasta Harppi-Saksan haarukassa, DDR:n poliittinen vaikutus Suomessa (SKS). SK on lyhentänyt.
Epäiltynä Alpo Rusi
Äitienpäivänä 2002 suojelupoliisi kutsui professori Alpo Rusin kuulusteluihin. Rusia epäiltiin törkeästä vakoilusta. Alkoi painajaismainen kesä. Rusin kertomus julkaistiin SK:ssa 37/2002.
DDR toimi keskiajan malliin
ETYK toi itäblokkiin vapauden tuulahduksen. DDR:n sosialistipuolueen ja Sdp:n neuvotteluja 1976 "Helsingin henki" ei härnännyt.
10.8.2007 11:14:29
Holkerin hallituksen salainen agenda
Kalevi Sorsa ja Erkki Liikanen perustelivat DDR:lle vuoden 1987 sinipunahallitusta mahdollisuudella "syventää ristiriitoja porvarillisien puolueiden välillä"
Kuka vuoti tietoa agentti ”Bachille”?
Turvallisuuspoliisi Stasin ulkomaanvakoilu HVA:lla oli 1980-luvulla myyränsä ilmeisesti myös kokoomuksen, SAK:n, liberaalien ja keskustapuolueen sisällä.
lista julkiseksi, oli siellä kenen nimi hyvänsä. Silloin voisi äänestäjät pättää jos siellä on nykyisiä poliitikkoja, että äänestäisikö heitä vielä, samoin jos on korkeita virkamiehiä silloin myös kansa voi antaa heille "tuomion" ja pakottaa heidät eroamaan. Silloin tämä vatvominen tämän asian tiimoilta saataisiin loppuunkäsiteltyä..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1430046