ovat samallaisia. Jossa joku ulkopuolinen taho tekee päätöksen asianomaista kuulematta.
Esim. Luterilaisessa kirkossa sakramentti rituaaliin kutsutaan kaksi väärää todistajaa, jotka valehtelevat, että lapsi voidaan kastaa koska se uskoo jo Jeesukseen.
Mormoonit toimivat samoin jo pois nukkuneiden kohdalla. Tarvitaan vain joku väärä todistaja joka menee jo kuolleen puolesta kasteelle.
Kuitenkin sana sanoo: (Apt 2:38) Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Esim. Luterilaisessa kirkossa sakramentti rituaaliin kutsutaan kaksi väärää todistajaa, jotka valehtelevat, että lapsi voidaan kastaa koska se uskoo jo Jeesukseen.
Mormoonit toimivat samoin jo pois nukkuneiden kohdalla. Tarvitaan vain joku väärä todistaja joka menee jo kuolleen puolesta kasteelle.
Kuitenkin sana sanoo: (Apt 2:38) Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mitä tarkoitat tällä ja mihin vertaat. "Tuntuu kuin mormoonien kaste ja sakramentti ovat samallaisia. Jossa joku ulkopuolinen taho tekee päätöksen asianomaista kuulematta."
Olen mormoni eli myöhempien aikoja pyhä oikein sanottuna enkä ymmärrä mitään siitä, mitä tarkoitat. Kasteelle menoon tarvitaan aina kirkossamme henkilön oma suostumus. Henkilön tulee olla vähintään 8 vuotta täyttänyt ennen kastetta. Kastetta edeltää aina kastepuhuttelu, jossa katsotaan, ymmärtääkö henkilö riittävästi ja haluaako hän mennä kasteelle. Kaste on upotuskaste kuten Raamatusta ilmenee.
Kuolleen puolesta tehdään temppeleissämme sijaiskasteita SILTÄ VARALTA, että henkilö haluaa ottaa sen vastaan. Kuolleillekin on julistettu evankeliumi, johon kuuluu heidän kohdallaan sijaiskaste:
1. Piet. 4
6 Sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, että he eläisivät hengessä, niin kuin Jumala elää, vaikka ruumiissaan ovat saaneet saman tuomion kuin kaikki ihmiset. [1. Piet. 3:19]
1. Kor. 15:29
29 Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? Ellei kuolleita lainkaan herätetä, miksi he kastattavat itsensä näiden puolesta?
Antamasi kohta Ap.t 2:38 on oikein hyvä. Siinä on tiivistetysti kaikki mitä evankeliumiin kuuluu, kun ottaa vielä mukaan edellä olevan, josta selviää, että ihmisillä, joille tuo sanottiin, oli usko eli "pisto sydämessä".
ihmettelee itsekin 1. Kor 15:29 :
mitä muuten Ne, jotka kastattavat itsensä kuolleitten puolesta, saavat sillä aikaan".
Kysymys on jostain toisesta joukosta, jotka luulevat, että voisivat pelastaa kuolleen henkilön menemällä
kasteelle hänen puolestaan.
Paavalikin ihmetteli, että mitä he luulevat saavamsa sillä aikaan.
Raamatun selvä ilmoitus kuitenkin on, että Ihmisen Pojalla on MAAN PÄÄLLÄ mahdollisuus antaa
syntejä anteeksi. Sitten, kun joku on poistunut
maan päältä, se on mahdotonta.
Kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksestakin
osoittaa, Luuk 16:19-31,
että edes Lasarusta ei sallittu mennä auttamaan rikasta miestä.
Edes sellaiseen pyyntöön ei suostuttu, että rik-
kaan miehen viittä veljeä olisi varoitettu.
"Heillä on Mooses ja profeetat, kuulkoot heitä."
Mitään oikotietä pelastukseen ei ole, vaan jokaiselle on annettu määräaikansa, jolloin hän
etsii Jumalaa. Ihminen tuomitaan tekojensa mukaan, eikä toisen pelastusyrityksen mukaan.
Jokainen Raamatunkohta pitää todistaa oikeaksi
vähintään kahden todistajan avulla!!! joten tuo
1. Kor 15:29 on yksinään todistuskelvoton.
Lapsikaste on todella hieman samanlainen yritys pelastaa toinen ihminen uhrautumalla hänen puolestaan. Siinä vanhemmat ja kummit yrittävät
sitä, mutta sekään ei onnistu.
Tämä on inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta
UT:n ilmoituksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
miksi Paavali olisi yht'äkkiä hypännyt puhumaan joistakin muista kuin kristityistä, jotka kastattavat itsensä kuolleiden puolesta? Koko luku 15 käsittelee uskoa ylösnousemukseen. Nuo kasteet kuolleiden puolesta annettiin yhtenä esimerkkinä sellaisesta uskosta.
Kovin kevyesti tulkitaan tuo 1. Kor. 15:29 jae sellaiseksi, ettei olisi ollut kysymys yleisestä tavasta. Kun sanotaan jotkut, niin siihen voi ymmärtää sisältyvän saman, joka nytkin on voimassa, etteivät kaikki tee noita toimituksia. Tarvitaan temppelisuositus ja ymmärrystä kasteiden välttämättömyydestä myös henkimaailmaan siirtyneille. Kasteeseen kuolleiden puolesta on muitakin viitteitä kirkkohistoriasta:
http://www.lightplanet.com/mormons/temples/baptism.html
http://www.lightplanet.com/mormons/temples/baptism_ancient_nibley.html
Jos kastaminen kuolleitten puolesta olisi ollut
yleinen tapa kristittyjen keskuudessa niin olisihan
Paavali sanonut: "Mitä ME saamme sillä aikaan, että
kastamme itsemme kuolleitten puolesta."
Hänhän antoi esimerkin muissakin kristillisissä
tavoissa. Hän kehoitti noudattamaan omaa esimerk-
kiään.
Olisihan noin tärkeästä asiasta ollut ilmoitusta
jossain muuallakin Raamatussa.
VT:ssä kielletään olemassa yhteydessä vainajahenkiin.
Alkuseurakunnasta ei ole yhtään mainintaa tuosta
tavasta, joten se oli vain jonkun pienen ulkopuolisen ryhmän tapa.
Alkuseurakunnan liepeillä oli useita eriskummal-
lisia tapoja ja varsinkin gnostilaisuudessa poi-
kettiin apostolien opetuksesta.
Lapsikaste syntyi samanlaisesta toiveesta.
Vanhemmat halusivat, että heidän lapsensakin perisi iankaikisen elämän. Siksi he hyvyyttään
yrittivät auttaa vauvaa kastamalla tämän ja vä-
tellen tuo tapa levisi 200-luvulla ja kun kirk-
kolaistos syntyi, niin näin se varmisti oppinsa
säilymisen kristittyjen parissa, ilman, että kas-
tettava itse olisi valinnut uskoaan.
Raamatun selvä ilmoitus kuitenkin on, että jokai-
nen on henkilökohtaisesti vastuussa tekemisistään Jumalan edessä.
Tässä muutama vuosi sitten, kun Suomen ensimmäinen Mormooni temppeli vihittiin käyttöön. Eräs lehti otsake oli, "Nyt voidaan Suomessakin aloittaa kuolleiden kastaminen. Eikä tarvitse mennä,olikohan se Sveitsiin asti toimitusta tekemään. Tämä jäi ajatuksiini tässä muodossa, eikä se varmasti ole sana tarkka asia.
Tuo artikkeli jatkui siten, että siinä kerrottiin
Hitlerinkin saaneen kasteen. Samoin monta muuta jo edesmennyttä valtiomiestä.
Tänään kyseltiin Mormoonien osastolla voisikohan
Staalinin jo kastaa?
Onko mormonit unohtaneet, että uskoa ei tule kasteessa vaan kuulemansa Kristksen sanan kautta.
Tämän tosi asian ovat unohtaneet, myös sakramentti kirkot.
(Rom 10:17) Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
(Rom 10:18) Mutta minä kysyn: eivätkö he ole kuulleet? Kyllä ovat: "Heidän äänensä on kulkenut kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maan piirin ääriin".
Ne jotka ottivat kuulemansa Sanan vastaan, ne kastettiin!
vajaa vuosi sitten. Niihin aikoihin oli monia artikkeleita lehdissä. Tuo puhe kuolleiden kastamisesta ei pidä paikkaansa. Kuolleita ei kasteta eikä heihin koeteta olla yhteydessä. Kastetoimitus kuolleen puolesta tehdään SILTÄ VARALTA, että hän haluaa ottaa sen vastaan.
Olemme samaa mieltä, ettei uskoa tule kasteen kautta. Uskon ja parannuksen tulee edeltää kastetta. Muuten kasteella ei ole mitään merkitystä.
Jos osaat englantia, niin antamissani linkeissä on paljon tietoja kasteista kuolleiden puolesta alkuseurakuntien aikana.
lisäämästä mitään tai ottamasta pois mitään Raamatun
ilmoituksesta.
Gal 1:8
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julis-
taisi teille evankeljumia, joka on vastoin sitä,
mitä minkä me olemme teille julistaneet, hän
olkoon kirottu."
Nuo Smithin ilmestykset ovat täysin Raamatunvastai-
sia oppeja kultalevyineen.
Me emme tarvitse enää mitään uutta ilmestystä, sil-
lä Raamatussa on kerrottu kaikki, mitä ihmisen pelastumiseen tarvitaan.
"Kuolleita ei kasteta eikä heihin koeteta olla yhteydessä. Kastetoimitus kuolleen puolesta tehdään SILTÄ VARALTA, että hän haluaa ottaa sen vastaan." (Tapani1)
...
Miten kuolleen henki voi tehdä oman valintaansa, ottaako hän kasteen vastaan, vai ei, jos kerran kukaan ei ota kuolleen henkeen yhteyttä ja kerro, että kaste on suoritettu?
-Raamatussa Saul otti meedion välityksellä yhteyttä kutsumalla kuollutta Samuelia nimellä!!!
Jeesuksen Kristuksen kirkossa on täsmälleen sama oppi kuin Raamatussa. Osoita, mikä mielestäsi on toisin! Raamatussa ei kuitenkaan ole kaikkea, mikä ilmenee tästäkin:
Joh. 21
25 Paljon muutakin Jeesus teki. Jos kaikki vietäisiin kohta kohdalta kirjaan, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa. [Joh. 20:30]
Mikään eikä kukaan voi estää Jumalaa antamasta lisää ilmoituksia. Uudet ilmoitukset on ennustettu mm. tässä:
Ilm. 14
6 Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. [Ilm. 8:13 | Mark. 13:10 ]
Miksi enkelin olisi tuotava evankeliumi vielä taivaasta, jos Raamattu riittäisi? Me mormonit tiedämme, että tuo enkeli oli Moroni. Häneltä Joseph Smith sai käännettäväkseen tuon enkelin tuoman evankeliumin. Sitä julistetaan nyt kaikkialle maailmassa, missä laki sen sallii.
Kaste tehdään siltä varalta, että henki ottaa sen vastaan. Ei hänen tarvitse olla itse läsnä tuossa toimituksessa. Se on kuin varastossa, josta kuollut voi sen ottaa halutessaan. Samoin Kristuksen sovitus on meille "varastossa" ja on käytettävissämme, jos täytämme sen saamiseen tarvittavat ehdot. Kyllä siellä henkimaailmassa kerrotaan sekin, onko kaste hänen puolestaan suoritettu. Sielläkin on Kristuksen kirkko.
Ei väärennettyn raamattuun kannate liikaa luottaa, etenkään kunjajos sitä saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko opettaa!!!
Paavali oli VARMAAN uskossa.
Kysymys vaan on että keneen hän uskoi? Ja tulee muistaa ettei usko ole sama kuin Jumalallinen Tietous.
Kristinusko osoitti herrakseen herra saatanan ja osoitti saatanan tahdon murhaamalla Jeesuksen seuraajat ja seuraus siitä oli että emme saaneet Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattua joka Jeesuksen seuraajilla oli muisti tietoina.
Kristinusko, saatana herranaan palvellen, piti lujalla otteella kiinni vallastaa ja kaivoi esiin Paavalin tuella kaikki Jeesuksen seuraajat ja siitä tuleekin aiheellisuudella kysymys ketä Paavali todellisuudessa palveli, Jeesusta vain kristinuskon saatanaa Jumalana ja Jeesuksena tukiessaan kristinuskoa saatanallisuuksin?
Nyt on vielä niin, että Paavali oli vankilassa ja kirjoitti paljon hyvää. Tiedämme, että joka istuu vankilassa kirjoittaa sen herran mieleksi jonka leippää syö... eli, ettei vaan saatanallisuutta ruokkinut teksteillään, tosin EHKÄ pakon alaisena mutta kumminkin.
Eikä siinä kaikki!
Nykyisin on kristinusko ja tiede yksimielisiä siitä, ettei kaikki Paavalin teksteiksi raamatussa mainitut olekkaan Paavalin tekstejä! joten kysymys on jälleen siitä kenen tekstejä ne ovat, saatananko vain saatanaa jumalanaan palvelevien murhaajien ja murhauttajien tekstejäkö?! Todennäköisesti tekstit ovat juuri saatanaa jumalanaan palvelevien tekstejä koska he murhasivat Paavalinkin ettei se totuus paljastuisi jo silloin!!! Varmaa on, ettei raamattu ole Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaan siinä on jumalana palveltun saatanan sanaakin aiheuttamassa ristiriitaisuuksia jotka tulee esiin monella tavalla mm. siitä syystä meillä on maailmassa tuhansia eri kristinuskon suuntia joilta puuttuu Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous. Ja kun se puuttuu niin saatanallalla on helppo hallita omiaan ja valtakuntaansa! Sen lisäksi meillä on selvyys, että jos meillä olisi aito Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu ja sen Jumalan ja Jeesuksen Tahdo Tietoiset opettajat/johtajat niin uskoa ei olisi olemassakaan! olis vain yksi koko maailmaa kattava Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous.
Siis Paavalista...
Olkoompa Paavali Jumalaa tai saatanaa jumalanaan palveleva niin varmaa on että hän tuki saatanaa jumalanaan palvelevia TIETOISENA, ETTÄ ÄLÄ TAPA KÄSKY ON VOIMASSA JA ETTÄ SEN RIKKOJAT EIVÄT OLE JUMALAA PALVELEVIA VAAN SAATANAA JUMALAAAN PALVELEVIA.
Siksi on oikeutettua olettaa, että koska hän tuki Jumalan ja Jeesuksen vastaisuuksia, hän oli herrakseen saatanan tavalla tai toisella valinnut.
Jos, siis JOS Paavali oli pakotettu saatanaa jumalanaan palvelevaksi niin sitä emme tiedä, mutta tiedämme että hän tuki heitä.
Paavalin suhde on siis ainakin minulle arvoitus mutta toisaalta en ota siitä suurta murhetta koska se on Paavalin ja Jumalan Valtakunnan välinen asia.
Asiasta voi kiistellä mutta perusteluni ovat jokaisen tarkistettavissa.
olla Jumalan lähettämä profeetta, kun hän itse eli
vastoin Raamatun ohjeita.
Hänellä oli useita vaimoja ja hän joutui sen
tähden vakilaan!
Väkijoukko lynkkasi hänet hänen petettyään heitä.
Nuo kultalevytkin ovat huuhaata, sillä kukaan ei
ole niitä nähnyt .
Evankeljumin levittäminen annettii OPETUSLAPSILLE,
eikä enkeleille.
Ei sitä saa muuttaa.
1. Kor 15:1-2 "Minä johdatan teidät tuntemaan SEN EVANKELJUMIN, jonka minä teille julistin, jonka
te myös olette vastaanottaneet,
ja jonka kautta te myös pelastutte, JOS PIDÄTTE
SIITÄ KIINNI SEMMOISENA, KUN MINÄ SEN TEILLE
JULISTIN"
Ei edes muslimi pääse Paavalin kirjoitusten ohi. Kaikki ei Juutalaiset tullaan tuomitsemaan viimeisenä päivänä. Paavalin kirjoitusten mukaan.
Silloin ei kysytä mieten sinä uskoit.
(Joh 12:47-49) Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman.
valta antaa syntejä anteeksi.
Ei ohi kirjoitusten ettemme eksy!
Jos me valkeudessa vaellamme niin meillä on yhteys keskenämme. Mutta jos yhteys puuttuu niin toinen, tai molemmat eivät vaellakaan valkeudessa.
Jumalan sanan valossa emme eksy. Laitamilla voi olla vaarallista.
Meistä on paljon vääriä tietoja liikkeellä.
Joseph Smith kysyi Jumalalta, miksi VT:n patriarkat olivat vanhurskaita, vaikka heillä oli monta vaimoa ja sivuvaimoa. Hän sai vastauksen, että moniavioisuus on sallittu silloin, kun Herra antaa siitä käskyn. Hän sai tuon käskyn. Itse hän ei ollut fyysisessä avioliitossa muiden kuin Emmansa kanssa. Näin siksi, ettei Emma antanut lupaa.
Kultalevyistä on ensin kolmen ja sitten kahdeksan silminnäkijän todistukset. Nuo todistukset ovat jokaisen Mormonin kirjan alkulehdillä. Kolme silminnäkijää mäki myös enkeli Moronin ja kuuli Herran äänen, joka kehotti heitä todistamaan näkemästään ja kuulemastaan.
Ilmestyskirjassa mainitaan:
Ilm. 14
6 Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. [Ilm. 8:13 | Mark. 13:10 ]
Tämän mukaan siis enkelin tehtävänä oli julistaa tuo ikuinen evankeliumi. Erehdyt siis, kun sanot:
"Evankeljumin levittäminen annettii OPETUSLAPSILLE,
eikä enkeleille."
Raamattu ei ole läheskään aina sanatarkka eivätkä sen käännökset ole täysin oikeita.
Niin tapahtuukin, että enkelin julistamaa evankeliumia julistavat nykyiset opetuslapset, jotka ovat Kristuksen palauttaman kirkon lähetyssaarnaajia ja jäseniä.
Olen samaa mieltä, että 1. Kor. 15:1-2 antamaa ohjetta tulee noudattaa. Juuri niin me teemme. Kuitenkin maailmassa julistetaan tuhansia eri versioita evankeliumista ja siihen kuuluvat toimitukset kuten kaste eivät ole samoja kuin alkukirkossa.
ilmoituksen Jumalalta moniavioisuudestaan, niin
sitten Jumalan Sana ei pidä paikkaansa. Antaako
Jumala sellaisia neuvoja, jotka ovat vastoin
hänen Sanaansa?
Samanlaisia väitteitä esitti Muhammed, jolla oli
13 vaimoa.
Kultalevyjä EI OLE todellisuudessa nähnyt edes Smith!!!
Siitä ei ole mitään todisteita, muita kun hänen
itsensä!
Teidän perustelunne perustuvat aina siihen , että Raamattu ei ole sanatarkka.
Kuitenkin Jumalan Sana sanoo: "Siitä ei katoa
pieninkään kirjain".
Että sellainen epätarkkuus.
Mormonin kirjan silminnäkijät pysyivät todistuksissaan loppuun asti. Kukaan ei kieltänyt sitä edes kuolinvuoteellaan. Olet siis väärässä, kun sanot, ettei kultalevyjä ole kukaan nähnyt.
Muhammedin näyistä ei ole useampia todistajia. Sikäli kuin tiedän oikein, he perustelevat Muhammedin tekstin oikeellisuutta sillä, että ne ovat niin hienoa arabiaa, ettei ihminen olisi voinut sellaista tuottaa.
Olen samaa mieltä, ettei Jumalan sanasta katoa pieninkään piirto. Niinpä moniavioisuuskin oli oikein ja voi olla edelleen oikein samoilla perusteilla.
Tosiasia on, ettei Raamattu ole sanatarkka. Ei siitä muuten tarvitsisi tehdä yhä uusia toisistaan poikkeavia käännöksiä.
Moniavioisuus ei ole vastoin hänen sanaansa. Muuten Vanha testamentti valehtelisi.
En sin Paavalista ja sitten kasteesta jne...
============================
Paavali oli VARMAAN uskossa.
Kysymys vaan on että keneen hän uskoi? Ja tulee muistaa ettei usko ole sama kuin Jumalallinen Tietous.
Kristinusko osoitti herrakseen herra saatanan ja osoitti saatanan tahdon murhaamalla Jeesuksen seuraajat Paavalin tuella!!! ja seuraus siitä oli että emme saaneet Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattua joka Jeesuksen seuraajilla oli muisti tietoina.
Kristinusko, saatana herranaan palvellen, piti lujalla otteella kiinni vallastaa ja kaivoi esiin Paavalin tuella kaikki Jeesuksen seuraajat ja siitä tuleekin aiheellisuudella kysymys ketä Paavali todellisuudessa palveli, Jeesusta vain kristinuskon saatanaa Jumalana ja Jeesuksena tukiessaan kristinuskoa saatanallisuuksin?
Nyt on vielä niin, että Paavali oli vankilassa ja kirjoitti paljon hyvää. Tiedämme, että joka istuu vankilassa kirjoittaa sen herran mieleksi jonka leippää syö... eli, ettei vaan saatanallisuutta ruokkinut teksteillään, tosin EHKÄ pakon alaisena mutta kumminkin.
Eikä siinä kaikki!
Nykyisin on kristinusko ja tiede yksimielisiä siitä, ettei kaikki Paavalin teksteiksi raamatussa mainitut olekkaan Paavalin tekstejä! joten kysymys on jälleen siitä kenen tekstejä ne ovat, saatananko vain saatanaa jumalanaan palvelevien murhaajien ja murhauttajien tekstejäkö?! Todennäköisesti tekstit ovat juuri saatanaa jumalanaan palvelevien tekstejä koska he murhasivat Paavalinkin ettei se totuus paljastuisi jo silloin!!! Varmaa on, ettei raamattu ole Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaan siinä on jumalana palveltun saatanan sanaakin aiheuttamassa ristiriitaisuuksia jotka tulee esiin monella tavalla mm. siitä syystä meillä on maailmassa tuhansia eri kristinuskon suuntia joilta puuttuu Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous. Ja kun se puuttuu niin saatanallalla on helppo hallita omiaan ja valtakuntaansa! Sen lisäksi meillä on selvyys, että jos meillä olisi aito Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu ja sen Jumalan ja Jeesuksen Tahdo Tietoiset opettajat/johtajat niin uskoa ei olisi olemassakaan! olis vain yksi koko maailmaa kattava Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous.
Siis Paavalista...
Olkoompa Paavali Jumalaa tai saatanaa jumalanaan palveleva niin varmaa on että hän tuki saatanaa jumalanaan palvelevia TIETOISENA, ETTÄ ÄLÄ TAPA KÄSKY ON VOIMASSA JA ETTÄ SEN RIKKOJAT EIVÄT OLE JUMALAA PALVELEVIA VAAN SAATANAA JUMALAAAN PALVELEVIA.
Siksi on oikeutettua olettaa, että koska hän tuki Jumalan ja Jeesuksen vastaisuuksia, hän oli herrakseen saatanan tavalla tai toisella valinnut.
Jos, siis JOS Paavali oli pakotettu saatanaa jumalanaan palvelevaksi niin sitä emme tiedä, mutta tiedämme että hän tuki heitä.
Paavalin suhde on siis ainakin minulle arvoitus mutta toisaalta en ota siitä suurta murhetta koska se on Paavalin ja Jumalan Valtakunnan välinen asia.
Asiasta voi kiistellä mutta perusteluni ovat jokaisen tarkistettavissa, historia kertoo sitäkin totuutta mitä ei rippileirilläkään opeteta!!!
__________________
Paavalin kirjeet eivät ole ainakaan kokonaisuudessaan Paavalin kirjoittamia.Niitä ovat saatanaa jumalanaan palvelevat ihmisen muuttaneet moneen kertaan.
Paavali perustama uskonto on erillainen kuin Jeesus opettama Jumalan ja Jeesuksen tahto ja se tulee suurella selvyydellä esiin kristinuskon eri yhteyksissä.
Kristinusko, joka teoillaan on osoittanut palvelevan herra saatanaa jumalanaan on käyttänyt Paavalin Jeesuksen seuraajilta saamia tietoja hyväkseen mm. väärentääkseen raamattua niin saatanalliseksi kuin se on mahdollista tunnettujen tietojen pohjalta tavalla joka muistuttaa Jumalan ja Jeesuksen sanaa mutta joka todellisuudessa oli saatanallisuuksien saamista ja lisäämistä raamattuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epilepsia
Kuuluisista henkilöistä esimerkiksi Paavalin ja Muhammadin on epäilty sairastaneen epilepsiaa.
Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole.
Eli usko Paavalista on uskoa ja luulemista mutta vain uskova ottaa sen todesta.
==========================
Tässä kasteeseen jne liittyvää
=========================
Onko Jeesuksen opetukset ja Hänen käytännössä osoittama Jumallisuus teille oikeaoppisuutta?
Jos niin...
Ottakaa opiksi sekin, mitä Jeesus opetti ristillä ollessaan!
Ryöväri ei ollut uskossa.
Ryöväri ei ollut kastettu.
Ryöväri ei ollut ympärileikattu.
jne
jne...
*miettikää*
Mutta
Ryövärillä oli Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous sielussa ja soitti sitä Luojan antaman Jumalallisuuden lahjaansa ja Jeesus huomasin sen ja tiedätte missä ryöväri on!
Siis Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on Jumalallisuuden Varmuutta joka kristinuskotakin puuttuu!
Usko on vain uskoa ja usein uskoa saatanaan jumalanaan uskomista kuten kristinuskon historia osoittaa, Jeesuksen seuraajien murhaajana Paavalinsa tuella kristinusko on saatanaa jumalanaan palveleva koska jumalan palveluksia pitää...
Jeesus EI OLLUT kristitty, Jeesus ei alkanut palveleen saatanaa jumalanaan.
Ei ole kiellettyä ajatella asioita Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden Varmuudellakaan!
Ugh!
(Joh 16:1-3) "Tämän minä olen teille puhunut, ettette loukkaantuisi.
He erottavat teidät synagoogasta;
ja tulee aika,
jolloin jokainen,
joka tappaa teitä, (näinhän muslimit teevät)
luulee tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle.
Ja sen he tekevät teille,
koska he eivät tunne Isää eivätkä minua.
(Apt 13:38-39) Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
Kristityt ovat aina saatanallisuuksitaan syyttäneet toisia, juutalaisia enimmäkseen mutta myös islamilaisia saatanan sarvia kiillotellen ssatanallisemmaksi.
On tosiaan niin häpeällistä kristinuskolle että se on maailmassa eniten rikkonut älä tapa käskyä vastaan herraansa, herra saatanaansa jumalana palvellen.
On varmaan suuri ilo tunnustaa palvelevansa saatanaa jumalanaan pitävää kristinuskon suuntaa heidän, joille saatana on herra ja jumala joka tappaa ja tapattaa joa omia uskovaisia, suomessakin on niin tehnyt.
On häpeällistä edes tunnustaa olevansa kristitty ja tukea Jumalan ja Jeesuksen Tahdon vastaisuuksia!
pahuudesta. Jumala Isä antoi Jeesuksen: (Kol 1:21) Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja mieleltänne hänen vihamiehiänsä pahoissa teoissanne, hän nyt on sovittanut
Toiseksi (1Ms 12:3) Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
Kristinuskon jumalan on herra saatana jota jumalanaan palvelevat jumalanpalveluksissakin.
Se on siksi kun kristittyjen joukossa on niin paljon sieluttamia jotka eivät ymmärrä Jumalan ja Jeesuksen tahtoa edes älä tapa käskyssä.
Sellaisen jumalan lupauksille ei kannate arvoa antaa joka tappaa ja tapattaa Jeesuksen seuraajatkin murhasivat Paavalin tuella...
Sano Jeesukselle: Okei, Jeesus. Voitko auttaa! Minulle sinä olet mysteeri. Neuvo, mimua.
(Mat 5:21-22) Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Son tasan tarkkaan niin että murhaaja ja murhauttaja on saatanaa jumalanaan palveleva. Kristinusko murhasi Jeesuksen seuraajatkin Paavalin tuella ja väärensi raamatun joten siihen ei voi luottaa.
Jeesus on Herra. Tule hän kutsuu sinua
Et kai luuseria usko
saatana tuli tappamaan ja tuhoamaan. Se on valheen isä. Mitä se lupaa sen se valehtelee. saatana käyttää härskejä keinoja. Tuo Taivaasta ulos heitetty villitsijä. On täällä riehunut ja aiheuttanut sotia, etnisiä puhdistuksia nälänhätää kaikenlaisia sairauksia. Kostoa, vihaa, raiskauksia, rituaalimurhia. On todella kaikkeen pahuuteen yllyttäjä. Mutta sillä on vain vähän aikaa jäljellä. Aina se aloittaa sodat kapinat, joka paikassa minne se menee. Mutta Jeesus tuli ja teki tyhjäksi saatanan työt. Nyt kuka hyvänsä, Joka menee Jeesus ovesta sisälle saa voiman tulla Jumalan lapseksi. Raamattu vakuuttaa, että saatana on alistettu ihan tavallisen uskovan jalkojen alle: Jeesus riisui a s e e t hallituksilta ja valloilta ja saattoi heidät julkisen häpeän alaisuuteen. Jeesus voitti kuoleman vallat ja kuolemallaan kukisti kuoleman ja sen jolla on kuolema vallassa, se on perkeleen. Ota siis mukaasi sanoja ja tule. Käänny saatanan vallasta Jumalan tykö. Uskomalla Jeesukseen saat synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa. Sano vaikka näin. Rakas Jeesus olen eksynyt. saatana petti minut. Nyt huutelen täällä tuskissani ja hapuilen pois vankilasta. Auta minua tästä pimeydestä valkeuteen. saatanan vallasta sinun veri uhrisi ansiosta vapaaksi pimeyden teoista. Herra Jeesus sanoudun irti kaikesta mihin olen joutunut. Kiitos Jeesus että sinä et ole vielä ketään heittänyt pois joka sinun luoksesi tulee. Et siis minuakaan heitä ulos. Kiitos avusta jonka toit, minullakin on nyt oikeus tulla sinun luoksesi Isäni anna syntini anteeksi Jeesuksen nimessä aamen.
Jeesus ei oo herra eikä herra oo Jeesus!
Se kristinuskon herra on herra saatana jota jumalanaan palvelevat.
Jos Jeesusta kunnoitettas kristinuskossa niin he olisivat älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen tahdon tiedon tiedossa.
Kristinusko on tappanut ja tapattanut satoja miljoonia ihmisiä Jeesuksen seuraajatkin Paavalin tuella ja siten herrakseen saatanan valinnut.
Niin et on turhaa yrittää vierittää herran saatanallisuuksia Jeesuksen nimiin!
1 Moos. 4:1: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."
Ainoa Jumalan Poika on Jeesus!!!
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
HUOM! Huomaa pilkun paikka, lauseessa on kyse kahdesta, herra ja Jumala.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaa kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! mutta herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
No tuota tuota...
Kuinka monta sataa miljoonaa ihmistä sen Jeesuksen seuraajien murhaajan pitää vielä saada murhata, murhauttaa ja tukea murhaajaa murhaamisissa jotta sinäkin tajuat herraksesi saatanan?
Sieluttomia viisastelijoita aina löytyy joilla ei ole edes sen vertaa Jumalan ja Jeesuksen Tahdosta Tietoa että älä tapa käskyn tarkoituksen ymmärtäisivät.
ei se tuhooja ole minun eikä sinunkaan luona. Seon sillä jonka historiassa on Jeesuksen seuraajienkin murhat sekä satoja miljoonia muitakin saatanallisesti murhanneella.
Jumala on Jumala, Jeesus on Jeesus ja herra on saatana:
1 Moos. 4:1: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."
Ainoa Jumalan Poika on Jeesus! ja Jeesus ei syntynyt Mooseksen aikana =)
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Huom! Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi, siis herra ja Jumala.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaa kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! mutta herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Näillä esimerkeillä voimme olla tietoisia, että herra, kristinuskon jumala, on sama kuin saatana jota jumalana palvelevat jumalanpalveluksia pitäen.
Se, että kristinusko on murhannut Jeesuksen seuraajat Paavalinsa tuella ja satoja miljoonia ihmisiä tappanut ja tapattanut todistaa, ettei kristinusko ole koskaan palvellut jumalana Jumalaa ja Jeesuksta koska on koko olemassa olonsa ajan älä tapa käskyä rikkonut.
On Hän Herra:
Markuksen evankeliumi:
12:36 Onhan Daavid itse sanonut Pyhässä Hengessä: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle.'
Luukkaan evankeliumi:
11:39 Silloin Herra sanoi hänelle: "Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta.
Matteuksen evankeliumi:
22:43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
22:45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
Johanneksen evankeliumi:
13:13 Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
Eli me molemmat todistetaan että raamattu on väärennetty ja etenkin raamatun tulkinnalla saadaan aikaan herroja riviin.
Olen kyllä saanut herra sanasta muutakin tietoa ja tiedän ettei raamatun kaikki herra sanat ole sama kuin saatana mutta tieädn mös ettei kaikki Herra sanat ole Jumala niinkuin väitetään.
Eli väärennetty raamattu antaa herra sanalle kaksi merkitystä, Jumalan ja saatanan. Kristinuskon turmelemisilta sielunsa suojelleet tietävät tämän.
Ettei kirjoituksiani kannata ottaa kovin vakavasti.
Ajankuluksi vain härnään ihmisiä, kun tämä elämä on niin masentavaa.
Samanlainen kasteajattelu yhdistää kaikkia noita Amerikassa syntyneitä uskonliikkeitä, kun on kyse LAPSIEN kastamisesta:
lasta EI SAA antaa kastaa komiyhtisen Jumalan nimeen, vaan kaste pitää ESTÄÄ lapsilta (jehovat, hellarit,mormonit,adventistit).
mormonit tehostavat lapsien kastekieltoa uhkaamalla lapsien vanhempia kuolemalla ja helvetillä (Mormonin kirja/Moroni,luku 8)
vaan (Mar 16:15-16) Ja hän sanoi heille:(ja nyt meille)
"Menkää kaikkeen maailmaan
ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Joka uskoo
ja kastetaan,
se pelastuu;
mutta joka ei usko,
se tuomitaan kadotukseen.
Joka ei usko ja tottele Jeesusta se tuomitaan kadotukseen.
Jeesuksen seuraaminen ja kasteelle meno ei ole syntiä. Mutta tottelemattomuus on jo taikuuden synti.
jotka toimivat vastoin parempaa tietoaan. Sellaisia tarkoitettiin Mormonin kirjassa.
En ota nyt mitään kantaa, mormoonien tai muiden toimintatapoihin, mutta hieman tuohon mainitsemaasi kohtaan helluntailaisista!->
"(Samanlainen kasteajattelu yhdistää kaikkia noita Amerikassa syntyneitä uskonliikkeitä, kun on kyse LAPSIEN kastamisesta: lasta EI SAA antaa kastaa komiyhtisen Jumalan nimeen, vaan kaste pitää ESTÄÄ lapsilta (jehovat, hellarit,mormonit,adventistit)".
Puhun siis nyt "hellarien" nimissä koska olen hellunt,srk, jäsen. Kukaan meistä ei ole estämässä lapsien kastamista! Tämä nyt sinulle heti tiedoksi! VAAN! Olemme tuota väärää kirkollista kastamistapaa vastaan jossa lapsille tarjotaan kasteessa "taivasturvaa" jota se ei kuitenkaan itsessään pysty tarjoamaan.
Jeesus tuli maailmaan Jumalan itsensä toimesta koska hän rakasti luotuaan ihmistä siitäkinhuolimatta vaikka hän lankesikin paratiisissa Jumalan käskyä ja tahtoa vastaan, eli ottamalla "hedelmän" puusta josta sillä ei ollut lupa syödä.
Jumala itse tuli maailmaan ja sovitti tuon eroittavan "väliseinän" itsensä ja ihmiskunnan väliltä ehjäksi ja näin hän tahtoi, että me ihmiset ottaisimme Jeesuksen Kristuksen omakohtaisesti uskon kautta vapahtajaksemme joka sovitti syntimme golgatan ristillä! Jumala itse oli siis tämä joka Kristuksessa astui golgatalle -(2Kor 5:19) ja Hän siis tuolla ristinpuulla rangaistuna sovitti omalla verellään koko maailman synnit ja nyt uskon kautta me saamme tuon kaiken anteeksi kun vain suostumme ottamaan sen uskosssa vastaan. Lue myös -(Joh 3:16-18)!
Kaste on siis "vanhan ihmisen", eli entisen syntisen ihmisen hautaustoimi -(Room 6:3-4) jossa tunnustaudutaan, että uskon kautta ollaan vastaanotettu Jeesus vapahtajaksemme, ja nyt syntyneen uskon kautta yhdessä Kristuksen kanssa olemme haudattuina hänen kanssaan kasteen hautaan josta ylösnuostuamme kaste kuvaa uuden hengellisen ihmisen syntyneen ja lähteneen vaeltamaan uutta Krtistuskeskeistä hengen elämää jossa "vanha syntinen ihminen on haudattu kasteen hautaan" tuon evankeliumin sanoman kautta syntyneen uskon perusteella -(Room 10:17) ja jonka synnit Jumala itse Kristuksessa sovitti Golgatan ristillä.
Juuri siksihän uusitestamentti julistaa ihmisille evankeliumin pelastussanomaa Kristuksesta jotta ihmiset tulisivat tuntemaan Jeesuksen omana vapahtajanaan ja saisivat uskon kautta syntinsä anteeksi ja niin myös saisivat kasteen Jeesukseen Kristukseen jonka kautta uskossa ollaan saatu synnit anteeksi ja kasteessa haudatuiksi yhdessä Kristuksen kanssa! Tämänhän siis kokivat nuo -(Room 6:3-4) jakeessa olevat Paavalin puheen kuulijatkin jonka todistaa tuon edellisen luvun -(Room 5:1-2) jakeet.
Kaste ei siis ole uskoa synnyttävä toimi, vaan jo syntyneen uskon toimi!
Näinhän on uudenliiton uskovien kohdalla jokaisessa kastetta toimittavassa jakeessa, että vain ne jotka uskoon tulivat, että vain heidät kastettiin! (Apt 2:41) Apt 8:12) (Apt 18:8)..jne..
Kukaan ei siis sinäänsä kiellä vastasyntyneiden lapsien kastamista, mutta se on turhaa koska vain uskoonsyntymisen kautta kaste toimitetaan uskoontulleelle ja koska kaste itsessään ei "uudestisynnytä" ketään uskoon. Vastasyntyneet lapset ovat sellaisenaan otollisia Jumalalle ja siksihän Jeesuskin puheissaann lapsia vertasi, että heidän kaltaisensa on taivasten valtakunta.
Kirkollinen lapsikaste on katolisen kirkon kautta alkanutta virheellistä kastetoimintaa jossa uskotellaan, että evankeliumin sana yhdessä veden kanssa synnyttää lapsen pelastuneeksi Kristityksi! Näinhän asia ei ole, vaan ihmisen pitää ottaa Jumalan "SANA" vastaan "ylhäältä", eli uskoa Jeesus vapahtajanaan jolloin hän saa uskon kautta syntinsä anteeksi jonka Jumala itse Golgatalla on jo sovittanut ja lunastanut meidän hyväksemme jos sen vain uskossa vastaanotamme.
Näin se menee!
Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
kasteen luonteesta. Sen tulee olla uskovan kaste ym. sellaista, mitä sanoit. Voisin allekirjoittaa kaiken, mitä kirjoitit kunhan kastamisen valtuus vielä selvitetään.
Lapsi ottaa myös vastaan sillä Jeesushan nimen omaan asetti lapsen Jumalanvaltakunnan vastaanottamisen esikuvaksi.
Jeesus: "joka ei ota vastaan jumalanvaltakuntaa niinkuin lapsi hän ei sinne pääse sisälle"
Edellinen kohta vahvistaa sen että "lastenkaltaisuudella" Jeesus tarkoitti lasten luontaista "sinisilmäisyyttä" uskoa herkästi asioita niita liikaa kyseenalaistamatta. Tästä on pohjimmiltaan kyse. Opistasi nousee harhaoppi jonka mukaan kaikki ihmiset ovat siis sovitettuja Jeesuksen sovitustyön takia ja pääsevät taivaaseen vaikka näin ei ole. Milloin siis ihminen on automaattisesti sovitettu ja milloin hän tarvitsee oman uskon jonka kautta on sovitettu. Jos lapset ovat automaattisesti sovitettuja niin miksei kaikki muutkin syntiset varttuneemmat. Lapsihan on syntinen ja tätä tuskin tarvitsee enää raamatulla todistaa. Pidän itse lähtökohtana sitä että kastetaan ja opetetaan niinkuin Jeesus käskee selvästi meidän tehdä. Tätä vahvistaa Jeesuksen sanat että pitää syntyä vedestä ja hengestä. Miksi tässä vesi tarkoittaisi henkeä koska toinen sana on "hengestä". Miksei tällöin vain sanottaisi yhdellä sanalla hengestä?
vastaan?
Itkemälläkö?
Kylläpäs sinun selityksesi nyrjähti nyt pahasti.
Ensin sanot, että Jeesus asetti lapsen ESIKUVAKSI.
Sitten heti perään, että "lapsihan on syntinen".
Asettiko Jeesus siis syntisen esikuvaksi.
Oletko vielä hereillä, kun tällaista kirjoittelet_
heidät olisi kastettu suoraan surman suuhun heitteille. Jeesus saatuaan kasteen joutui tuhoojan kiusattavaksi. Samoin on meidänkin uskomme laita. Mekin kohtaamme
(Luk 8:11-12) Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana.
Mitkä tien oheen putosivat,
ovat ne,
jotka kuulevat, (kuinka vauva kuuli, uskoi ja totteli)
mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, (siksikö kirkon kastamissa on niin paljon juoppoja, huoria, homopappeja, kiroilijoita, varkaita, huumehörhöjä jne)
etteivät he uskoisi ja pelastuisi.
Olisikohan aika katsoa kriittisesti kirkon oppeja, eikä kritikoida raanatun sanaa.
olisi samasta eksytyksen lähteestä peräisin.
Kukahan ne abortti lapset sitten kastaa.
Kun kirkolla on tuo hätäkastekin olemassa.
Hoitaako hätäkasteen abortoija, vai kuinka? Eihän siellä kuitenkaan kirkkoherra kummeineen ole.
Vai olisiko sitten abortti äidin lapsivesi se yhdistävä tekijä näissä asioissa. Koska joka vähässä on väärä on paljossakin väärä.
Vain parannuksen tehneelle on luvattu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Siis lapsi on syntinen raamatun mukaan ja samalla raamattu sanoo että lapsienkin on otettava vastaan ja samalla sanotaan että lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta. Yritän vain sovittaa nämä kolme ilmaisua yhteen omassa tulkinnassani. Itse yliviivaat raamattua.
Minun Raamatussani lapset ovat autuaita ja viattomia siihen
saakka, kunnes tekevät syntiä.
Jer 1:5
"JO ENNNENKUIN MINÄ VALMISTIN SINUT ÄIDIN KOHDUSSA, MINÄ SINUT PYHITIN."
Ps 106:38
"He vuodattivat viatonta verta, poikiensa ja tyttäriensä verta."
Mark 10:14
"Sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta."
Sinä tukeudut noiden langenneiden, Daavidin ja
Jobin lausuntoihin, joista Jumala itse sanoo:
Job 38:2
" Silloin Herra vastasi Jobille:
Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheillasi
pimennät minun aivoitukseni?"
Yritätkö pimentää Jumalan aivoitukset ja armon???
Eli siis kaikki ihmiset ovat pyhitettyjä ilman evankeliumin osallisuutta automaattisesti Jeesuksen sovituksen perusteella. Tähän oppisi valitettavsti johtaa. Et oikein ymmärrä loogista päättelyä ja raamatun tulkintaa.
2 Kor 5:20
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman
itsensä kanssa, EIKÄ LUKENUT HEILLE HEIDÄN RIKKOMUKSIIAN."
Jeesus palautti ihmiskunnan ennalleen!
Ihmiskunta on tämän sovituksen ansiosta samassa
asemassa kuin Aadam ja Eeva ennen lankeemustaan.
Ihminen tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN, ei syntymänsä
perusteella Ilm 20:12.
Vasta sitten, kun lapsi tekee tietoisesti syntiä,
ja hänen omatuntonsa alkaa syyttää häntä, hänen
nimensä pyyhitään pois elämän kirjasta. Sen jälkeen hän pelastuu VAIN USKON KAUTTA!!!
Ef 2:8, uskomalla Jeesuksen sovitustyöhön.
Ei tekojen, kuten kasteen kautta.
Lue enemmän Raamattua äläkä pyöri tuon epäraama-
tullisen perisyntiopin ympärillä, niin sinulle-
kin paljastuu, mitä on Jumalan armo!
kuten pienet lapset ja henkisesti vammaiset on pyhitetty automaattisesti Kristuksen sovituksen kautta. Vaikka he tekevät väärin, niin Kristuksen sovitus pätee heihin ilman kastetta.
Muistatko että ryövärinkin pääsi taivaaseen vaikka ei ollut uskossa ja ei ollut kastettu.
Siten Jeesus osoitti oikeaoppisuutta niin kasteen kuin uskonkin suhteen.
Uskosta puuttuu Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous. Uskossa olevilla on saatanaa jumalana uskominen tärkeetä.
Se ei ole lopullinen taivas. Sinne päästään vasta ylösnousemuksen jälkeen. Ryöväri meni paratiisiin, jossa Kristus järjesti evankeliumin saarnaamisen myös kuolleille. Siellä ryöväri sai kuulla evankeliumista ja hänen tuli ottaa se vastaan. Kuolleiden kohdalla siihen kuuluu myös sijaiskaste:
1. Piet. 3
18 Kärsihän Kristuskin ainutkertaisen kuoleman syntien tähden, syytön syyllisten puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Hänen ruumiinsa surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. [Room. 5:6; Hepr. 9:24 | Room. 1:4; 2. Kor. 13:4] 18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
19 Ja niin hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, [1. Piet. 4:6] 19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana. [1. Moos. 6:5-8,17-22]
On myös muita kohtia:
Joh. 5:25
1. Piet. 4:6
1. Kor. 15:29
Kun jätit pois tuon tärkeimmän jakeen.
21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
Pietari saarnasi helluntaina:
Ottakoon kukin teistä kasteen".
Ei hän käske kastattamaan itseään kuolleitten
puolesta!
Kastehan kuvaa vanhan ihmisen hautaamista. Kol 2:12.
Miten sen kuolleen ihmisen vanha ihminen hauda-
taan ennenkuin se on kuollutkaan?
Hautaatteko te varmuuden vuoksi etukäteen?
No ei sitä ryöväriä sinne vienyt kristinuskon saatanallisuus vaan Jeesus joka osoitti meille että usko ja kaste ei pelasta vaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietotus ja sen ymmärtäminen ja sen mukaan toimiminen.
Kristinuskokin tomii; saatanaa jumalanaan palpvellen.
Tuo jae oli näin:
1. Piet. 3
21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus, [Ef. 5:26; Hepr. 10:22]
On aivan totta, ettei kaste yksinään ketään pelasta, vaan Kristuksen sovitus. Otamme sen vastaan upotuskasteessa. Sitä tulee edeltää usko ja parannus. Sovitus on kaksiosainen. Kaikki saavat ruumiin ylösnousemuksen sen ansioista, mutta syntien sovituksen ehto on kasteen liitto, johon siis kuuluvat ennen sitä usko ja parannus. Kaikki näistä ovat jatkuvia periaatteita. Kasteen liiton uudistamme sakramentissa. Evankeliumiin kuuluu lisäksi Pyhän Hengen kaste. Pyhä Henki otetaan vastaan kätten päällepanon kautta:
Ap.t. 6
15 Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
16 Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. [Ap. t. 19:2]
17 Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. [Ap. t. 19:6]
Evankeliumin toimituksissa on valtuus välttämätön.
"Kuolleen puolesta tehdään temppeleissämme sijaiskasteita SILTÄ VARALTA, että henkilö haluaa ottaa sen vastaan".
Eikös lapsikastekin tehdä "siltä varalta", että
henkilö myöhemmin tulisi uskoon.
Kas kun vanhemmat eivät kastata itseään vauvan
puolesta.
Vain totuus tekee vapaaksi! Tottelemattomuus on taikuuden syntiä, kuin epäjumalain palvelusta. Sanoi Profeetta kuningas Saulille ja nyt myös meille.
Kun vauva kastetaan ev.-lut. kirkon toimesta, niin hänestä tulee tuon kirkon jäsen loppuiäkseen, ellei hän itse eroa. Oppimme mukaan kuollut saa itse valita ottaako vastaan kasteen ja tuleeko henkimaailmassa olevan Kristuksen kirkon jäseneksi.
Kas kun vanhemmat eivät kastata itseään vauvan
puolesta.
----
Kyllä niitä sijaiskasteita tehtiin juuri kastamattomana kuolleiden lapsien puolesta.
alkukirkossa opetettiin ja uskottiin kasteen pelastavaan voimaan
1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
Pyhää Henkeä. Kaikki ihmiset rajan tuolla puolen uskovat koska näkevät. Mutta parannuksen tekeminen jäi tekemättä. Kadotuksessa ei kukaan voi enää voi puolia vaihtaa.
(Luk 16:25-26) Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
Ja kaiken tämän lisäksi
on meidän välillemme
ja teidän vahvistettu suuri juopa,
että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne,
eivät voisi,
eivätkä ne, jotka siellä ovat,
pääsisi yli meidän luoksemme.'
Heidän puolestaan ei enää uhria ole. Armon aika on rajattu ja kuoleman jälkeen ei enään armon portti aukene. Tänään se on auki elossa oleville ihmisille eikä kuolleille. Tehkää siis parannus ja kääntykää että syntinne pyyhittäisiin pois ja virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista!
Kristuksen kärsimys ja korotus
18 Kärsihän Kristuskin ainutkertaisen kuoleman syntien tähden, syytön syyllisten puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Hänen ruumiinsa surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. [Room. 5:6; Hepr. 9:24 | Room. 1:4; 2. Kor. 13:4]
19 Ja niin hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, [1. Piet. 4:6]
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana. [1. Moos. 6:5-8,17-22]
21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus, [Ef. 5:26; Hepr. 10:22]
1. Piet. 4:6
Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää.
menneet ohi kirjoitusten. Terveen opin pääpiirteet ovat todella hukassa.
(ilm 22:17-21) Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
kasteesta tuonelassa mitään!!!!
Ilmestyskirjan lopussa oleva kielto lisätä tai ottaa pois tarkoittaa vain Ilmestyskirjaa? Se ei ole edes viimeiseksi kirjoitettu, vaikka se on sijoitettu Raamattuun viimeiseksi. Se kirjoitettiin. 90 jKr.
Ensin jo Mooses varoitti, sitten sananlaskuissa keskellä raamattua on varoitus. Ilmestys kirjan varoitus on Jumalan itsensä antama, kuten edellisetkin varoitukset.
(ilm 1:1) Jeesuksen Kristuksen ilmestys,
--> jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää;
ja jokaisessa se tarkoittaa vain niitä asioita, joista ao. paikoissa on kysymys.
myös usko totuuteen ja rakkaus totuuteen ettemme eksyisi. Sana on meidän jalkaimme lamppu ja valkeus minunkin tielläni.
(2Th 2:7-11) Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
kristinuskohan on sitä, saatanallisesti!
Rakastaa lähimmäisiä hengiltä, tappamalla ja tapattamalla herransa, herra saatanan tahtoa noudatten.
Tapani oli vain tuossa yhdessä asiassa eriävällä kannalla. Mutta, koska täällä maanpäällä ei ole yhtään synnitöntä seurakuntaa. Jumala on meidät kaikki myynyt synnin alaisuuteen, että Hän saisi kaikki armahtaa. Huomasin Tapanin sanoneen, että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Joten Nöyrät kiitokset kaikille ja siunausta.
Koska maanpäällä ei ole yhtään synnitöntä seurakuntaa. Sillä Jumala on myynyt kaikki ihmiset synnin alaisuuteen, että Hän saisi kaikkia armahtaa. Huomasin Tapanin sanoneen, että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Tapani on elossa olevan ihmisen asiassa ihan sananmukaisella linjalla. Joten Nöyrät kiitokset kaikille ja siunausta.