http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehdet Supo tiesi Rusin syyttömäksi jo 2003/1135229879729
Stasin arkistoja hallinnoiva saksalaisviranomainen paljastaa
Supo tiesi jo 2003, ettei Rusi voinut olla vakoilija
Suojelupoliisi tiesi jo tammikuussa 2003, ettei diplomaatti Alpo Rusi voinut olla sen epäilemä Stasi-vakoilija. Tämän vahvistaa Stasin papereita hallitsevan viraston tutkija Helmut Müller-Enbergs. Hän teki 15.1.2003 asiantuntijaraportin Saksan rikospoliisille, joka informoi asiasta Supoa.
- Alpo Rusin syyttömyys on aivan varmaa. Kun vakoilija IM Pekka Stasi-paperien mukaan aloitti työnsä, Alpo Rusi oli vasta 16-vuotias. Sen ikäinen ei olisi kyennyt kirjoittamaan saksaksi IM Pekan silloin toimittamia monimutkaisia talousanalyyseja mm. Suomen ja pohjoismaiden taloussuhteista, sanoo Helmut Müller-Enbergs.
Müller-Enbergs vahvistaa, että Alpo Rusin veli Jukka Rusi sen sijaan oli paperien mukaan selvä Stasin sivutoiminen urkkija.
Tutkija Müller-Enbergsin mukaan Supo teki samanlaisen perusvirheen kuin monet muutkin. Se ei tiennyt, mitä Rosenholz-aineisto todistaa ja mitä ei. Müller-Enbergs kirjoitti kaksiosaisen monisatasivuisen teoksen Stasi-papereista ja niiden käsittelystä jo vuonna 1998.
- Rosenholz-aineiston perustella ei ainakaan oikeusvaltio Saksassa voida ketään tuomita yhtään mihinkään. Rosenholz-tietokortteja on tehty vakoilijoista, niiksi haluttavista sekä mielenkiintoisista ihmisistä, joita on käytetty tietolähteenä joko heidän tietensä tai tietämättään. Ilman muita papereita Rosenholz-kortit eivät todista mitään, Müller-Enbergs korostaa.
Jatkuvien Stasi-epäilyjen hälventämiseksi Müller-Enbergs ehdottaa saksalais-suomalaisen tiedemiesryhmän perustamista. Heidän käyttöönsä olisi avattava suomalainen Rosenholz-aineisto, johon Saksan arkistoista löytyy lisätietoja.
Stasin arkistoja hallinnoiva saksalaisviranomainen paljastaa
Supo tiesi jo 2003, ettei Rusi voinut olla vakoilija
Suojelupoliisi tiesi jo tammikuussa 2003, ettei diplomaatti Alpo Rusi voinut olla sen epäilemä Stasi-vakoilija. Tämän vahvistaa Stasin papereita hallitsevan viraston tutkija Helmut Müller-Enbergs. Hän teki 15.1.2003 asiantuntijaraportin Saksan rikospoliisille, joka informoi asiasta Supoa.
- Alpo Rusin syyttömyys on aivan varmaa. Kun vakoilija IM Pekka Stasi-paperien mukaan aloitti työnsä, Alpo Rusi oli vasta 16-vuotias. Sen ikäinen ei olisi kyennyt kirjoittamaan saksaksi IM Pekan silloin toimittamia monimutkaisia talousanalyyseja mm. Suomen ja pohjoismaiden taloussuhteista, sanoo Helmut Müller-Enbergs.
Müller-Enbergs vahvistaa, että Alpo Rusin veli Jukka Rusi sen sijaan oli paperien mukaan selvä Stasin sivutoiminen urkkija.
Tutkija Müller-Enbergsin mukaan Supo teki samanlaisen perusvirheen kuin monet muutkin. Se ei tiennyt, mitä Rosenholz-aineisto todistaa ja mitä ei. Müller-Enbergs kirjoitti kaksiosaisen monisatasivuisen teoksen Stasi-papereista ja niiden käsittelystä jo vuonna 1998.
- Rosenholz-aineiston perustella ei ainakaan oikeusvaltio Saksassa voida ketään tuomita yhtään mihinkään. Rosenholz-tietokortteja on tehty vakoilijoista, niiksi haluttavista sekä mielenkiintoisista ihmisistä, joita on käytetty tietolähteenä joko heidän tietensä tai tietämättään. Ilman muita papereita Rosenholz-kortit eivät todista mitään, Müller-Enbergs korostaa.
Jatkuvien Stasi-epäilyjen hälventämiseksi Müller-Enbergs ehdottaa saksalais-suomalaisen tiedemiesryhmän perustamista. Heidän käyttöönsä olisi avattava suomalainen Rosenholz-aineisto, johon Saksan arkistoista löytyy lisätietoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siitä.
Nythän käydään oikeutta valtion korvausvelvollisuudesta.
Kyllä siitä on pohjimmiltaan kyse. Jos Rusi olisi syyllinen siihen, mihin Supo hänet luokittelisi, silloin ei maksettaisi mitään vahingonkorvauksia.
Pystyykö oikeuslaitoksemme,SUPO.n ja valtion sekä SDP.n valtaan vaikuttamaan.
Hiihtäjälegenda Mika Myllylään kohdistunut tietourkinta poliisissa ei ollut yksittäistapaus.