Tässä turhaakin turhempaa vakoiluoikeudenkäynnin vatvomista mitä palstalla nyt käydään, no onhan asia tietenkin ajankohtainen. Haluaisin kuitenkin kiinnittää huomiota tuohon täysin väärään kuvaan mikä on Poliisista annettu. Että muka Poliisivoimat olisivat Seppo Nevalan myötä, täysin Demareiden ja vasemmistolaisten hallussa.
Vielä 50-60-ntä luvulla ei edes päässyt Poliisialokaskurssille jos suvusstasi tiedettiin jonkun kuuluvan vaikkapa Sosialidemokraatteihin. Kommunistit karsittiin heti kättelyssä, ei ollut silloin mitään mahdollisuutta päästä poliisiksi.
Tuntuu vähän oudolta kun täällä nämä Kepulit huutavat suut vaahdossa Demarien poliisivallasta. Kyllä se valta on tässä yhteiskunnassa ollut täysin Keskustan heiniä.
Oli vuosi 1954 tapahtui Oulussa, Uusi-Ukki oli tuolloin 24 vuotias Tehtaantuunari erään Prosessin hoitaja Eräässä Oululaisessa tehtaassa. En sano tehtaan nimeä, ettei minua tunnistettaisi, sitä kautta. Tuolloin eräs työkaverini pani hakemuksen Poliisialokaskurssille, Oli muuten oikein poliisi ainesta, oli Aliupseerikoulun käynyt, joka oli tuolloin perusvaatimus, oli erittäin hyvä Kansakoulun päästötodistusKaikki pitivät varmana että miehestä tehdään poliisi.
Näin ei kuitenkaan käynyt, miehen setä kuului silloiseen voimajärjestöön SKDL-ään. siihen kariutui pojan poliisialokaskurssi. Ja tämähän on taivahan tosi, siksi tuntuukin aivan Kornilta kun täällä väitetään, melkein joka puheenvuorossa, että muka demarit määräisivät poliisin marssijärjestyksen.
Tästä on muuten noin kymmenen vuotta aikaa kun jokin ylikomissaario jäi eläkkeelle hän kiinnitti huomiota tähän samaan asiaan, siis miksi ei Demaritkaan kelpaa poliiseiksi. Hänkin uskalsi puhua vasta kun oli turvallisesti eläkkeellä, hänelläkään ei ollut varaa menettää työpaikkaansa, että tällaista vapautta Kekustaenemmistöinen poliisi harjoittaa.
Toivonkin että jättäisitte tässäkin Rusin tapauksessa puhumisen Demaripoliiseista, sellaisia poliiseja kun ei ole olemassakaan, ja tämä on taivahan tosi.
Vielä 50-60-ntä luvulla ei edes päässyt Poliisialokaskurssille jos suvusstasi tiedettiin jonkun kuuluvan vaikkapa Sosialidemokraatteihin. Kommunistit karsittiin heti kättelyssä, ei ollut silloin mitään mahdollisuutta päästä poliisiksi.
Tuntuu vähän oudolta kun täällä nämä Kepulit huutavat suut vaahdossa Demarien poliisivallasta. Kyllä se valta on tässä yhteiskunnassa ollut täysin Keskustan heiniä.
Oli vuosi 1954 tapahtui Oulussa, Uusi-Ukki oli tuolloin 24 vuotias Tehtaantuunari erään Prosessin hoitaja Eräässä Oululaisessa tehtaassa. En sano tehtaan nimeä, ettei minua tunnistettaisi, sitä kautta. Tuolloin eräs työkaverini pani hakemuksen Poliisialokaskurssille, Oli muuten oikein poliisi ainesta, oli Aliupseerikoulun käynyt, joka oli tuolloin perusvaatimus, oli erittäin hyvä Kansakoulun päästötodistusKaikki pitivät varmana että miehestä tehdään poliisi.
Näin ei kuitenkaan käynyt, miehen setä kuului silloiseen voimajärjestöön SKDL-ään. siihen kariutui pojan poliisialokaskurssi. Ja tämähän on taivahan tosi, siksi tuntuukin aivan Kornilta kun täällä väitetään, melkein joka puheenvuorossa, että muka demarit määräisivät poliisin marssijärjestyksen.
Tästä on muuten noin kymmenen vuotta aikaa kun jokin ylikomissaario jäi eläkkeelle hän kiinnitti huomiota tähän samaan asiaan, siis miksi ei Demaritkaan kelpaa poliiseiksi. Hänkin uskalsi puhua vasta kun oli turvallisesti eläkkeellä, hänelläkään ei ollut varaa menettää työpaikkaansa, että tällaista vapautta Kekustaenemmistöinen poliisi harjoittaa.
Toivonkin että jättäisitte tässäkin Rusin tapauksessa puhumisen Demaripoliiseista, sellaisia poliiseja kun ei ole olemassakaan, ja tämä on taivahan tosi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
SDP ja nykyinen muu vasemmisto ovat sitä 1918 rikollisjoukkiota, kuten hyvin rinnastat SKDL:n ja SDP:n.
Todellisuudessa demareita ei pitäisi olla missään valtion virassa. Sellaisia maanpettureita ovat ja puoluekin kuuntelee toimintaohjeensa Sosialistiselta Internationaalilta eikä Suomen kansalta.
Yksikin demari poliisissa vie luottamuksen, kuten Nevalan osalta on todistettu.
..... taida olla sielläkään kirjoittajalla ihan kaikki pasmat kohdallaan. Turha niitä kapina-aikaisia asioita on nykypäivään vetää. Kyllä niitä lahtareissakin oli kaikenlaista "rumminjussia" niin, että eiköhän siirrytä nykypäivään vaikka se "suursuomi-sormi" vähän kutiaisikin.
Mitä enemmän nappeja ja virkapalkkaa, sitä varmemmin ovat kokkareita.
Yleensä eivät ole puolueiden jäseniä, joten väitteesi on syvältä oululaisen demarin suolesta.
Hehehehhhehehehehhe.
Heräähän jo! Alkaisit katsella ympärillesi? Mitä näet, ja minkäikäisiä poliiseja?
Ukki, nyt ei eletä menneisyydessä. Poliisitkin voivat olla jopa äänestämättä ketään.
Sille nyt sinäkään et voi mitään, jos Nevala muutamat muut huipulla ovat demareita. Ja miksei olisi, onhan demarit olleet vallassa jo LIIAN kauan.
Ovat hölösuita vuotajia.
että vuotaja on demari? Jos luit miten Esko Aho ja Eero Lankia estivät Alpo Rusin pääsyn eduskuntavaaliehdokkaksi ja mistä tuli viesti, niin vuotaja voi olla hyvin keskustasta.
Viesti tuli Lankian mukaan Koillissanomien (pää)toimittajalta!
Lipposella oli Rusin mukaan 1972 kymmenkunta tapaamista itäsaksalaisten kanssa. Böttcher-muistion asiasisältö vastaa Rusin mukaan kolmen lähteen koostemuistion tiedettyjä sisältöjä.
Lipposen oman sivuston mukaan hän toimi seuraavissa tehtävissä vv. 1967-1982
1967-71 SDP:n tutkimussihteeri
1971-74 SDP:n kansainvälisten asiain sihteeri
1974-79 SDP:n poliittisen osaston päällikkö
1979-82 pääministeri Mauno Koiviston sihteeri
Rusin keräämästä aineistosta http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300592.pdf löytyy seuraava arkistotieto:
” …Varakonsuli Lothar Hönigin muistio 15.1.1969 Paavo Lipposen kanssa käydystä keskustelusta DDR:n edustuston Kulosaaren saunalla 7.1.1969. Lipponen valitteli ettei DDR:n tunnustaminen edisty presidentti Kekkosen vastustuksen takia, joka saunavieraan mukaan antoi ymmärtää osin johtuvan Länsi-Saksan sosialidemokraattien asenteesta, etenkin Herbert Wehneristä (AA:n arkisto,DDR:n ulkoministeriö, L43, C12/72).Lipponen oli DDR:n Helsingin edustuston suunnittelumuistioissa 1968 ja 1969 mainittu yhtenä tavoitekontaktina, yksi kolmesta pääkontaktista…”
Siinä pistää silmään, että Lipponen kertoo vieraan vallan edustajalle Suomen presidentin kannasta DDR:n tunnustamisen suhteen. Tapahtuma-aikana v.1969 Lipponen toimi SDP:n tutkimussihteerinä. Siihen aikaan presidentti toimi ulkopolitiikan johtajana vielä suuremmilla perustuslaillisilla valtuuksilla kuin nykyään.
Miten voi olla, että SDP:n tutkimussihteeri hääräilee DDR:n tunnustamisasiassa presidentin selän takana paljastaen DDR:n edustajalle tietoonsa tullutta arkaluonteista aineistoa tässä keskeneräisessä kysymyksessä? Lipponen ja muut Kekkosen selän takana hääränneet demarit eivät jääneet sillä kertaa kiinni. Kiinnijääminen olisi vuorenvarmasti johtanut rikostutkintaan. Muistettakoon mitä tapahtui vastaavanlaisessa Zavidovo-vuodossa. Tapaus johti Sorsan ensimmäisen hallituksen ulkomaankauppaministerin, Jussi Linnamon (sdp.) eroon ja ylijohtaja Seppo Lindblomin (sdp.) ja presidentin kansliapäällikön Antero Jyrängin (sdp.) tuomitsemiseen sakkorangaistukseen. Nyt kymmeniä vuosia jälkeenpäin myös Erkki Tuomioja (sdp) on kirjassaan tunnustanut olleensa sopassa mukana.
Eikö Lipposen tuolloinen toiminta täytä maanpetoksen tunnusmerkit?
Selittäkää jos olette toista mieltä.
Lipponen vangittava heti.
Ulos eduskunnan tiloista.
Väyrynen. Hän pyysiKGB:n everstiltä vaikeuksia Suomelle, jotta Ahti Karjalainen valittaisi presidentiksi. Tämä menettely täyttää maanpetoksen tunnusmerkit!
Seppo Nevala on suojelupoliisin pomo ja umpidemari, Kalevi Sorsan avustaja aikoinaan.
Nevala on tämän Rusi-näytelmän konna ja jäi sairaslomalle, ettei tarvinnut tulla oikeuteen.
Muutenkin juttusi oli täyttä puppua ja säälittävä esitys.
Nevala ei voinut tulla todistamaan, koska hän olisi joko joutunut paljastamaan totuuden tai tekemään väärän valan ja valehtelemaan.
Kumpikin olisi ollut demareille ikävämpi juttu.
Missähän tuo 95% tutkimus on tehty? Ukon omassa pienessä punaisessa aivorasiassa. Hah hah ha ha hoh hoh hoh hooooooooooooo.
se luku voi olla jopa 97% tälläistä tutkimusta ei tietenkään ole tehty, eikä tehdä nehän ovat niitä varjeltuja valtionsalaisuuksia. Kyllä kaikki vanhemmat ihmiset muistaa tämänkin Polliisikontrollin. Ei sitä tietenkään Kepuleiden mielestä ole ollut, mutta sodanjälkeiset poliisivoimat peruestettiin puhtaasti silloisista Maalaisliittolais nuorista miehistä, tämä on Faktatietoa, sinullekin Sanra S joka epäilet kaikkea oikeaa tietoa.
Kyllä tänäpäivänä on tietenkin toisin kiitos Sosiaalidemokraattisten,ja muiden edistysmielisten voimien, oikeus on tullut tässäkin asiassa rehellisten Suomalaisten avuksi, kiitos myöskin vasemmistovoimien, totuus ei pala tulessakaan.
Kuka nyt luottaisi demariin.
... sitä luulisi, varsinkin henkilö, jolla on noinkin kapea näkökulma elämään. Ei taideta juuri historiaa tuntea ? Muistuuko Suomen presidentit Kekkosta pitemmälle ? Sitä on sitä sanojaa kaikenlaista, mutta poliittinen ja yhteiskunnallinen debatti ei luonnista kun ei ole sitä tietoa ? Vai mitä sanot ?
laskea että päädyit noin tarkkaan prosentti lukuun?
Kyllä sinä Ukki voit menneitä muistella.
Piilodemareita poliisissa on ollut aina.
Minulla on kuule aikamoista tietoa ,koska olen niin läheisesti heidät tuntenut.
Nytkin puhun 50-60 luvuista.
Tuollaista soopaa ei kannata tulla jauhamaan ollenkaan.
Samoin niitä oli rajavartiostoissa kuin myös tullimiehissä.
Jopa ihan kommareita niissä on ollut.
Tuo sinun esimerkkipoliisikin joka sinulle on uskoutunut kuului samaan klaaniin.
Edistyksellisyydestä tuskin kannattaa edes vasemmistopuolueiden kyseessä ollessa puhua.
Tuo edistys sana on vain teidän herkkäuskoisten kiihottamiseksi otettu käyttöön.
Jos puhutaan esim tekniikasta niin sana on paikallaan ,mutta ei vasureista puhuttaessa.
No jos pakki päällä ajoa sanotaan edistymiseksi.
Miksi muuten demarit vierastaa poliiseja?
Lipposen aikanakin määrärahoja ja poliisivoimia sekä poliisien voiman käyttöä rajoitettiin.
Haluttiin siirtää poliisin hommia epämääräisten vartijoiden hoidettaviksi.Siksikö kun niihin hommiin pääsee vasuritkin helpommin?
lauot ihan omiasi.
Kerrohan MILLOIN demarit ovat olleet edistysmielisiä? Ei minun elinaikanani. Samaa skeidaa aina! Vuodesta toiseen. Sorry vaan Ukki, mutta nuo ajat taitavat olla jo takanapäin.
.
Tämän mukaan "rosentit" ovatkin alempia. Voi sinua tyhmistä tyhmintä vanhusta. hah hah ha ha hoh hoh hoh hooo.
Säälittävimpien valheidensa lopuksi Ukki kirjoittaa usein "tämä on taivahan tosi" tai muuta samantapaista. Idolinsa Korhonenkin käytti samaa metodia. Samasta syystä sellaisen nikit kuten 'True Informer', Totuuden tuoja ym. kirjoittelevat pääasiassa törkeitä valheita. Tyypillinen neuvostoliittolainen propagointitapa.
No, siitä kun sen huulet liikkuu.
Nyt on pakko pyytää avuksi tietomies Mielipidepannkkia, jos olet langalla selvitäkö mistä pääasiallisesti sodanjälkeiset poliisivoimat perustettiin. Luulen sinun olevan tästäkin asiasta selvillä kuten muistakin asioista inhimillisen elämämme alueelta. Tyydyn täysin antamiisi tietoihin, ja asian voidaan katsoa loppuun käsitellyksi,Kiitos.
tyydyt ,mutta tyytyykö muut?
Varsinkin kun on sinun kutsumasta lausunnon antajasta kyse.
Jos olisit vaikka Oivaa pyytänyt niin uskottavuus olisi ollut suurempi.
revi kääkkä siitä.
ne, jotka sensijaan että käsittelisivät käsiteltävää aihetta ryhtyvät arvostelemaan muita keskusteluun osallistuvia. Tyypillinen maalaisliittolainen propagointitapa.
Kun Mauno Pekkalan SKDL hallitust muodostettiin kommunistit pitivät tärkeänä saada sisäministerin paikan. Sen sai Yrjö Leino, Hertta Kuusisen aviomies.
Sisä ministerin salkku oli tärkeä askel kohti vallankaappausta, Neuvostoliiton satelliteiksi joutuneissa valtioissa käytettiin samaa tapaa.
Valpo "puhdistettiin ja tilalle tuli SKDL: siis kommunistien peitejärjestön kautta lähes koko poliisivoimat. Perustettiin "Lentavä Osasto".
Tämä punainen Valpo harjoitti mielivaltaa mm. Lista 1 vangit. Siis vängittiin umpimähkää ja väitettiin heidän syyllistyneen sotarikoksiin.
Punaisen valpon puhdisti Fagerholmin sosialidemokraattinen vähemmistöhallitus. Tämän hallituksen nimitti Paasikivi, ja antoi sille täyden tukensa. Fagerholmin hallistusta arvosteltiin ankarasti Neuvostoliiton tiedotusvälineissä.
"Siitä huolimatta hallitus jatkoi järkähtämättä valitsemallaan linjalla" Kertoo Jukka Tarkka Allan Tiitta kirjassaan Itsenäinen Suomi
Fagerholmin hallitus ensitöikseen alkoi järjestää Valpon asiaa ja jo lokakuussa eduskunta sai esityksen, jonka mukaan pääosa Valpon asioista siirrettiin muiden poliisiyksiköiden hoidettavaksi. Se oli punaisen valpon loppu.
Eihän poliisit voi kuulua työväkeä edustavaan SDP:n, poliisit kuuluvat kokoomukseen ja keskustaan, riippuen aivan siitä asuuko poliisi maalla vai pääkaupunkiseudulla.
Hyvin näyttää olleen Oulussa asiat jos komarista tuli oikein aliupseeri. Kemiläistä samanlaista tai edes sellaiselta vaikuttavaa ei välttämättä päästetty edes armeijaan:-) Nyt hauskaa mutta totta.
että kyllä niitä henkisiä kärsimyksiä on kärsinyt muutkin kuin Rusi ja silti tullut tavallisia veronmaksajia.
Montakos kertaa olet ollut putkassa?
Ja joka kerta niskassa on ollut kepulaispoliisin koura!
hyvää työtä,kun vievät tuollaisia putkaan.
Aina kun SUPO on ollut punikkien hallussa, on syntynyt ongelmia:
Otto Brusiin päällikköaikana 26. huhtikuuta 1945 - 10. tammikuuta 1946 erotettiin Valposta paljon henkilökuntaa ja korvattiin kommunisteilla ja muilla äärivasemmistolaisilla. Useat heistä olivat olleet vanhan Valpon tarkkailtavina. Kautta kutsuttiin yleisesti Punaiseksi Valpoksi, virallisemmin Valpo II. Punaisen Valpon syntyyn vaikutti valvontakomission ja kommunistisen sisäministerin Yrjö Leinon (Otto-Ville Kuusisen vävy) lisäksi asekätkentäjutun paljastuminen.
Brusiinin jälkeen Valpossa toimi useita lyhytaikaisia päällikköjä. Yksikön todellisena johtaja pidettiin ylimääräiseksi osastopäälliköksi nimitettyä SKP:n puheenjohtaja Aimo Aaltosta, joka puolueen sisäisistä syistä joutui eroamaan 1947. Lyhyen aikaa Supon johtajana toiminut Hanno J. Kunnas vahvisti Aaltosen vahvan aseman Valpon toimintaa tutkineen nk. Ahlbäckin komitean kuulustelussa. Tutkinta johti sittemmin Brusiin ja eräiden muiden Valpon henkilöiden asettamiseen syytteeseen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.[4]
puhdisti sosialidemokraatnen vähemmistöhallitus, sama joka vapautti sotasyyllisiksi tuomitut ja antoi lähtöpassit hella Vuolijoelle yleisradion johtajan paikalta.
Aarre Simonen oli sisäministeri joka teki "käytännön työn".
Myöhemmin Simoselta kysyttiin kuinka sinä uskalsit tehdä sen kun Neuvostoliitto niin ankarasti arvosteli hallitusta. Simonen sanoi kyynisesti, kuten aina: "Ensin annoi lopputilin niille jota eivät osanneet lukea ja sen jälkeen niille jotka eivät osaneet kirjoittaa!"
Lueppa Kekkosen suhtautumisesta sotasyyllisyysasiaan ja Hertta Kuusiseen.
Hertta kuusisen välikysymyspaperissa on Urho Kekkosen käsialalla kirjoitettuja kohtia!
Lue historiaa.
itkeä, valhe, emävalhe, sinne ei keskusta poliiseilla ole asiaa, ne eivät kelpaa ne valitaan punväreistä. Nevala ja hänen alaisena olevat poliisit ovat demareita, koko supon sakki. Sisäministeriössä on ollut sama juttu.
jos minä väitäisin, että kaikki Maatalousministeriön alaiset virastot ja laitokset tässä maassa olisi miehitetty Demareilla ja Vasemmistolittolaisilla.
Minähän puhuin Sodanjälkeisestä ajasta jolloin Poliisivalta oli täydellisesti Kepulaisten hallinnassa. Tietenkin Kommunistit yrittivät vallata päällikönpaikkoja pliisista, siinä he onnistuivat vain osittain. Eikä tuota Nevalankaan puoluekantaa ole kirkossa kuulutettu, se voi hyvinkin olla patamusta Porvari mielipiteiltään, olkoonkin toiminut Sorsan avustajana joskus nuoruusvuosinaan.
Olihan tämä Faalruusin poikakin tulipunakommunisti aikoinaa, nyt on sysimusta porvari ja Kokoomuksen tukipilari rahoineen.
järkiinsä elämänsä jossain vaiheesa niin jättävät demarit.
Ei Nevala ole puoluettaan vaihtanut.
Demareiden virkanimityspolitiikka on vain sellaista ettei sillä ole väliä onko pätevä tehtävään ,pääasia on se että on demari.
Näinhän ne sitten ovat saaneet kaikenlaista tuhoa aikaan.
Sinä puhuit sodanjälkeisestä ajasta ja niin on puhunut moni muukin.
Tämmöinenkin asia on vain sitä aivopesun tulosta.
Minä nimittäin asian tiedän.
On nimittäin tietoa, eikä mitään mutu tuntua.
Olen nimittäin poliisien ympäröimänä kasvanut,ja turha sinun silloin on väittää vastaan.
Tiedän kylläkin vain 50-60 luvulta ,mutta nämä konstaapelithan olivat oleet virassaan jo 40 luvulta alkaen.
Että revi siittä.Täyttä palturia on sun juttus.
Lyö toisenlaiset faktat pöytään.
Ei silloin kukaan näistä asioista oikeastaan puhunut mutta jos lapsi on pinohiiri siis pioneeri ja isä poliisi niin ei siinä paljoa epäselvyyttä jää.
Mutta olihan poliisissa joka puolueesta ukkoja,ja entäs sitten.
Kyllä sitä silloinkin osattiin soluttautua jos vaikka asia olisi sinun aivoituksen mukaiselta näyttänytkin.