RV lehti kirjoittaa hengellisten työn tekijöiden seksuaalisista synneitä.
" Amerkassa on tilastoitu, että tutkimuksissa 12-16% myöntää tehneensä aviorikoksen. 25-39% myöntää sortuneensa aviorikosta lievempää seksuaalirikkeeseen. Jopa 30% työtekijöistä on myöntänyt katselevansa pornografiaa säännöllisesti vähintään kaksi kertaa kuukaudessa. Kyselyihin osallistui pastoreita ja Asemblies of God helluntailiikkeen työntekijötä.
Sielunhoito suhteesaa vaanii vaara:
Hengilliseen työhön liittyy "sudenkuoppia", jotka alristavat työntekijän seksuaaliselle synnille.
Työtekijä kuvittelee auttavansa, mutta kanssakäyminen kehittyy pikkuhiljaa intiimimmäksi.
Toinen ansa on pastorin työhön liittyvä vallan paradoksi: yhteiskunnan silmissä pastori ei ole kovin arvostettu ammatti, mutta seurakunnassa karismaattinen ja menestyvä työntekijä voi saada jopa palvontaa."
On se hyvä, kun helluntailaisten pää-äänenkannattaja-lehti Ristin Voitto kirjoittaa noin vapaasti aroista aiheista.
" Amerkassa on tilastoitu, että tutkimuksissa 12-16% myöntää tehneensä aviorikoksen. 25-39% myöntää sortuneensa aviorikosta lievempää seksuaalirikkeeseen. Jopa 30% työtekijöistä on myöntänyt katselevansa pornografiaa säännöllisesti vähintään kaksi kertaa kuukaudessa. Kyselyihin osallistui pastoreita ja Asemblies of God helluntailiikkeen työntekijötä.
Sielunhoito suhteesaa vaanii vaara:
Hengilliseen työhön liittyy "sudenkuoppia", jotka alristavat työntekijän seksuaaliselle synnille.
Työtekijä kuvittelee auttavansa, mutta kanssakäyminen kehittyy pikkuhiljaa intiimimmäksi.
Toinen ansa on pastorin työhön liittyvä vallan paradoksi: yhteiskunnan silmissä pastori ei ole kovin arvostettu ammatti, mutta seurakunnassa karismaattinen ja menestyvä työntekijä voi saada jopa palvontaa."
On se hyvä, kun helluntailaisten pää-äänenkannattaja-lehti Ristin Voitto kirjoittaa noin vapaasti aroista aiheista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
täällä mainostellut RV-lehteä Suomen parhaimmaksi hengelliseksi viikkolehdeksi, jota nykyään kehtaa suositella muullekin, kuin sisäpiirille.
Yksi juttu lehden suositeltavuudessa on juuri se rehellisyys, jota nykyisin harrastetaan asioita puitaessa. Ja se, että vaikeitakin kysymyksiä puidaan, on yhteisön kuin yhteisön ilmapiirin ja tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeä asia.
Minusta koko helluntaiherätykselle on siunaukseksi se, että asiantuntevalle, nuorelle toimituskunnalle on annettu vapaat kädet toimittaa lehteä, joka tosiaan on koko herätyksen äänenkannattaja, eikä vain pienen hallitsevan piirin.
Milloinkas lehti aloittaa rehellisyyden myös puhuttaessa helluntailahkon asenteesta eheytysliikkeeeseen ja homoseksuaaleihin yleensä? Milloin ko. lehti taipuu myöntämään sen, ettei puoskarointi poista homoutta?
Rehellinen se on Ritarikin OMASTA mielestään. Niinpä niin, että se helluntailaisten rehellisyydestä.
nuorentunut. Se on just niin kuin sanoit, Ristin Voitto on parantunut ja siellä pitää puida kipeitäkin asioita eikä vain tuupata maton alle.
Lisää vaan rohkeasti rohkeaa tekstiä, joka käsittelee niin uskovien tuntoja kuin myös tämän päivän maailmankuvaa ja ihmisten erilaisia mietteitä.
toivottavasti pian! Kyllä RV ottaa sen tulevaisuudessa puheeksi koska nyt jo lehti tunnustaa seurakuntien työtekijöiden häilyvyyden sielunhoidon ja seksin välillä.
Tarkkaillaan tilannetta. Eiköhän hellareista joku kohta tunnusta itseään homoseksuaaliksi.
Se vie kyllä vielä aikaa, mutta katsotaan.
RV ruotii paljon (kiitos ulkopuolisten kolumnistien) helluntailaisuutta eli on alkanut kyseenalaistamaan (ei uskoa) mutta muita seurakunnan lieveilmiöitä.
Jokainen on aikansa lapsi, niin kuin Ritari.
Esimerkiksi toimituskuntaan kuuluu gospelmuusikko Anssi Tiittanen, joka on myös tuonut oman lisänsä lehden sisältöön. Anssin ajatuksiaan voit lueskennella lisää www.radikaali.netissä "anssin kioskissa". (Ko. foorumi on helluntainuorten oma...)
helluntaiherätystä vastaan ja se on hyvä se, että on rehellisesti sanojensa takana, eikö niin?
Olet myös rehellisesti sitä, mieltä, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa.
RV:n pitäisi siis myös olla rehellisesti sitä mieltä, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa?
On se niin ylevää ja innostavaa, kun sinä aina muistat, oli asia kuin asia, niin tavalla taikka toisella se liittyy minuun.
-Eheytyminen on aina Jumalan tarkoitus, kun Hän pelastaa rikkoutuneen , sielultaan varsinkin, ja sen tuomilta haitoilta.
-Homouskin on Jumalan kädessä parannettavissa, jos joku tahtoo, ei Jumala edes pelasta ketään, ellei ihminen itse sitä halua, voi Hän kutsua ja vetää puoleensa, monin eritavoin, yleensä rakkaudellaan joka ilmenee Jeesuksessa, siinä se on sinunkin toivosi, kun kaiken muun joskus tulet huomaaan turhaksi!
-Toisaalta olen ihan tyytyväinen, että purat vihasi ja epätoivosi minuun, olen senverran paksunahkainen sinunlaistesi raivolle, että anna tulla vaan, jos se sinun tuskaasi helpottaa, Jeesus kyllä samuttaa pahan palavat nuolet, ja usko on kilpi josta ne suistuu sinne mistä tulevatkin!
"Jokainen on aikansa lapsi, niin kuin Ritari."
-perustele nyt minullekkin, mistä päättelet, elänhän tätäpäivää, eikä Raamattu ole "aikansa lapsi"! Siellä on homus edelleen syntiä!
RV on nykyisin ihan toinen lehti.. itsekin tilasin taas vuosien tauon jälkeen..
10-20-30-40-50-60-70-80-90-luvuilla syntyneet myöskin uskovat ovat oman aikansa lapsia. Sen mikä he / me olemme nuorena oppineet sisältäen silloisen arvomaaailman, yhteiskunnalliset olot, elintason yms. joka tämän päivän lapselle on itsestään selvää. Ei ole aina niin selvää 20 tai tai 40-luvuilla eläneille ihmisille.
Sinähän tiedät varsin hyvin kuinka helluntailaisessa seurakunnissa istuttiin vielä 60-luvulla: naiset toisella puolella salia ja miehet toisella puolella salia. Naisilla oli nutturat ja hameet päällä. Kukaan ei puhunut seksuaalisuuntauksista, silloinhan se oli rikos- ja sairaus luokituksessa. Kukaan ei puhunut televisio-ohjelmista. Uskovilla ei ollut televisiota eikä monella muullakaan.
Eli kaikki ja monet muut asiat muokkaavat ihmistä "aikansa lapseksi." Tottakai ihminen muuttuu ajan kuluessa, jos antaa tilaa myös tosiasioille.
Mutta monet vanhemmat ihmiset (esim. isäni lähentelee jo 90 vuotta) ei voi käsittää tätä nykyajan menoa, kun taasen lapsenlapsille on liki kaikki ymmärrettävää ja luonnollisia tosiasioita (vaikka osa on helluntailaisia)
Raamattua käsitettiin historiassa eri lailla kuin nykyään. Tieto raamatun historiasta on lisääntynyt , jos vain aukaisee silmänsä. Se ei pois sulje uskovilta mitään vaan antaa inhimillistä ymmärtämystä. Raamattu on totisesti totta vahvasti uskossa olevalle ihmiselle, mutta "aikansa lapsen" on hyvä tunnustaa tiettyjä tosiasioita ihmisen monimutkaisessa sielunrakenteessa.
En halua moittien tätä kirjoittaa, enhän isäänikään moiti vaikka mielipiteet eroavat monastikin hyvin jyrkästi. Mikä minä olen vanhempia ihmisiä neuvomaan, mutta maailma muuttuu, tieto lisääntyy, mutta Jumalan Sana pitää kutinsa. Ei raamatusta tarvitse paikkoja etsiä ja hiuksia halkoa, tarvitsee vain muistaa, että Jumala on armon Jumala eikä tuomion Jumala.
Terveisin:uskosta osaton vaeltaja.
ajattelin vaan tuiota aikansalapsi toiselta kannalta, mutta asia on kyllä ihan noin.
-Hämmästyttää, että sanot olevasi "uskosta osaton vaeltaja."? Kysyn ihan varovasti, eikä oo pakko vastata, miksi oot osaton, tiedät asioita monelta kantilta paljon enemmän kuin monet uskosta osalliset, jos näin voi sanoa?
-Lisäisin, että oltkohan, sittenkään? Sitä vain luullaan, että ollaan poissa uskosta, eli ns. luopion teillä, mutta tarkistappa, oletko todella erossa Jumalasta ja Pyhästä hnegenstä, uskon vahvasti, että et ole luopunut Jumalasta, koita tunnustaa uskosi jossain jolkkin tuntemattomalle, niin tiedät oletko uskossa vaiko et. Sanakin kehoittaa koettelemaan, olemmeko uskossa. kannattais kokella, sillä en voi uskoa, että olist poissa Jumalasta, eli Jeesuksesta, kerroppa Hänelle vähän asioitasi.-Et voi olla poiissa uskonalueelta, okoon elämäsi nyt vaikka ns. jumalatonta päällepäin,en tietenkään tiedä, mitä se on, mutta arvelin vain, sydämesi puhuu kuitenkin toista. Usko pois!
Juttele sinä vaan "raivosta" ja mieti sitä, että olet VUOSIA valehdellut minusta asiattomasti.
Heteroksi muuttuneita homoja ei ole ainoaakaan todistetusti olemassa, huuhaata se satu siis on. Sinut olisi syytä eheyttää suvaitsevuuteen ja armeliaisuuteen, vaan jostain syystä Jumala ei ole sitä tehnyt: olet "oikeassa", vaikka puhut silkkaa kakkaa.
Sinä olet ikävä siksi, että olet kiero kuin korkkiruuvi.
Olen diktatuuria ja valheiden levittelyä vastaan. Ainakin aiemmin mainostamasi lehti puolusti niitä - nyt en ole lueskellut vähään aikaan.
Mielenkiintoisesti panet sanoja suuhuni. Suoran sanoen: Raamattu ON ihmisten kirjoittama, sen älyät itsekin. Se on aikansa kuva omalla laillaan, ja sisältääpä se mm. yksityisten henkilöiden kirjeitä. Jos sinusta Raamattu on Jumalan sanaa sellaisenaan, miksi et suosi orjuutta, kivitystuomioita jne?????
Viimeiseen kysymykseesi sanon vain: EVVK. Satuilun mm. eheytyksestä saisi kyllä lopettaa. Ottakaapa Kotimaasta mallia: siellä osatan mm. eri puolia esittelevä journalismi.
ollaksesi opettaja. Mitä tekemistä minulla, pakanalla, on Israelin vanhan lain kanssa?
Savolaiskäännöksen mukaan ystävällinen aamutervehdyksesi rakkaalle Ritarillesi kuuluu
"Sinnoot ikävä immeinen sen tähen, kun oot kiero kun vintilän vars".
Olen kyllä selostanut monta kertaa, mutta tulkoon taas.
En ole sillä lailla uskossa niin kuin vanhempani, he ovat helluntailaisia, jotka käyvät kokouksissa ja lukevat raamattua. Minun kasvutaustani on helluntailaisuus myös suku on suurimmalta osin helluntailaisia. Olen koko ikäni kuullut kotona niin Jumalasta kuin Hänen Poikansa ristin kuolemasta. Olen käynyt hellunt.kokouksissa koko pienen ikäni ja murrosiässä kieltäydyin (kasvatin itselleni folion päähän)jokin alkoi kyllästyttää.
Nooh, sitten uskon asiat jäivät taustalle, kun muutin pois kotoa. Ja palasivat aina kun käyn tervehtimässä vanhempiani kokolailla usein.
Se, mitä ajattelen nyt uskonasioista on, että minua ei huolestuta kuoleman jälkeinen elämä. Pääsenkö taivaaseen, teenkö syntiä jne. taustani perusteella pitäisi huolestua ja ainakin tämän palstan perusteella pitäisi huolestua:)
Jos Jumala on olemassa ja vain Jeesuksen kautta pääsee Hänen luokseen, ei minua haittaa. Sillä Jumala (jos on olemassa) pitää omistaan huolen sillä on sanottu, että Hän näkee ihmisen sydämeen ja mun puolesta 'sydäntäni' Hän voi vapaasti tutkiskella ja puntaroida.
Helluntailaisuuden kodin peruja mulla on ainakin se, että jokaista ihmistä (lue Jumalan luomaa) pitää kunnioittaa ja myös hänen vakaumustaan.
Sekä positiivinen ja suvaitsevainen asenne elämään ja ihmisiä kohtaan on myös hyväksi omalle itselleen. Kritiikkiä ja tosiasioita unohtamatta.
Luulisi olevan, jos kerran väität KOKO Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Kivoja nuo sun stereotypiat: opettajat siis tietävät kaiken mm. hellarilahkon opeista? Olet varmaan ala-asteen opetäti. Asenteeseesi sopisi...
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=2549&Itemid=38
ole vain amerikkalaisten ongelma, mutta sieltä on hyvä tehdä tilastoa. Suomessa on vähemmän uskovia, joita voisi haastatella tai uskovia jotka ovat vielä viriilissä iässä.
"– Seksuaalisuus on äärimmäisen haavoittuva ja herkkä osa-alue. En usko, että on ketään miestä tai naista, jonka seksuaalisuus olisi täydellistä. Myös kaikkein kipeimmät haavat meihin voidaan lyödä tällä osa-alueella. Seurakuntien pitäisi ottaa esiin välittämisen ja huolehtimisen sanoma sekä evankeliumin viesti, miten Jumalan rakkaus voi tehdä ihmisestä eheän." Sari Es... kirjoitti.
No niin tämähän lupaa jo puhuakin asiasta muuallakin netissä.