Kriittinen näkökulma eskatologiaa kohtaan
Rationaalisesti ja tieteen näkökulmasta tarkastellen eskatologis-apokalyptinen usko ja historiantulkinta on niin mahdoton oppi kuin kuvitella voi sen perusteella, mitä tiedämme maailmankaikkeudesta. Kaiken sen tiedon perusteella apokalyptinen maailmantulkinta ja usko taivaissa Kristukseen, joka tulee rytinällä ja paukkeella avaruuden järjestyksiä järisyttäen takaisin herättäen kuolleet haudoistaan tuomiolle "tekojensa mukaan" on niin epätodennäköinen ja epärealistinen tulevaisuuden skenaario kuin vain voi kuvitella (Kristuksen tulemisen aikaan pitäisi "tähtien pudota taivaalta maan päälle", kuten aiemmin on todettu, mikä osoittaa kyseisen eskatologisen uskon olevan sidoksissa virheelliseen antiikkiseen kolmikerroksiseen maailmankuvaan ja olevan tähtitieteellisestikin täysin mahdoton, sillä tähdet eivät voi pudota maan päälle. Jo Aurinko on miljoona kertaa Maapalloa suurempi).
Miten muuten taivaankappaleita kuten Aurinkoa ja muita tähtiä voi "polttaa" ja saada "taivaan katoamaan jylisten" kuten 2 Piet.3 kuvaillaan maailmanloppua, jolloin taivaankappaleet palavat ja hajoavat. Polttaako Jumala ilmakehän vai mikä taivas silloin muka palaa (ja mitä ”jylinää” voi kuulua ilmattomassa avaruudessa)? Tuokin ennustus on sidoksissa vanhentuneeseen maailmankuvaan, jossa uskotaan maan yläpuolella olevaan kiinteään taivaankupuun, jossa taivaankappaleet ovat kiinni ja joka sitten "poltetaan" viimeisenä päivänä.
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=48
Rationaalisesti ja tieteen näkökulmasta tarkastellen eskatologis-apokalyptinen usko ja historiantulkinta on niin mahdoton oppi kuin kuvitella voi sen perusteella, mitä tiedämme maailmankaikkeudesta. Kaiken sen tiedon perusteella apokalyptinen maailmantulkinta ja usko taivaissa Kristukseen, joka tulee rytinällä ja paukkeella avaruuden järjestyksiä järisyttäen takaisin herättäen kuolleet haudoistaan tuomiolle "tekojensa mukaan" on niin epätodennäköinen ja epärealistinen tulevaisuuden skenaario kuin vain voi kuvitella (Kristuksen tulemisen aikaan pitäisi "tähtien pudota taivaalta maan päälle", kuten aiemmin on todettu, mikä osoittaa kyseisen eskatologisen uskon olevan sidoksissa virheelliseen antiikkiseen kolmikerroksiseen maailmankuvaan ja olevan tähtitieteellisestikin täysin mahdoton, sillä tähdet eivät voi pudota maan päälle. Jo Aurinko on miljoona kertaa Maapalloa suurempi).
Miten muuten taivaankappaleita kuten Aurinkoa ja muita tähtiä voi "polttaa" ja saada "taivaan katoamaan jylisten" kuten 2 Piet.3 kuvaillaan maailmanloppua, jolloin taivaankappaleet palavat ja hajoavat. Polttaako Jumala ilmakehän vai mikä taivas silloin muka palaa (ja mitä ”jylinää” voi kuulua ilmattomassa avaruudessa)? Tuokin ennustus on sidoksissa vanhentuneeseen maailmankuvaan, jossa uskotaan maan yläpuolella olevaan kiinteään taivaankupuun, jossa taivaankappaleet ovat kiinni ja joka sitten "poltetaan" viimeisenä päivänä.
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=48
Vastaukset 2
Vanhimmat
helluntailaiset tiedettä pidä auktoriteettina. Heillä on aivan omat auktoriteetit ja USKO.
Taikauskoista porukkaa ovat. Ei niiden kanssa kannata väitellä.
tuossa on kuvattu ,siten kuin sen ajan ihmisille on niistä voinut kertoa.