Mielestäni tuomio ei ole ollut oikeudenmukainen ja rehellinen. Kun ihmiselle tulee aivotukos, ei hänen järjenkäyttönsä miksikään muutu, puhe voi sammaltaa, kävely kompastelevaa tms.
Kun Bodomjärven murhaoikeudenkäyntiä selviteltiin, niin mielenkiintoista oli kuulla, miten kaksi helsinkiläistä lääkäriä niin tarkkaan selvittivät, miten syytetty olisi voinut lääketieteellisesti toimia jne. Taas yksi turkulainen neurologi väitti toisin ja häntä uskottiin. Nyt oli kyse, miten voi lihakset jne toimia siinä tilanteessa. Ei puhuttu, menikö järjen käyttö mukiloitaessa ja mahd. aivotärähdyksen tms. saatuaan.
Sama juttu Hymy Lahtisen halvautumisessa. Miten ei ole uudelleen oikeudessa tutkittu ja selvitetty, miten heppoisin perustein yksi lääkäri näkemättä edes osahalvautunutta Lahtista voi antaa todistuksen,on täysin kykenemätön ja ymmärtämtön jne.
Läheiseni, jolla kävi vastaavanlaisesti, puolihalvaus, ei järki mihinkään kadonnut. Oli kuin partaveitsi terävää, oli vain opittava tunnistamaan tietyistä merkeistä, mitä halusi jne.
Miksi oikeuslaitos ei ole ottanut uudelleenkäsittelyyn M Lahtisen esittämää sveitsiläisen pankin todistusta mm. Tampereen Lahtisen juristin selontekoa, onko kyseessä ollut oikeudelle väärälausuma.
Ketä ja kuka haluaa tätä oikeusmurhaa puolustaa. Mielestäni kumpaakaan Lahtista tuntematta olen tullut tulokseen, lehtikeisari Lahtisen äly ja järki toimivat loppuun asti. Miksi testamentti siis hylättiin oikeudessa yhden lääkärin vaillinaisen todistuksen kautta. Siinä on tuhannen taalan selvityspaikka, mutta Suomihan ei ole oikeusvaltio. Jos joku toisin väittää, puhuu suurta p-aaaaa.
Kun Bodomjärven murhaoikeudenkäyntiä selviteltiin, niin mielenkiintoista oli kuulla, miten kaksi helsinkiläistä lääkäriä niin tarkkaan selvittivät, miten syytetty olisi voinut lääketieteellisesti toimia jne. Taas yksi turkulainen neurologi väitti toisin ja häntä uskottiin. Nyt oli kyse, miten voi lihakset jne toimia siinä tilanteessa. Ei puhuttu, menikö järjen käyttö mukiloitaessa ja mahd. aivotärähdyksen tms. saatuaan.
Sama juttu Hymy Lahtisen halvautumisessa. Miten ei ole uudelleen oikeudessa tutkittu ja selvitetty, miten heppoisin perustein yksi lääkäri näkemättä edes osahalvautunutta Lahtista voi antaa todistuksen,on täysin kykenemätön ja ymmärtämtön jne.
Läheiseni, jolla kävi vastaavanlaisesti, puolihalvaus, ei järki mihinkään kadonnut. Oli kuin partaveitsi terävää, oli vain opittava tunnistamaan tietyistä merkeistä, mitä halusi jne.
Miksi oikeuslaitos ei ole ottanut uudelleenkäsittelyyn M Lahtisen esittämää sveitsiläisen pankin todistusta mm. Tampereen Lahtisen juristin selontekoa, onko kyseessä ollut oikeudelle väärälausuma.
Ketä ja kuka haluaa tätä oikeusmurhaa puolustaa. Mielestäni kumpaakaan Lahtista tuntematta olen tullut tulokseen, lehtikeisari Lahtisen äly ja järki toimivat loppuun asti. Miksi testamentti siis hylättiin oikeudessa yhden lääkärin vaillinaisen todistuksen kautta. Siinä on tuhannen taalan selvityspaikka, mutta Suomihan ei ole oikeusvaltio. Jos joku toisin väittää, puhuu suurta p-aaaaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi on pitänyt maineensa oikeusvaltiona ihmeteltävän hyvin. Tämä M Lahtisen tapaus on käsitelty niiden paikkansapitävien lausuntojen mukaan, joita Tuomari sai käsiteltäväkseen. Asia on Lahtisen kohdalta loppuun käsitelty, niin juridisesti, kuinn myös oikeudenmukaisesti. Onko vielä esittää ongelmia asian suhteen, jos kerron että Lahtisen diagnoosi oli tarkoin laadittu.
Olen käytettävissänne henkirikosten ja valtionpetosten suhteen. Mutta muutoin kieltäydyn vastaanottamasta selvityspyyntöjä.
Tarkkaavainen kaveri on jo nyt selvillä tilanteesta. SALUT
Tekstisi antaa senlaatuisen mielikuvan. Mutta asiaan. Sen verran minäkin tunnen anatomiaa ja sairaalan sisäisiä kiemuroita, että jo ensi kertaa lukiessani julkisuuteen tulleen tekstin, miten lääkärin lausuma oli testamentin mitätöinti, että nyt ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Testamentin mitätöinti on ollut mielestäni erittäin harhaanjohtavasti tehty, ja miksi asiaan ei saatu muutosta. Kyllä kuule lääkärit rahasta kirjoittavat vaikka mitä ja se on 110 % totuus. Tiedän senkin. Olen sen verran elämässäni asioita saanut nähdä ja seurata ja kokeakin.
Suomi ei ole oikeusvaltio. Täällä tehdään oikeusmurhia paljon. Kysynkin, miksi Maija Lahtisen läheiset eivät ole käyttäneet oikeuttaan perustuslain 118 §:n mukaan. Siinä olisi sitten uudelleen istuva tuomari joutunut katsomaan, onko minkälainen painoarvo lääkäritodistajalla ja uusilla lääkäritodistajilla. Enkä ole sukua enkä tuttava ko. henkilöille asiassa.
En ole Tuomari, enkä lääkäri. Mutta tunnen asiat tarkoin. Olen Tietäjä Suomalaisesta vanhasta sukujuuresta. Ja minulla on kyky tarvittaessa tutkia asioita. Nyt suostuin M Lahtisen tapauksen tutkijaksi. Ja voin kertoa teille perheinenne että Lahtisen tapaus on käsitelty asiallisesti. Perinnön suhteen teillä ei ollut siihen oikeutta, vaan omaisuus siirtyi varattomalle kaksoisveljelle. Huomaatko miten asiat kuitenkin asettuvat kohdalleen. Et todellakaan ole tuttava ko. henkilölle, vaan läheinen sukulainen, ja katsoit jääväsi asiattomasti ilman perintöä. SALUT
Vai ennustajaukot ovat liikkeellä. En kuule ole sukua enkä tuttavakaan, vaan asiallisesti asioihin oikeudellisesti asioita tutkiva. Olet sairas, mistä ihmeen kaksoisveljestä puhut Hymyn Lahtisen testamenttiriidasta. Olet todella sairas.