"Kulttuurikansa" itänaapurissa

yllä ihmelammas kuitenkin enempi kritisoi näiden rauhanmarssijoiden ja mielenosoittajien kumman yksisilmäistä toimintaa, he kun ovat marsseilleen ja mielenosoituksilleen omineet kaiken rauhan nimissä järjestettävän toiminnan...mutta sinällään on todellakin outoa, venäläiset saavat lahdata ja raiskata kaikessa rauhassa, muista tappotouhuista maailmalla puhumattakaan.

Vain jos jenkit ovat asialla niin silloin nämä aktivistit täällä "aktivoituvat", aivan kuin joku vääntäisi namiskuukkelista "OFF" asennon "ON" asentoon...

Hieman kyllä kritisoisin asennettasi joka vaatii kritiikin esittäjän toiminaan tavalla tai toisella.
Tuolla kaavalla toimien ja kaikkiin asioihin soveltaen saataisiinkin tämä yhteiskunta käyttäytymään todella oudosti.

Toki Tsetseenian puolesta voidaan myös marssia ja järjestää mielenosoituksia mutta varsin outoa olisi jos aktiivisesti tähän saakka rauhan puolesta marssineet eivät siitä olisi millään lailla kiinnostuneet ja jopa pitäisivät moista toimintaa "väärä-oppisena".

Summa summarum,sivusta seuranneena voin todeta että "rauhan ja ihmisyyden puolesta" marssineet ja mieltään osoittaneet eivät juurikaan välitä pitää tsetseenejä ihmisinä tai rauhaan ja omaan elämäänsä oikeutettuina.
Lyhyet, nopeasti kirjoitetut muutamat maininnat joidenkien aktivistien sivuilla Tsetseeniasta näyttävät riittävän heille.

Minun todellakin käy sääliksi, jopa enemmän kuin tsetseenejä, suomalaisia "aktivisteja".
He eivät näytä erottavan metsää puilta.

Eittämättä jenkit ovat saaneet aikaan monenmoista ympäri maailmaa, surkeita ja hyviäkin asioita joskus, mutta tuskin heidän toimintansa oikeuttaa unohtamaan tai katsomaan läpi sormien muiden "suorituksia".

Jurputtaja kirjoitti:

yllä ihmelammas kuitenkin enempi kritisoi näiden rauhanmarssijoiden ja mielenosoittajien kumman yksisilmäistä toimintaa, he kun ovat marsseilleen ja mielenosoituksilleen omineet kaiken rauhan nimissä järjestettävän toiminnan...mutta sinällään on todellakin outoa, venäläiset saavat lahdata ja raiskata kaikessa rauhassa, muista tappotouhuista maailmalla puhumattakaan.

Vain jos jenkit ovat asialla niin silloin nämä aktivistit täällä "aktivoituvat", aivan kuin joku vääntäisi namiskuukkelista "OFF" asennon "ON" asentoon...

Hieman kyllä kritisoisin asennettasi joka vaatii kritiikin esittäjän toiminaan tavalla tai toisella.
Tuolla kaavalla toimien ja kaikkiin asioihin soveltaen saataisiinkin tämä yhteiskunta käyttäytymään todella oudosti.

Toki Tsetseenian puolesta voidaan myös marssia ja järjestää mielenosoituksia mutta varsin outoa olisi jos aktiivisesti tähän saakka rauhan puolesta marssineet eivät siitä olisi millään lailla kiinnostuneet ja jopa pitäisivät moista toimintaa "väärä-oppisena".

Summa summarum,sivusta seuranneena voin todeta että "rauhan ja ihmisyyden puolesta" marssineet ja mieltään osoittaneet eivät juurikaan välitä pitää tsetseenejä ihmisinä tai rauhaan ja omaan elämäänsä oikeutettuina.
Lyhyet, nopeasti kirjoitetut muutamat maininnat joidenkien aktivistien sivuilla Tsetseeniasta näyttävät riittävän heille.

Minun todellakin käy sääliksi, jopa enemmän kuin tsetseenejä, suomalaisia "aktivisteja".
He eivät näytä erottavan metsää puilta.

Eittämättä jenkit ovat saaneet aikaan monenmoista ympäri maailmaa, surkeita ja hyviäkin asioita joskus, mutta tuskin heidän toimintansa oikeuttaa unohtamaan tai katsomaan läpi sormien muiden "suorituksia".

vääryydet ovat vääryyksiä, eikä niitä pidä ruveta mittailemaan tosillaan. Mistä sinä saat päähäsi, että yksi vääryys pitää jotenkin suhteuttaa johonkin toiseen vääryyteen? Jos joku osoittaa mieltään USA:n tekemisiä vastaan, sinun pitää omalta kohdaltasi ratkaista kysymys oletko sinä samaa vai eri mieltä hänen kanssaan. Siinä ei Thsethsenian sodalla ole mitään tekemistä. Jos haluat olla Thsethsenian sodasta jotain mieltä, ja haluaisit että joku osoittaa mieltään sitä vastaan, miksi tämän jonkun pitäisi olla joku muu kuin sinä? Sinunhan se pitää reagoida niihin asioihin jotka koet vääriksi. Minä ihmettelen tavattomasti tuollaista älytöntä tekopyhyyttä ja husrkastelua, että nojatuolista käsin räävitään toisten tekemisiä, mutta itse ei olla valmiita laittamaan tikkua ristiin omien arvojen puolesta.

Taitaisi olla miesten moraalissa rahtusen korjaamisen varaa.


"Minun todellakin käy sääliksi, jopa enemmän kuin tsetseenejä, suomalaisia "aktivisteja"."


Tuossa itse ilmaiset todelliset motiivisi niin että ne ovat selvästi näkyvillä. Sinulle thsethseenit ovat itse asiassa yksi lysti, se mikä sinun sieluasi lämmittää on "aktivistien" vähätteleminen. Jurputtaja urputtaa. Jos sinulle riittää tekohurskas "säälimisesi", lillu minun puolestani omahyväisissä liemissäsi.

Jurputtaja kirjoitti:

yllä ihmelammas kuitenkin enempi kritisoi näiden rauhanmarssijoiden ja mielenosoittajien kumman yksisilmäistä toimintaa, he kun ovat marsseilleen ja mielenosoituksilleen omineet kaiken rauhan nimissä järjestettävän toiminnan...mutta sinällään on todellakin outoa, venäläiset saavat lahdata ja raiskata kaikessa rauhassa, muista tappotouhuista maailmalla puhumattakaan.

Vain jos jenkit ovat asialla niin silloin nämä aktivistit täällä "aktivoituvat", aivan kuin joku vääntäisi namiskuukkelista "OFF" asennon "ON" asentoon...

Hieman kyllä kritisoisin asennettasi joka vaatii kritiikin esittäjän toiminaan tavalla tai toisella.
Tuolla kaavalla toimien ja kaikkiin asioihin soveltaen saataisiinkin tämä yhteiskunta käyttäytymään todella oudosti.

Toki Tsetseenian puolesta voidaan myös marssia ja järjestää mielenosoituksia mutta varsin outoa olisi jos aktiivisesti tähän saakka rauhan puolesta marssineet eivät siitä olisi millään lailla kiinnostuneet ja jopa pitäisivät moista toimintaa "väärä-oppisena".

Summa summarum,sivusta seuranneena voin todeta että "rauhan ja ihmisyyden puolesta" marssineet ja mieltään osoittaneet eivät juurikaan välitä pitää tsetseenejä ihmisinä tai rauhaan ja omaan elämäänsä oikeutettuina.
Lyhyet, nopeasti kirjoitetut muutamat maininnat joidenkien aktivistien sivuilla Tsetseeniasta näyttävät riittävän heille.

Minun todellakin käy sääliksi, jopa enemmän kuin tsetseenejä, suomalaisia "aktivisteja".
He eivät näytä erottavan metsää puilta.

Eittämättä jenkit ovat saaneet aikaan monenmoista ympäri maailmaa, surkeita ja hyviäkin asioita joskus, mutta tuskin heidän toimintansa oikeuttaa unohtamaan tai katsomaan läpi sormien muiden "suorituksia".

olen muistavinani, Ihmelampaan liputtaneen USA:n puolesta muslimeja vastaan, mikä siinä sitten on niin erilaista, kun Venäläiset ovat muslimeja vastaan?

niin että kirjoitti:

vääryydet ovat vääryyksiä, eikä niitä pidä ruveta mittailemaan tosillaan. Mistä sinä saat päähäsi, että yksi vääryys pitää jotenkin suhteuttaa johonkin toiseen vääryyteen? Jos joku osoittaa mieltään USA:n tekemisiä vastaan, sinun pitää omalta kohdaltasi ratkaista kysymys oletko sinä samaa vai eri mieltä hänen kanssaan. Siinä ei Thsethsenian sodalla ole mitään tekemistä. Jos haluat olla Thsethsenian sodasta jotain mieltä, ja haluaisit että joku osoittaa mieltään sitä vastaan, miksi tämän jonkun pitäisi olla joku muu kuin sinä? Sinunhan se pitää reagoida niihin asioihin jotka koet vääriksi. Minä ihmettelen tavattomasti tuollaista älytöntä tekopyhyyttä ja husrkastelua, että nojatuolista käsin räävitään toisten tekemisiä, mutta itse ei olla valmiita laittamaan tikkua ristiin omien arvojen puolesta.

Taitaisi olla miesten moraalissa rahtusen korjaamisen varaa.


"Minun todellakin käy sääliksi, jopa enemmän kuin tsetseenejä, suomalaisia "aktivisteja"."


Tuossa itse ilmaiset todelliset motiivisi niin että ne ovat selvästi näkyvillä. Sinulle thsethseenit ovat itse asiassa yksi lysti, se mikä sinun sieluasi lämmittää on "aktivistien" vähätteleminen. Jurputtaja urputtaa. Jos sinulle riittää tekohurskas "säälimisesi", lillu minun puolestani omahyväisissä liemissäsi.

kalahtaa kun noin selkeästi tunnut ärtyvän...

Todettakoon uudestaa: Kritiikkini kohteena ovat ne rauhan puolesta marssijat joille rauha on marssimisen arvoinen vain jos samalla voidaan marssia jenkkejä vastaan.

Minulle rauha on rauha,vaikkapa vain nojatuolista käsin, on sitten asialla jenkit tai venakot.

Minä väitän että minun maailman kuvani rauhasta on nojatuolissakin istuen tasapuolisemmpi kuin niiden jotka marssivat rauhan puolesta vain jos jenkit ovat jotenkin asiaan kytköksissä.

Simppeli asia kaikille muille paitsi niille jotka olivat ja ovat sitä mieltä että edesmenneen neukkulan ohjukset ja nykyisen Venejän aseet ovat vain "rauhan aseita".

Todettakoon vielä että ensimmäistäkään marssijaa ei liikkunut Saddamin vallan toimesta tappettujen kymmenien tuhansien ihmisten vuoksi.

Sama koskee muita lahdattuja ympäri maailman.

Nostan hattua kyllä niille marssijoille jotka aktivoituvat kaikkien puolesta mutta ne jotka huomaavat vain oman katsastokantansa mukaiset uhrit, eivät ansaitse muuta kuin sääliä.

Simppeli asia, rauha on rauha joka puolella, ei vain siellä missä jenkit liikkuvat.

Eli nyt sitten on moraalissani korjaamisen varaa kun mielipiteeni on rauha kaikkialle ja koska en marssi sen puolesta?

Niiden jotka taasen marssivat rauhan puolesta mutta vain sellaisen rauhan puolesta jossa jenkit ovat osallisena ja muiden rauhasta välittämättä, heidän moraalinsa on vankka ja oikea?
Vaikka heitä ei kiinnosta edes tänne kirjoittaa muiden suorittamista lahtauksista...

Mielenkiintoista myös huomata että mielestäsi ei voi olla rauhan puolesta jos ei marssi ja osoita mieltään....eli tässä tullaan variaattioon Bushin ajatuksesta "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ts. tehkää niin kuin minä sanon ja minun ajatusmaailmani mukaisesti.

Olisko sinun moraalissasi ja ajatusmaailmassasi kenties jotain puutteita?

Jurputtuja kirjoitti:

kalahtaa kun noin selkeästi tunnut ärtyvän...

Todettakoon uudestaa: Kritiikkini kohteena ovat ne rauhan puolesta marssijat joille rauha on marssimisen arvoinen vain jos samalla voidaan marssia jenkkejä vastaan.

Minulle rauha on rauha,vaikkapa vain nojatuolista käsin, on sitten asialla jenkit tai venakot.

Minä väitän että minun maailman kuvani rauhasta on nojatuolissakin istuen tasapuolisemmpi kuin niiden jotka marssivat rauhan puolesta vain jos jenkit ovat jotenkin asiaan kytköksissä.

Simppeli asia kaikille muille paitsi niille jotka olivat ja ovat sitä mieltä että edesmenneen neukkulan ohjukset ja nykyisen Venejän aseet ovat vain "rauhan aseita".

Todettakoon vielä että ensimmäistäkään marssijaa ei liikkunut Saddamin vallan toimesta tappettujen kymmenien tuhansien ihmisten vuoksi.

Sama koskee muita lahdattuja ympäri maailman.

Nostan hattua kyllä niille marssijoille jotka aktivoituvat kaikkien puolesta mutta ne jotka huomaavat vain oman katsastokantansa mukaiset uhrit, eivät ansaitse muuta kuin sääliä.

Simppeli asia, rauha on rauha joka puolella, ei vain siellä missä jenkit liikkuvat.

Eli nyt sitten on moraalissani korjaamisen varaa kun mielipiteeni on rauha kaikkialle ja koska en marssi sen puolesta?

Niiden jotka taasen marssivat rauhan puolesta mutta vain sellaisen rauhan puolesta jossa jenkit ovat osallisena ja muiden rauhasta välittämättä, heidän moraalinsa on vankka ja oikea?
Vaikka heitä ei kiinnosta edes tänne kirjoittaa muiden suorittamista lahtauksista...

Mielenkiintoista myös huomata että mielestäsi ei voi olla rauhan puolesta jos ei marssi ja osoita mieltään....eli tässä tullaan variaattioon Bushin ajatuksesta "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ts. tehkää niin kuin minä sanon ja minun ajatusmaailmani mukaisesti.

Olisko sinun moraalissasi ja ajatusmaailmassasi kenties jotain puutteita?

Motiivisi vastustaa rauhanmarssijoita on poliittinen, "kannatat kapitalismi", kun taas nämä "rauhanhörhöt" edustavat sinulle jotain vastapuolta, jotka ovat sinun vihollisia poliittisessa mielessä, he ovat "vajaamielisiä kommareita". Sitten kun tulee kyseeseen rauhan kysymys, niin kommarin teko ei ole koskaan pyyteetön, koska kommari haluaa loppuen lopuksi tappaa pikku lapsia yöllä, kun taas uljaat kapitalistit puolustavat jotain moraalista hyvää.

Eli kommarit marssivatkin Stalinin puolesta ja puolustivat kommunismin nimiin laitettua 100 miljoonaa murhaa!

Oikeastaan rauhan kysymys ei edes ratkea kantaa ottamalla (sinun mukaasi), vaan noudattamalla lakia, joka on tietysti kapitalistinen, joka loppuen lopuksi hoitaa hommat kotiin.

"Mielenkiintoista myös huomata että mielestäsi ei voi olla rauhan puolesta jos ei marssi ja osoita mieltään....eli tässä tullaan variaattioon Bushin ajatuksesta "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ts. tehkää niin kuin minä sanon ja minun ajatusmaailmani mukaisesti."

Olet ymmärtänyt asian väärin, eihän kyseinen kirjoitta mitään tuollaista ole sanonut, hän vain ihmetteli että miten sinä voit määritellä näitä marssijoiden tekojen moraalisuutta, sillä perusteella minkä asioiden puolesta marssitaan, jos on olemassa kaksi tasavertaista asiaa ja joku toinen marssii toisen hyvän asian puolesta, mutta sinä et kummankaan, niin voitko sinä kumota marssijan tekojen moraalisuuden sanomalla että hän ei marssi toisen asian puolesta, kun sinä et itse marssi kummankaan asian puolesta?

Mistä edes tiedät etteivät he marssi, ehkä sinulle ei vain ole kerrottu siitä, ehkä media ei näytä niitä marsseja? Oletko siis aivan varma että tämä joukko jota ilmeisesti poliittisista syistä ”säälit” (=vihaat, pelkäät), alitajuisesti,ei tee mainitsemiesi vääryyksien eteen mitään? Miten ”sääli” edistää oikeita tekoja tai miksi tarvitaan tuollaista moraalista leimaamista? Voisit tietysti antaa lähteitä ja todisteita väitteillesi että on olemassa ”kommari nuoria”, jotka vähät välittää sanotaan nyt vaikka rikkaiden ihmisten kärsimyksistä, kerro vain kuinka moni kommari juhli 9/11 iskuja, sinullahan oli niitä todisteita, eikö vain?

Jurputtuja kirjoitti:

kalahtaa kun noin selkeästi tunnut ärtyvän...

Todettakoon uudestaa: Kritiikkini kohteena ovat ne rauhan puolesta marssijat joille rauha on marssimisen arvoinen vain jos samalla voidaan marssia jenkkejä vastaan.

Minulle rauha on rauha,vaikkapa vain nojatuolista käsin, on sitten asialla jenkit tai venakot.

Minä väitän että minun maailman kuvani rauhasta on nojatuolissakin istuen tasapuolisemmpi kuin niiden jotka marssivat rauhan puolesta vain jos jenkit ovat jotenkin asiaan kytköksissä.

Simppeli asia kaikille muille paitsi niille jotka olivat ja ovat sitä mieltä että edesmenneen neukkulan ohjukset ja nykyisen Venejän aseet ovat vain "rauhan aseita".

Todettakoon vielä että ensimmäistäkään marssijaa ei liikkunut Saddamin vallan toimesta tappettujen kymmenien tuhansien ihmisten vuoksi.

Sama koskee muita lahdattuja ympäri maailman.

Nostan hattua kyllä niille marssijoille jotka aktivoituvat kaikkien puolesta mutta ne jotka huomaavat vain oman katsastokantansa mukaiset uhrit, eivät ansaitse muuta kuin sääliä.

Simppeli asia, rauha on rauha joka puolella, ei vain siellä missä jenkit liikkuvat.

Eli nyt sitten on moraalissani korjaamisen varaa kun mielipiteeni on rauha kaikkialle ja koska en marssi sen puolesta?

Niiden jotka taasen marssivat rauhan puolesta mutta vain sellaisen rauhan puolesta jossa jenkit ovat osallisena ja muiden rauhasta välittämättä, heidän moraalinsa on vankka ja oikea?
Vaikka heitä ei kiinnosta edes tänne kirjoittaa muiden suorittamista lahtauksista...

Mielenkiintoista myös huomata että mielestäsi ei voi olla rauhan puolesta jos ei marssi ja osoita mieltään....eli tässä tullaan variaattioon Bushin ajatuksesta "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ts. tehkää niin kuin minä sanon ja minun ajatusmaailmani mukaisesti.

Olisko sinun moraalissasi ja ajatusmaailmassasi kenties jotain puutteita?

Sisimmässäni iloitsen Jurputtajan teksteistä, vaikka en edes tiedä, onko hän mies vai nainen, mutta tällaisissa asioissa sillä ei ole edes kovin suurta merkitystä.

"Aleksi", joka ärsyyntyi aikaisemmista teksteistä, on tyypillinen menneen ajan vasemmistolainen, joka katsoo, että kaikki, jotka eivät ajattele hänen tavoin, ovat kapitalistisia sotakiihkoilijoita.

Olen Jurputtajan kanssa aivan samaa mieltä, että kaikissa mielenosoituksissa olisi tasapuolisesti vaadittava samoja vaatimuksia kaikilta sotilaallista voimaa pienempiään vastaan käyttäviltä valtioilta.

Ei moraalisissa asioissa voi erotella väärin tekeviä ilmansuunnan, aatemaailman tai yhteiskunnallisen järjestelmän perusteella.

Osamme ihmisinä on sanoa väärä vääräksi, oli tekijä sitten lähinaapuri tai joku joukko valtameren toisella puolella.

Ilman tasapuolisuutta olemme aina alttiita toisen osapuolen manipulaatiolle, eikä toivoa asioitten korjaantumisesta silloin ole näköpiirissä.

Väkivalta on väkivaltaa, teki sitä sitten supervallan ammattisotilas tai moskovalainen varusmies!

Ajattelija kirjoitti:

Sisimmässäni iloitsen Jurputtajan teksteistä, vaikka en edes tiedä, onko hän mies vai nainen, mutta tällaisissa asioissa sillä ei ole edes kovin suurta merkitystä.

"Aleksi", joka ärsyyntyi aikaisemmista teksteistä, on tyypillinen menneen ajan vasemmistolainen, joka katsoo, että kaikki, jotka eivät ajattele hänen tavoin, ovat kapitalistisia sotakiihkoilijoita.

Olen Jurputtajan kanssa aivan samaa mieltä, että kaikissa mielenosoituksissa olisi tasapuolisesti vaadittava samoja vaatimuksia kaikilta sotilaallista voimaa pienempiään vastaan käyttäviltä valtioilta.

Ei moraalisissa asioissa voi erotella väärin tekeviä ilmansuunnan, aatemaailman tai yhteiskunnallisen järjestelmän perusteella.

Osamme ihmisinä on sanoa väärä vääräksi, oli tekijä sitten lähinaapuri tai joku joukko valtameren toisella puolella.

Ilman tasapuolisuutta olemme aina alttiita toisen osapuolen manipulaatiolle, eikä toivoa asioitten korjaantumisesta silloin ole näköpiirissä.

Väkivalta on väkivaltaa, teki sitä sitten supervallan ammattisotilas tai moskovalainen varusmies!

en ole vasemmistolainen, sinä kun et sitä voi päättää, tietysti voit antaa sanalla uuden merkityksen. On mielenkiintoista että sinun täytyy asettaa kaikki ihmiset kategorioihin, sääli on se että sellaiset ihmiset, joiden ajattelua et tunne, asetat sellaisiin kategorioihin, joita nämä ihmiset eivät edusta. Mutta mitä ilmeisemmin et ole totuudesta kiinnostunut, niin turha sinun kanssa on kinastella, asiat eivät koskaan selviä sinulle missän muussa muodossa kuin ne sinulle esitetään.

Aleksi kirjoitti:

Motiivisi vastustaa rauhanmarssijoita on poliittinen, "kannatat kapitalismi", kun taas nämä "rauhanhörhöt" edustavat sinulle jotain vastapuolta, jotka ovat sinun vihollisia poliittisessa mielessä, he ovat "vajaamielisiä kommareita". Sitten kun tulee kyseeseen rauhan kysymys, niin kommarin teko ei ole koskaan pyyteetön, koska kommari haluaa loppuen lopuksi tappaa pikku lapsia yöllä, kun taas uljaat kapitalistit puolustavat jotain moraalista hyvää.

Eli kommarit marssivatkin Stalinin puolesta ja puolustivat kommunismin nimiin laitettua 100 miljoonaa murhaa!

Oikeastaan rauhan kysymys ei edes ratkea kantaa ottamalla (sinun mukaasi), vaan noudattamalla lakia, joka on tietysti kapitalistinen, joka loppuen lopuksi hoitaa hommat kotiin.

"Mielenkiintoista myös huomata että mielestäsi ei voi olla rauhan puolesta jos ei marssi ja osoita mieltään....eli tässä tullaan variaattioon Bushin ajatuksesta "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ts. tehkää niin kuin minä sanon ja minun ajatusmaailmani mukaisesti."

Olet ymmärtänyt asian väärin, eihän kyseinen kirjoitta mitään tuollaista ole sanonut, hän vain ihmetteli että miten sinä voit määritellä näitä marssijoiden tekojen moraalisuutta, sillä perusteella minkä asioiden puolesta marssitaan, jos on olemassa kaksi tasavertaista asiaa ja joku toinen marssii toisen hyvän asian puolesta, mutta sinä et kummankaan, niin voitko sinä kumota marssijan tekojen moraalisuuden sanomalla että hän ei marssi toisen asian puolesta, kun sinä et itse marssi kummankaan asian puolesta?

Mistä edes tiedät etteivät he marssi, ehkä sinulle ei vain ole kerrottu siitä, ehkä media ei näytä niitä marsseja? Oletko siis aivan varma että tämä joukko jota ilmeisesti poliittisista syistä ”säälit” (=vihaat, pelkäät), alitajuisesti,ei tee mainitsemiesi vääryyksien eteen mitään? Miten ”sääli” edistää oikeita tekoja tai miksi tarvitaan tuollaista moraalista leimaamista? Voisit tietysti antaa lähteitä ja todisteita väitteillesi että on olemassa ”kommari nuoria”, jotka vähät välittää sanotaan nyt vaikka rikkaiden ihmisten kärsimyksistä, kerro vain kuinka moni kommari juhli 9/11 iskuja, sinullahan oli niitä todisteita, eikö vain?

Yllättäen minäkin vastustan rauhanmarssijoita. Syystä että väkivältä on osa luontoa, enkä nää siinä mitään pahaa. Rauhanmarssijat taas ovat vastustavinaan jotain pahaa huomaamatta itsessään sitä samaa piirrettä mistä kaikki "pahuus" juontuu eli ihmisen ahneus.

Miksi ahneudessa tai väkivalloin resurssien ryöstämisessä olisi mitään pahaa? En ymmärrä. Luonto on tarkoittanut vahvimmalle suurimman iltapalan ja musta se on aivan oikein.

Jurputtaja kirjoitti:

yllä ihmelammas kuitenkin enempi kritisoi näiden rauhanmarssijoiden ja mielenosoittajien kumman yksisilmäistä toimintaa, he kun ovat marsseilleen ja mielenosoituksilleen omineet kaiken rauhan nimissä järjestettävän toiminnan...mutta sinällään on todellakin outoa, venäläiset saavat lahdata ja raiskata kaikessa rauhassa, muista tappotouhuista maailmalla puhumattakaan.

Vain jos jenkit ovat asialla niin silloin nämä aktivistit täällä "aktivoituvat", aivan kuin joku vääntäisi namiskuukkelista "OFF" asennon "ON" asentoon...

Hieman kyllä kritisoisin asennettasi joka vaatii kritiikin esittäjän toiminaan tavalla tai toisella.
Tuolla kaavalla toimien ja kaikkiin asioihin soveltaen saataisiinkin tämä yhteiskunta käyttäytymään todella oudosti.

Toki Tsetseenian puolesta voidaan myös marssia ja järjestää mielenosoituksia mutta varsin outoa olisi jos aktiivisesti tähän saakka rauhan puolesta marssineet eivät siitä olisi millään lailla kiinnostuneet ja jopa pitäisivät moista toimintaa "väärä-oppisena".

Summa summarum,sivusta seuranneena voin todeta että "rauhan ja ihmisyyden puolesta" marssineet ja mieltään osoittaneet eivät juurikaan välitä pitää tsetseenejä ihmisinä tai rauhaan ja omaan elämäänsä oikeutettuina.
Lyhyet, nopeasti kirjoitetut muutamat maininnat joidenkien aktivistien sivuilla Tsetseeniasta näyttävät riittävän heille.

Minun todellakin käy sääliksi, jopa enemmän kuin tsetseenejä, suomalaisia "aktivisteja".
He eivät näytä erottavan metsää puilta.

Eittämättä jenkit ovat saaneet aikaan monenmoista ympäri maailmaa, surkeita ja hyviäkin asioita joskus, mutta tuskin heidän toimintansa oikeuttaa unohtamaan tai katsomaan läpi sormien muiden "suorituksia".

että tuo tosirealistinen kirja Thsethseniasta, johon nimimerkki "ihmelammas" viittasi kehottaen sen lukemaan, on saman, rauhanpuolustajien kanssa yhteistyötä tekevän kustantamon julkaisema kuin kaikkein jenkkikriittisimmät, uusliberalismia ja globalisaatiosta vastustavat teokset.

Onneksi siis jollakulla aktiivisella tiedonvälittäjällä on molemmat silmät auki.

Aleksi kirjoitti:

Motiivisi vastustaa rauhanmarssijoita on poliittinen, "kannatat kapitalismi", kun taas nämä "rauhanhörhöt" edustavat sinulle jotain vastapuolta, jotka ovat sinun vihollisia poliittisessa mielessä, he ovat "vajaamielisiä kommareita". Sitten kun tulee kyseeseen rauhan kysymys, niin kommarin teko ei ole koskaan pyyteetön, koska kommari haluaa loppuen lopuksi tappaa pikku lapsia yöllä, kun taas uljaat kapitalistit puolustavat jotain moraalista hyvää.

Eli kommarit marssivatkin Stalinin puolesta ja puolustivat kommunismin nimiin laitettua 100 miljoonaa murhaa!

Oikeastaan rauhan kysymys ei edes ratkea kantaa ottamalla (sinun mukaasi), vaan noudattamalla lakia, joka on tietysti kapitalistinen, joka loppuen lopuksi hoitaa hommat kotiin.

"Mielenkiintoista myös huomata että mielestäsi ei voi olla rauhan puolesta jos ei marssi ja osoita mieltään....eli tässä tullaan variaattioon Bushin ajatuksesta "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ts. tehkää niin kuin minä sanon ja minun ajatusmaailmani mukaisesti."

Olet ymmärtänyt asian väärin, eihän kyseinen kirjoitta mitään tuollaista ole sanonut, hän vain ihmetteli että miten sinä voit määritellä näitä marssijoiden tekojen moraalisuutta, sillä perusteella minkä asioiden puolesta marssitaan, jos on olemassa kaksi tasavertaista asiaa ja joku toinen marssii toisen hyvän asian puolesta, mutta sinä et kummankaan, niin voitko sinä kumota marssijan tekojen moraalisuuden sanomalla että hän ei marssi toisen asian puolesta, kun sinä et itse marssi kummankaan asian puolesta?

Mistä edes tiedät etteivät he marssi, ehkä sinulle ei vain ole kerrottu siitä, ehkä media ei näytä niitä marsseja? Oletko siis aivan varma että tämä joukko jota ilmeisesti poliittisista syistä ”säälit” (=vihaat, pelkäät), alitajuisesti,ei tee mainitsemiesi vääryyksien eteen mitään? Miten ”sääli” edistää oikeita tekoja tai miksi tarvitaan tuollaista moraalista leimaamista? Voisit tietysti antaa lähteitä ja todisteita väitteillesi että on olemassa ”kommari nuoria”, jotka vähät välittää sanotaan nyt vaikka rikkaiden ihmisten kärsimyksistä, kerro vain kuinka moni kommari juhli 9/11 iskuja, sinullahan oli niitä todisteita, eikö vain?

Yrität tarjota minulle omaa, harhaista maailmankuvaasi...

Miksi ihmeessä minä kuvittelisin kommunistien juhlivan WTC iskua?
Miksi kuvittelet minun pelkäävän tai vihaavan vain "joidenkien rauhan" puolesta mrssivia?
Miksi sana sääli pitää kuvitella aivan joksikin toiseksi kuin mitä minä ja yleensäkin sillä Suomen kielessä tarkoitetaan?

Kapitalistinen laki?
Mitä tähän moinen ihmeellisyys kuuluu, eihän sellaista edes ole olemassa, on vain laki.
Laki on laki, ei kapitalistinen tai kommunistinen.
Tarkoitako kapitalistisella lailla sitä että se ei ole katsantokantasi mukainen?
Miten "kapitalistinen laki"
eroaa "kommunistisesta laista"?
Miten tämä "kapitalistinen laki" kieltää rauhan jos se ei kerran ratkea sen mukaan?

Mitä mediaan tulee, varmasti se näyttää vaikkapa Tsetseenian puolesta marssimisen jos se järjestään samalla tasolla kuin viimeismmä Irakin sotaa vastustaneet marssit ja mielenosoitukset.
Uutiskynnys on se avainsana.....

Kovin vakuuttavasti et pysty tätä keskustelun aihetta toisille raiteille kampeamaan.

Mitä tulee komnunistien tekimien murhiin,niin kenekäs nimiin ne sitten täytyy laittaa?
Stalin lahtasi Bushin käskystä,niinkö?

Nyt sitten hiukan perusteluja väittämistäsi kehiin?

Jurputtaja kirjoitti:

yllä ihmelammas kuitenkin enempi kritisoi näiden rauhanmarssijoiden ja mielenosoittajien kumman yksisilmäistä toimintaa, he kun ovat marsseilleen ja mielenosoituksilleen omineet kaiken rauhan nimissä järjestettävän toiminnan...mutta sinällään on todellakin outoa, venäläiset saavat lahdata ja raiskata kaikessa rauhassa, muista tappotouhuista maailmalla puhumattakaan.

Vain jos jenkit ovat asialla niin silloin nämä aktivistit täällä "aktivoituvat", aivan kuin joku vääntäisi namiskuukkelista "OFF" asennon "ON" asentoon...

Hieman kyllä kritisoisin asennettasi joka vaatii kritiikin esittäjän toiminaan tavalla tai toisella.
Tuolla kaavalla toimien ja kaikkiin asioihin soveltaen saataisiinkin tämä yhteiskunta käyttäytymään todella oudosti.

Toki Tsetseenian puolesta voidaan myös marssia ja järjestää mielenosoituksia mutta varsin outoa olisi jos aktiivisesti tähän saakka rauhan puolesta marssineet eivät siitä olisi millään lailla kiinnostuneet ja jopa pitäisivät moista toimintaa "väärä-oppisena".

Summa summarum,sivusta seuranneena voin todeta että "rauhan ja ihmisyyden puolesta" marssineet ja mieltään osoittaneet eivät juurikaan välitä pitää tsetseenejä ihmisinä tai rauhaan ja omaan elämäänsä oikeutettuina.
Lyhyet, nopeasti kirjoitetut muutamat maininnat joidenkien aktivistien sivuilla Tsetseeniasta näyttävät riittävän heille.

Minun todellakin käy sääliksi, jopa enemmän kuin tsetseenejä, suomalaisia "aktivisteja".
He eivät näytä erottavan metsää puilta.

Eittämättä jenkit ovat saaneet aikaan monenmoista ympäri maailmaa, surkeita ja hyviäkin asioita joskus, mutta tuskin heidän toimintansa oikeuttaa unohtamaan tai katsomaan läpi sormien muiden "suorituksia".

Hyvin kirjoitti Jurputtaja. Sehän juuri onkin kaikkein typerintä, kun aktivistille syy toimia syntyy vain siitä jos vastapuolella on se USA. Se on lievästi sanottuna tekopyhää, koko suhtautuminen on niin huvittavan yksisilmäistä ja kaksinaismoralistista.. Mutta tätä samaahan se on ollut vuosikymmenet. Kyllähän risuparrat riehuivat Vietnamin sodan aikaan Suomessakin, tanssivat USA:n suurlähetystön edessä. Mutta Venäjän kymmenvuotinen Afganistan ( miljoona kuollutta afgaania ) oli tietysti rauhansota ja oikeutettu sota. Voi jumalauta näiden kanssa.

Jurputtaja kirjoitti:

Yrität tarjota minulle omaa, harhaista maailmankuvaasi...

Miksi ihmeessä minä kuvittelisin kommunistien juhlivan WTC iskua?
Miksi kuvittelet minun pelkäävän tai vihaavan vain "joidenkien rauhan" puolesta mrssivia?
Miksi sana sääli pitää kuvitella aivan joksikin toiseksi kuin mitä minä ja yleensäkin sillä Suomen kielessä tarkoitetaan?

Kapitalistinen laki?
Mitä tähän moinen ihmeellisyys kuuluu, eihän sellaista edes ole olemassa, on vain laki.
Laki on laki, ei kapitalistinen tai kommunistinen.
Tarkoitako kapitalistisella lailla sitä että se ei ole katsantokantasi mukainen?
Miten "kapitalistinen laki"
eroaa "kommunistisesta laista"?
Miten tämä "kapitalistinen laki" kieltää rauhan jos se ei kerran ratkea sen mukaan?

Mitä mediaan tulee, varmasti se näyttää vaikkapa Tsetseenian puolesta marssimisen jos se järjestään samalla tasolla kuin viimeismmä Irakin sotaa vastustaneet marssit ja mielenosoitukset.
Uutiskynnys on se avainsana.....

Kovin vakuuttavasti et pysty tätä keskustelun aihetta toisille raiteille kampeamaan.

Mitä tulee komnunistien tekimien murhiin,niin kenekäs nimiin ne sitten täytyy laittaa?
Stalin lahtasi Bushin käskystä,niinkö?

Nyt sitten hiukan perusteluja väittämistäsi kehiin?

Uutiskynnyksen ylittämisestä ei Tsetshenian tapauksessa ole toivoakaan, ei ainakaan siinä suhteessa kuin USA ja Irakin sodan tapauksessa. Syykin on selvä. Kuinkahan moni uutispäällikkö tai toimituksen vastaava mahtaa olla ex-toimittajaliittolainen? Tässä lista, sopii katsoa.. jos löytyisi tuttuja nimiä. Ei varmasti nämä tyypit halua, että Tsetsheniasta puhutaan.

Aalto, Matti
Ahola, Keijo
Ailasmaa, Eija
Airaksinen, Jukka
Alanen, Pellervo
Alanen, Kaarina
Alatalo, Liisa
Alitalo, Tuike
Almonkari, Ilkka
Andersson, Arja
Andersson, Dag
Ansio, Jari
Ansio, Annamaija
Arvassalo, Jukka
Autiosaari, Riitta
Autiosaari, Toivo

Backström, Carita
Baer, Petteri
Bengs, Hellevi
Bengs, Christer
Berger, Martti
Berndtson, Klas
Björkenheim, Susanne
Blåfield, Paula
Blåfield, Antti

Carlsson, Marianne
Cederström, Kanerva

Eerikäinen, Hannu
Einola, Karetta
Erjos, Mikko
Eskola, Atte

Forsström, Raija
Fransberg, Klas
Fredriksson, Peter
Furuholm, Tapio

Ginman, Susanne
Grönholm, Jouko
Grönick, Ritva
Gustavsson, Sixten

Haapala, Heikki
Haila, Yrjö
Hakala, Asko
Hakanen, Yrjö
Hakkola, Matti
Halla, Tarja
Halme, Reto
Halmetoja, Raila
Halonen, Ilpo
Hanen, Gunnell
Happonen, TM
Heikkilä, Inga
Heikkinen, Jukka
Heininen, Lassi
Heinonen, Eino
Heiskanen, Juha
Hellman, Heikki
Helminen, Marjut
Hietanen, Risto
Hietaniemi, Helena
Hokkanen, Lauri
Hirvonen, Jussi
Hoikkala, Tommi
Holmila, Paula
Holopainen, Irma
Hongisto, Kari
Honkanen, Pertti
Honkanen, Kai
Hortans, Hans
Houni, Pirjo
Hovi, Jaakko
Huovila, Markku
Hyvärinen, Matti
Häggman, Lars-Erik
Häggman, Pirkko
Häikiö, Heikki
Hämäläinen, Terttu
Hänninen, Antti
Hänninen, Paul

Idman, Irja
Iisalo, Seppo
Ilola, Iris
Isaksson, Carola

Jaakkola, Juha
Jaakkola, Reino
Jalonen, Pertti
Jalonen, Riitta
Jauho, Sinikka
Jokinen, Urho
Joutsalmi, Sinikka
Jyrkiäinen, Jyrki
Jänis, Jukka
Jänis, Maija

Kaarela, Mikko
Kaatikko, Heikki
Kajaniemi, Juha
Kalmakurki, Reijo
Kamu, Monna
Kanerva, Unto
Kangas, Pertti
Kankaanpää, Cay
Kankaanpää, Eero
Karikoski, Kaisa
Karkkolainen, Heikki
Kaspio, Allan
Kaurismäki, Aki
Kelloniemi, Erkki
Keteli, Veikko
Kihlström, Lasse
Kiljunen, Jukka
Kimmel, Veli-Matti
Kivelä, Unto
Kivinen, Sulo
Kiviniemi, Pentti
Koivusalo, Veikko
Korhonen, Mirjam
Korkea-aho, Markku
Korpela, Helena
Koskenniemi, Tuula
Kosola, Martti
Koste, Aulikki
Koste, Timo
Kovanen, Hilkka
Kujamäki, Pentti
Kulmanen, Marjukka
Kulmanen, Juha
Kultalahti, Pertti
Kymäläinen, Mauri
Kyntömaa, Airi
Köhler, Christine
Könönen, Juha

Laakkonen, Teuvo
Laakso, Jakke (Jaakko)
Laakso, Terttu
Laine, Seppo
Laine, Matti
Lampi, Eija
Lampi, Ilkka
Lappalainen, Vesa
Laurikainen, Sampo
Lehtinen, Tuula
Lehtinen, Eeva
Lehto, Juhani
Lehtonen, Kimmo
Lehtonen, Kauno
Lehtonen, Raini
Lehtonen, Mikko
Lempinen, Kari
Leppänen, Airi
Leppänen, Kari
Liljelund, Tessa
Lindberg, Laila
Lindfors, Jorma
Lindfors, Jukka
Lindholm, Jussi
Lindholm, Bengt
Lindholm, Carl-Eric
Linnalaakso, Jukka
Linsiö, Timo
Linsiö, Tuula
Lintonen, Kati
Lipponen, Päivi
Lohikoski, Mikko
Loikkanen, Torsti
Luoto, Santtu

Malin, Liisa
Manninen, Erkki
Martin Christer
Marttinen, Hannu
Mattila, Jorma
Mattson, Mauri
Mattsson, Börje
Mattsson, Monika
Mauno, Auli
Melakoski, Cai
Melakoski, Kaarina
Metsälampi, Erkki
Micklin, Thomas
Miikkulainen, Anitta
Mikkonen, Teuvo
Moring, Tom
Moring, Kirsikka
Moustgaard, Christian
Mäntylä, Jorma
Määttä, Sirkku
Mönkkönen, Urpo

Nieminen, Hannu
Nikkilä, Reijo
Nordberg, Auli
Nummijärvi, Raija
Nurminen, Marjatta
Nurmio, Hannu
Nuutinen, Arvo
Nylund, Glen
Nylund, Heikki

Oittinen, Vesa
Oksala, Raimo
Oksanen, Tauno
Oksanen, Hannu
Ollilainen, Pekka
Ovaskainen, Kai

Paalanen, Naani
Paavolainen, Paula
Packalen, Bengt
Pajunen, Tuulikki
Pajunen, Rauno
Pakaslahti, Riitta
Pakaslahti, Johannes
Pallasmaa, Sirkku
Pasanen, Reijo
Pekkarinen, Eino
Perä, Terttu
Piitulainen, Leo
Pilvi, Väinö
Pirinen, Hannu
Pitkänen, Ritva
Pitkänen, Juhani
Porri, Hannele
Pärnänen, Outi
Pääkkönen, Matti
Pöyhönen, Tiina
Pöysä, Jorma

Raitio, Pellervo
Raittila, Pentti
Raivio, Kari
Raivio, Sinikka
Ranni, Arja
Rauss, Sinikka
Ravela, Timo
Rekola, Juha
Rentola, Kimmo
Repo, Petri
Repo, Pirkko
Repo, Risto
Repo, Taina
Rintala, Anna-Maija
Rislakki, Jukka
Ronkainen, Leena
Rossi, Matti
Rotkirch, Kristina
Rovamo, Pertti
Ruikka, Mirjam
Ruotsalo, Anssi
Rutanen, Reijo
Räike, Tuula
Räike, Ilmari

Saarinen, Merja
Sajama, Sinikka
Salin, Olli
Sallamaa, Kari
Salmen, Leif
Salmi, Pauli
Salminen, Kai
Salminen, Olli
Salo, Markku
Salonen, Juhani
Salonen, Kristiina
Saloriutta, Jorma
Sarje, Kimmo
Sauli, Iiris
Savolainen, Sanna
Schalin, Laila
Seilonen, Kalevi
Seppälä, Annamaija
Seppänen, Kari
Sevon, Ritva
Sillanpää, Raimo
Silvonen, Jussi
Sinnemäki, Anssi
Sundberg, Ralf
Suni, Markku
Suomalainen, Jouni
Suominen, Anne
Susi, Erkki
Söderström, Solbritt

Taari, Juhani
Tamminen, Timo
Tapaninen, Mikko
Tapaninen, Mirja
Tapio, Kari
Tapola, Lasse
Tapola, Pekka
Tavi, Liisa
Tegelman, Pekka
Teikola, Arja
Teittinen, Tuija
Tennilä, Jukka
Tikkanen, Matti
Tolvanen, Margareta
Torvalds, Nils
Torvinen, Pauli
Tulkki, Pasi
Tulusto, Esko
Tuomi, Raimo
Tuominen, Eero

Udd, Risto
Ukkonen, Esko
Uljas, Risto
Urpelainen, Kalevi
Uusiniemi, Markku

Vala, Erkki
Valkonen, Markku
Wallendarf, Tauno
Valpola, Auli
Vanajas, Lea
Vekkeli, Jukka
West, Taina
Vesteri, Jarmo
Vesterinen, Riitta
Westman, Juhani
Viialainen, Riitta
Virkkunen, Juha
Virta, Timo
Virtanen, Pekka J.
Virtanen, Telle
Vuorela, Marja
Vuorio, Hannu

Åberg, Kristian

Älli, Heikki

Jurputtaja kirjoitti:

Yrität tarjota minulle omaa, harhaista maailmankuvaasi...

Miksi ihmeessä minä kuvittelisin kommunistien juhlivan WTC iskua?
Miksi kuvittelet minun pelkäävän tai vihaavan vain "joidenkien rauhan" puolesta mrssivia?
Miksi sana sääli pitää kuvitella aivan joksikin toiseksi kuin mitä minä ja yleensäkin sillä Suomen kielessä tarkoitetaan?

Kapitalistinen laki?
Mitä tähän moinen ihmeellisyys kuuluu, eihän sellaista edes ole olemassa, on vain laki.
Laki on laki, ei kapitalistinen tai kommunistinen.
Tarkoitako kapitalistisella lailla sitä että se ei ole katsantokantasi mukainen?
Miten "kapitalistinen laki"
eroaa "kommunistisesta laista"?
Miten tämä "kapitalistinen laki" kieltää rauhan jos se ei kerran ratkea sen mukaan?

Mitä mediaan tulee, varmasti se näyttää vaikkapa Tsetseenian puolesta marssimisen jos se järjestään samalla tasolla kuin viimeismmä Irakin sotaa vastustaneet marssit ja mielenosoitukset.
Uutiskynnys on se avainsana.....

Kovin vakuuttavasti et pysty tätä keskustelun aihetta toisille raiteille kampeamaan.

Mitä tulee komnunistien tekimien murhiin,niin kenekäs nimiin ne sitten täytyy laittaa?
Stalin lahtasi Bushin käskystä,niinkö?

Nyt sitten hiukan perusteluja väittämistäsi kehiin?

"Nyt sitten hiukan perusteluja väittämistäsi khiin?"

Itse poliittisin perustein "tuomitset" marssijat, joten olin sarkastinen, jota et tietenkään tajunnut.

"Mitä tulee komnunistien tekimien murhiin,niin kenekäs nimiin ne sitten täytyy laittaa?
Stalin lahtasi Bushin käskystä,niinkö?"

Tämä kertoo jo aika paljon ajattelustasi, poliittisia mielipiteitäsi haluat tuoda julki. Väitteesihän kuului että moraalittomat vasemmistolaiset nuoret marssivat vain silloin kun amerikkalaiset tekevät jotain, et vain ole esittänyt todisteita että näin olisi. Lähinnä sinä haluat vain mustamaalta vasemmistolasuutta, vaikka oikeasti mitään dualistista jakoa ei voida tehdä, globalisaatiossa ei pikkuvaltion politiikalla ole mitään merkitystä miten sen taloudelle tulee käymään. Poliitikot voivat ehkä kiistellä tulonjaosta (verotuksesta/sos. tuista), paljon muusta ne eivät sitten voikaan päättää. Kannattaako sitten ottaa niin vahvasti kantaa politiikkaan, kun ei oikeisto tai vasemmisto ei pysty käytännössä vaikuttamaan asioihin juuri mitenkään, minusta se on hiukan turhaa väittää että jommalla kummalla olisi oikeammat keinot, kun juuri mitään vaikutusmahdollisuuksia ei käytännössä ole.

Aleksi kirjoitti:

"Nyt sitten hiukan perusteluja väittämistäsi khiin?"

Itse poliittisin perustein "tuomitset" marssijat, joten olin sarkastinen, jota et tietenkään tajunnut.

"Mitä tulee komnunistien tekimien murhiin,niin kenekäs nimiin ne sitten täytyy laittaa?
Stalin lahtasi Bushin käskystä,niinkö?"

Tämä kertoo jo aika paljon ajattelustasi, poliittisia mielipiteitäsi haluat tuoda julki. Väitteesihän kuului että moraalittomat vasemmistolaiset nuoret marssivat vain silloin kun amerikkalaiset tekevät jotain, et vain ole esittänyt todisteita että näin olisi. Lähinnä sinä haluat vain mustamaalta vasemmistolasuutta, vaikka oikeasti mitään dualistista jakoa ei voida tehdä, globalisaatiossa ei pikkuvaltion politiikalla ole mitään merkitystä miten sen taloudelle tulee käymään. Poliitikot voivat ehkä kiistellä tulonjaosta (verotuksesta/sos. tuista), paljon muusta ne eivät sitten voikaan päättää. Kannattaako sitten ottaa niin vahvasti kantaa politiikkaan, kun ei oikeisto tai vasemmisto ei pysty käytännössä vaikuttamaan asioihin juuri mitenkään, minusta se on hiukan turhaa väittää että jommalla kummalla olisi oikeammat keinot, kun juuri mitään vaikutusmahdollisuuksia ei käytännössä ole.

et kommentoinut perustellen mitenkään kysymyksiini ja kuvitelmiisi,koskien persoonaani.

Esimerkki:
Vedät kehiin kapitalistisen lain mikä on täysin eri asia kuin Suomen laki.
Asia ei liittynyt mitenkään marssimiseen.

Kirjoitat edelleen kuinka 100 miljoonaa lahdattua halutaan vierittää kommunistien niskoille.
Et perustele asiaa mitenkään, miksi ei näin olisi.

Perustelujen puutteessa kirjoitan että Bushinko syytä Stalinin uhrit ovat ja sinä nyt sitten tiedät sen kertovan paljon ajattelustani.
Jos kerran herrat ovat eri aikakausilta niin kokolailla selvää on että kysymyksen tarkoitus on perätä vastausta ironian keinoin,kun muuten ei tunnu onnistuvan.

Okei, pistetään uusiksi:
Kalle Kustaan(silloisen) syytäkö ne kommunismin uhrit ovat?
Jois ei,niin kerro ihmeessä kenen äläkä heittele väitteitä joita et pysty mitenkään perustelemaan.

On näemmä niin että mielestäsi oikeaa poliittista ajattelua on heitellä perustelemattomia väittämiä ja kirjoitella asian vierestä?

Lopuksi, miten ihmeessä minä pystyn esittämään todisteita asioista joita ei ole tapahtunutkaan?
Siis näistä massivisista marsseista Tsetseenian puolesta.
Kuinka todistaa olematon olevaksi?
Sinunhan pitäisi, jos väität että marssittu on ja mieltä osoitettu Tsetseenian puolesta, jotain viitteitä tämmöisiin tapahtumiiin antaa, ei minun.

Käännetty todistustaakka kuuluu äärimmäisen harvoin oikeuskäsitykseen Länsimaissa, mitä nyt Suomessa ovat saaneet sen suuntaista jossain määrin aikaiseksi kehiteltyä, lienevät aatetovereitasi?

Jurputtaja kirjoitti:

et kommentoinut perustellen mitenkään kysymyksiini ja kuvitelmiisi,koskien persoonaani.

Esimerkki:
Vedät kehiin kapitalistisen lain mikä on täysin eri asia kuin Suomen laki.
Asia ei liittynyt mitenkään marssimiseen.

Kirjoitat edelleen kuinka 100 miljoonaa lahdattua halutaan vierittää kommunistien niskoille.
Et perustele asiaa mitenkään, miksi ei näin olisi.

Perustelujen puutteessa kirjoitan että Bushinko syytä Stalinin uhrit ovat ja sinä nyt sitten tiedät sen kertovan paljon ajattelustani.
Jos kerran herrat ovat eri aikakausilta niin kokolailla selvää on että kysymyksen tarkoitus on perätä vastausta ironian keinoin,kun muuten ei tunnu onnistuvan.

Okei, pistetään uusiksi:
Kalle Kustaan(silloisen) syytäkö ne kommunismin uhrit ovat?
Jois ei,niin kerro ihmeessä kenen äläkä heittele väitteitä joita et pysty mitenkään perustelemaan.

On näemmä niin että mielestäsi oikeaa poliittista ajattelua on heitellä perustelemattomia väittämiä ja kirjoitella asian vierestä?

Lopuksi, miten ihmeessä minä pystyn esittämään todisteita asioista joita ei ole tapahtunutkaan?
Siis näistä massivisista marsseista Tsetseenian puolesta.
Kuinka todistaa olematon olevaksi?
Sinunhan pitäisi, jos väität että marssittu on ja mieltä osoitettu Tsetseenian puolesta, jotain viitteitä tämmöisiin tapahtumiiin antaa, ei minun.

Käännetty todistustaakka kuuluu äärimmäisen harvoin oikeuskäsitykseen Länsimaissa, mitä nyt Suomessa ovat saaneet sen suuntaista jossain määrin aikaiseksi kehiteltyä, lienevät aatetovereitasi?

minulla ei ole mitään aatetta, vasemmisto tai oikeisto ei pysty ratkaisemaan nykyisiä ongelmia, eikä se niin ole tehnytkään.

En ole ottanut kantaa siihen historialliseen seikkaan että Stalin tappoi ihmisiä, en väitä etteikö se olisi totta, varmasti kommunistit tappoivat 100 miljoonaa ihmistä. Olet varsinainen väärinymmärtäjä!

"Lopuksi, miten ihmeessä minä pystyn esittämään todisteita asioista joita ei ole tapahtunutkaan?"

Sodan vastaisiin marsseihin osallistui sellaisia ihmisiä, jotka eivät muuten ole missään tekemisissä aktivisti toiminnan kanssa, joten tämä sai mediassa suuren huomion, mutta mistä sinä tiedät että marsseja tsetsenialaisten puolesta ei ole järjestetty? Ehkäpä sinun televisio kanvallasi ei vain ole näytetty niitä? Ehkäpä he tekevät jotain muuta tsetsenia asian puolesta. Sinun siis pitää todistaa se väite että tsetsenialaisista ei välitetä, koska aktivistit haluavat suojella kapitalistista Venäjän hallitusta? Jos marsseja ei ole ollut, niin todistaako se siitä että tsetseeneistä ei välitetä, tämä sinun pitää perustella, miksi jokin muu toiminta tsetsenian hyväksi ei kelpaa, sinun täytyy esittää todisteita lisää kuinka ns. aktivistit ovat välinpitämättömiä tsetsenian tilanteesta.

Nopealla google haulla löytyi tuollainen sivusto, eli kyllä ne aktivistit tekee jotain, asiasta ei vain pidetä suurta meteliä mediassa, joten suuremmat massat eivät tiedä hirveästi siitä mitä siellä tapahtuu.

http://www.rauhanpuolustajat.fi/tsetsenia/index.html

Aleksi kirjoitti:

minulla ei ole mitään aatetta, vasemmisto tai oikeisto ei pysty ratkaisemaan nykyisiä ongelmia, eikä se niin ole tehnytkään.

En ole ottanut kantaa siihen historialliseen seikkaan että Stalin tappoi ihmisiä, en väitä etteikö se olisi totta, varmasti kommunistit tappoivat 100 miljoonaa ihmistä. Olet varsinainen väärinymmärtäjä!

"Lopuksi, miten ihmeessä minä pystyn esittämään todisteita asioista joita ei ole tapahtunutkaan?"

Sodan vastaisiin marsseihin osallistui sellaisia ihmisiä, jotka eivät muuten ole missään tekemisissä aktivisti toiminnan kanssa, joten tämä sai mediassa suuren huomion, mutta mistä sinä tiedät että marsseja tsetsenialaisten puolesta ei ole järjestetty? Ehkäpä sinun televisio kanvallasi ei vain ole näytetty niitä? Ehkäpä he tekevät jotain muuta tsetsenia asian puolesta. Sinun siis pitää todistaa se väite että tsetsenialaisista ei välitetä, koska aktivistit haluavat suojella kapitalistista Venäjän hallitusta? Jos marsseja ei ole ollut, niin todistaako se siitä että tsetseeneistä ei välitetä, tämä sinun pitää perustella, miksi jokin muu toiminta tsetsenian hyväksi ei kelpaa, sinun täytyy esittää todisteita lisää kuinka ns. aktivistit ovat välinpitämättömiä tsetsenian tilanteesta.

Nopealla google haulla löytyi tuollainen sivusto, eli kyllä ne aktivistit tekee jotain, asiasta ei vain pidetä suurta meteliä mediassa, joten suuremmat massat eivät tiedä hirveästi siitä mitä siellä tapahtuu.

http://www.rauhanpuolustajat.fi/tsetsenia/index.html

On siellä ullut vierailtua kyllä aiemminkin.
Mikähän siinä on kun suurille massoille tarjotaan 3 vuotta vanhoja juttuja ja niitäkin varsin vähän?
Vai eikö suurille massoille haluta tiedottaa jotta he saisivat osallistua?