Miksi tälläiset miehet kuten Raimo Rahnasto toimivat yhdessä Guy Pehin ja vastaavien eksyttäjien kanssa ?
http://www.reinosav.net/Missio2007.htm
Pimeetä touhua, menestysteologit ovat pilaamassa kristillistä uskoa monessa paikassa, ja monet uskovat ummistavat vain silmänsä... ja nauravat, nauravat ja kaatuilevat..
http://www.reinosav.net/Missio2007.htm
Pimeetä touhua, menestysteologit ovat pilaamassa kristillistä uskoa monessa paikassa, ja monet uskovat ummistavat vain silmänsä... ja nauravat, nauravat ja kaatuilevat..
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voisko olla niin,että Raamatun vesittämä kristinusko on se,joka on pilannut Raamatun sanoman?
Ja tuskin Rahnasto ja Peh vetävät vertoja Raamatun vahvimmalle "menestysteologille" - Moosekselle?Saati sitten itse YaHWeH:lle,joka lupaukset antoi?
Meidät kutsunut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Terv:Ailin perijä.HKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se mitä on raamatussa, on hyvää.
On kuitenkin tuhmia ihmisiä, jotka eivät siihen tahdo tyytyä, vaan opettavat sitten jotakin ihan toista.
Eräs sellainen tuhma oli Kenneth Hagin, joka tykkäsi rahasta ja opetti ahneutta seuraajilleen. Hänen oppinsa mukaan uskovan tulisi olla tosi rikas ja aina terve, koska sairaus on uskon puutetta.
hyväksi antaa porttikielto jenkkisaarnaajille - ainakin määräajaksi.Taannoin kuntelin Radio Dei:stä Vietnam veteraani/evankelistan haastattelua, joka puolusti am. joukkojen miekkademokratisointia Irakissa ja iloitsi mitenkä nyt on evankeliumi mahdollista julistaa kansalle, toivoi että näin olisi käynyt aikoinaan Vietnamissakin, olisi kuulemma nyt kristillinen maa.Hoh hoijaa,kyllä huolestuttaa kaikkinensa tämä valkoisen miehen hyvinvointihulluus, eikä kristilliset tarrat päällä auta mitään.Show must go on.
kokous ohjelmasta päätellen Raimo Rahnasto ei edes puhu samassa yhteydessä kuin Peh, että ei se Raimon opetukseen vaikuta, molemmat on kutsuttu puhumaan, ja on järjestäjien moka kun ovat kutsuneet Peh'in pääpuhujaksi, olisivat mieluimmin valinneet siihen Raimo Rahnaston!
-Jos Peh opettaa ja saarnaa samalla tavalla kuin konfassa, harhaa on luvassa moneksi illaksi ja moneen kokoukseen, ja vie järjestäjiltä "pääpotin" mennessään!
Joo toi jenkkisaarnaajien porttikielto on kyllä hyvä idea. Kaikki pahimmat harhaopit tulee tänä päivänä tuosta "menestyksen mekasta".
Sieltä se helluntalaisuuskin on alkunsa saanut... Mr Parham oli alkuunsaattamassa... luehan historiaa.
KYLLÄ SE JERUSALEMISTA ALKOI. Luehan Raamattua.
Helluntaiherätys on saanut alkunsa Usa:sta, kuten useat muutkin uskonnot. Raamattu ei sanallakaan mainitse sen paremmin Jerusalemissa kuin muuallakaan perustettua Helluntailiikettä,eikä muutenkaan mitään yksittäistä kirkkokuntaa, tai sitten sinulla on ihan omanlainen Raamattu.
Apostolienteot 2 :1 Koolla Jerusalemissa..... :2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, .... :3 näkivät ikäänkuin tulisia kieliä... :4 JA HE TULIVAT KAIKKI PYHÄLLÄ HENGELLÄ TÄYTETYIKSI JA ALKOIVAT PUHUA MUILLA KIELILLÄ, :6 sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
Olemme kulkeneet liian kauas näistä. Jumala haluaisi kaikki omansa täyttää Pyhällä Hengellä ja varustaa armolahjoilla julistamaan sanomaa Jeesuksesta .
Todentotta kaukana on Helluntalaisuus tuosta, mitään muuta kuin Raamatun helluntaista kopioitu nimi yhdistää tämän USA:sen lahkon Raamatun tapahtumiin.
Helluntai seurakunnat alkoivat helluntaina Jerusalemista. Raamatunmukaan.
Helluntalaisia on yli miljardi
Ja Luteril 70milj
Usko on aina tunnustuksellinen ei vain kuuluminen johonkin.
Juuri näin. Kun Jeesus ilmestyi opetuslapsille ja Pyhän Hengen vaikutuksesta tapahtui mm. kielillä puhumista. Tämä raamatun tapahtuma on käsittääkseni helluntalaisuuden alku "ideologia" ja sen ytimessä. Amerikkalainen kulttuuri on luonteeltaan semmoista että kauniitkin asiat tehdään epäilyttäviksi, pitkälti kulttuuri syistä jotka liittyvät rahaan ja statukseen. Eurooppalaisen on vaikea usein sitä ymmärtää. Kannattaa silti yrittää nähdä lieveilmiöiden yli ja olla avoimin mielin. T. Agnostikko
Jokaisessa uskovassa asuu Pyhä Henki. Ja kun luemme Raamattua, täytymme Pyhällä Hengellä. Hengen miekka on Jumalan Sana.
Rahnaston Rami on yhtä harhaoppinen kuin tuo amerikkalaissaarnaajakin, turha Mohikaanin on Ramia puolustaa. Tämän päivän tieoa siis, eikä en'' 2007 luvulta.
Siellähän oikea oppinen puhuu piilosta
Esitähän faktat.
Totuuden nimessä.Raimo Rahnasto on tosi hyvä opettaja ja kaikki opetus pitäytyy Raamatun sanaan.Onko niin,että ne jotka nousee häntä vastaan,eivät kärsi tervettä opetusta,vaan korvasyyhyyn haalivat itselleen opettajia.Eikö Raamattu sano,että älä sano väärää todistusta lähimmäisestä.
Rami on helluntaipopulisti. Rami saarnasi vuonna 1982 Lappeenrannan helluntaikonferenssissa. Saarnassaan Rami sanoi (=huusi) seuraavasti:
NYKYAJAN NUORILLA LUKEE NAHKATAKIN SELÄSSÄ HONDAA JA KAWASAKIA, VAIKKA EIVÄT OLE KOSKAAN MOPOA IHMEELLISEMMÄLLÄ VEHKEELLÄ AJANEET! HALLELUUUJA!! KIITOS HERRALLE!!
Jos Ramin saarnat on tuolla tasolla kun yllä lyhennelmä, ei kovin pitkällä armoituksessa.
Kirjoittaja hyvin tiedä kun juteltiin ja vieläkin voi kasetilta tarkistaa. Puheen ei ollut ihan noin.
Voi veljeni.
Olisi mukava saada tietää millä perusteella täällä mustamaalaatte ihmisiä? Faktoja pöytään eikä mitään mututuntuma väitteitä..
Olen nyt kuunnellut muutaman Raimon puheen ja todennut ne hyvin tähän päivään sopiviksi ja perustuvat Raamattuun.
Monet eivät pitä siitä että puhutaan synnistä ja parannuksen teosta.
Odotan kuitenki enemmän ohjausta ja kehoitusta henkilökohtaiseen Raamatun lukuun ja rukoukseen.
Me emme elä vain toisten puheillä vaan jokaiselka tulee olla Sanan nälkä ja kiire rukoukseen ja nämä tulevat Jeesukselta.
Raimo käyttää ehkä liikaan juttuja jotka naurattavat kuulijoita?
Kertoiko Jeesus juttuja jotka sai ihmiset hilpeälle päälle tai Paavali tai Pietari?
Meidän tulee ottaa mallia Jeesuksesta!
Mikä tarve on nykyään puhujien käyttää pastori titteliä? Onko se vain itsensä korottamista toisten yläpuolelle asettumista?
Käyttikö Jeesus tätä titteliä?
Nykyään on seurakunnissa pastorit ja johtavat pastorit, MIKSI?
Tähän kohtaan aamen.
No tuossahan on Rahnaston osalta malliesimerkki: hän on heittänyt jonkun mopovitsin 30 vuotta sitten, jonka perusteella hänen oppinsa ja armoituksensa on epäkelpo.
Kuules, ei se mopovitsi mitään ratkaise, kyllä Rami on aina ollut sellainen
filmaaja, eikä ole siitä miksikään muuttunut......no, nyt sitten vaan omaan tyyliinsä saa näkyä ja kuulua, niinkuin kaikki muutkin harahaoppiset, muuta ei ole kuin kovaa meteleliä ja hienot kulissit; blää!
Kuulehan joka syytät minua vilmaajaksi olemme molemmat noista päivistä vanhentuneet.
Olisi reilua tulla esiin eikä piilosta huudella.
Onneksi ihmisillä ei ole omistusoikeutta uskoon, eikä edes yksinoikeutta siihen.
Usko on aina yksilön ja se ei ole kollektiivista omaisuutta, ei ole, vaikka sitä himoitaan.
Ihminen ei siedä uskon monimuotoisuutta, ei vapaata uskoa, vaan se pitäisi aina kahlita ja jonkun muka omistaa.
Se on sitä paavalilaista oikeaoppisuutta, uskon orjuuttamista ja ihmisten kahlitsemista.
Jeesuksen usko on kuin veteen piirretty viiva, se elää omaa elämäänsä, ja sitä ei voi kahlita.
Raimo Rahnasto on kyllä niitä hyviä saarnamiehiä, joka osaa opettaa eikä haahuile missään harhoissa.
Saarnamiehiä on monia,minä en kuuntele yhtäkään.Mitä hyvää ne saa aikaiseksi ei mitään.
Minun mielestä Rahnaston puheet on oikein hyviä ja tähän aikaan sopivia.
Jos minun pitää näin jälkikäteen Suomalaisia opettajia / Pappeja / Saarnaajia Arvioida:
ON:
- Raimo Rahnasto yksi Suomen parhaimmista Uskon MIEHISTÄ. Hän uskaltaa puhua muutakin kuin mitä korvat haluaisivat kuulla.
- Rahnasto on vanha, viiisas ja luotettava Jumalan Mies.
Kyllö. Raimo Rahnasto on todellinen hengellinen opettaja, joka uskaltaa niinkuin pitääkin, sanoa suoraankin asioita. Hyvä puhuja ja puhe on sellainen, joka aina välillä saa kuuntelijan posket ja niskan punoittamaan jännästi. Se on sitä synnin tuntoa jota tarvitsemme näinä lopun vaikeina aikoina niin kipeästi.
Hänen saarnoissa on 100%: sesti asiaa joka on Raamatusta eikä omasta päästä keksittyä. Hänellä on aina jokin mielenkiintoinen puheen alustus ennen varsinaista aihetta. Ja kivoja vitsejä ja juttuja hän myös heittelee puheensa kevennykseksi. Eräässä kokouksessa Raimo kertoo, että siihen aikaan kymmeniä vuosia sitten, kiinnitettiin tavallista enemmän huomiota ulkonäköön ja pukeutumiseen. Erään kerran veljet huomauttivat kokoukseen tulleelle uskovaiselle naiselle tämän hiuksista. Veljien kehotuksen mukaan naisen olisi ollut hyvä laittaa hiuksensa siististi nutturalle : "kyllä tuosta nutturan saa aikaiseksi" kuului veljen kommentti. Sitten hauskin kohta. Nainen katsoa seurakunnan veljeä hetken. Repäisi sitten peruukin päästään ja lykkäsi sen veljen käteen sanoen: "Laita ite nutturalle". Nauroin katketakseni jutulle. Raimo Rahnaston kaltaisia puhujia on liian vähän.
minulle tuli m ieleeeeeen, siis tuhansia vuosia ennen kristusta, joitain demonenoja ON Mainituttu kuin MEPH vaaralallinrn, SAzalea taisi olla ja joku toinenkin josssain savitauluissa ja a .. tyttö-demoneja jotain
Mephisto vaarallinen,kuin luciferin oikea käsi.. ...
ruli mieleen vain, en lue tuli mieleeni.