Länsimaisen demokratian puolustaminen

Pitää taas todeta, että eihän tämä NATOa kovin läheltä liippaa, mutta kommentteja pitää esittää.

Oikea "Ajatusten Tonava" kirjoittaa Afganistanista:

"suomalaisia kansainvälisessä kriisipesäkkeessä puolustamassa länsimaista demokratiaa"

No, tietysti siellä nyt ollaan puolustamassa länsimaista demokratiaa, kun länsimaiset demokratiat (luetaan mukaan Neuvostoliitto, sori vaan) ensin saivat aikaan tuollaisen kriisipesäkkeen syntymisen. Että näin toimitaan sivistyneissä länsimaisissa demokratioissa. NATO-parka on tietysti vain poliitikkojen käden jatke.

Tällaiselle länsimaiselle demokratialle pitää vilauttaa vain pyllyä. Näytän sitä kyllä yhtä halukkaasti sekä Bushin että Putinin suuntaan.
11472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vilauttelustasi. Menepäs Afganistaniin vilauttelemaan, voi tulla muutakin karvaiseen pyllyysi, ehkä reikiä.

Äänestä
  • Kyllä, minulla on karvainen ja ruma pylly. Oikein hyvännäköinen kuitenkin Georgelle ja Vladimirille näytettäväksi.

    Vaan mikä on oman kommenttisi perimmäinen sanoma?

    Äänestä


- Taleban on terroristijärjestö.
- valtaosa afganistanilaisista ei halua Talebaneja valtaan.
- valtaosa afganistanilaisista haluaa, että ISAF joukot suojelevat heitä Talebaneilta ja jäävät toistaiseksi Afganistaniin.ISAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston pl. 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 10 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 32 000 sotilasta.
- Talibanien hirmuhallinnosta.
Wikipedia.
"Taliban-hallinto ja sen johtama Afganistanin islamilainen emiraatti tuli tunnetuksi muslimimaailman tiukimmasta sharia-lainsäädännöstä ja kielteisestä asenteestaan kulttuuriin, kuten elokuviin, teatteriin, patsaisiin tai taiteenseen yleensä. Erityisesti Taliban-liike tuli kansainvälisesti tunnetuksi suhtautumisestaan naisiin. Naiset eivät saaneet julkisesti esiintyä kuin pukeutuneena burkhaan, eivätkä he saanet käydä töissä tai koulussa kahdeksan ikävuotta täytettyään. Ainoastaan koraanin opiskelu oli naisilta sallittu. Mieslääkärit eivät voineet tutkia naispotilasta ilman, että tällä oli mukanaan säädyllisen toiminnan varmistanut miespuolinen seuralainen, mikä johti siihen, että naisten sairauden jäivät hoitamatta. Naisia ruoskittiin ja pahoinpideltiin julkisesti kaduilla ja heitä teloitettiin julkisesti Taliban-lakien rikkomisista. Muutenkin Taliban tuli tunnetuksi kovasta lainsäädännöstään, johon kuuluivat rikollisten ruumiinosien katkaisut, julkiset teloitukset, pahoinpitelyt ja ruoskimiset."
Tämänhetkinen tilanne Afganistanissa on sellainen, ettei Afganistanin kansan hylkääminen, NL tai Nato antipatioiden vuoksi, tule kysymykseenkään.

Äänestä
  • Kirjoitat

    1. Taleban on terroristijärjestö.
    2. valtaosa afganistanilaisista ei halua Talebaneja valtaan.
    3. valtaosa afganistanilaisista haluaa, että ISAF joukot suojelevat heitä Talebaneilta ja jäävät toistaiseksi Afganistaniin

    Kommentit näihin:

    1. Taleban-liikettä ei käsittääkseni edes Yhdysvaltojen puolelta ole luokiteltu terroristijärjestöksi. Puhutaan vain "taleban-kapinallisista". Taleban-liike syöstiin Afganistanista vallasta terrorismin vastaisen sodan sivutuotteena. Talebanejahan on, yllätys yllätys, esimerkiksi nykyisessä Afganistanin parlamentissa. Kuten muitakin sotarikollisia, jotka sinne pääsivät "demokraattisissa vaaleissa".

    2. Tuo väite pitänee paikkansa.

    3. Oma mielipiteesi.

    "Tämänhetkinen tilanne Afganistanissa on sellainen, ettei Afganistanin kansan hylkääminen, NL tai Nato antipatioiden vuoksi, tule kysymykseenkään"

    Olen samaa mieltä. Mutta ISAFin roolista "rauhanturvaajana" voisi alkaa keskustella vähän enemmän.

    Äänestä

  • Alperttikola kirjoitti:

    Kirjoitat

    1. Taleban on terroristijärjestö.
    2. valtaosa afganistanilaisista ei halua Talebaneja valtaan.
    3. valtaosa afganistanilaisista haluaa, että ISAF joukot suojelevat heitä Talebaneilta ja jäävät toistaiseksi Afganistaniin

    Kommentit näihin:

    1. Taleban-liikettä ei käsittääkseni edes Yhdysvaltojen puolelta ole luokiteltu terroristijärjestöksi. Puhutaan vain "taleban-kapinallisista". Taleban-liike syöstiin Afganistanista vallasta terrorismin vastaisen sodan sivutuotteena. Talebanejahan on, yllätys yllätys, esimerkiksi nykyisessä Afganistanin parlamentissa. Kuten muitakin sotarikollisia, jotka sinne pääsivät "demokraattisissa vaaleissa".

    2. Tuo väite pitänee paikkansa.

    3. Oma mielipiteesi.

    "Tämänhetkinen tilanne Afganistanissa on sellainen, ettei Afganistanin kansan hylkääminen, NL tai Nato antipatioiden vuoksi, tule kysymykseenkään"

    Olen samaa mieltä. Mutta ISAFin roolista "rauhanturvaajana" voisi alkaa keskustella vähän enemmän.

    Hiukan valjeta, mitä järjestöä olet täällä yrittänyt kehua. Taleban on edistyksen vihollinen numero 1. Sinä olet edistyksen vihollinen numero 2.

    Äänestä

  • Sinullekin alkaa kirjoitti:

    Hiukan valjeta, mitä järjestöä olet täällä yrittänyt kehua. Taleban on edistyksen vihollinen numero 1. Sinä olet edistyksen vihollinen numero 2.

    3. Kuka on Malalai Joya?


    En ole kai missään viestissä suuremmin kehunut talebaneja. Tosiasiahan on kuitenkin se, että talebanit taistelevat vallasta niitä vastaan, jotka sen vallan heiltä pois ottivat.

    Mutta kerro minulle, miksi talebaneja istuu Afganistanin parlamentissa? Maassa järjestettiin vapaat parlamenttivaalit 2005. Miksi ehdokkaina oli talebaneja, terroristeja ym. "vapaan yhteiskunnan" vihollisia?

    Äänestä

  • Alperttikola kirjoitti:

    3. Kuka on Malalai Joya?


    En ole kai missään viestissä suuremmin kehunut talebaneja. Tosiasiahan on kuitenkin se, että talebanit taistelevat vallasta niitä vastaan, jotka sen vallan heiltä pois ottivat.

    Mutta kerro minulle, miksi talebaneja istuu Afganistanin parlamentissa? Maassa järjestettiin vapaat parlamenttivaalit 2005. Miksi ehdokkaina oli talebaneja, terroristeja ym. "vapaan yhteiskunnan" vihollisia?

    Musta-valkeaa. Olihan Suomen parlamentissakin monta kautta 50-60 luvuilla Hertta Kuusinen, joka oli hyökkäyssodan käynnistäneen naapurin puolelta Suomeen tuputettu poliitikko. (olis normaalioloissa saattanut parempi paikka olla kuritushuone)

    Äänestä

  • Ole niin kirjoitti:

    Musta-valkeaa. Olihan Suomen parlamentissakin monta kautta 50-60 luvuilla Hertta Kuusinen, joka oli hyökkäyssodan käynnistäneen naapurin puolelta Suomeen tuputettu poliitikko. (olis normaalioloissa saattanut parempi paikka olla kuritushuone)

    Tosiaankin, Hertta Kuusinen oli terroristi ja rikollinen, joka hallitsi Suomen parlamenttia emännän ottein. Hänen edessään vapisivat kaikki.

    Tuolla vertauksella et pelasta länsimaisen demokratian saavutuksia Afganistanissa. Lue tuosta, ja ihmettele, mihin esimerkiksi EU pisti 160 miljoonaa euroa (jutussa mainittu Guldubbin Hekmatyar on USA:n hartaasti etsimä terroristi):

    "some of the Taliban's cohorts and allies participated in the election process. There were candidates from the Taliban or Gulbuddin Hekmatyar's Hizb-i-Islami Afghanistan, two groups with deep links to Pakistan's Intelligence Service (ISI). The speculation is that with the ISI's backing, Hekmatyar is pursuing "a two-pronged strategy: mounting terrorist strikes against Kabul, while also planting a foot firmly within the emerging democratic structure." Hizb-i-Islami's "democratic incarnation" is led by none other than Hekmatyar's son-in-law and close confident, Humayun Jarir, who was a candidate from Kabul (Indian Express, September 19). It is suspected that as many as 20% of the candidates were from Hizb-i-Islami (Asia Times Online, September 19).

    Then, of course there are the former Taliban leaders who apparently have laid down their arms as part of the reconciliation process. They could also have been encouraged from abroad to join the electoral process. Notable among them are former foreign minister Mawlawi Wakil Ahmad Mutawakil and Mawlawi Qalamuddin, former head of the dreaded Vice and Virtue Ministry, which tormented men and women who were suspected of violating the Taliban codes of conduct. All in all, it would seem absurd for the Taliban to disrupt the elections."

    Eli ehdokkaina terroristeja ja rikollisia. Saddam oli kiire saada oikeuden eteen, mikä Afganistanissa mättää? Epäilisin, että Amerikan Yhdysvaltojen strategiset intressit.

    Äänestä


  • Alperttikola kirjoitti:

    Kirjoitat

    1. Taleban on terroristijärjestö.
    2. valtaosa afganistanilaisista ei halua Talebaneja valtaan.
    3. valtaosa afganistanilaisista haluaa, että ISAF joukot suojelevat heitä Talebaneilta ja jäävät toistaiseksi Afganistaniin

    Kommentit näihin:

    1. Taleban-liikettä ei käsittääkseni edes Yhdysvaltojen puolelta ole luokiteltu terroristijärjestöksi. Puhutaan vain "taleban-kapinallisista". Taleban-liike syöstiin Afganistanista vallasta terrorismin vastaisen sodan sivutuotteena. Talebanejahan on, yllätys yllätys, esimerkiksi nykyisessä Afganistanin parlamentissa. Kuten muitakin sotarikollisia, jotka sinne pääsivät "demokraattisissa vaaleissa".

    2. Tuo väite pitänee paikkansa.

    3. Oma mielipiteesi.

    "Tämänhetkinen tilanne Afganistanissa on sellainen, ettei Afganistanin kansan hylkääminen, NL tai Nato antipatioiden vuoksi, tule kysymykseenkään"

    Olen samaa mieltä. Mutta ISAFin roolista "rauhanturvaajana" voisi alkaa keskustella vähän enemmän.

    Taliban on kaikkien terroristien äiti.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Terroristijärjestöt

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alperttikola kirjoitti:

Pitää taas todeta, että eihän tämä NATOa kovin läheltä liippaa, mutta kommentteja pitää esittää.

Oikea "Ajatusten Tonava" kirjoittaa Afganistanista:

"suomalaisia kansainvälisessä kriisipesäkkeessä puolustamassa länsimaista demokratiaa"

No, tietysti siellä nyt ollaan puolustamassa länsimaista demokratiaa, kun länsimaiset demokratiat (luetaan mukaan Neuvostoliitto, sori vaan) ensin saivat aikaan tuollaisen kriisipesäkkeen syntymisen. Että näin toimitaan sivistyneissä länsimaisissa demokratioissa. NATO-parka on tietysti vain poliitikkojen käden jatke.

Tällaiselle länsimaiselle demokratialle pitää vilauttaa vain pyllyä. Näytän sitä kyllä yhtä halukkaasti sekä Bushin että Putinin suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu