Missä olit kun kuoli, mitä tunsit kun kuoli...
Mistä näitä riittää. Kuka järkevä ihminen suhteuttaa elämänsä jonkun yhteiskunnan elätin elämään ja kohtaloon ?
Mistä näitä riittää. Kuka järkevä ihminen suhteuttaa elämänsä jonkun yhteiskunnan elätin elämään ja kohtaloon ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei se ollut prinsessa kuollessaan. Siltä otettiin prinsessan tittelit pois kun se kävi huoraamassa ympäri kaupunkia.
Se vain osoittaa että maailmassa typeryyden määrä on rajaton.
Diana oli homojen idoli ja homot hallitsevat suurelta osin mediaa. Siksi nämä aiheet ovat julkisuudessa esillä.
Dianan suosio perustui kokonaan siihen että tavalliset muijat kykenivät samaistumaan Prinsessaan. Charles on fiksu kaveri, ja se heitti saappaalla perään Dianaa. Ja se oli vain yksi niistä lukuisista julki tulleista yhteenotoista heidän perheelämässään. Mä sanon että jos kuninkaallisista puhutaan niin onhan nuo Charlesin puolelta sitä ehdottomasti. Mutta kuten sanoin niin Dianan suosio perustui hömppä musiikin suosimiseen, ja vieraiden miesten kanssa pelehtimiseen, ja kaikkeen muuhun sellaiseen mistä tuiki tavalliset ämmät itsensä tunnistaa. Poikien tunteet omaa äitiä kohtaan ymmärtää, mutta kyllä viisas osaa erottaa toisistaan myytin ja todellisuuden. Dianasta ollaan luomassa myyttiä, joka ei todellakaan vastaa todellisuutta. SALUT
samoihin aikoihin, ei sen hautajaisissa ollut hintit laulamassa.ja hän oli sentään todellinen hyväntekiä.
Dianan suosio perustui kokonaan siihen seikkaan, että tavalliset ämmät saattoivat samaistaa itsensä Prinsessaan. No, olihan se joidenkin mielestä nätti ja hurmaava. Mutta tarkkasilmäinen mies kyllä siitä näki, että vaikeuksia tulee tollasen ämmän kanssa yllinkyllin liikaakin, mä sanoin jo silloin. Suku vaan kun painosti Charlesin vihille, vaikka kaveri varmaan toppuutteli ja viivytteli, niin pakko nainti oli Charlesilla edessä. No siinä sitten seurattiin heidän liittoaan, ja julkitulleiden paljastusten mukaan, Charles heitti saappaallakin perään. Nukkua eivät saattaneet samassa sängyssä kauakaan, ja niin Diana alkoi flirttaileen henkivartijansa kanssa, ja kohta oli jo muitakin kuviossa. Tätä se oli pitkin avioliittoa, vaikka julkisuuskuvaa koitettiin ylläpitää parhaan mukaan.
Niin koitti aika jolloin Charleskin alkoi kaipaamaan vanhaa heilaansa, vaan siitäkös muija kimpaantu, vaikka itsellä oli miehiä jo monta.
Purkkapoppia se Diana tykkäs kuunnella, ja julkkiksia suudella. Homo Elton John oli sen hyvä ystävä, kun tollasista ämmät tykkää, kun niillä on ämmien jututkin, mutta kalua piti saada kunnon sonnilta, ja siihen löytyi halukkaita montakin. En suinkaan tahdo kuninkaallisia mollata, vaan selvän eron teen Royalti familyn ja tavallisen pylly pimatsun välillä. Diana ei ollut todella kuninkaallinen verenperintönsä mukaan, eikä sen oma faijakaan sitä sietänyt, tää on fakta, se vaikka tutkikaa.
Poikien tunteet äitiinsä kyllä ymmärtää, mutta ei pidä aiheetta myyttiä luoda kuitenkaan. Ja Charles aitona Royalti familyn jäsenenä vaikenee tästäkin, vaikka tietää ettei se PIRU SOIKOON! Ollut mulle minkään arvoinen, ees kunnon puoliso puhumattakaan että Prinsessa. Myytti on jo syntynyt, mutta legendaks siitä ei oo kuitenkaan.
Sillä ainesta ei oo juuri minkään vertaa, vaan ainoastaan tyytyväisyys ettei sitä oo enää. SALUT