Ford Rancer

Olen aikeissa ostaa uuden 4 x 4 maasturin. En oikein muita vaihtoehtoja tiedä vanhan (Mitsubishi l 200 vm. 90) tilalle kuin Mazda/Ford, Mitsu, Toyta hilux, Nissan sekä hinnaltaan kilpailukykyinen Isuzu.

Nissanin ja Ford/Mazdan suurena etuna on kaapparimallin "takaovet", jotka tekevät etupenkkien välisen tilan aivan eri tavalla käyttökelpoiseksi, koska taakse voi vaikka rakentaa kotelon mm. maannittauslaitteille joita käytän työssäni. Silti jää vielä paljon tilaa toiseen kerrokseekseen tavaroille.

Miten paljon Ford eroaa Mazdasta muuten kuin edullisemmalla hinnallaan sekä keulan malliltaan.

Vaimollani ja myös minulla on hieman ennakkoluuloja Fordiin, mutta hintaero Nissaniin on aika iso, sekä Nissanin 171 hv tuntuu jo yliammutulta (Ford 143 riittää hyvin) eikä anna uskoa moottorin pitkäikäisyyteen.

Myös oma Vanetteni on aika paljon japsiksi osoittanut pikkuvikoja.

Mazdaa olen tottunut pitämään Toytan ohella vankimpana japsina, vaikka Mitsullammekin on ajettu 385 tkm vain pikkukorjauksin.

Kenellä on käyttökokemusta Fordeista.
2470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

fordissa on taka verkko joka on hyvä olla ja nayttää kivalta.mazdassa ei.ford mielestäni miehekkäämpi näistä.fordin koukku on asiallinen kanssa.ostimme rangerin pientä epäluuloa potien.mutta kuis kävikään ostos ollut todella nappi osuma.takaovet ovat aivan mahtavat, mitä tekee pikupilla ilman niitä ...ei mitään.ja kulutus on alle kympin .mitään vikaa ei ole ollut ja auto on todella tukevaa tavaraa alakerrasta.jopa hinaus silmukka on 23mm paksua.
fordi tuntuukin olevan tuhtia tavaraa kun ei ole ollut moksiskaan käytössäni.on muuten erittäin hyvä ajaa maantiellä ja hiljainen.Ovet toimii mahtavasti.
.mutta miinukset sitten
-jousitus todella kovaa kamaa ei anna mitään ilmaiseksi .tosin kestää melkoisia hyppyjäkin.
-joskus iso ja kankea. mutta voi oikasta jos ei käänny.
-lavapeitettä ei varusteena fordissa mazdan peite ei käy.
-keularautaa ei voi laittaa enää kunnollista.
tässä jotakin aluksi.

Äänestä
  • Eikös Ford/Mazda ole sama auto, ulkonäössä on vain hieman eroa.
    Itse päädyin Nissan Navaraan. On hyvin henkilö-automainen ajettava.
    Vedän n. 3000kg kärryä, ja nissanin moottori näyttää juuri tässä hommassa ominaisuutensa.
    Vääntö on todella mahtava, myös pienillä kierroksilla.
    Miinuksena kilpailijoihin nähden korkeampi hinta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko hyvä? kirjoitti:

Olen aikeissa ostaa uuden 4 x 4 maasturin. En oikein muita vaihtoehtoja tiedä vanhan (Mitsubishi l 200 vm. 90) tilalle kuin Mazda/Ford, Mitsu, Toyta hilux, Nissan sekä hinnaltaan kilpailukykyinen Isuzu.

Nissanin ja Ford/Mazdan suurena etuna on kaapparimallin "takaovet", jotka tekevät etupenkkien välisen tilan aivan eri tavalla käyttökelpoiseksi, koska taakse voi vaikka rakentaa kotelon mm. maannittauslaitteille joita käytän työssäni. Silti jää vielä paljon tilaa toiseen kerrokseekseen tavaroille.

Miten paljon Ford eroaa Mazdasta muuten kuin edullisemmalla hinnallaan sekä keulan malliltaan.

Vaimollani ja myös minulla on hieman ennakkoluuloja Fordiin, mutta hintaero Nissaniin on aika iso, sekä Nissanin 171 hv tuntuu jo yliammutulta (Ford 143 riittää hyvin) eikä anna uskoa moottorin pitkäikäisyyteen.

Myös oma Vanetteni on aika paljon japsiksi osoittanut pikkuvikoja.

Mazdaa olen tottunut pitämään Toytan ohella vankimpana japsina, vaikka Mitsullammekin on ajettu 385 tkm vain pikkukorjauksin.

Kenellä on käyttökokemusta Fordeista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu