Tutkikaamme huuhaahörhöä ja kuka ja mikä se on ?
Huuhaa halutaan myöntää aina typerien median aivopesseiden ihmisten mielestä ufo/yliluonnollisiksi ilmiöiksi mutta näin 2000-luvulla sen joukkoon ollaan myös leimattu salaliittoon uskovat ihmisryhmät. Se on usein monille tiedeuskovaisille professoreille täysin harmaata aluetta jolle he virkojensa puolesta naureskelevat keinutuolissaan poltten piippua samalla.
Hörhö nimitys on kuitenkin pilkkanimitys ja se se on aina ollutkin ja jos media on alkanut kutsua jotain ihmisryhmää esim. salaliittohörhöiksi niin se tekee sen tarkoituksella mustamaalatakseen heitä. Aivan samalla tavalla 9/11 totuusliike voisi alkaa mustamaalata tyhmimpiä kadunmiehiä ja muita typeriä ihmisiä jotka uskovat mediaan kuin johonkin jouluun ja alkaisivat kutsua heitä propagandahörhöiksi. Tämä pitää paikkansa... Sillä keskiverto mediaa uskova ihminen on erittäin hörhö ja ottaa vastaan kaiken virheellisen informaation mitä isoveli tarjoaa ja se sisältää suunnattomia valheita. Sen puolesta ihmisten mieliä manipuloidaan ja heidän tunteita pystytään muokkaamaan myös televisio-ohjelmien saippuasarjojen avulla.
Mutta keskiverto propagandahörhöa ei tämä kiinnosta koska he eivät ole asiasta lainkaan tietoisia. He tyytyvät edelleen siihen vanhaan isovelin tarjoamaan paskaan mitä sanomalehdessä ja televisiossa julistetaan kuin jotain nimenhuutoa.
Salaliittohörhö nimityksen kohdalla myös tuota pilkkanimitystä käyttävät ovat hyvin usein hyvin katkeria ja kateellisia salaliittoa tutkineita kohtaan koska he ovat itse niin patalaiskoja median huoria etteivät jaksa edes vaivautua tutkimaan esim. WTC-tornin sortumista tai jotain muuta asiaan liittyvää. Heidän on helpompi kieltää kaikki ja turvautua vanhaan kunnon isäntään... Pelkoon. Sillä vanha kunnon pelko sulkee koko todellisuuden pois ja jokainen ihminen saa elää rauhassa isovelin luomassa hologrammitodellisuudessa välittämättä hävyttömistä salaliittoteoreetikoista/salaliittoteorioista.
Huuhaa halutaan myöntää aina typerien median aivopesseiden ihmisten mielestä ufo/yliluonnollisiksi ilmiöiksi mutta näin 2000-luvulla sen joukkoon ollaan myös leimattu salaliittoon uskovat ihmisryhmät. Se on usein monille tiedeuskovaisille professoreille täysin harmaata aluetta jolle he virkojensa puolesta naureskelevat keinutuolissaan poltten piippua samalla.
Hörhö nimitys on kuitenkin pilkkanimitys ja se se on aina ollutkin ja jos media on alkanut kutsua jotain ihmisryhmää esim. salaliittohörhöiksi niin se tekee sen tarkoituksella mustamaalatakseen heitä. Aivan samalla tavalla 9/11 totuusliike voisi alkaa mustamaalata tyhmimpiä kadunmiehiä ja muita typeriä ihmisiä jotka uskovat mediaan kuin johonkin jouluun ja alkaisivat kutsua heitä propagandahörhöiksi. Tämä pitää paikkansa... Sillä keskiverto mediaa uskova ihminen on erittäin hörhö ja ottaa vastaan kaiken virheellisen informaation mitä isoveli tarjoaa ja se sisältää suunnattomia valheita. Sen puolesta ihmisten mieliä manipuloidaan ja heidän tunteita pystytään muokkaamaan myös televisio-ohjelmien saippuasarjojen avulla.
Mutta keskiverto propagandahörhöa ei tämä kiinnosta koska he eivät ole asiasta lainkaan tietoisia. He tyytyvät edelleen siihen vanhaan isovelin tarjoamaan paskaan mitä sanomalehdessä ja televisiossa julistetaan kuin jotain nimenhuutoa.
Salaliittohörhö nimityksen kohdalla myös tuota pilkkanimitystä käyttävät ovat hyvin usein hyvin katkeria ja kateellisia salaliittoa tutkineita kohtaan koska he ovat itse niin patalaiskoja median huoria etteivät jaksa edes vaivautua tutkimaan esim. WTC-tornin sortumista tai jotain muuta asiaan liittyvää. Heidän on helpompi kieltää kaikki ja turvautua vanhaan kunnon isäntään... Pelkoon. Sillä vanha kunnon pelko sulkee koko todellisuuden pois ja jokainen ihminen saa elää rauhassa isovelin luomassa hologrammitodellisuudessa välittämättä hävyttömistä salaliittoteoreetikoista/salaliittoteorioista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta puhut.
Kuhan nyt vaan ihmiset aukasis silmänsä median syöttämään paskaan.
Tutkikaa ihmiset kyselkää kysymyksiä mikää ei ole miltä näyttää.
Minä en ole vielä tähän päivään mennessä uskaltanut lukea esim. Illuminatiin liittyvää historiaa koska se on todella pelottavaa luettavaa. Mielummin keskityn vanhaan tuttuun kiistelyyn WTC:stä ja että sortuiko se räjähteillä vai ei. Se on minusta myös paljon tärkeämpi asia kuin itse koko salaliitto.
Tuosta Illujen toimista historiassa ja nykypäivänä voi hyvinkin päästä perille, varsinkin jos toimii kansainvälisellä bisnes kentällä isoissa kuvioissa.
Siellä huomaa sen raadollisuuden, kun panokset ovat todella mittavia. Itse en myöskään ole lukenut Illuista olevaa materiaalia, koska sen olen jo huomannut muutenkin työssäni. Joten siinäkin saa hakea ne helmet joukosta koska sielläkin pyörii huuhaata.
Mikä tuossa WTC jupakassa muka on niin tärkeätä, että oliko pommeja vai ei.
Vai ratkaiseeko se, kumpi osapuoli oli syyllisiä?.
Tekeekö Nistin päätelmät lopun salaliitoista?
Ratkaiseeko tekninen osaaminen 9/11 tapahtumat ja vaikutukset psykologisesti Usa:ssa, että maailmalla.
Eikö muilla eturivin tutkijoilla ole tilaa osallistua 9/11 vaikutuksiin. Heidät on muuten haukuttu Hörhöiksi, koska ovat astuneet teknisen osaamisen varpaille.
Onko salaliitto erilainen, miltä puolelta sitä katsoo?.
Esittelen itseni: Älykkyysosamääräni on kolmen eri testin mukaan noin 156-163. Olen myös mielestäni ihan oikeasti älykäs, ja koulutukseltani melkoisen korkeasti erilaisilla teknisillä aloilla koulutettu. Ja olen myös erittäin kriittinen. En usko mihin tahansa huuhaaseen, tulee se sitten STT:ltä, YLE:ltä, Youtubesta tai mistä tahansa mediasta.
Silti, minun mielestäni esim. 911-iskuihin ei liity mitään ihmeellistä. Hullut terroristit törmäsivät kaappaamillaan lentokoneilla WTC-torneihin, jotka eivät voineet kestää siitä aiheutunutta rasitusta. WTC seiska sortui vähän myöhemmin, mutta siihenkään ei mielestäni liity mitään ihmeellistä. Yksi hullujen terroristien kaappaama lentokone törmäsi Pentagoniin, ja yksi putosi pellolle sinne jonnekin. Näihin mihinkään ei liity mitään ihmeellistä. Moisiin tapahtumiin liittyvien tapahtumien väitetty feikkaaminen ei vaan yksinkertaisesti ole mahdollista. Vain kaiken maailman huuhaa-hörhöjen aivopeseminen uskomaan kaiken olevan salaliittohuuhailua on mahdollista.
En "usko Bushiin", eli en ole mikään joidenkin saatanan kusipäiden haukkuma "Bush-uskovainen". Pidän häntä vain yksinkertaisena tollona, jolla ei edes riittäisi äly niin monimutkaisten salaliittojen punomiseen, joista jotkut tällä palstalla hörhöilevät.
Eli, meitä on moneen junaan, jotkut niistä menevät Hattelmalaan ja jotkut jonkun muun hullujenhuoneen pysäkille. Itse voin vain pyytää edes jotain järkeä ja logiikkaa tähän touhuun. Oikea maailma ei ole mitään vitun salaiset kansiot huuhaata, vaan ihan vaan tavallinen maailma. Perkele!
Te joilla on eniten ongelmia todellisuuden kanssa, käykää lääkärillä, ja uskokaa mitä hän sanoo!
>Esittelen itseni: Älykkyysosamääräni on kolmen eri testin mukaan noin 156-163. Olen myös mielestäni ihan oikeasti älykäs, ja koulutukseltani melkoisen korkeasti erilaisilla teknisillä aloilla koulutettu. Ja olen myös erittäin kriittinen. En usko mihin tahansa huuhaaseen, tulee se sitten STT:ltä, YLE:ltä, Youtubesta tai mistä tahansa mediasta<
Edelliselläkö tosiaan! yrität selittää seuraavan???
>Silti, minun mielestäni esim. 911-iskuihin ei liity mitään ihmeellistä. Hullut terroristit törmäsivät kaappaamillaan lentokoneilla WTC-torneihin, jotka eivät voineet kestää siitä aiheutunutta rasitusta. WTC seiska sortui vähän myöhemmin, mutta siihenkään ei mielestäni liity mitään ihmeellistä. Yksi hullujen terroristien kaappaama lentokone törmäsi Pentagoniin, ja yksi putosi pellolle sinne jonnekin. Näihin mihinkään ei liity mitään ihmeellistä. Moisiin tapahtumiin liittyvien tapahtumien väitetty feikkaaminen ei vaan yksinkertaisesti ole mahdollista. Vain kaiken maailman huuhaa-hörhöjen aivopeseminen uskomaan kaiken olevan salaliittohuuhailua on mahdollista<
Jos näin on, esittelysi on valetta, tai sitten valehtelet mielipiteesi, eli olet aitovirkkari! tai valehtelia.
Ensimmäisen, eli esittelysi voit todistaa laittamalla henkilötietosi ja opinto/älykkystutkimustulokset tänne kaikkien nähtäville.
Jos sen teet suostun harkitsemaan uudelleen kantaani 11/9 tapahtumiin, muuten pidän sinua provosoivana aitovirkkarina joka valehtelee.
No etpä ole kovin älykäs kun et kerran huomaa mitä maailmalla on menossa. Vai oletko vain älykäs ratkomaan kaikenmaailman älykkyystestejä ja oppimaan porvarillisia oppeja?
Vai olisiko sittenkin niin, että kaikesta "älykkyydestäsi" huolimatta et suostu näkemään tosiasioita, koska pelkäät että se voisi sorruttaa pilvilinnasi, ja jopa tuttavasi, sukulaisesi, ystäväsi yms. alkaisivat haukkua sinua salaliittohörhöksi?
Onko todellakin niin että se vankila, koostuen eettisistä arvoista, PELOSTA, yms, jonka olet rakentanut ympärillesi on niin suojaava ja turvallinen paikka ettet suostu murtamaan niitä seiniä jotka sinua siellä pitävät?
Herää nyt todellisuuteen, sitten voimme toivottaa sinut tervetulleeksi todelliseen maailmaan.
No etpä ole kovin älykäs kun et kerran huomaa mitä maailmalla on menossa. Vai oletko vain älykäs ratkomaan kaikenmaailman älykkyystestejä ja oppimaan porvarillisia oppeja?
Vai olisiko sittenkin niin, että kaikesta "älykkyydestäsi" huolimatta et suostu näkemään tosiasioita, koska pelkäät että se voisi sorruttaa pilvilinnasi, ja jopa tuttavasi, sukulaisesi, ystäväsi yms. alkaisivat haukkua sinua salaliittohörhöksi?
Onko todellakin niin että se vankila, koostuen eettisistä arvoista, PELOSTA, yms, jonka olet rakentanut ympärillesi on niin suojaava ja turvallinen paikka ettet suostu murtamaan niitä seiniä jotka sinua siellä pitävät?
Herää nyt todellisuuteen, sitten voimme toivottaa sinut tervetulleeksi todelliseen maailmaan.
vielä. Mutta kirjoittelet aamuyöstä. Olet siis työtön.
Veikkaanpa, että olet myös pääsi vuoksi eläkkeellä.
:-)))muahhahha!
mutta mitä se hyödyttää jos olet ahdasmielinen ja uskot valheisiin vastoin vankkoja todisteita?
"Silti, minun mielestäni esim. 911-iskuihin ei liity mitään ihmeellistä."
Okei. Sinulla on siis pätevä, virallisen näkemykseen sopiva selitys sille miksi 4 luotettavaa todistajaa näki Pentagonin koneen lentäneen virallisen näkemyksen kannalta mahdotonta reittiä. Sinulla on varmasti myös viralliseen näkemykseen sopiva selitys sille miksi 7 sortui symmetrisesti itsensä sisään vapaan pudotuksen nopeudella. Sinulla on myös selitys sille miksi terroristin passi selvisi tulipätsistä.
Tässä nyt vain muutamia. Jos sinulla ei ole viralliseen näkemykseen sopivaa selitystä näille, elät itsepetoksessa sanoessasi että 9/11-iskuissa ei ole mitään ihmeellistä.