Kaikki myönnytykset kerettiläisille, kaikki puheet "ekumeniasta" tai siitä että kaikilla uskonnoilla olisi "sama Jumala", ovat myönnytyksiä itselleen Perkeleelle! Onko kirkkomme enää Kristuksen kirkko? Onko se enää sama Pietarin kallio myrskyjen ja synnin maailmassa? Elämme eksyttäjien aikaa. Jokaisen uskovan on syytä olla varuillaan ja tarkkailla paitsi omaatuntoaan, myös uskonveljiään... Moni heistä saattaa olla susi lammasten vaatteissa!
Vääräuskoisten kanssa ei neuvotella, heille tulee esittää vain kaksi vaihtoehtoa: yhteys pyhään kirkkoon ja Herraan - tai ikuinen kadotus; oikea usko - tai jumalattomuus, jota seuraa tuomio josta ei pelastusta ole!
Neitsyt Maria, siunaa Kristuksen puolustajat ja vahvista uskoamme näinä epävarmuuden aikoina.
Vääräuskoisten kanssa ei neuvotella, heille tulee esittää vain kaksi vaihtoehtoa: yhteys pyhään kirkkoon ja Herraan - tai ikuinen kadotus; oikea usko - tai jumalattomuus, jota seuraa tuomio josta ei pelastusta ole!
Neitsyt Maria, siunaa Kristuksen puolustajat ja vahvista uskoamme näinä epävarmuuden aikoina.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joskus muinoin katolilaisille oli itsestäänselvää, että pakanat matalaksi, kerettiläiset roviolle... Nyt ollaan rähmällään protestanttien, jopa muslimien edessä. Kuka aloitti nöyristelyn, joku paaveista?
Tosin me emme saa neuvotella uskostamme jonka perustamme Jeesus kalliolle, mutta keskutella saamme heidän kanssaan, jotka eivät omaa sitä uskoa, joka perustuu Jeesukseen ja Raamatun Sanaan.
Miten kukaan pelastuu, jos ei julisteta evankeliumeja, vaan arvostellaan ja syrjitään heitä, jotka mielestämme eivät ole oikealla tiellä?
Jeesus Itse suojelee omansa, eli se Sana, minkä Hän on puhunut on varma suojakenttä ja siksi meidän ei tarvitse tarkata toisten syntejä, vaan meidän on pidettävä huoli siitä, että kannamme itse hyvää hedelmää.
Jos syntiset haluavat ehdoin tahdoin valita kadotuksen, eikö meidän ole hyvää hyvyyttämme tarpeen suostutella kaikin keinoin tai jopa PAKOTTAA heitä Kristuksen laumaan?
ja hänen apostolinsahan nimenomaan käyttivät voimaa ja väkivaltaa saarnatessaan parannusta. Kuten Uusi testamentti -niminen kirjakokoelma todistaa. Tämä on autenttinen ja oikea usko!!
Kristityt ovat aina ennen empimättä taistelleet asein vääräuskoisia ja pakanoita vastaan, aivan kuten Israelin heimo vanhan liiton aikana. Jos emme vastaa jihadin miekkaan miekalla, meitä odottaa dhimmin kohtalo islamilaisessa Euroopassa, ellei pahempikin.
Sanoihan jo Augustinuskin, viisain kirkon tohtoreista, että kristityillä on oikeus tai suorastaan velvollisuus lähteä sotaan, jos sodalla yritetään korjata toisten tekemä vääryys ja jos sota on laillisen auktoriteetin julistama. Toivon todella, että paavi julistaa ristiretken Konstantinopolin ja Jerusalemin vapauttamiseksi... Vielä ei ole myöhäistä, Kristuksen ritarit eteenpäin!
oikean katolisen käsitys? - Pakko ei ole koskaan kuulunut Kristuksen oppiin. Se on peräisin Saatanalta.
että katolilaisuuus on yksi uskonto muiden uskontojen seassa, jotka kaikki väittävät olevansa ainoita ja oikeita?
Jonain päivänä sinäkin saat eteesi kaksi vaihtoehtoa: risti tai miekka!
sitä ennen tule vaihtoehdoksi miekka tai islam. (Samapa tuo, rauhanuskontoja molemmat. Kääntyminen pakon edessä antaa erityisen arvon kääntymiselle, sillä eihän Jumala luonut ihmistä vapaaksi, vaan vapaus on saatanasta.)
Kun Jeesus sanoi, että meidän tulee rakastaa vihollisiamme, hän ei tarkoittanut ettei meillä tule olla vihollisia, vaan sitä ettei meidän tule vihata vihollisiamme.
Rakkaus on todellisuus, joka ei koskaan katoa, se On. Rakkaus ei erottele eikä jaa, se On. Rakkaus ei ole uskonto tai opinsuunta, se On.
Rakkaus pitää sisällään kaiken, mikään ei ole sen ulkopuolella. Ulkopuolella ei ole olemassa.
Kun mieli on vaiti, Rakkaus loistaa kirkkaana ja armeliaana.
Kun mieli on vaiti, ristiriidat päättyvät ja rauha vallitsee.
Kun mieli on vaiti, Rakkaus on.
Jumala ei ole rakkaus, Jumala on Jumala.
Me kristityt emme tee asioita siksi, että ne ovat hyviä ja kauniita, vaan siksi, että Jumala käskee meitä niin tekemään. Kun Jumalan lakia noudatetaan, ristiriitoja ei ole.
"Rakkaus pitää sisällään kaiken, mikään ei ole sen ulkopuolella."
Tuosta olisi aikoinaan joutunut roviolle. Aikamoista jumalanpilkkaa!
Kun mieli on vaiti, ymmärtää, kokee ja näkee, että Jumala on Rakkaus.
"Kun mieli on vaiti, ymmärtää, kokee ja näkee, että Jumala on Rakkaus."
Kun mieli on vaiti, ei voi ymmärtää, kokea eikä nähdä yhtään mitään.
Yritetään vielä kerran. Jumala ei ole rakkaus, Jumala on Jumala, hän joka sanoo: minä olen.
Olkaa hiljaa ja tietäkää, että Minä olen Jumala.
"Jumala on rakkaus" -tyyppisessä mystismissä/panteismissa/new age -hömpässä on loppuen lopuksi taustalla narsismi, oman minän näkeminen jumaluuden osana ja jumalallisena, sen korottaminen samalle olemisen tasolle Luojan kanssa. Jumala on luonut meidät, mutta emme ole osa Jumalaa. Jumala ei ole maailma, Jumala on Jumala. Palstan katoliset, antakaahan tulitukea.
uskoa, kuin usko Herraan Jeesukseen, Jumalan Poikaan, jonka Isä Jumala on kuolleista herättänyt ? (Joh.3:16-17,apt.16:31, room. 10:9-11), jos parempaa uskon kohdetta jostain tiedät, niin laita tietoa siitä, niin vertaillaan!
keke, sä oot hellari, eiks niin? Miks ihmeessä täällä roikut? Dialogia ei taida olla vahvimpia alueitasi(viestiesi perusteella). Opettele se ensin ennen kuin alat kirjoittamaan tänne. Tietosi katolisesta kirkosta ovat huonot(aiempien viestiesi perusteella, ne on kaiketi poitettu täältä?). Onko tällä palstalla sheriffiä? Jos on ni pidetään palsta nimensä mukaisena.
ekaan kysymykseesi: olen kyllä hellari, toiseen kysymykseesi: kristittynä katson oikeudekseni kommentoida, kristillisyyden nimissä esitettyjä väitteitä, oli sitten dialogi omalla kohdallani vahvempaa tai heikompaa :), luullakseni jonkin verran tiedän katolisesta kirkosta ja heidän opistaan
hyvää syksyä sinulle !
"Quod si non audierit eos dic ecclesiae si autem et ecclesiam non audierit sit tibi sicut ethnicus et publicanus." [Matt. 18:17]
väität Pietarin olevan PIKKUKIVI, väität katolilaisten PALVOVAN Mariaa ja pyhimyksiä,jne. Tämä on sitä sinun "tietoa".
Olen itse vapaakirkon jäsen ja tiedän vallan hvin vapiksen, niin kuin helluntaiseurakuntien opin sisältävän piirteitä joita ei raamatusta löydy. miksi hyväksyt ne(esim. kaatumiset)?
Tiedätkö mitä on ns. uskonnollinen kieli?
1. Katolinen kirkko on ainoa oikea, koska se on suoranaista jatkoa apostolisesta Kristuksen perustamasta kirkosta.
2. Kirkko hävisi maan päältä. Jotta se voisi taas olla, se on palautettava tai jo palautettu.
Perusta, jolle Kristus perusti kirkkonsa, oli se todistus, joka Pietarilla oli Jumalala, että Jeesus on Messias, Jumalan ainoa Poika:
Matt. 16
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." [Matt. 14:33; Joh. 6:69, 11:27; Ap. t. 9:20; 1. Joh. 5:5]
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. [Matt. 11:27; Gal. 1:15,16]
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. [Nimi Pietari, kreikaksi Petros, pohjautuu sanaan petra 'kallio'.] [Joh. 1:42; Ef. 2:20; Ilm. 21:14]
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." [Jes. 22:22; Matt. 18:18; Joh. 20:23; Ilm. 3:7]
Uskon ja jopa tiedän, että vaihtoehto 2 on oikea ja että Kristuksen kirkko on palautettu. Tästä minulla on samantapainen todistus kuin Pietarilla. Jokainen voi tutkien saada saman todistuksen.
Uskon ja jopa tiedän, että vaihtoehto 1 on oikea ja että Kristuksen kirkko on jatkunut suoraan Jeesuksen ja Pietarin kohtaamisesta aina nykypäivään saakka.
jotka tämän lukevat. Pukki ei tällaisia ymmärrä ;-)
Sinulla on tietysti oikeus näkemykseesi ja tuskin kiellät oikeutta minulta omaan näkemykseeni. Sille on näet hyvät perustelut. Jumala on jälleen kutsunut profeetan. Hän sai "muiden lampaiden" pyhän kirjan käännettäväkseen. Se on Mormonin kirja, toinen todistus Kristuksesta. Siitä saa varmuuden, kun tekee näin:
Ohje Raamatusta:
"Jos kuitenkin joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäköön Jumalalta. Hän on saava pyytämänsä, sillä Jumala antaa auliisti kaikille, ketään soimaamatta. Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne."(Jaak. 1:5-6)
Tässä on ohje ja lupaus Mormonin kirjasta:
"Ja kun te nämä saatte, minä kehottaisin teitä kysymään Jumalalta, iankaikkiselta Isältä, Kristuksen nimessä, eivätkö nämä asiat ole totta; ja jos te kysytte vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen, hän ilmoittaa niistä totuuden Pyhän Hengen voimalla." (Moroni 10:6)
sama formula kuin on Jehovan todistajillakin (ja monilla muilla lievemmässä muodossa). Kirkko on joko ollut Jeesuksen perustamana koko ajan, tai sitten se ei ole ollut koskaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole! Siis vaihtoehto 1.
"Kirkko on joko ollut Jeesuksen perustamana koko ajan, tai sitten se ei ole ollut koskaan."
Vaan:
Kristus perusti kirkon. Se oli olemassa niin kauan, kun apostolit sitä johtivat. Kun apostolisesta johdosta luovuttiin, hävisi myös se valtuus, joka oli kirkolla.
Vaikka Pietari olisi ollut Rooman piispanakin, niin sekään ei merkitse samaa kuin apostoleilla ollut valtuus. Piispojen tuli olla apostolien hyväksymiä ja asettamia.