Heikka: Valtio syrjii uskonnollisia yhteisöjä :-)

Kotimaa kirjoittaa "Opetusministeriö esitti vuoden 2008 valtion budjettiin 250000 euroa rekisteröityneille uskonnollislle yhdyskunnille. Budjetissa summaa ei jälleen kerran näkynyt....Espoon piispa Mikko Heikan mukaan valtionavun ulkopuolelle jäävät uskonnolliset yhteisöt voivat 'perustellusti syyttää valtiota syrjinnästä".

Heikka on oikeassa siinä, että on väärin kun valtio tukee kahta kirkkoa, mutta ei muita. Ongelmana on luterilaisten yli 100 miljoonan potti ja ortodoksien suhteessa vieläkin suurempi tuki. Ortodoksisen kirkon vuoden 2006 toimintakertomuksessa sanotaan "Suomen ortodoksisen kirkkokunnan kokonaismenot olivat vuonna 2006 1,81 M€. Menot olivat 0,54 % pienemmät kuin vuonna 2005, jolloin kokonaismenot olivat 1,82 M€. Valtion budjettirahoituksella katettiin kaikki toimintamenot."

Minunkin mielestä näistä olisi voinnut lohkaista parisataatuhatta muille uskonnollisille yhteisöille.

Onko kenelläkään aavistustakaan ensi vuoden luvuista?
5519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

vaan valtio ja uskontokunnat/katsomuskunnat pitää olla erillään toisistaan. Uskonto- ja katsomuskuntien on itse kustannettava toimintansa. Parhaiten tämä taitaa toteutua USA:ssa. Koska Suomessa saadaan kirkko erotetuksi valtiosta ?

Äänestä
  • taannoin kirjoitti, että kirkkoon kuuluvien kansanedustajien pitäisi jäävätä itsensä silloin kun kirkon asioista äänestetään. Olisi hauska tietää miten kävisi, jos joku ehdokas esittäisi kirkon ja valtion eroa. Se taitaisi olla sillä selvä.

    Äänestä

  • Uskontokuntia tulee tukea samalla periaatteella kuin muutakin harrastustoimintaa. Paljon suurempana ongelmana koen uskonnonopetuksen, joka mahdollistaa uusien uskovaisten värväämisen koulussa.

    Äänestä

missä on uskonnottomien järjestöjen tuki?

Käväisin seurakuntien kotisivuilla ja löysin työhönhakulomakkeen. Aika merkillistä, että kun seurakunnat väittävät, että yhteisöverotuotto kuluu siihen, että seurakunnat hoitavat hautaustoimen, niin tässä lomakkeessa on pakolliseksi täytettäväksi kohdaksi määrätty tieto siitä, kuuluuko hakija ev.lut,seurakuntaan vai ei.

Ei pitäisi kuulua mitenkään kirkolle se, mihin työnhakija kuuluu, kun kaikkien veronmaksajien rahoilla heidän palkkansa maksetaan.

Äänestä

Kuinka suuri rahallinen tuki Heikan mielestä pitäisi suunnata uskonnottomille henkilöille?

Jotenkin uskikset näissä asioissa toki ymmärtävät ja kunnioittavat toisiaan, mutta uskonnottomat ovat kaiken tuen ja tunnustuksen ulkopuolella.

Kieltämättä ongelmaksi tulisi, mihin ohjata uskonnottomille tuleva osuus...


Kirkko vielä verotusoikeutensa lisäksi nauttii valtionapua?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kimmo Koo kirjoitti:

Kotimaa kirjoittaa "Opetusministeriö esitti vuoden 2008 valtion budjettiin 250000 euroa rekisteröityneille uskonnollislle yhdyskunnille. Budjetissa summaa ei jälleen kerran näkynyt....Espoon piispa Mikko Heikan mukaan valtionavun ulkopuolelle jäävät uskonnolliset yhteisöt voivat 'perustellusti syyttää valtiota syrjinnästä".

Heikka on oikeassa siinä, että on väärin kun valtio tukee kahta kirkkoa, mutta ei muita. Ongelmana on luterilaisten yli 100 miljoonan potti ja ortodoksien suhteessa vieläkin suurempi tuki. Ortodoksisen kirkon vuoden 2006 toimintakertomuksessa sanotaan "Suomen ortodoksisen kirkkokunnan kokonaismenot olivat vuonna 2006 1,81 M€. Menot olivat 0,54 % pienemmät kuin vuonna 2005, jolloin kokonaismenot olivat 1,82 M€. Valtion budjettirahoituksella katettiin kaikki toimintamenot."

Minunkin mielestä näistä olisi voinnut lohkaista parisataatuhatta muille uskonnollisille yhteisöille.

Onko kenelläkään aavistustakaan ensi vuoden luvuista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu