Kulttuuriperinnöllinen jäänne jota "uskoksi" sanotaan siksi sitä sanotaan "uskoski" koska sinä et tiedä mistä se johtuu!!!
Se johtuu siitä että sinulle on uskoteltu että jeesus nousi kuolleista. Näin ei välttättä käynyt ja uskosi on muutenin lapsellinen siten että joku voisi antaa syntisi anteeksi. Totuus on että syntiä helvettiä eikä taivasta ole olemassaskaan.
TÄmä voi hämmentää mutta voit kysyä täältä ja omalta järjestäsi.
Se johtuu siitä että sinulle on uskoteltu että jeesus nousi kuolleista. Näin ei välttättä käynyt ja uskosi on muutenin lapsellinen siten että joku voisi antaa syntisi anteeksi. Totuus on että syntiä helvettiä eikä taivasta ole olemassaskaan.
TÄmä voi hämmentää mutta voit kysyä täältä ja omalta järjestäsi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totuus on... -sanoit.
Pystytkö todistamaan sen vaiko onko tuo vain pienen ihmisen huudahdus pimeässä?
Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.
Todistusvastuu on sillä, joka väittää esim. d-ninja-hoon mainitsemien (uskonnon keksimien) paikkojen olevan olemassa.
On sillä joka väittää jonkin asia olevan totta. Koskee molempia puolia.
Faktat on faktoja, usko uskoa.
Tyhmä ihminen luulee että usko /"epäusko" on faktaa, tietoa.
Todistusvastuu on mielenkiintoinen asia. Olen sitä miettinyt. Kaikilla on sananvapaus, mutta joutuuko ihminen ottamaan vastuun julki tuomistaan "todisteista". Jos näin on, se kuulostaa vähän karman, eli syyn ja seurauksen lailta. Kuka on laatinut syyn ja seurauksen lain? Sitäkin olen miettinyt. Joku ajatteleva olento ilmeisesti, oisko ehkä kantapään kautta kokemuksen kipujen myötä? Mutta, sitten on se meriitin lieventävä vaikutus...spekuloiminen ei auta. Onko tämäkin silti vain uskon asia? Jos potkaisen aasia, ja viikon päästä menee autonrengas puhki, johtuuko se siitä että uskoin ansaitsevani rangaistuksen? Musta tuntuu että ihminen itse rankaisee itseään, omien uskomustensa puitteissa, ja myös palkitsee itsensä uskomustensa puitteissa. Kuka muu siihen voisi vaikuttaa? Toisen ihmisen "totuudet" ja pelottelu ehkä...mitään todistetta ei ole syyn ja seurauksen laista, mutta todisteita on ihan kaveripiirissä siitä, miten uskomukset ohjaavat ihmisen elämää ja kokemuksia. Helvetin vaikea puhdistautua kerätyistä uskomuksista. Vain ateismi voi pelastaa ihmisen uskomusten noidan vyyhdistä, jossa se itse teloo itsensä.
"Todistusvastuu On sillä joka väittää jonkin asia olevan totta. Koskee molempia puolia."
Saat siis pankista lainan, koska vaadit pankinjohtajaa todistamaan, etteikö sinulla olisi vakuuksia sen sijaan, että itse todistaisit yhtään mitään. Ilmankos uskovilla riittää kahisevaa tungettavaksi pellesaarnaajien kolehteihin.
"Faktat on faktoja, usko uskoa."
Olisikin teikäläisillä edes yksikin fakta näyttää, mutta kun teillä on vain valheenne.
"Tyhmä ihminen luulee että usko /"epäusko" on faktaa, tietoa."
Aivan erityisen tyhmät tollot luulevat, että uskoessaan oikein vilpittömästi jalan kasvavan heidän amputoidun jalkansa tilalle, se mukamas kasvaa. Yhtäkään toteutunutta esimerkkiä ei todellisuudessa ole teillä näyttää. Ja tämä on fakta.
Kaikki uskikset mielisairaalaan vahvalla lääkityksellä niin jumalharhat katoavat.
Jumalharha on ennemminkin syy sairaiteen kuin sen seuraus.
Niin pani miettimään...ehkä uskikset ovat niitä pahiksia jotka yrittävät tuhota elämäämme yrittämällä rekrytoida meitä orjiksi herran palvelukseen. Ateismin levitessä, toivon että uskonto menee maan alle, niinkuin se on tietämämme historian kuluessa usein joutunut menemäänkin. Kristityt leijonille!
"Olisikin teikäläisillä edes yksikin fakta näyttää, mutta kun teillä on vain valheenne."
On edelleen hassua että itseään viisaampana pitävä heittää väitteen "Jumalaa ei ole ja se on fakta".
Häneltä todisteita faktansa tueksi kysyttäessä, luettelee hän ettei minulla ole todisteita, ei ole kasvaneita jalkoja ja pankinjohtajakin on päässyt mukaan argumenttiin.
Voi kunpa viisaat ihmisetkin uskaltaisivat myöntää totuuden eikä ainoastaan uskotella itselleen.