Venäjän asevoimat vahvistuvat kaikenaikaa. Niitä on ollut helppo vahvistaa tämän pölypilven suojissa, joka on syntynyt täällä vallitsevasta NATO-keskustelusta.
Kun asevoimat (ven.) ovat riittävän voimakkaat, voidaankin sitten alkaa taas sama laulu, jota harrastettiin menneinä vuosikymmeninä, eli pienten naapureiden kuristusotetta.
Suomen tulee liittyä NATOon nyt heti ja yrittää liittymistä jo ihan toden teolla, sillä veikkaan, että NATO-ovi sulkeutuu meiltä noin 5 vuoden kuluessa, kun taas samana aikana naapurimme sotilaallinen voima kasvaa entisiin mittoihinsa.
Isovenäläinen ei ole muuttunut miksikään. Se elää ja tulee tekemään taas kaikkensa, että Venäjän valta lähialueillaan kasvaisi. Tämä aiheuttaa lisääntynyttä tiedustelua siviili- ja sotilasalueilla, poliittista peliä ja taloudellista kiristystä. Sitäkö haluamalla halutaan olemalla NATO:n ulkopuolella?
En käsitä miksi Suomi ei liity NATOon, kun se on AINOA VARTEENOTETTAVA TURVATAKUU VENÄJÄÄ VASTAAN! Me emme halua riidellä Venäjän kanssa enää, mutta emme halua olla tossun allakaan. Nyt kuitenkin jotkut poliittiset piirimme jostakin kumman syystä haluavat, että joutuisimme Venäjän vaikutuspiiriin ja taantuisimme poliittisesti Kekkosen aikakaudelle. Siksi he vastustavat NATOa.
Kun suomalainen ei halua olla Ruotsin vallan alla, niin vielä vähemmän se haluaa olla Venäjän vasalli!
Herätkää nyt jo, huomio! Liitytään NATOon nyt ja pian!
Kuinka moni lukijoista tietää, että pelkästään suurinpiirtein nykyisen Karjalan Tasavallan alueella on noin 80 lentokenttää ja ne ovat melkein kaikki sotilaskenttiä. Jo googlen satelliittikuva-ohjelman avulla voidaan joitakin kenttiä katsastaa ja todeta siellä olevan valmiina kalustoa jos jonkinlaista. Ja kuinka moni tietää, että Venäjällä on Suomea ja muitakin pohjoismaita varten varattu maihinlaskudivisioona, kuten esim Pihkovassa tukikohtaansa pitävä 76.Maihinlaskudivisioona (104.MaihinlR, 234.MaihinlR, 334.KuljLentoR, 656.ErillPionP., 728.ErillViestiP, jne.).
Googlen satelliittikuvasta näkyy myös melko hyvin vasta avattu suurtehotutka-asema Pietarin pohjoispuolella. Sotilastarkoituksiin...
"Tarttis tehrä jotain..."
Kun asevoimat (ven.) ovat riittävän voimakkaat, voidaankin sitten alkaa taas sama laulu, jota harrastettiin menneinä vuosikymmeninä, eli pienten naapureiden kuristusotetta.
Suomen tulee liittyä NATOon nyt heti ja yrittää liittymistä jo ihan toden teolla, sillä veikkaan, että NATO-ovi sulkeutuu meiltä noin 5 vuoden kuluessa, kun taas samana aikana naapurimme sotilaallinen voima kasvaa entisiin mittoihinsa.
Isovenäläinen ei ole muuttunut miksikään. Se elää ja tulee tekemään taas kaikkensa, että Venäjän valta lähialueillaan kasvaisi. Tämä aiheuttaa lisääntynyttä tiedustelua siviili- ja sotilasalueilla, poliittista peliä ja taloudellista kiristystä. Sitäkö haluamalla halutaan olemalla NATO:n ulkopuolella?
En käsitä miksi Suomi ei liity NATOon, kun se on AINOA VARTEENOTETTAVA TURVATAKUU VENÄJÄÄ VASTAAN! Me emme halua riidellä Venäjän kanssa enää, mutta emme halua olla tossun allakaan. Nyt kuitenkin jotkut poliittiset piirimme jostakin kumman syystä haluavat, että joutuisimme Venäjän vaikutuspiiriin ja taantuisimme poliittisesti Kekkosen aikakaudelle. Siksi he vastustavat NATOa.
Kun suomalainen ei halua olla Ruotsin vallan alla, niin vielä vähemmän se haluaa olla Venäjän vasalli!
Herätkää nyt jo, huomio! Liitytään NATOon nyt ja pian!
Kuinka moni lukijoista tietää, että pelkästään suurinpiirtein nykyisen Karjalan Tasavallan alueella on noin 80 lentokenttää ja ne ovat melkein kaikki sotilaskenttiä. Jo googlen satelliittikuva-ohjelman avulla voidaan joitakin kenttiä katsastaa ja todeta siellä olevan valmiina kalustoa jos jonkinlaista. Ja kuinka moni tietää, että Venäjällä on Suomea ja muitakin pohjoismaita varten varattu maihinlaskudivisioona, kuten esim Pihkovassa tukikohtaansa pitävä 76.Maihinlaskudivisioona (104.MaihinlR, 234.MaihinlR, 334.KuljLentoR, 656.ErillPionP., 728.ErillViestiP, jne.).
Googlen satelliittikuvasta näkyy myös melko hyvin vasta avattu suurtehotutka-asema Pietarin pohjoispuolella. Sotilastarkoituksiin...
"Tarttis tehrä jotain..."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihan kokonainen maahanlaskudivisioona "Pohjoismaita varten"? Jospa kykenemme yhdestä divisoonasta selviytymään ottamatta vieraan vallan joukkoja tänne.
NATO:ssa voimatekijä on Yhdysvallat, joka on viime aikoina hankkinut paljon vihamiehiä aloittamalla sotia valheiden voimalla. Haluammeko "ottaa aktiivisemman roolin kansainvälisessä yhteisössä" uhraten sotilaitamme kasvattamaan Yhdysvaltojen valtaeliitin osakesalkkujen arvoa?
...
jos mennään natoon niin meillähän määrätään housunmallit elikkä 90% suomen miehistä määrätään käyttämään kireitä farkkuja ja kun lääkärit taas sanoo että se vain vähentää siitiöitä elikkä se taas vähentää väkilukua niin että summa summarum.
olen täysin samaa mieltä: natoon vaan ennenkuin venäläiset yrittää estää sen.
pelastunut. Kokoomuksen ei kannatta seurata idiootteja neokonnaveljiään, saamme vain kaikki samat ongelmat ilman mitään etuja. Rahat vanhustenhuoltoon
"Venäjän asevoimat vahvistuvat kaikenaikaa. Niitä on ollut helppo vahvistaa tämän pölypilven suojissa, joka on syntynyt täällä vallitsevasta NATO-keskustelusta."
Venäjän asevoimat ovat rapistuneet vuodesta 1991. Niitä on ylläpidetty säästöliekillä.
olivat ruostuneet kohta ovat maailman parhaat.
Mene hoitoon ja hanki apua selvään panikkiisi. Toiseksi Venäjän asevoimat eivät edes ole mitkään vahvat niin kuin virheellisesti yrität väittää.
asiattomiin syytöksiin ja valehteluun, disinformatioon. On miellyttävää lukea tosiasiallista tekstiä Naton eduista Suomen ulkopolitiikalle ja puolustukselle.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2007/03/22/paita-polkylle-ja-heti/
asiattomiin syytöksiin ja valehteluun, disinformatioon. On miellyttävää lukea tosiasiallista tekstiä Naton eduista Suomen ulkopolitiikalle ja puolustukselle.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2007/03/22/paita-polkylle-ja-heti/
George W Bush on syy miksi ihmiset vastustavat NATO:a. Ei kukaan halua tapella amerikkalaisten kanssa samalla tavalla kuin Ranska ja Saksa. Saksa ja Ranska vastustivat Irakin sotaa ja siitäkös Yhdysvallat suuttui. On siis parempi pysytellä erossa koko NATO.sta koska amerikkalaiset käyttävät tuota järjestöä omien etujensa ajamiseen. Mitä Putin sanoo on tietysti totta? Uskokaamme Putinia ja Venäjän hallitusta? Eiköhän tosiasia ole se, että enemmistö venäläisistä vastustaa Vladimir Putinin hallintoa. Venäläinen media vain on Venäjän hallituksen hallinnassa jotta totuus ei tulisi muulle maailmalle tunnetuksi.
vastustaa Putinin hallintoa enemmistö, Putin on saanut sellaisen kansansuosion, kansan ja kehityksestä enemmän hyötyneen eliitinkin parissa, että Beresovskikin sen mynöntää:
"Lännessä on pidetty lähes marttyyreinä niitä oligarkkeja, jotka kaapattuaan Neuvostoliiton jälljiltä kansallisomaisuutta ovat rikastuneet, mutta joutuneet sitten tilille rötöksistään. Britanniaan loikannut kummisetä Boris Berezovski on yksi näitä "demokraatteja"
Berezovsky sanoo, että Putinia ei voi syrjäyttää demokraattisesti (koska Putin on tehnyt hyvää työtä Venäjän hyväksi ja sen seurauksena kansansuosio on mahtava) vaan on käytettävä voimakeinoja. Berezovsky aikoo rahoittaa aseellista toimintaa Venäjällä Putinin hallinnon kaatamiseksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000028252385
Voisitko ajatella, että olisi muita syitä? Esimerkiksi se, että demokratiaa ei enää ole.
demokratiaa nyt enään olisi, vaihtoehdotonta uusliberalismia lähes kaikkialla, EU on tunnettu demokratiavajeestaan.
Venäjällä:
"Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).
Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.
Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.
Olihan tuo politiikka lännen kannalta sangen edullista. Joskus tosin läntisiltä johtajiltakin pääsee lipsahduksia, kuten Margaret Thatcherilta, joka höläytti julkisuudessa kerran näin: "Venäläisten lukumäärä täytyy pudottaa 10 miljoonaan, joka on riittävä määrä pumppaamaan Venäjän energiavarannot lännen hyötykäyttöön". 1990-luvun politiikka tuki tätä tavoitetta hyvin, sillä vuosikymmen muistetaan venäläisten suorana kansanmurhana ja ennennäkemättömänä köyhdyttämisenä, joka tosin tapahtui ilman armeijojen myötävaikutusta.
Venäjällä ymmärretään tänään hyvin, mihin 1990-luvun politiikka olisi johtanut jopa lyhyellä aikavälillä. Venäjän hallitsemattomaan hajoamiseen, köyhtymiseen ja sen kaiken varallisuuden siirtymiseen länsimaiseen omistukseen. Venäläisten täytyi puolustautua. Uhka oli verrattavissa Adolf Hitlerin venäläisille muodostamaan uhkaan 1940-luvulla. Uhka ei ollut yhtä suora, mutta omalla tavallaan yhtä pelottava."
Sitten kuviin mukaan tuli Putin ja silovikit.
"Miksi Putin sitten on niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja.
Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien."
Loput linkissä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000021412981#22000000021412981
Putinin suosiosta, valittelee vain sitä demokratian katoamista.
Ylivoimainen Putin
Illarionovin arvostelu ei tietenkään hetkauta Putinia. Hän jatkaa entisellä tyylillään ja miksi ei jatkaisi, sillä mielipidemittausten mukaan lähes 80 prosenttia venäläisistä tukee hänen toimintaansa presidenttinä.
Tyytyväisyyden taustalla on kohonnut elintaso. Talous kasvaa raakaöljyn korkean hinnan ansiosta 6-7 prosentin vuosivauhtia ja nyt myös keskiluokka vaurastuu. Venäläiset ostavat autoja ja matkustelevat ulkomailla enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Putinin katsotaan tuoneen myös vakautta - hän on pystynyt pitämään Kremlin sisäisen valtataistelun kurissa ja pannut 1990-luvun yksityistämispelissä rikastuneet suurliikemiehet ruotuun.
Putinin asema on niin ylivoimainen, että monet poliitikot ehdottelevat hänelle vielä kolmatta kautta, vaikka maan perustuslaki kieltää sen. Toistaiseksi Putin on torjunut tarjoukset, vaikka mielipidemittausten mukaan jopa kaksi kolmasosaa kansalaisista toivoisi hänen jatkavan.
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/ulkomaat/hyvasti-demokratia.aspx
mutta sen sanon ennenkuin rapina alkaa kelakkaa hyvät pöntöt kannattaako pelleillä asian kanssa mistä ette ymmärrä mitään viime sota voitettiin\\\\\\?????????????? merkeillä en ikinä unhota meidän kaatuneita varsinkaan omia sukulaisiani niin haist te jotka pelkäätte sotaa ja varsinkin jos joku uhoaa sotaa miettikää monta kertaa ennenkuin uhoatte katsokaa vaikka uotube uusnatsien teloitus jos vielä sen jälkeen sota kiinnostaa täytyy olla pollassa witustivikaa.
Googlen satelliittikuvasta näkyy myös melko hyvin vasta avattu suurtehotutka-asema Pietarin pohjoispuolella. Sotilastarkoituksiin...
Mistä tiedät että kyseinen asema on avattu sotilastarkoituksiin? Luuletko tosiaan, että Venäjän hallitus antaisi sinun nähdä googlen satelliittikuvasta jonkun sellaisen tukikohdan jota se käyttäisi sotilastarkoituksiin? Monia kuvia voidaan myös kuvamanipulaatiolla muokata. Googlen satelliittikuvat ovat todella epäselviä ja jokainen voi tarkoitushakuisesti nähdä niissä mitä haluaa, mutta ei pidä luulla virheellistä tulkintaansa oikeaksi faktaksi.
Niinhän sitä luullaan, että asioita voidaan peitellä, mutta tällaista suurtehotutka-asemaa on mahdoton salata. Kyseisen tutkan taajuusalue (VHF) on jo sellainen, että lähete on helpohkosti havaittavissa ja suunnittavissa. Antenniratkaisu on niin massiivinen, että vain tyhmä yrittäisi sitä peittää.
Asema näkyy todella googlen satelliittikuvasta. Asema ei ole 50 km Pietarin pohjoispuolella, vaan noin 40 km ja koilliseen. Voitte yrittää löytää aseman näillä tiedoilla: Avatkaa "google map" ja etsikää ensin Pietari. Olkaa vielä kartta-näytössä. Pietarista koilliseen noin 40 km löytäkää venäjänkielinen paikkakunta "MATOKCA" (MATOKSA eurooppalaisilla kirjaimilla). Taitaa olla kyseessä Pietarin uloin kehätie. Matoksasta lähtee tie etelään. Seuratkaa sitä noin 5 km ja siinä on tienristeys. Oikealle teiden kainaloon jää LEHTUSIn suurtehotutka-asema sotilastarkoituksiin.
Voisin aivan hyvin epäilijöille listata näitä sotilaslaitoksia vaikka kuinka lähialueeltamme Venäjän puolelta ja googlenkin avulla, mutta jätettäköön mielenkiinto lukijalle itselleen. Pihkovan maihinlaskudivisioonan tukikohta on selvästi näkyvissä, jos lukija haluaa tutustua näihin "rauhaa julistavan valtion" hyökkäysluontoisiin sotilaallisiin installaatioihin. Miksi muuten Venäjä varustautuu maihinlaskujoukoilla? Se ei ole puolustuksellinen osastotyyppi ollenkaan. Ja lisäksi toiminnan tyyppi on itsenäinen?
Kun aikaisemmin seliteltiin joukkojen siirtoa Karjalaan, Venäjän lähdettyä Itä-Saksasta (ja muualtakin Euroopan vasallimaistaan, muka sillä, mistä olivat aikoinaan sodan jälkeen siirtyneet Keski-Eurooppaan, niin miksi eräät hyökkäysluontoiset osastot ovat kuitenkin jääneet näille sijoilleen? Kuten esim Alakurtin 85.Erillinen Helikopterilaivue (ent.485 HekoR). Kalustona mm. MI-24, joka on taisteluheko (rynnäkköheko).
Tätä listaa voin jatkaa vaikka kuinka.
Mitä tekee Pietarissa esikuntaansa pitävä, elektroniseen tiedusteluun erikoistunut, noin 1000 (tuhat) hengen 146.Erillinen Elektronisen tiedustelun Prikaati? Rauhan aikana? Tuskin on mikään koulutusosasto.
Putinin systeemi (niin kuin aikaisemmatkin) julistaa rauhaa, jne, mutta kulissien takana ylläpitää ja kehittää koko ajan tehokkaammaksi ei vain puolustustaan (ketä vastaan?), vaan myös hyökkäykseen kykeneviä voimiaan.
Kun naapuri alkaa hioa keihäitään, niin mitä meidän pitäisi tehdä? Voivotellako?
http://maps.google.fi/maps?f=d&ie=UTF8&ll=60.275419,30.545726&spn=0.002399,0.007231&t=k&z=17&om=1
paremmin Google Earthilla.
Russia, Leningradskaya oblast', деревня Матокса
Latitude 60°18'38.77"N Longitude 30°36'50.44"E
Tarkka
60°16'30.70"N 30°32'44.38"E
Muistaakseni Google on pyynnöstä huononnellut kuvia joissa on sotilastukikohtia tai vastavia, tässä ei anakaan ole mitään piiloteltu.
se on, se suurtehotutka-asema. Korkean ryhmä-VHF-antennin varjokin näkyy hyvin.
Leningradskaya oblastissa näkyy googlella muitakin kiinnostavia kohteita, kuten:
Levashovon lentotukikohta (138.ErillLeR), 15 km Pietarista pohjoiseen, kuljetuskoneita ja hekoja.
Pushkinin tukikohta 30 km Pietarista etelään (147.ErillHekoLaiv ja jokin muu, KuljLaiv?, myös hävittäjiä, HävLaiv?), kuljetuskoneita, hekoja, hävittäjiä.
Sivorskyn tukikohta, 65 km Pietarista etelään, paljon nurmitettuja lekosuojia pitkin kenttää, mahdollisesti Sukhoi-kääntyväsiipisiä hävittäjiä enemmän kuin laivue, osasto tuntematon.
Hylätty it-ohjustukikohta Babinossa, 30 km Pietarista koilliseen (pyöreitä rakennusasetelmia).
vaikka treenailla, Google piilotti Earthiin lentosimulaattorin.
"Google julkisti toissaviikolla kolmiulotteisesta Google Earth -karttaohjelmastaan 4.2-version. Yhtiö piilotti uuteen versioon myös "easter eggin", piilotetun yllätyksen, jonka avulla Googlen valtavaa maapalloa pääsee myös tutkailemaan hävittäjälentokoneen nokasta.
Ohjelmiston käynnistyttyä, hiiren klikkaus ja ctrl-alt-a -näppäinkombinaation painaminen avaa ikkunan, jossa voi valita F16-hävittäjän tai SR22-propellikoneen sekä lentokentän, jolta lähdetään. Google Earthin lentosimulaattori sisältää myös joystick-tuen."
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=200721389#comments
kommari haloselta ei tarvii mitään kysyä, hallitus saa hoitaa suomen natoon pikkasen äkkiä nyt.
natoon ja äkkiä.
"Brittijoukot vetäytyneet Basrasta"
Britannian sotilaat ovat vetäytyneet Basran keskustassa sijaitsevasta palatsista ja luovuttaneet asemansa irakilaisjoukoille, kertoo Irakin armeija.
Noin 500 palatsiin linnoittautunutta brittisotilasta aloittivat vetäytymisensä paikalta eilisiltana. He siirtyvät brittien lentotukikohtaan kaupungin liepeille.
STT-REUTERS-AFP
Mutta heti kun ajattelen, kenen käsissä nämä aseet ovat, silloin pelko iskee ja syvälle.
Unohda koko juttu. Se mahdollisuus meni jo muutama vuosi sitten.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2007/02/01/putin-ja-isovenalainen-itsetunto/
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2007/02/12/kommentti-putinin-munchenin-karvistelyyn/
"Neuvostoliiton juuri hajottua tai tätä seuranneessa epäjärjestyksessä Nato-jäsenyys olisi ollut mahdollista. Mutta sitä emme halunneet. Meillä turvallisuusratkaisuksi hyväksyttiin EU . Natosta ei silloin keskusteltu, ei ole uskallettu keskustella sen jälkeen, eikä se keskustelu enää kannata."
Tästä voimme syyttää suomalaisia naisia, ja huonosti koulutettuja miehiä. Sitä saa mitä tilaa.
olla USA:n vasallikaan, niillä on aika eri arvot kuin eurooppalaisilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001399&subcat=2438