Salaliittoteoreetikko on lähes haukkumasana, koska yhteiskuntamme on ladannut sen täyteen monenmoisia ennakkoluuloja. Mutta salaliittoteoreetikkohan on vain ihminen, joka teorisoi salaliittoja epäilyä herättävien seikkojen pohjalta. Mitä vikaa siinä on? Aivan samaa tekee yhteiskuntamme järjestyksenvalvojat, poliisiviranomaiset: he teorisoivat salaliittoja epäilyä herättävien seikkojen pohjalta. Poliisit ovat siis hörhöjä salkkareita.
Virkkreiden tulisi ymmärtää, että yhteiskuntamme järjestys on salkkareiden ylläpitämä; tyhmien salkkareiden, jotka teorisoivat rikoksia epäilyttävien seikkojen pohjalta. Sellainenhan on tyhmää hörhöilyä, joten siksi ehdotankin että poliisin ammatti lakkautettasiin. Ei tuollaisia hörhöammatteja saa olla.
Virkkreiden tulisi ymmärtää, että yhteiskuntamme järjestys on salkkareiden ylläpitämä; tyhmien salkkareiden, jotka teorisoivat rikoksia epäilyttävien seikkojen pohjalta. Sellainenhan on tyhmää hörhöilyä, joten siksi ehdotankin että poliisin ammatti lakkautettasiin. Ei tuollaisia hörhöammatteja saa olla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eihän 11/9 tapahtumista tutkittu kuten rikoksia yleensä tutkitaan, silminnäkijöitä ei kuultu tai heitä ei uskottu, jopa pentagonin valvontakameroita ei uskottu ja ne piti takavarikoida uteliailta silmiltä.
Eikä ole uskottu tai kuultu sen paremmin tiedemiehiä ja professoreja joden epäileviä lauduntoja internet on pullollaan.
että "conspiracy" on aivan käypä, käytössä oleva käsite esim. Yhdysvaltojen poliisi- ja lakiviranomaisten termistössä. Siellä tuomitaan oikeudessa lukuisia ihmisiä vuosittain syyllisiksi "conspire to sitäsuntätä" -syytteisiin.
Ainoastaan kun puheeksi tulee tarpeeksi SUURET, PERUSTAVAA LAATUA olevat tämän hetken hallitsijoiden vehkeilemät salaliitot, niin muuten itsensä kovin rationaalisiksi ihmisiksi mieltävät henkilöt taantuvat aivojensa leikatessa kiinni toistelemaan näitä "Salaliittohörhö! Hörh hörh hörh" -juttujaan. Uskomatonta mutta totta.