Onkos kaikki vihreet entisiä kommunisteja, jotka eivät sopineet samaan sakkiin? Minua on petetty, minä äänestin entisiä taistolaisia.
Onko kaikki vihreät oikeesti kommunisteja?
Pösäyttelijä
18564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lue joskus erään tunnetun iltapäivälehden kolumnistin artikkeleita. Hän on kertonut usein ilmeisesti tarkoittamiesi henkilöiden taustoista. Kirjoittaja on kirjoittanut joskus aikoinaan sellaisen kirjan kuin "Tamminiemen pesänjakajat" tai jotain sellaista. Se kaveri tietää niiden vihreiden taustoista melko paljon. Mutta älä välitä, moni muukin on pettynyt.
pitäs lukea aarno Laitisen egoistisia höpinöitä. Tyyppihän ei osaa muuta kuin kehua itteesä ja haukkua muita. Toi on niin tyyppillinen prosessi jolla voi mitätöidä vihreät, haukutaan ne kommunisteiksi. Ja kuitenkin on helppo poimia eri henkilöiden taustat: Soininvaara, Haavisto ja Komsi..entisiä liberaaleja, Könkkölä entinen kokoomuslainen, Pulliainen ent. demari..vain Hassi on ainoo jola on kommunistitausta..Voiko kukaan esim. sanoo että prof. Urpo Harva joka siirty kannataan vihreitä olis ollut ent. kommunisti tai moni muu...todella alkeellista panettelua.. Nykyset nuoret vihreät taas ei ollu syntyjkkään kun kommunismi sortu..ja esim. P.Linkola on aina ollu pikeminkin "puolueeton porvari"
Ei Loka-Laitisen kirjoja tekstejä kannata väheksyä. Vihreät perustetiin sen takia kun errät ei päässeet muuten esille. Helppo oli aatteet kopioida. Puolueen perustamisella ei saatu mitään aikaan. Se on vähän sama kuin Ode sanoi kettutytöistä: jos sitä juttua ei olisi ollut, olisi asiat paljon paremmin.
Vihreiden pitäisi itse kertoa avoimesti mitä ne itse kukin ajattelee ja mitä ne on puuhastellut. Kysymys on kai uskottavuudesta. Oppositiokausi lihottaa vasemmistoliittoa, jonne osa jengistä siirtyy. Minusta vihreiden ja vasemmistoliiton kannattaisi yhdistää reilusti voimansa. Vain näin olisi todellinen vasemmisto, haaleat demarit ja muu oikeisto. Kokoomus kuihtuu töppäilyn seurauksena.
joten miksi yhdistyä vasemmistoon..se miksi vihreät ja vasemmisto usein ovat samalla kannalla johtuu ihan muista seikoista..mainittakoo vielä että Tampere jonka tilnateen tunnen parhaiten..ensimmäiset vihreät olivat entinen kokoomuslainen ja entinen demari. Edelleenkään en tiedä muita taistolaisia vihreissä kuin Satu Hassin, voi joku muukin olla mutta so what?
Vihreät ei ole oikeistolaisia tai liberaaleja. Suurimmalle osalla luonto on tärkeintä. Vihreät on radikaaleja, joille rauha ja oikeudenmukaisuus on tärkeitä. Sitten on SPD ja ne muut. Liberaalit ja oikeisto kannattaa globalismia joka tuhoaa. Ei vihreys ole tuhoajien puolella.
Oikkosen Narkissos-esseistä liberalismijutun?
http://personal.inet.fi/tiede/seppo.oikkonen
Väittää: vihreät on tyyppiliberaaleja, Wuori ja Linkola kaikkein tyypillisimpiä.
Eihän vihreiden linjasta tiedä mitään. Jos jotkin jutut vaivaa pitäisi niistä kertoa. Ei kannata peitellä, sillä totuus tulee julki tavalla tai toisella. Voisiko joku kertoa mitä helsinkiläiset vihreät ovat olleet ennen? Onko kaikki vasemmistolaisia?
Noh, kyllä ainakin itse tiedän muutamia. Tosin he eivät ole eduskunnassa, mutta kuitenkin. Sitten sellainen asia, että landella vihreille nauretaan. En tiedä mistä johtuu, luulisi että maalaiset arvostavat luonnon säilymistä mutta ei!
Me arvostetaan kovasti TEIDÄN luonnon säilymistä,
stadilaispiiperot. Niinkin paljon, että suomme teille
oikeuden suojella OMAA ympäristöänne MEIDÄN ympäristön sijaan. Köyttäkää itsenne ratikkakiskoihin, hörhöt!
ootsä jotenkin lain ja säädösten ulkopuolella mielestäs..ääliö! Meillä on yhteinen ympäristö ja sillä selvä.
"Meillä on yhteinen ympäristö ja sillä selvä."
No niin. Tuo toteamushan on kuin suoraan CCCP:n sovhoosi /
kolhoosi ajalta. Siis kaikille yhtä paljon kaikkea. Jotkut vain saavat
sen kaiken hieman vähemmällä vaivalla kuin esim. pössyttelemällä
pilveä ja katsellessa "ruohon" kasvavan.
Ja joku vielä väitti ettei vihreillä ole aateyhteyksiä kommunismiin....
meillä olisi yhteistä ympäristöä..mitä sen faktan toteaminen liittyy kommunismiin? Uskomaton käsitys..meinaakko että esim. ympärillä oleva ilma ei olis kaikkien tai ei kenenkään? Onko maaseudun kepuilla oma ilma?
ai että maaseudun ympäristö kuuluu vaan kepulaisille..tätäkö ajat takaa...mäkin asun maaseudulla eikä oo kertaakaan tullu mieleeni että meidän maantien varren roskat esim. ei kuuluis mun huolenaiheeks vaikka en tietä omistakaan
se kohta, missä mainitsen / viittaan sanallakaan kepuun?
Punikkipunkkaripiipertäjä spreijjaa vaan stadin kivitalon seiniä
ihan rauhassa eikä suojele maaseudulla asuvien maaseutua.
on tuo viimeinen lauseesi..mitä se tarkoittaa...onko se vain osoitus sun tasostasi...
tai ainakaan sellaista oikeaa vastausta joka kertoisi totuuden siitä mistä haluaisit jotain tietää.
Taannoin ns. taistolaisiin kuului, tai vain leimautui, paljon sellaista sakkia, joka oli oppositiossa kaikkea politiikkaa kohtaan. Tiedän, että monia kulttuuri-ihmisiä kiehtoi äärivasemmisto pelkästään sen vuoksi että se oli ainoa vaihtoehto perinteiselle epäintellektille puoluepolitiikalle. Se siis tarjosi jotain enemmän kuin arkinen tulonjakotaistelu, tarjosi jotain ihanteellista.
Suomen poliittisella kentällä oli aiemmin ollut yksi puolue, joka vähän samassa hengessä vierasti politiikan sitomista sen enempää oikeistolaisiin kuin vasemmistolaisiin ideologioihinkaan. Tämä puolue oli Liberaalit.
Liberaalit menettivät kannatustaan ja sitten puolue taisi jossain vaiheessa hajota. Samaan aikaan perusteltiin Vihreää Liittoa, joka siis oli uusi puolue. Tätä ennen vihreät olivat toimineet vain painostusryhmänä.
Monet liberaaleista siirtyivät Vihreään liittoon - tuolla taisi joku jo luetella nimiäkin, joihin voisi lisätä vielä nykyisen, yhä herraystävällisen ja nahkapäätöksiin tyytyvän oikeuskanslerimme Paavo Nikulan.
Enemmän kuin miltään "perinteisesti" poliittisiin oppeihin ja ideologioihin sitoutuneilta tahoilta vihreisiin tuli siis varmaan ihmisiä, joille yhteistä on politiikan vierastaminen. Otaksuisin, että Vihreän liiton kannatuskin tulee etupäässä sellaisten ihmisten taholta, jotka eivät halua sitoutua mihinkään tiettyyn poliittiseen totuuteen.
Joten turhaan kannat huolta satuhasseista ja hengenheimolaisistaan. Vihreiden porukka on sekalaista, ja sehän vihreissä sitten on sekä hyvää että pahaa. Ei olla leimallisesti mitään (paitsi että ainahan on niitä leimailijoita, esim. antikommunistisia kiihkoilijoita, jotka jaksavat meuhkata "taistolaisista" jne) mutta eipä sitten olla ohjelmallisestikaan oikein mitään. Onko se etu vai haitta, sitä pikemminkin voit pohdiskella.
Kannatin ennen äärimmäistä oikeistolaista linjaa... :p