Vielä Pitkämäen voittoheiton jälkeen olin ylpeä ja onnellinen siitä, että maamme on saavuttanut hienon MM-kultamitalin. Sen jälkeen, kun Pitkämäki ryntäsi kunniakierrokselle, en enää ollut iloinen, vaan vihainen.
Näittekö miten Tero käytti lippua hartiapyyhkeenä? Eikä se vielä mitään. Haastattelun aikana hän pyyhki kahdesti hikeä otsaltaan siniristilippuun!
Käsittämättömän törkeätä käytöstä. Kunnioitukseni tätä urheilijaa kohtaan hävisi kertalaakista. Kyseessä on Suomen lipun häpäisy, joka on rikos. Vaadin Terolta selitystä ja anteeksipyyntöä.
Näittekö miten Tero käytti lippua hartiapyyhkeenä? Eikä se vielä mitään. Haastattelun aikana hän pyyhki kahdesti hikeä otsaltaan siniristilippuun!
Käsittämättömän törkeätä käytöstä. Kunnioitukseni tätä urheilijaa kohtaan hävisi kertalaakista. Kyseessä on Suomen lipun häpäisy, joka on rikos. Vaadin Terolta selitystä ja anteeksipyyntöä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen minäkin retuuttanut lippua pitkin maita ja mantuja. Hui että onpa vakava asia!!
Miten lipun voi häpäistä? Miten esimerkiksi lipun hartiapyyhkeenä käyttäminen, kuten asian ilmaisit, on lipun häpäisyä? Mikä/mitkä tekijät siinä tarkalleen ottaen aiheuttaa sen häpäisyn?
Oletko autoritaarinen persoonallisuus?
Käyttöön liittyvät rikokset
Suomen lipusta annetun lain (380/1978) mukaan se, joka
julkisesti turmelee Suomen lipun tai
käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka
luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun,
on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon
ja joka
oikeudettomasti käyttää
tasavallan presidentin lippua tai
muuta valtiolippua taikka
käyttää sellaista Suomen lippua, johon vastoin säännöksiä on sijoitettu lisäkuvioita, tai
Suomen lippuna pitää kaupan sellaista lippua, joka väreiltään tai mittasuhteiltaan selvästi poikkeaa lain tai sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten mukaisesta lipusta,
on tuomittava Suomen lipusta annettujen säännösten rikkomisesta sakkoon.
........
Hien pyyhkiminen rakkaaseen siniristilippuumme täyttää varmasti lipun epäkunnioittavan kohtelun tunnusmerkit.
tuossakin laissa on? Lait ovat keinotekoisia ja niitä on muuteltu iät ajat. Lakien ensisijaisena tarkoituksen on palvella keinotekoisen hierarkian huipulla olevia ja pyrkiä oikeuttamaan heidän valta-asemansa muihin ihmisiin nähden. Ko. lipunhäpäisylaki tullaan epäilemättä joskus vielä poistamaan, mutta mitä vahinkoa siitäkin olisi jos kyseistä lakia ei olisi olemassa? Pitäisikö moraalisten puristien silloin etsiä jokin muu "kauheus" josta närkästyä?
Mutta mikä aiheuttaa itse lipun häpäisyn? Mikä siitä tekee moraalisesti tuomittavan? Onko se siksi, että ajatustottumusten myötä tietty ihmisjoukko on muodostanut keinotekoisia rajoja, joiden rikkominen on tuomittavaa, koska tämä toimenpide tapahtuessaa kyseenalaistaa rajojen olemassaolon?
Vai onko hien pyyhkiminen lippuun tuomittavaa siksi, että hiki sekoittuu kankaaseen, josta lippu koostuu? Entä jos lipputangossa liehuvaan lippuun paskoo jokin lintu? Onko silloinkin tapahtunut lipun häpäisy? Entä silloin kun ilmassa kuitenkin lentää kaikenlaisia bakteereja ja pölyhiukkasia, jotka osuvat lippuun? Onko silloinkin tapahtunut lipun häpäisy?
Suomen maineen pelastajan hiki. Tuosta lipusta pitäisi tehdä kansallisaarre.
Hoien pyyhkiminen tässä tapauksessa EI täytä häpäisyn merkkejä.
Esin siniristilippu urheiljan rinnassa on aina enemmän tai vähemän hiessä, eikä se siitä häpäisty.
Samoin tero Pitkämäki teki Suomen eteen mahtavan suorituksen, on vuodattanut hikeä Suomn ja siniristilipun eteen ja takia monta vuotta. Nyt hän sitten onnistuttuaan saa isänmaamme tunnus, siniristilippu ottaa puolestaan vastaan symnolisesti tuon hien. Se on vain kunnianosoitus.
Voitko antaa anteeksi, vai tuleeko sanktioita?
suomi, tämä rakas isänmaamme saa olla tyytyväinen, että herra pitkämäki suostui pyyhkimään jalon hikensä lippuumme!
kerros nyt vastaavasti millä tavoin sinä olet suomea vienyt maailmalle?
pientä!
...että sankarimme saavat pyyhkiä jalon hikensä ja verensä kansallislippuumme, joka voidaan aikanaan hävittää vain polttamalla se tulessa pyhäksi tuhkaksi...
"Käsittämättömän törkeätä käytöstä. Kunnioitukseni tätä urheilijaa kohtaan hävisi kertalaakista. Kyseessä on Suomen lipun häpäisy, joka on rikos. Vaadin Terolta selitystä ja anteeksipyyntöä."
Saisit olla vaan tyytyväinen ja kiitollinen siitä, kun Pitkämäki toi suomelle kisojen ainoan mitalin ja kaiken lisäksi vielä kultaisen sellaisen!
Muistan kuinka kaksi vuotta sitten kirjoitit samanlaisen kirjoituksen siitä, kuinka pituushyppääjä Tommi Evilä mielestäsi "häpäisi" suomen lipun Helsingin kisoissa hänen voitettuaan pronssimitalin. Voisit jättää tuollaiset turhuudet vähemmälle ja antaa enemmän arvostusta näitä suomalaisurheilijoita kohtaan, jotka voittavat näitä mestaruuksia ja mitaleja.
...ei J Julistajalla ole muuta tarkoitusta kuin provoilla milloin mistäkin, syyksi kelpaa mainiosti vaikka Pitkämäen "lipun häpäisy".
Julistaja olisi hupaisa nähdä livenä. Jotenkin tämä isänmaallisuudellaan uhoava, "uskovainen" ja viisasteleva mätisäkki tuo mieleen finninaamaisen hontelon nörttipojan lukion viimeisellä luokalla.
Netissä kun on helppo vetää mitä tahansa roolia.
räykyttävät uskovaisia vastaan - minkähänlaisia hörhöjä sieltä paljastuisi,niiden mesoavien nimimerkkien takaa?
Miten voi jonkun kankaanpalan häpäistä ?