Tiesitkö tämän

Mä kyllä ajattelin, että silikonit on mun sisällä loppuiän. Uusintaleikkaus ei houkuttele.

silicon kirjoitti:

Mä kyllä ajattelin, että silikonit on mun sisällä loppuiän. Uusintaleikkaus ei houkuttele.

Varmasti jokainen vastuuntuntoinen plastiikkakirurgi antaa nuo tiedot jotka on lueteltu alkuperäisessä viestissä! Samoin on yleisesti tiedossa ettei silikonit ole ikuisia, vaikkakin nykytyyppisiä vastaavilla silikoneilla on jo kerrottu yli 20 vuoden käyttöaikoja. Nykyisin vaihto joudutaan tekemään muusta syystä kuin silikoni-implanttien vanhenemisen takia. Vaihtoon vaikuttaa lähinnä kapseloituminen. Ellei pahaa kapseloitumista tule, voi mennä hyvinkin pitkään ennen kuin silikonit pitää uusia. Vastuuntuntoinen nainen käy kerran vuodessa gynekologillaan ja hänkin pystyy tutkimaan rinnat, ei siihen välttämättä plastiikkakirurgia tarvita. Varmistuksen vuoksi voi tietenkin käydä plastiikkakirurgillakin muutaman vuoden välein. Mutta eiköhän implanttien mahdollinen rikkoutuminen ilmene mammografiassakin. Eikä tuo uusintaleikkaus joskus runsaan 20 vuoden kuluttua ole sen kummempi kuin alkuperäisten laittokaan.

kuunnella! kirjoitti:

Varmasti jokainen vastuuntuntoinen plastiikkakirurgi antaa nuo tiedot jotka on lueteltu alkuperäisessä viestissä! Samoin on yleisesti tiedossa ettei silikonit ole ikuisia, vaikkakin nykytyyppisiä vastaavilla silikoneilla on jo kerrottu yli 20 vuoden käyttöaikoja. Nykyisin vaihto joudutaan tekemään muusta syystä kuin silikoni-implanttien vanhenemisen takia. Vaihtoon vaikuttaa lähinnä kapseloituminen. Ellei pahaa kapseloitumista tule, voi mennä hyvinkin pitkään ennen kuin silikonit pitää uusia. Vastuuntuntoinen nainen käy kerran vuodessa gynekologillaan ja hänkin pystyy tutkimaan rinnat, ei siihen välttämättä plastiikkakirurgia tarvita. Varmistuksen vuoksi voi tietenkin käydä plastiikkakirurgillakin muutaman vuoden välein. Mutta eiköhän implanttien mahdollinen rikkoutuminen ilmene mammografiassakin. Eikä tuo uusintaleikkaus joskus runsaan 20 vuoden kuluttua ole sen kummempi kuin alkuperäisten laittokaan.

Lue lisää

Juuri niin kuin kirjoitit, kiitos asiallisesta viestistä. Minulle on laitettu kolme vuotta sitten silikonit. käyn kerran vuodessa näyttämässä niitä gynellä.(yksityisellä).En varmasti ilman silikoneja tarkistuttaisi rintojani tarpeeksi usein. Mahdollinen kapseloituminen tulee yleensä kahden ensimmäisen vuoden vuoden aikana jos on tullakseen. Mutta taitaa se olla aika harvinaista näillä nyky proteeseilla.Kyllä tämä mielestäni on kaiken vaivan arvoista.

Uusin Jade-lehti, s.112-113. Minulle oli ainkin yllätys, että jos nyt 45-vuotiaana laitan silikonit, niin hyvin todennäköistä on, että joudun ne vielä ainakin kerran uusimaan/poistattamaan. Mistä siihen edes rahat joskus eläkeläisenä, kun tulot pienenee, 5000 paukku vähintään. Silikoneja kannattaa miettiä pitkällä tähtäimellä, ei vain niin, että sulla lähimmät 10v on upeat rinnat. Silikonit vaikuttavat elämään ihan toisella lailla kuin moni muu esteettinen leikkaus.

aloittaja** kirjoitti:

Uusin Jade-lehti, s.112-113. Minulle oli ainkin yllätys, että jos nyt 45-vuotiaana laitan silikonit, niin hyvin todennäköistä on, että joudun ne vielä ainakin kerran uusimaan/poistattamaan. Mistä siihen edes rahat joskus eläkeläisenä, kun tulot pienenee, 5000 paukku vähintään. Silikoneja kannattaa miettiä pitkällä tähtäimellä, ei vain niin, että sulla lähimmät 10v on upeat rinnat. Silikonit vaikuttavat elämään ihan toisella lailla kuin moni muu esteettinen leikkaus.

Lue lisää

jo tunnettua tietoa, jonka varmaankin jokainen silikonit laittaneet tietävät. Mutta onhan se tietenkin hyvä asia että asiaa miettivätkin saavat tiedon ennen kuin käyvät edes ensimmäisen kerran vastaanotolla. Voi sitten päättää jo ennakolta kannattaako lainkaan. Itselläni tiedot oli jo ennakkoon ja silti laitettiin silkonit. Varauduin että implantit todellakin joudutaan uusimaan joskus, mutta enköhän saa säästetyksi ajan kanssa senkin leikkauksen rahat. Jos leikkaukseni nyt maksoi kaikkineen n.3500€, niin eiköhän reaaliarvo ole silloin tulevaisuudessa sama tai jopa hiukan pienempi. Eihän tuo kapseloituminen tapahdu yhdessä yössä, joten aikaa säästämiseen on varmaan useampikin vuosi. Jos taas implantti rikkoutuu äkillisesti, valmistajan takuu korvaa uuden leikkauksineen (kaikilla valmistajilla ei korvaa leikkausta).

aloittaja** kirjoitti:

Uusin Jade-lehti, s.112-113. Minulle oli ainkin yllätys, että jos nyt 45-vuotiaana laitan silikonit, niin hyvin todennäköistä on, että joudun ne vielä ainakin kerran uusimaan/poistattamaan. Mistä siihen edes rahat joskus eläkeläisenä, kun tulot pienenee, 5000 paukku vähintään. Silikoneja kannattaa miettiä pitkällä tähtäimellä, ei vain niin, että sulla lähimmät 10v on upeat rinnat. Silikonit vaikuttavat elämään ihan toisella lailla kuin moni muu esteettinen leikkaus.

Lue lisää

Käsittääkseni tuo uusimistarpeen suuri prosenttiluku on osittain myös sitä, että implantteja vaihdetaan koon muuttamiseksi, osa haluaa poistattaa ne imetyksen tai lasten hankinnan ajaksi, osalla implanttirintakin alkaa aikaa myöten roikkumaan ja kiristyksen yhteydessä usein vaihdetaan implanttikin erikokoiseksi. Eli osa näistä vaihtamisista ei ole implantista tai komplikaatioista johtuvaa vaan ihan omisttajansa omasta halusta tapahtuvaa.

Itselläni on implanteissani kahden vuoden kapseloitumistakuu, eli uusintaleikkaus on kapseloitumisesta johtuen ilmainen kahden vuoden sisällä laittamisesta. Implanttien valmistaja taas korvaa uusintaleikkauksen mikäli implantti rikkoutuu (heidän mukaansa rikkoutumiseen vaaditaan ampuma- tai teräase tai yli tuhannenkilon paine ja kaikki muut rikkoutumiset se korvaa eli käytännössä korvaa kaikki, mikäli minua ei puukoteta, ammuta tai jää auton alle. Näissä tapauksissa taas korvaa vakuutus). Kirurgin mukaan nykyiset implantit ovat elinikäiset, mikäli edellämainittuja seikkoja ei tapahdu.

aloittaja** kirjoitti:

Uusin Jade-lehti, s.112-113. Minulle oli ainkin yllätys, että jos nyt 45-vuotiaana laitan silikonit, niin hyvin todennäköistä on, että joudun ne vielä ainakin kerran uusimaan/poistattamaan. Mistä siihen edes rahat joskus eläkeläisenä, kun tulot pienenee, 5000 paukku vähintään. Silikoneja kannattaa miettiä pitkällä tähtäimellä, ei vain niin, että sulla lähimmät 10v on upeat rinnat. Silikonit vaikuttavat elämään ihan toisella lailla kuin moni muu esteettinen leikkaus.

Lue lisää

Musta tuo Jaden-juttu oli aika puutteelline. Siinä ei mainittu esim. implanttejen malleista mitään tai että laitetaanko lihaksen alle vai päälle...
Mitä etuja/haittoja näillä eri menetelmillä on?
Kuten rintalihaksen alle laitetun implantin kapseloituminen on todella harvinaista!
Mikä olisi aika oleellinen tieto näinkin muka 'asiantuntevassa' lehtijutussa.
Tuo 10-30% on pelkkää hakuammuntaa ja se kuulostaa kirurgin mututuntumalta.

sanottua... kirjoitti:

jo tunnettua tietoa, jonka varmaankin jokainen silikonit laittaneet tietävät. Mutta onhan se tietenkin hyvä asia että asiaa miettivätkin saavat tiedon ennen kuin käyvät edes ensimmäisen kerran vastaanotolla. Voi sitten päättää jo ennakolta kannattaako lainkaan. Itselläni tiedot oli jo ennakkoon ja silti laitettiin silkonit. Varauduin että implantit todellakin joudutaan uusimaan joskus, mutta enköhän saa säästetyksi ajan kanssa senkin leikkauksen rahat. Jos leikkaukseni nyt maksoi kaikkineen n.3500€, niin eiköhän reaaliarvo ole silloin tulevaisuudessa sama tai jopa hiukan pienempi. Eihän tuo kapseloituminen tapahdu yhdessä yössä, joten aikaa säästämiseen on varmaan useampikin vuosi. Jos taas implantti rikkoutuu äkillisesti, valmistajan takuu korvaa uuden leikkauksineen (kaikilla valmistajilla ei korvaa leikkausta).

Lue lisää

No joo, eiköhän nuo rahat jostain kokoon saisi, paitsi että hinnat ovat kovassa nousussa plastiikkarintamalla. Yhä useampi nimittäin hakeutuu leikkauksiin tulevaisuudessa. Toisaalta, vanhempana alkaa yhdellä jos toisellakin olla todellista "korjattavaa elimistössä", eli ihan oikeita ei-ulkonäöllisiä leikkauksia. Siinä vaiheessa tissien uusiminen voi tuntua jo turhalta.

Siteerasin Minna Rautiota, itse en tiedä, koska en ole plastiikkakirurgi. Joka tapauksessa, minut tuo artikkeli sai järkiinsä. Rintani eivät ole täydelliset, mutta en halua muovia kehooni ja mahdollisesti uusia leikkauksia. Saavat kelvata ihan sellaisinaan.

aloittaja** kirjoitti:

Siteerasin Minna Rautiota, itse en tiedä, koska en ole plastiikkakirurgi. Joka tapauksessa, minut tuo artikkeli sai järkiinsä. Rintani eivät ole täydelliset, mutta en halua muovia kehooni ja mahdollisesti uusia leikkauksia. Saavat kelvata ihan sellaisinaan.

Lue lisää

Tulit järkiisi? Musta sä taas vaikutat pikkaisen naivilta lehtiartikkelista säikähtäneeltä ihmiseltä. Et edes tiedä faktoja ja väität tulleesi järkiisi. ;D

Toi kapseloituminen tulee hyvin harvalle ja sitä varten saa jopa viiden vuoden takuun. Yli 90 %:lle ei tule koskaan ongelmia, mutta jätä ottamatta jos haluat olla loppuelämäsi epätäydellisten rintojesi kanssa.

FDA:sta parempaa tietoa kirjoitti:

Tulit järkiisi? Musta sä taas vaikutat pikkaisen naivilta lehtiartikkelista säikähtäneeltä ihmiseltä. Et edes tiedä faktoja ja väität tulleesi järkiisi. ;D

Toi kapseloituminen tulee hyvin harvalle ja sitä varten saa jopa viiden vuoden takuun. Yli 90 %:lle ei tule koskaan ongelmia, mutta jätä ottamatta jos haluat olla loppuelämäsi epätäydellisten rintojesi kanssa.

Lue lisää

Joskus joku päättää näinkin, ja se ei ole teiltä rinnat laittaneilta pois. Voiko ketään syyttää ei-järkeväksi siitä ettei haluakaan plastiikkakirurgiaa? Minusta se on sellainen ratkaisu, että tarkkaan pitää harkita, sillä riskitöntä se ei ole. Jos on 20% riski että mun rintani pitäisi vielä yli 6-kymppisenä avata, niin kiitos ei. Epätäydellisyyttä on muuten muuallakin kuin rinnoissa, esim. nenä, huulet, maha, peppu...ei ne lopu.

FDA:sta parempaa tietoa kirjoitti:

Tulit järkiisi? Musta sä taas vaikutat pikkaisen naivilta lehtiartikkelista säikähtäneeltä ihmiseltä. Et edes tiedä faktoja ja väität tulleesi järkiisi. ;D

Toi kapseloituminen tulee hyvin harvalle ja sitä varten saa jopa viiden vuoden takuun. Yli 90 %:lle ei tule koskaan ongelmia, mutta jätä ottamatta jos haluat olla loppuelämäsi epätäydellisten rintojesi kanssa.

Lue lisää

Joskus joku päättää näinkin, ja se ei ole teiltä rinnat laittaneilta pois. Voiko ketään syyttää ei-järkeväksi siitä ettei haluakaan plastiikkakirurgiaa? Minusta se on sellainen ratkaisu, että tarkkaan pitää harkita, sillä riskitöntä se ei ole. Jos on 20% riski että mun rintani pitäisi vielä yli 6-kymppisenä avata, niin kiitos ei. Epätäydellisyyttä on muuten muuallakin kuin rinnoissa, esim. nenä, huulet, maha, peppu...ei ne lopu.

aloittaja** kirjoitti:

Joskus joku päättää näinkin, ja se ei ole teiltä rinnat laittaneilta pois. Voiko ketään syyttää ei-järkeväksi siitä ettei haluakaan plastiikkakirurgiaa? Minusta se on sellainen ratkaisu, että tarkkaan pitää harkita, sillä riskitöntä se ei ole. Jos on 20% riski että mun rintani pitäisi vielä yli 6-kymppisenä avata, niin kiitos ei. Epätäydellisyyttä on muuten muuallakin kuin rinnoissa, esim. nenä, huulet, maha, peppu...ei ne lopu.

Lue lisää

Tuli kaksi kertaa. Vielä se piti lisätä, että tietenkin rinnat jo laittaneita harmittaa, jos joku tuo negatiivista esiin toimenpiteestä. Siis etenkin jos itsellä ei ole ollut mitään ongelmia. Silti se ei tarkoita, että niitä ei tule muille. Ja uskon, että suomalaisella plastiikkakirurgilla ei ole mitään syytä valehdella ja isotella vaaroja, omaa leipäänsähän hän söisi. Ei muuta.

aloittaja** kirjoitti:

Tuli kaksi kertaa. Vielä se piti lisätä, että tietenkin rinnat jo laittaneita harmittaa, jos joku tuo negatiivista esiin toimenpiteestä. Siis etenkin jos itsellä ei ole ollut mitään ongelmia. Silti se ei tarkoita, että niitä ei tule muille. Ja uskon, että suomalaisella plastiikkakirurgilla ei ole mitään syytä valehdella ja isotella vaaroja, omaa leipäänsähän hän söisi. Ei muuta.

Lue lisää

Eihän siinä mitään, olet järkevä jos et halua laitattaa silikoneja vain sen takia että rinnoissasi on vain pientä vikaa. Itselläni rinnat olivat toivottoman pienet, joten muuta vaihtoehtoa ei ollut. Omasta mielestäni jotkin B- tai C-kupin suurentaminen tuntuu turhalta, ellei kyse ole aivan kärpäslätkistä, mutta jotkut haluaa tätä normaalikokoa isommat rinnat.

Eikä tuo kuuskymppisenäkään implanttien vaihto ole mikään iso juttu. Siinähän paranee melkein yhtä hyvin kuin parikymppisenäkin, ellei ihan rapakunnossa ole.

aloittaja** kirjoitti:

Tuli kaksi kertaa. Vielä se piti lisätä, että tietenkin rinnat jo laittaneita harmittaa, jos joku tuo negatiivista esiin toimenpiteestä. Siis etenkin jos itsellä ei ole ollut mitään ongelmia. Silti se ei tarkoita, että niitä ei tule muille. Ja uskon, että suomalaisella plastiikkakirurgilla ei ole mitään syytä valehdella ja isotella vaaroja, omaa leipäänsähän hän söisi. Ei muuta.

Lue lisää

tulee näistä keskusteluista aina mieleen synnyttäminen.

Osa kieltäytyy edes hankkimasta lapsia, koska pelkää mahdollisia komplikaatioita, osalla synnyttäneistä on tullut komplikaatioita ja he eivät missään tapauksessa halua synnyttää uudelleen sekä kertovat mielellään omista komplikaatioistaan kaikille myös netitse luoden käsityksen komplikaatioiden yleisyydestä. Valtaosa synnytyksistä menee kuitenkin vailla komplikaatioita, eikä niistä puhuta tai pidetä sen suurempaa melua.

Näin lienee implanttien laitonkin yhteydessä. Paha kello kauas kuuluu ja tavoittaa aina sen otollisen, jo valmiiksi varautuneen, maaperän. Onnistuneista implanteista pidetään mölyt mahassa, mutta epäonnistumisista ei ja niin kaikki luulevat valtaosan implanteista epäonnistuvan.

Kuulisittepa miten synnytyslääkäri kertoo synnytyksen komplikaatioista...ei varmaan kukaan synnyttäisi enää sen jälkeen :)

"En voi ymmärtää miten toisilla on pokkaa sanoa ett hajoo vain puukon iskusta just just."

Todellakin nykyaikaiset silikoni-implantit ovat erittäin kestäviä ja jos ne rikkoutuu, se johtuu ulkoisesta syystä ja siinä rikkoutuu kroppaakin aika paljon. Mikäli implanteissa on jokin valmistusvika, minkä takia se rikkoutuisi ihan itsekseen, takuu korvaa vähintään uuden ja joillakin valmistajilla jopa leikkauksenkin. Jos implantin kuori rikkoutuu, sisältö ei valu ulos, joten terveysriski on hyvin pieni. Silikoni-implantit ovat tarkkaan tutkittuja ja nykyisin paljon laadukkaampia kuin vuosia sitten.

on näin kirjoitti:

"En voi ymmärtää miten toisilla on pokkaa sanoa ett hajoo vain puukon iskusta just just."

Todellakin nykyaikaiset silikoni-implantit ovat erittäin kestäviä ja jos ne rikkoutuu, se johtuu ulkoisesta syystä ja siinä rikkoutuu kroppaakin aika paljon. Mikäli implanteissa on jokin valmistusvika, minkä takia se rikkoutuisi ihan itsekseen, takuu korvaa vähintään uuden ja joillakin valmistajilla jopa leikkauksenkin. Jos implantin kuori rikkoutuu, sisältö ei valu ulos, joten terveysriski on hyvin pieni. Silikoni-implantit ovat tarkkaan tutkittuja ja nykyisin paljon laadukkaampia kuin vuosia sitten.

Lue lisää

nämä nykyaikaiset niin kestäviä. Turha tuputtaa toisille tommoista tietoa mistä et totuutta tiedä.

ole+ kirjoitti:

nämä nykyaikaiset niin kestäviä. Turha tuputtaa toisille tommoista tietoa mistä et totuutta tiedä.

Millä perusteilla voit väittää tuollaista! Olen joutunut selvittämään nämä asiat itselleni ennen kuin laitettiin implantit ja luotan kyllä enemmän tieteellisiin tutkimuksiin kuin tuollaisiin mutumielipiteisiin. Eli mistä tiedät oman totuutesi olevan todella totta?

Kaivoin edes pari linkkiä tähän mutta en enää löytänyt niitä linkkejä jotka olivat täälläkin aikaisemmin. Niissä oli mm. kuvia implanttien testauksesta ja luotan tuollaisiin testauksiin enemmän kuin täällä ilman perusteita roiskaistuihin mielipiteisiin.


http://www.mentorcorp.com/global/breast-augmentation/breast-implant-safety.htm

http://www.mentorcorp.com/pdfs-global/breast/EN/literature/ReplacePolicy.pdf

ei kukaan täällä millään pokalla sano, etteivät hajoa kuin teräaseella tms.lla, vaan kyllä nämä väitteet perustuvat ihan puhtaasti implanttifirmojen tuoteinfoihin ja niiden antamiin takuihin.

Suurin osa implanntifirmoista kustantaa uudet implantit mikäli ne hajoavat jostakin muusta syystä, ja yksikään firma ei ole valmis antamaan sellaista takuuta mikäli uusimisprosentit olisivat alkuperäisen esittämää luokkaa. Heillä ei yksinkertaisesti olisi siihen taloudellisia interessejä. Joten joko prosenteissa on jotakin vikaa eli niissä on mukana, jonkun jo mainitsemat, omasta tahdosta tapahtuvat vaihtamiset tai sitten kyseiset firmat perustavat toimintansa hyvin kyseensalaiselle voitto-tappioajattelulle. Ja siihen ei kukaan kaupallisen alan asiantuntija oikein usko.

tiedät? kirjoitti:

Millä perusteilla voit väittää tuollaista! Olen joutunut selvittämään nämä asiat itselleni ennen kuin laitettiin implantit ja luotan kyllä enemmän tieteellisiin tutkimuksiin kuin tuollaisiin mutumielipiteisiin. Eli mistä tiedät oman totuutesi olevan todella totta?

Kaivoin edes pari linkkiä tähän mutta en enää löytänyt niitä linkkejä jotka olivat täälläkin aikaisemmin. Niissä oli mm. kuvia implanttien testauksesta ja luotan tuollaisiin testauksiin enemmän kuin täällä ilman perusteita roiskaistuihin mielipiteisiin.


http://www.mentorcorp.com/global/breast-augmentation/breast-implant-safety.htm

http://www.mentorcorp.com/pdfs-global/breast/EN/literature/ReplacePolicy.pdf

Lue lisää

Pitää kuitenkin muistaa ettei lähellekään kaikilla proteeseilla ole niin hyvää takuuta kuin Mentorilla. Mentor on noissa asioissa erittäin hyvä ja ehkä siksi maailman markkinajohtaja.

jäässä kirjoitti:

ei kukaan täällä millään pokalla sano, etteivät hajoa kuin teräaseella tms.lla, vaan kyllä nämä väitteet perustuvat ihan puhtaasti implanttifirmojen tuoteinfoihin ja niiden antamiin takuihin.

Suurin osa implanntifirmoista kustantaa uudet implantit mikäli ne hajoavat jostakin muusta syystä, ja yksikään firma ei ole valmis antamaan sellaista takuuta mikäli uusimisprosentit olisivat alkuperäisen esittämää luokkaa. Heillä ei yksinkertaisesti olisi siihen taloudellisia interessejä. Joten joko prosenteissa on jotakin vikaa eli niissä on mukana, jonkun jo mainitsemat, omasta tahdosta tapahtuvat vaihtamiset tai sitten kyseiset firmat perustavat toimintansa hyvin kyseensalaiselle voitto-tappioajattelulle. Ja siihen ei kukaan kaupallisen alan asiantuntija oikein usko.

Lue lisää

joku toinen vai eikö laita silikooneja.
En voi hehkutella sitäkään, etteikö jollekin voisi tulla ongelmia.

Itselläni on ollut 8 vuotta silikoonit ja ongelmia ei lainkaan. Kuulun sitten siihen yli 70%joukkoon, jolle ei tule kapseloitumista.

Tiedostan, että ehkä joudun jonain päivänä vaihtamaan. Isommaksi en näitä halua. Nyt on 80B tai C riippuen liiveistä.
Imetysaikana oli D tai siitä hiukan ylöspäin ja ihan samalta ne rinnat silloin tuntui. Eli maitoa hyllyi rinnoissa ylimääräisenä.

Eivät ole hajonneetkaan vaikka ukko on kyllä veivannut ihan huolella;)

kiinnosta laittaako kirjoitti:

joku toinen vai eikö laita silikooneja.
En voi hehkutella sitäkään, etteikö jollekin voisi tulla ongelmia.

Itselläni on ollut 8 vuotta silikoonit ja ongelmia ei lainkaan. Kuulun sitten siihen yli 70%joukkoon, jolle ei tule kapseloitumista.

Tiedostan, että ehkä joudun jonain päivänä vaihtamaan. Isommaksi en näitä halua. Nyt on 80B tai C riippuen liiveistä.
Imetysaikana oli D tai siitä hiukan ylöspäin ja ihan samalta ne rinnat silloin tuntui. Eli maitoa hyllyi rinnoissa ylimääräisenä.

Eivät ole hajonneetkaan vaikka ukko on kyllä veivannut ihan huolella;)

Lue lisää

Toivottavasti saat nauttia niistä vielä pitkään. Kapseloituminen onkin se harvempi juttu.

Myös takuisiin tutustunut kirjoitti:

Pitää kuitenkin muistaa ettei lähellekään kaikilla proteeseilla ole niin hyvää takuuta kuin Mentorilla. Mentor on noissa asioissa erittäin hyvä ja ehkä siksi maailman markkinajohtaja.

Lue lisää

lol, mentorit =)

mcghanit on kuitenkin ne mitkä kannattaa laittaa, sano nyt vielä että laatukirurgia tarjoaa mentoreita että sinne pitäisi vielä mennä =) Jyväskylässäkin saa mentorit jos niin haluaa mutta mcghanit vakiona.

mentormies kirjoitti:

lol, mentorit =)

mcghanit on kuitenkin ne mitkä kannattaa laittaa, sano nyt vielä että laatukirurgia tarjoaa mentoreita että sinne pitäisi vielä mennä =) Jyväskylässäkin saa mentorit jos niin haluaa mutta mcghanit vakiona.

Lue lisää

Sekä Mc Ghanit ja Mentorit lienevät parhaat implantit. Eipä niiden välillä taida isompaa laatueroa olla. Lääkärit suosivat jotain merkkiä ihan niin kuin lääkkeissäkin. Liekö sitten syynä omat kokemukset tai sopiva markkinointikampanja valmistajan taholta.

Yritin löytää tuolta Mc Ghanin sivustolta mainintaa takuista mutta en löytänyt. Mentor ilmeisesti korostaa takuutaan, koska tiedot löytyy helposti heidän sivustoltaan.

Tuokin suhde ilmeisesti paranee vuosi vuodelta. Ajatellaanpa sitä että vielä joitakin vuosia sitten jokainen joutui uusimaan implanttinsa vaikkapa 10 vuoden välein. Nykyisillä vaihto riippuu mahdollisista komplikaatioista ja parhaimmillaan vaihtoa ei tarvitse tehdä koskaan.

paranee! kirjoitti:

Tuokin suhde ilmeisesti paranee vuosi vuodelta. Ajatellaanpa sitä että vielä joitakin vuosia sitten jokainen joutui uusimaan implanttinsa vaikkapa 10 vuoden välein. Nykyisillä vaihto riippuu mahdollisista komplikaatioista ja parhaimmillaan vaihtoa ei tarvitse tehdä koskaan.

Lue lisää

nyt puhut ihan puppua "jokainen joutui vaihtaa 10 v välein"

voi joutua nykyäänkin vaihtaa se mikä siinä on muuttunut niin on se täyte; ennen juoksevaa, nykyään kiinteää.

löppöä kirjoitti:

nyt puhut ihan puppua "jokainen joutui vaihtaa 10 v välein"

voi joutua nykyäänkin vaihtaa se mikä siinä on muuttunut niin on se täyte; ennen juoksevaa, nykyään kiinteää.

Lue lisää

Jos implanttien laiton yhteydessä sanottiin, että 10 vuoden kuluttua pitää uusia, niin eiköhän sillä tarkoitettu että kaikkien OLISI pitänyt uusia. Mutta tietenkin löytyi sellaisia, jotka eivät tuosta ohjeesta välittäneet ja pärjäsivät vaikkapa 15-20 vuotta implanteillaan.

Ihmisen henkilökohtaisista ominaisuuksista johtuen nykyisiäkin implantteja joutuu uusimaan vaikkapa vuoden-kahden välein, jos kapseloituminen on voimakasta. Implantin laatu tai vanheneminen ei siihen pakota. Täytteen lisäksi myös kuoren malli on muuttunut ja ennen kaikkea se vaikuttaa noihin pidentyneisiin vaihtoväleihin. Materiaali on parempaa ja pinnoitus karheaksi estää kapseloitumista paremmin kuin aiempi sileä pinta.