Yleinen kysymys:Onko Jumala olemassa?
Ihmisten annetaan ymmärtää, että Jumala on kiltti, rakastava isähahmo, mutta onko näin?
(EN HALUA LOUKATA KETÄÄN!!!)
Kymmenessä käskyssä lukee: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, sinulla ei saa olla muita Jumalia.
Jos Jumala olisi niin kiltti ja ymmärtäväinen kuin väitetään, eikö Hänen pitäisi ymmärtää, että ihmiset on kaikki erilaisia, ja siis luonnollisesti uskovat eri asioihin, eikä ketään voi pakottaa uskomaan johonkin, mitä ei tunne oikeaksi?????? Samalla tavalla voisin sanoa, että minä olen minä, sinä et saa lukea muiden kirjoituksia?Sehän tuntuisi aivan väärältä, vai mitä? (Äskeisen esimerkin kirjoitin vain jotta jotkut ajattelisivat, se ei siis ole Jumalanpilkkaa!!)
Jos Hän on olemassa, miksi on sotia, nälkään kuolemista, kodittomia ja kipua? Eikä Jumala välitä lapsistaan???
Puhutaan ylösnousemuksesta, jossa Jumalaan uskovat pääsevät taivaaseen, ja muut - no, heille ei käy yhtä hyvin. Eikö Jumalan pitäisi päästää kaikki luomansa taivaaseen, eikä tuomita (juuri sinne) vain jos joku ei usko johonkin. Tiedän pari ihmistä, jotka haluaisivat uskoa, mutteivät vain tunne sitä oikeaksi, ja plkäävät, etteivät pääse taivaaseen, eikö se ole väärin?
Ihmisten annetaan ymmärtää, että Jumala on kiltti, rakastava isähahmo, mutta onko näin?
(EN HALUA LOUKATA KETÄÄN!!!)
Kymmenessä käskyssä lukee: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, sinulla ei saa olla muita Jumalia.
Jos Jumala olisi niin kiltti ja ymmärtäväinen kuin väitetään, eikö Hänen pitäisi ymmärtää, että ihmiset on kaikki erilaisia, ja siis luonnollisesti uskovat eri asioihin, eikä ketään voi pakottaa uskomaan johonkin, mitä ei tunne oikeaksi?????? Samalla tavalla voisin sanoa, että minä olen minä, sinä et saa lukea muiden kirjoituksia?Sehän tuntuisi aivan väärältä, vai mitä? (Äskeisen esimerkin kirjoitin vain jotta jotkut ajattelisivat, se ei siis ole Jumalanpilkkaa!!)
Jos Hän on olemassa, miksi on sotia, nälkään kuolemista, kodittomia ja kipua? Eikä Jumala välitä lapsistaan???
Puhutaan ylösnousemuksesta, jossa Jumalaan uskovat pääsevät taivaaseen, ja muut - no, heille ei käy yhtä hyvin. Eikö Jumalan pitäisi päästää kaikki luomansa taivaaseen, eikä tuomita (juuri sinne) vain jos joku ei usko johonkin. Tiedän pari ihmistä, jotka haluaisivat uskoa, mutteivät vain tunne sitä oikeaksi, ja plkäävät, etteivät pääse taivaaseen, eikö se ole väärin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kysymyksiäsi on pohdittu kristinuskon alusta lähtien, joten voin antaa oman hyvin vajaavaisen vastauksen. Muut voivat korjata/täydentää.
"Yleinen kysymys:Onko Jumala olemassa?
Ihmisten annetaan ymmärtää, että Jumala on kiltti, rakastava isähahmo, mutta onko näin?
(EN HALUA LOUKATA KETÄÄN!!!) "
Uskon, että on olemassa kiltti ja rakastava Jumala. Perusteluja tulee kun vastaan noihin muihin kysymyksiisi.
"Kymmenessä käskyssä lukee: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, sinulla ei saa olla muita Jumalia.
Jos Jumala olisi niin kiltti ja ymmärtäväinen kuin väitetään, eikö Hänen pitäisi ymmärtää, että ihmiset on kaikki erilaisia, ja siis luonnollisesti uskovat eri asioihin, eikä ketään voi pakottaa uskomaan johonkin, mitä ei tunne oikeaksi??????"
Kristillisen uskon mukaan on olemassa yksi kaikkivaltias Jumala hän haluaa ihmisten pyrkivän uskollaan ja teoillaan luokseen. Osa ihmisistä hylkää Jumalan ja pyrkii korvaamaan hänet muilla asioilla kuten rahalla, korottamalla itsensä auktoriteettien yläpuolelle jne. Tämä korvaaminen on epäjumalan palvonnasta, esimerkiksi raha voi tuoda helpotusta elämään ja sillä on oma tehtävänsä. Tosin raha ja muut epäjumalat ovat katoavaisia, eikä niistä ole hyötyä todellisissa ongelmissa kuten silloin kun sairastuu kuolemanvakavasti (jossa kalliskaan lääkäri ei voi auttaa). Kristinuskon mukaan Jumalan voimat ovat rajattomat ja ikuiset ja hän ei halua, että hänen apunsa torjutaan. Kuten sanoin avun torjunta johtaa usein noiden mainitsemieni epäjumalien palvontaan.
"Samalla tavalla voisin sanoa, että minä olen minä, sinä et saa lukea muiden kirjoituksia?Sehän tuntuisi aivan väärältä, vai mitä? (Äskeisen esimerkin kirjoitin vain jotta jotkut ajattelisivat, se ei siis ole Jumalanpilkkaa!!) "
Ero on siinä, että sinä et ole yksikäsitteinen kaikkivaltias tässä maailmassa. Kommenttisi on kuitenkin hyvä, koska uskonnoilla on erilaisia käsityksiä kaikkivaltiaasta. Itse olen sitä mieltä, että kyse on kuitenkinaika pitkälti samasta asiasta, jonka eri kulttuureissa elävät kokevat vähän eri tavoin.
"Jos Hän on olemassa, miksi on sotia, nälkään kuolemista, kodittomia ja kipua? Eikä Jumala välitä lapsistaan??? "
Tämä on hyvin kiistelty aihe ja tunnetaan teodikean ongelmana. Tämä jakautuu kahteen teemaan, miksi Jumala sallii luonnollisen pahan (tsunamit, hurrikaanit, jne.) ja toisaaltaan miksi Jumala sallii inhimillisen pahan (sodat, murhat, jne.).
Minun käsitykseni luonnollisesta pahasta on seuraava: Jumala haluaa meidän kehittävän itseämme, kun joudumme kamppailemaan luonnonvoimia vastaan. Jumala toki voisi estää kaiken luonnollisen pahan väliintuloillaan, mutta tällöin ihminen ei joutuisi kantamaan itsestään minkäänlaista vastuuta. Todennäköisesti ihmiset vaan makoilisivat jossakin hiekka rannalla ja availisivat vällillä suutaan kun odottaisivat hedelmien tippuvan suuhunsa.
Inhimillinen paha on seurausta siitä, että ihminen on luotu epätäydelliseksi, jotta vapaa tahto olisi mahdollinen. Ilman vapaata tahtoa ihmisen elämä olisi melko tarkoituksetonta. Siis mahdollistamalla tarkoituksellisen elämän Jumala sallii inhimillisen pahan.
Raamatun vertauskuvallisen syntiinlankeamiskertomuksen mukaan Aatami ja Eeva tietoisesti kapinoivat Jumalan tahtoa vastaan, jolloin Jumala päätti että he saavat itse kantaa vastuun omasta elästään.
"Puhutaan ylösnousemuksesta, jossa Jumalaan uskovat pääsevät taivaaseen, ja muut - no, heille ei käy yhtä hyvin. Eikö Jumalan pitäisi päästää kaikki luomansa taivaaseen, eikä tuomita (juuri sinne) vain jos joku ei usko johonkin. Tiedän pari ihmistä, jotka haluaisivat uskoa, mutteivät vain tunne sitä oikeaksi, ja plkäävät, etteivät pääse taivaaseen, eikö se ole väärin? "
Jumala ei voi hyväksyä maailmassa esiintyvää pahuutta, vaan synneistä on kannettava vastuu (koska pahan katsominen sormien läpi on pahuutta). Tämä tapahtui niin, että Jumala teki äärettömän suuren uhrauksen uhraamalla oman poikansa ristillä, jonne Jeesus vapaaehtoisesti nousi. Siis maailman pahuudesta maksettu ihmishenkeäkin rajattomasti suurempi hinta. Nimittäin Isä, Poika ja Pyhähenki ovat yhtä ja Poika on näin ollen rajattomasti suurempi kuin tavallinen ihminen.
Käsitykseni mukaan henkilö, joka ei usko Kristuksen sovitustyöhön mitätöi sen. Tätä voi mielestäni verrata siihen, että minä maksan Amerikassa jonkun ihmisen takuut ja hän ei usko minua vaan pitää vapautumisensa syynä esimerkiksi omia puhe taitojaan. Tällöin henkilölle jää todennäköisesti käsitys siitä, että kenenkään ei tarvinnut hyvittää pahoja tekojaan.
Nuo tuntemasi ihmiset eivät ilmeisesti tunne Raamatua niin hyvin, että tietäisivät miksi usko Jeesuksen sovityöhön on tärkeää. Olen kuullut sanottavan, että ketään ei rangaista tietämättömyydestä vaan, että Jeesus joka on täydellisen oikeamielinen tuomari ratkaisee asian oikeudenmukaisesti.
"Kristinuskon mukaan Jumalan voimat ovat rajattomat ja ikuiset ja hän ei halua, että hänen apunsa torjutaan."
Katkeroituuko jumala jos hänen apunsa torjutaan. vihastuu ehkä? Vaikuttaa aika itsekeskeiseltä egoistiltä tämä kristinuskon jumala, jopa turhamaiselta. Pelottavaa. Moni mun tuntema ihminenkin omaa laajemman rakkauskäsityksen kuin kristinuskon jumala ;)
Huomautan heti alkuun, että kyse on vain siitä miten itse olen ymmärtänyt asian. Tiedän, etten mitenkään kykene ymmärtämään Jumalan tarkoitusperiä kuin korkeintaan sen verran mitä Raamattu niistä sanoo.
"Katkeroituuko jumala jos hänen apunsa torjutaan. vihastuu ehkä?"
Mielestäni paremmat sanat ovat, että suru, pettymys ja suuttumus. Vertaisin tilannetta siihen jossa lapsi hylkää oman isänsä avun ja hakee apua joltakin jonka tarkoitusperät isä tietää jossakin määrin pahoiksi.
Noh, ei me nyt noin helpolla loukkaannuta.
Minä, kuten monet muutkin, tiedän, että Jumala on olemassa. Ja tiedän myös sen, että Jumala on nimenomaan rakkaudellinen, pitkämielinen ja oikeudenmukainen. Kaikki mitä Jumala tekee on oikein ja hyvää.
Sitten se, että pahoja asioita tapahtuu, johtuu siitä, että me ihmiset emme halua noudattaa Jumalan tahtoa, kuten esimerkiksi ottamasi "minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia". Mitä pahaa siinä on jos kunnioittaakin muita jumalia? No, se, että todellisuudessa Herra on ainoa Jumala. Joka on luonut kaiken, joka on olemassa. Mikäli ihminen palvelee jotain itse keksimäänsä jumalaa, hän oikeasti palveleekin valhetta. Hän uskoo itse keksimäänsä valheeseen.
Valheen jumaloiminen ja valehtelu eli väärän todistuksen antaminen on myös Jumalan luonteen vastaista ja se, kuten myös muut synnit (rikokset Jumalan lakia vastaan) saavat aikaan pahoja seurauksia: sotia, nälkää, kuolemaa, kipua...
Eli kuten huomaat, maailman pahuus johtuu siitä, että ihminen on tehnyt itsensä ja oman tahtonsa samanvertaiseksi kuin Jumalan lain. Mutta kaikki, mikä ei ole Jumalasta, on pahaa, sillä Jumala itse edustaa kaikkea hyvää.
Miksi sitten Jumala sallii tämän pahuuden? No alkuperäinen syy on se, että Jumala loi ihmisen persoonalliseksi ajattelevaksi olennoksi, jolla on vapaus valita haluaako noudattaa Jumalan tahtoa. Ihminen ei halunnut, ja siitä seurauksena joutuu nyt näkemään, mitä Jumalan tahdon hylkääminen aiheuttaa.
Jumala olisi toki voinut hävittää luomansa ihmisen heti huomattuaan, että se ei ollut soveltuva iankaikkiseen elämään, mutta Jumala on pitkämielinen ja rakastava, joten Hän valmisti toisen mahdollisuuden. Hänen lakinsa tosin vaati synnin rangaistukseksi kuolemaa, mutta Jumala, Jeesuksen persoonassa otti itse suoritettavakseen rangaistuksen ihmisten puolesta. Tarkoituksena siis on se, että jos joku haluaa kuitenkin noudattaa Jumalan tahtoa, Jeesuksen uhrikuolema/sijaiskuolema voidaan lukea hänen syntiensä sovitukseksi ja ihminen pääsee uudestaan Jumalan yhteyteen ja Hänen pojakseen. Siis ne jotka haluavat noudattaa Jumalan tahtoa, Jumala voi ja haluaa pelastaa.
Jos taas ei halua tarttua Jeesuksen tarjoamaan tilaisuuteen, astuu tottelemattomuuden rangaistus voimaan ja syntiä rakastavat ihmiset hävitetään lopullisesti. Tämäkin on suurta Jumalan oikeudenmukaisuutta, koska Jumala ei voi sallia ikuisesti sellaista elämää kuin jumalattomien meno maailmassa nyt on; juuri sitä kärsimystä, kipua sotaa ym. eikä myöskään Jumala ota pois valinnan vapautta.
Jumalattomat hävitetään tulessa, kuten raamattu sanoo. Suurta valhetta on oppi ikuisesta helvetin kärsimyksestä, sellaista ei raamattu tunne, se on vain vihollisen panettelua Jumalasta.
Yhteenvetona: Elämä, jota nyt elämme kärsimyksineen on seurausta ihmisen tottelemattomuudesta Jumalan tahtoa kohtaan. Sen annetaan jatkua, jotta jokainen voisi vastata Jeesuksen pelastustarjoukseen joko myöntävästi tai kieltävästi. Vaihtoehtoina on joko ikuinen kuolema, kadotus, "deletointi" tai todellinen ihmiselle alunperin tarkoitettu ikuinen elämä.
"Jos taas ei halua tarttua Jeesuksen tarjoamaan tilaisuuteen, astuu tottelemattomuuden rangaistus voimaan ja syntiä rakastavat ihmiset hävitetään lopullisesti."
Aika pelottavaa. Mun mielestä siinä on ihan tarpeeksi rangaistusta, että ihmiset tekemällä pahoja tekoja aiheuttavat itselleen aikamoisen maanpäällisen helvetin. En usko että mikään jumalallinen taho haluaisi tämän lisäksi vielä erikseen rangaista ihmistä, varsinkin kun käsitän jumalan synonyyminä rajattomalle rakkaudelle.
Miksi kristityt ovat monesti niin ankeita. Eikö teillä oo uskoa nimeksikään, kun tän maanpäällisen rakkaudettoman elämän lisäksi puhutte jostain suuremmista kärsimyksistä?
Et ole kaiketi lukenut kirjoitustani kovin huolellisesti. Se, että jumalattomat hävitetään, on itse asiassa päätös kaikelle kärsimykselle, jota he ovat itselleen ja muille aiheuttaneet. Toinen kuolema ei ole ikuinen kärsimys, vaan ikuisen elämän menetys. Se onkin aika pelottavaa itsessään, vai?
Kuten sanottua, Jumalan oikeusperiaate on "silmä silmästä ja hammas hampaasta" tämä, siis mikäli ei hyväksy Jeesuksen pelastusta, astuu voimaan ehkä jo tässä elämässä, mutta ehkä vasta lopullisen hävittämisen yhteydessä. Ei kuitenkaan ikuisena helvetin kärsimyksenä, sillä eihän kukaan ole aiheuttanut sellaista toiselle.
Jumala on rakkaus, se vaatii häntä olemaan oikeudenmukainen, se taas vaatii häntä kostamaan pahat teot. Todisteena tästä on nimenomaan Jeesuksen ristinkuolema. Jeesus otti täysin syyttömänä rangaistuksen päälleen voidakseen jakaa armoa.
minä kenellekään aiheutan sillä että en usko jumaliin? Voi että sentään. Ja sinunlaisiasi ihmisiä päästeään jopa äänestyskoppiin. Tutkimattomat ovat herran tiet, tosiaan!!!!!!!
Jos Hän on olemassa, miksi on sotia, nälkään kuolemista, kodittomia ja kipua? Eikä Jumala välitä lapsistaan???
------
Ihminenhän joutui eroon Jumalasta lankeemuksen seurauksena ja on erossa vielä tänä päivänäkin.Uudestisyntymisen kautta ihminen mahdollistuu tulemaan takaisin Jumalan lapseksi eli palaa Jumalan tahdon kuuliaisuuden alle, näin karkeasti ilmaisten.
Todella, jos ihminen olisi kuuliainen Jumalalle/Raamatun ohjeistukselle, niin ei olisi avioeroja sodista puhumattakaan.Toisaalta on huomioitava, miten tämä lankeemus on vaikuttanut ihmiseen kielteisesti esim. sairauksien muodossa/genetiikka.Ihminenhän on turmeltuneisuuden tilassa tänä päivänäkin.
Maailman pahuus ei ole Jumalan tahto, mutta Jumala sallii ihmisen käyttäytyvän haluammallaan tavalla, ikään kuin vapaan tahdon tilassa.
Jos Jumala toteuttaisi hyvää tahtoaan ihmisessä pakosti, niin ihminen ohjaantuisi voimakkaaseen ristiriitaan turmeltuneen piirteensä kanssa.Uudestisyntyneen ihmisenhän onkin tietoisesti kuoletettava itsestään lihan teot.Siis tahtotilassa.
Tavallinen uudestisyntymätön ihminen käyttäytyykin tämän turmeltuneen ihmisen aktivoimana (mielikuvat), joka synnyttää sodat ja muut vakavat ongelmat ihmiskuntaan.
"Jos Hän on olemassa, miksi on sotia, nälkään kuolemista, kodittomia ja kipua? Eikä Jumala välitä lapsistaan??? "
Tämä kaikkihan on olemassa juuri sen tähden,että Jumala on!
Onko Jumala kiltti?Ei!
Raamattu ei missään anna ymmärtää,että Jumalan luonteenpiirteisiin kuuluisi erityinen "kiltteys".
Jos luetaan Raammatun tekstejä,missä Jumala kertoo itsestään tai katsotaan miten Hän on toiminut Raamatun historiassa,niin kiltteys on täysin pois suljettu vaihtoehto.
Jumala ei myöskään ole erityisen "ymmärtäväinen",niin että,Hän jotenkin suopeasti katselisi ihmisen ei-toivottua käytöstä.
Mutta tarvitseeko Jumalan olla kiltti ja ymmärtäväinen?Ei.Vaikka se meidän kannaltamme olisikin toivottavaa.
Mutta yritetään nyt kuitenkin elää valitsevan tilanteen alla ja toivoa kuitenkin "parasta".
Eikö me kuitenkin luoda tää ympäristö omien uskomustemme varaan? Jumala ei varmasti ole kiltti tai ymmärtäväinen, jos et muuhun pysty uskomaan.
Kuvittele mielessäsi mahdollismman täydellinen jumala. Miksi jumala olisi jotain muuta, kuin parasta mitä pystyt kuvittelemaan, sillä jos pystyt kuvittelemaan jotain täydellisen hyvää ja kaunista, tai edes lähelle sitä, se hyvä ja kaunis _on_ olemassa.
Todella usein ihmiset sekoittavat omien vanhempiensa ominaisuuksia jumalan ominaisuuksiin. Se on ymmärrettävää, sillä kaikki meidän lapsuusmuistot ovat meihin tallentuneet. Pienenä vanhemmat olivat meidän jumaliamme.
"Jos Hän on olemassa, miksi on sotia, nälkään kuolemista, kodittomia ja kipua? Eikä Jumala välitä lapsistaan??? "
Mutta ethän edes ole, Jumalan lapsi.
Oletko miettinyt? Miksi yleensä meillä on varaa viinaan, huumeisiin ja tähän kaikkeen mitä jumalattomampaan menoon.
(2Pt 3:9) Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
Jostakin syystä todella annetaan ymmärtää että Jumala olisi tuollainen kiltti isähahmo.
Raamatusta tuollaista väitettä ei löydy. Jumala on Jumala johon nämä kiltti/paha eivät mitenkään sovellu. Hän on tuon yläpuolella.
Joskus hän on nähnyt tarpeelliseksi pyyhkäistä kansoja tai kaupunkeja pois kartalta kun niiden hommat ovat menneet pahasti överiksi. Hänen tahtoaan ovat toteuttaneet luonnonvoimat tai sitten suuret hurskaan johtajat armeijoineen. Emme osaa sanoa ovatko nuo teot olleet hyviä tai pahoja. Ainakin ne ovat olleet oikein koska Jumala on näin tahtonut.
tv 7:sta joka näkyy hyvin netissä . http://tv7.maxinetti.fi/index.php
Kerrotaan radio Deistä http://www.radiodei.fi/index.php?sid=115
Kerrotaan radio Deistä http://www.radiodei.fi/index.php?sid=115 ja tv 7:sta joka näkyy hyvin netissäkin .
http://tv7.maxinetti.fi/index.php
Ainoa oikea Jumala. Ja tietäisin, että kaikki muut Jumalat eivät ole jumalia vaan epäjumalia? Enkö silloin haluaisi, että kaikki ihmiset tietäisivät tämän?
Vaikea sitä on sanoa, että uskokaa vaan sellaiseen jumalaan kuin haluatte, jos muita oikeita jumalia ei ole???!
Toinen asia on taas se, että täällä on kärsimystä ja pahaa, vaikka Jumala on rakkaus ja hyvä. Maailmassa kun ei ole yksin hyvä Jumala vaan paha Perkele, joka aiheuttaa kaikki ongelmat maailmassa. tai ei aiheuttaisi yhtään ongelmaa, jos ihminen ei suostuisi yhteistyöhön sen kanssa. Perkeleellä ei olisi yhtään valtaa jos ihminen ei sille sitä antaisi.
Jumala rakkaudessaan on yrittänyt varoittaa ihmislasta tästä Raamatussaan, mutta ihmiset eivät ota varoitusta vastaan ja haluavat toimia oman päänsä mukaan. Siksi ystäväni on niin paljon kärsimystä. Lue Raamatusta, jumala on siellä kertonut miten täällä maailmassa pitäisi elää, niin ettei kukaan kärsi. Hyvä Jumala antaa hyviä ohjeita.
Jos haluat, ettei kukaan kärsi täällä. Aloita itsestäsi.Tee Jumalan ohjeiden mukaan. Anna anteeksi niille jotka ovat sinua loukanneet tai satuttaneet. Auta niitä jotka apua tarvitsevat. Rakasta vihollistasi.Et voi vaatia sitä muilta, jos et itse tee niin. Tiedätkö, että jumala ei vaadi mitään mitä Hän ei tekisi!! Hän rakastaa vihollisiaan ja on pitkämielinen heitä kohtaan.
Jumala valmisti sille pahalle perkeleelle helvetin, koska se on niin paha, ettei sitä voi päästää jälleen turmelemaan kaikkea hyvää. Yhdellekkään ihmiselle ei ole tarkoitettu helvettiä. Kukaan ei kuitenkaan joudu hyvän Jumalan luo väkisin, siksi kaikilla on mahdollisuus valita myös helvetti. Eikö se ole rakkautta? Rakkaus ei pakota ketään. Mutta se antaa mahdollisuuden. Se on annettu myös sinulle.
Jos joku tahtoo taivaaseen, sinne on tie valmistettu ja se tie on Jeesus Kristus, joka haki helvetistä kuoleman avaimet(huom! jos jollain tyypillä on avaimet johonkin, se on varmasti se jonka luo menet jos haluat päästä sisään??). Seuraa siis Jeesusta niin pääset taivaaseen.
http://www.biible.org/profetioita/percy.html
http://www.spiritlessons.com/Documents/Bill_Wiese_23_Minutes_In_Hell/Finnish_Bill_Wiese_23_Minuuttia_helvetissa.htm
"Ainoa oikea Jumala. Ja tietäisin, että kaikki muut Jumalat eivät ole jumalia vaan epäjumalia? Enkö silloin haluaisi, että kaikki ihmiset tietäisivät tämän?"
Jumala siis myöntää, että on muita Jumalia, mutta pitää niitä epäjumalina, koska itsekkäästi sanoo olevansa ainoa Jumala. Onpa Jumala itserakas...
Itehän ihmiset omat sotansa järjestää. Toisten ihmisten takia toiset kuolee nälkään, rikkaat ahneet rohmuaa rahaa eikä jaa sitä köyhille. Apu köyhiin maihin on ihan minimaalista. Näin se menee ja on aina mennyt. Maailma on paha, ja se on van ja ainoastaan ihmisen ja Saatanan syytä. Jos kuvittelet ettei Jumalaa ole olemassa voit samantien unohtaa sitten kai kaikki raamatun kirjotukset jos edes oot lukenu. Tai voit unohtaa koko maailman, joka ikinen puu kasvaa Jumalan voimasta. Joka ikinen ihminen on Jumalan luomistyötä. Äläkä nyt vaan ala selittämään mistään "ihminen on polveutunut kastemadosta ja muista torkaoista" koska ei tohon paskanjauhamiseen usko kukaan. Evoluutiota ei oo olemassa, siitä ei oo yhden yhtä todistetta. Kaikki ne ns. "ihmisapinat" on sukupuuttoon kuolleita apinalajeja, se on tiedetty jo niin kauan kun toi evoluutio ns. keksittiin.. Se on täyttä paskaa. Tietysti on olemassa tietynlaista ruumiin muotoutumista tiettyjen tarpeiden mukaan. Esim. vaikka ikänsä pyörätuolissa istuneilla on pienet jalat, mutta sekin on vaan sen takia ettei ne oo voinu käyttää niitä. Evoluution mukaan tälläset periytyy isältä pojalle jossain määrin. Siitä ei oo mitään todistetta.. Ellei oo krooninen sairaus, ja sillähän ei ole mitään tekemistä minkään Evoluution kanssa.
Ajattele jos sulla olis joku ihana lemmikkikoira. Sitten se alkaa kapinoimaan sua vastaan ja yrittää kokoajan kieltää sun olemassaolon, miten kauan jaksasit sellasta? Ja kun tää tapahtuu ihmisen ja Jumalan välillä on tosi outoa miten jotkut voi olla niin tajuttoman tyhmiä että kyselee miks on jotain sotia. Omaa syytä, varmaan meet auttamaan jotain sun vastustajaa jossain katutappelussa.. Jumala silti tekee näin. Miten sä selität kaikki ihmeet mitä on videoitu tai tapahtunu niin että on paljon silminnäkijöitä. Taas kerran tullaan siihen kohtaan ettei jumalattomalle voi antaa mitään todistetta kun ei ne mihinkään aio uskoa. Kaikki kielletään ja kyseenalaistetaan. Jotkut tosi viisaat labraheput on nyt alkanu miettimään miten Jeesus teki vedestä viiniä. Ne tosissaan luulee että se heitti sinne sekaan jotain pulveria tai yhtä älytöntä. En tajua minkä takia täytyy kapinoida ja väkisin uskoa ettei olis Jumalaa.. Ateistit on ihan älytöntä sakkia. Se että kokoajan on kieltämässä ettei ole mitään Jumalaa on ihan outoa, miks niillä on jatkuva tarve todistella ettei ole mitään Jumalaa. Jos ne ei usko siihen niin mikä ihmeen pakko on kokoajan huutaa ettei ole Jumalaa. Ihan hullua hommaa.
Uskooko ateistit lentäviin lehmiin? Ei!
Uskooko ateistit Jumalaan? Ei!
Minkä takia ne ei sitten huutele ettei ne usko lentäviin lehmiin? Kaikille on itsestäänselvyys ettei ole mitään lentävää lehmää. Kaikille ei silti näy olevan itsestäänselvyys ettei olis mitään Jumalaa kun ne niin ahkerasti sitä kieltää. Se ei jotenkin tunnu järkevältä. Alitajunnassaan niiden tietämättään kokoajan Jumala puhuu ja tarjoaa armoa saastasille valehtelijoille ja murhamiehille. Miks ei ne ota armoa vastaan? Koska muut ihmiset pitää mua sitten heikkona tai nössönä. Just joo.. Mielummin muiden silmissä nössö kun palan ikuisesti helvetin tulessa. Tuu sitten sieltä itkemään miten ei oo Jumalaa. Toivon tosissaan että edes jotkut tulis järkiinsä. Ylösnousemuksen hinta on tosi pieni. Usko että on olemassa Jumala ja Jeesus Kristus joka on anteeksantanu kaikki sun synnit. Äläkä vaan yritä väittää ettet oo ikinä tehny mitään. Valehtelu, kateus, väkivaltasuus(+ henkinen väkivalta ja henkirikokset), huoraaminen, (mukaan lukien pornonkattelu ja sairaat fantasiat ja tietty vakavemmat, niinkun raiskaaminen ja huoraaminen.) ja vaikka miten monet muut synnit joita voit tehdä tietämättäs ja tietosesti. Oon 100% varma että joku osu kohdalles. Monet miettii et mitä mä hyödyn siitä että uskosinkaan. Mä oon tehny niin paljon syntiä etten saa ikinä anteeks, tai en kelpaa Jumalalle. Joku saattaa miettiä että en oo ainkaa uskonu muihin jumaliin. Tohon syntiin liittyy myös jonkin asian pitäminen Jumalaa tärkeämpänä. Esim. mulla on ainakin ollu välillä pelikoneitten ja tietokoneen kanssa hankaluuksia. Jumala on ykkönen. Jos pidät sen ykkösenä tuut kyllä huomaamaan että on olemassa jumala joka pitää huolta, suojelee, antaa vahvuutta ja siunaa myös maallisella tasolla.
"Kymmenessä käskyssä lukee: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, sinulla ei saa olla muita Jumalia.
Jos Jumala olisi niin kiltti ja ymmärtäväinen kuin väitetään, eikö Hänen pitäisi ymmärtää, että ihmiset on kaikki erilaisia, ja siis luonnollisesti uskovat eri asioihin, eikä ketään voi pakottaa uskomaan johonkin, mitä ei tunne oikeaksi??????"
Ensinnäkin, voit miettiä tota juttua toiselta kantilta. Jos joskus tulevaisuudessa ihminen onnistuu tekemään niin älykkäitä robotteja että ne osais ajatella ja vaikka ryhtyä kapinaan. Niin totta kai ihminen määrää sen robotin palvelemaan itteään. Miks siis Jumala ei määräis ihmistä tekemään samoin, tosin ihminen ei voi mitenkään uhata Jumalaa. Jos joku miettii että miks ei sais uskoa muihin Jumaliin. Voin kertoa ettei muista jumalista edes ole mitään konkreettisia todisteita. Niitä ei oo olemassa. Saatanan valhetta kaikki Allahit ja muut. Muslimit edustaa kiivainta ja agressiivisinta uskontoa koko maailmassa. Enkä mä nyt sano että kaikki muslimit on jotain itsemurhapommittajia, mutta jokainen tietää ettei kristitys oo samanlaisia pahemmin oo aikaan saanut.
"Samalla tavalla voisin sanoa, että minä olen minä, sinä et saa lukea muiden kirjoituksia?Sehän tuntuisi aivan väärältä, vai mitä?"
Toinen ihminen ei voi sanoa toiselle koska ne on molemmat ihmisiä. Ei se toinen oo toista parempi millään lailla. Kaikkihan ton nyt ymmärtää. Tosin aina joku leimaa toisen huonommaks jos se on köyhempi.. Joka on ihan selkärangatonta.
Jos Hän on olemassa, miksi on sotia, nälkään kuolemista, kodittomia ja kipua? Eikä Jumala välitä lapsistaan???
Missä on sanottu ettei Jumala välitä lapsistaan? Kukaan kristitty ei sano koskaan noin. Voin sanoa että mulla on perheessä ollu ajoittain tosi vaikeeta. Asun äidin ja siskon kanssa kolmestaan. Äidillä on ollut masennusta ja työttömyyttä jonka takia on ollu taloudellisesti tiukkaa. Muutaman kerran on ollut niin ettei oo rahat meinannu vuokraan riittää, ja siinnä sivussa joutuu maksamaan vuosittaisa maksuja siskon pianotunneista. Laskettu on ettei rahat mitenkään riittäis enää ruokaan. Silti en oo koskaan joutunu näkemään nälkää. Aina kun on nälkä on ruokaa. Aina kun on jano on vettä. Aina kun on surullinen taloudellisista huolista rukoilee Jumalaa ja ei enää tunnu pahalta. Ja ei Jumala muka auta lapsiaan? Jokaiselle tulee elämässä koettelemuksia, se on uskonkasvun kannalta välttämätöntä. Jos sä elät täydellisessä maailmassa unohtuu helposti että tää kaikki on Jumalan ansiota. Voitsä väittää ettei ihmiset ansaitse kaikkea sitä paskaa jonka ne saa niskaan. Voin kertoa että oon tehnyt uskovaisena paljon syntiä, ja ihan joka ikinen muukin. Kadun aika paljon kylläkin sitä.
"Puhutaan ylösnousemuksesta, jossa Jumalaan uskovat pääsevät taivaaseen, ja muut - no, heille ei käy yhtä hyvin. Eikö Jumalan pitäisi päästää kaikki luomansa taivaaseen, eikä tuomita (juuri sinne) vain jos joku ei usko johonkin. Tiedän pari ihmistä, jotka haluaisivat uskoa, mutteivät vain tunne sitä oikeaksi, ja plkäävät, etteivät pääse taivaaseen, eikö se ole väärin?"
Taas niin tavallinen kysymys. Jos joku purnaa koko elämänsä vastaan ja väittää ettei ole olemassa Jumalaa ja Jeesusta. Mikä velvollisuus Jeesuksen on se lunastaa? Ei mikään. Jos joku on tosi välinpitämätön ja ilkeä mua kohtaan. Joka kerta kun se tekee mulle vääryyttä se ei kadu sitä. Aina valehtelemassa mulle, lyömässä ja pilkkaamassa mua. Onko sillä asiaa mun taloon? Jos sattuis vaikka käymään niin surkeasti että sen talo palais. En mä sitä mun kotiin laskis. Tietysti olis tosi hyvin tehty jos laskis sisään. Muttei mun sellaseen tarvii ryhtyä. Ihan sama mulle, eläköön sillan alla sellanen ihminen. Ei kukaan opi helposta elämästä mitään. Vaikeudet opettaa. Jos mietit että en oo valehdellu Jumalalle, tai lyöny ja pilkannu sitä. Noh, se mitä sä teet muille ihmisille on synti Jumalaa vastaan. Vääryyttä Jumalaa vastaan. Ja vielä ihmettelet että miksei Jumala laske kaikkia sisään taivaaseen. Joku äärimuslimi joka kiroaa Jumalaa. Kaappaa koneen ja ajaa sen johonkin pilvenpiirtäjään. Toi kaikki kohdistuu Jumalaan. Kaikki ne ihmiset on Jumalan luomia. Joka ikinen herja Jumalaa ei varmaan tee hyvää taivaaseen pääsyä ajatellen. Jos se ihminen myöhemmin kääntyy Jumalan puoleen ja rukoilee anteeksiantoa ihan tosissaan, uskoo kaikkeen mitä Raamatussa on sanottu ja uskoo Jeesuksen sovitustyöhön se pääsee taivaaseen.
On kyllä aika paljon tullu kirjotettua.. En jaksa tarkistaa virheitä. Toivottavasti on ihan selkeää suomea. xD
-Nixu_91
selkeää suomea mutta harvinaisen tiukkaa asiaa kylläkin.
Ihmisen pitäsi saada lisää ja enemmän. Jumalan sitten pitäisi siistiä jäljet jotta TV:stä ei tulisi niin ikäviä uutisia. Miksei se tee mitään? Ihan tyhmää. Onko sitä edes olemassa? Jos hän olisi kaikkivaltias niin ei hän varmasti sallisi tollasta, höh!
Kaikkeen on kuitenkin selitys. Jumala ei ehkä olekaan aivan kaikessa niin kiltti kuin oletamme. Hän on niin kiltti että antaa meidän pitkälle toteuttaa halujamme. Sitten kun pitäisi kantaa seuraukset on hän aivan yhtä kiltti jättäessään ne meidän kannettavaksemme. Eikös olekin reilua.
Tämä on kovaa koulua jossa jyvät ja akanat erottuvat.
Varmasti Jumala kaikkivaltiudessaan voisi estää sodat ja katastrofit. Aivan niinkuin mekin voisimme käyttää valtaamme ja kykyjämme omien valtuuksiemme puitteissa. Miksi me emme tee omaa osuuttamme asioiden eteen?
Millä meidät saisi tuon asian ymmärtämään? Aika järeitä menetelmiä on jo käytössä mutta ei mene oppi perille ei.
Me uskovina itseämme pitävätkin olisimme mieluummin vain rukoilemassa Jumalalta tekoja kuin itse niitä tekemässä. Usein se pienikin teko todisteena aidosta uskosta jää tekemättä vaikka tilaisuuksia siihen varmasti olisi.
Ihmettelen itsekin tuota tarmoa millä oikein hakemalla haetaan ihmiselle esi-isää apinasta. Vaikka periaatteessa pidänkin apinoista eläiminä ja vaikka tuttavat väittävät naamaani erinomaiseksi todisteeksi tuon polveutumisen puolesta, en kyllä vielä näe edes järkevää syytä epäillä tällaisen polveutumisen tapahtuneen.
Raamatun vimonen kirja, s.o. ilmestyskirja luku 20, antaa ymmärtää, että usko antaa sen edun että et tule heitetyksi helvettiin, mutta se ei ole vielä olennainen ero uskovan ja uskomattoman välillä.
Olennainen ero on se, että uskovat nousevat kuolleista 1000v. ennen uskomattomia, eivätkä joudu seisomaan tuomiolla, kun uskottomat tuomitaan kukin tekojensa mukaan.
t.s. kuka on ollut hyvä toisille ihmisille, sille ollaan hyvä, kuka ei ole ollut, sille ei olla hyviä.
Etupäässä lähtökohta 'Jumala -ajattelussa' on se, että kun ihminen kuolee, ihmisen sielu menee joko taivaaseen tai helvettiin. Mitään muuta paikkaa tai olemisen tilaa _ei ole_. Jumala sanoo vain Häneen uskomalla voi pelastu juuri tästä seikasta johtuen. Jumala on antanu kaikille vapauden valita tiensä ja mielensä Hänen suhteen, mutta tuo ensinnä mainittu asia ei muutu.
Jumalan olemassa olosta huolimatta on olemassa sotia ja nälänhätää siks koska maailma on syntiin langennut. Soti ja nälänhätää on just siks olemassa koska ihmiset, lainatakseni viestiäsi, "eikä ketään voi pakottaa uskomaan johonkin, mitä ei tunne oikeaksi??????"
Taivaasta ja helvetistä: Jumala ei tuomitse ketään helvettiin vaan ihmisen oma synti tuomitsee hänet itse helvettiin.
Olen joutunut tänne maailmaan koska Jumala on luonut minut tänne. Joudun selviytymään täällä yhteiskunnan vaatimuksista ja vielä sen päälle kilvoittelemaan uskosta ja varmistamaan taivaspaikkaani. Ainoa epäreiluus on että minulta ei Jumala kysynyt haluanko tänne.