"Kohudokumentti Dianasta Suomen tv:stä"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1432794
Kymmenen vuotta ja vieläkin media jauhaa - VAPAASTI - salaliittoa!
MUTTA - Syyskuun 11. 2001 on TABU!
:D
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1432794
Kymmenen vuotta ja vieläkin media jauhaa - VAPAASTI - salaliittoa!
MUTTA - Syyskuun 11. 2001 on TABU!
:D
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tottakai. Jos 9/11 paljastuisi joksikin muuksi, kuin mitä meille on uskoteltu, me joutuisimme laittamaan Amerikkalaisuudelle perustuvan arvomaailmamme uusiksi. Parasta siis vain olla hiljaa ja haukkua epäilijät hörhöiksi.
Näin maailmamme valitettavasti toimii - on aina toiminut. Me hörhöt olemme valitettavan harvalukuista porukkaa.
Noin reilu viikko sitten katsoin Suomen televisiosta dokumentin, jossa melkoisen vakuuttavasti todistettiin kaikki Diana-salaliitot pelkäksi huhaaksi ja hörhöilyksi. Eli on pelkkää valehtelua väittää median jauhavan pelkästään jotain vitun salaliittoa. Sellaista jauhavat lähinnä vain sensaatioilla irtonumeromyyntiänsä edistävät huuhaa-hörhö-lehdet.
Tässäkin tapauksessa voin pelkästään ihmetellä, miten joillekin hörhöille on niin ylivoimaista hyväksyä sitä yksinkertaisinta selitystä, eli valitettavaa onnettomuutta. Miksi vitussa kaikki tavalliset ihmiset kuolevat tavallisesti, mutta kaikki merkittävät ihmiset vittu muka jotenkin ihmeellisesti?
Jos takahikiältä kotoisin oleva teinipissis sattuu kuolemaan siksi, että oli kyydissä autossa, jonka joku teinipössis sattui ajamaan hölmöillessään päin betonipylvästä, niin miksei sama voisi sattua takabritanniasta kotoisin olevalle prinsessalle, joka sattui olemaan jonkun sikäläisen yli-ikäisen teinikaahailjan kyydissä? Vittu ne siniveriset kuolee ihan samalla tavalla kuin me muutkin, jos sattuvat istumaan mersussa, joka törmää 200 km/h täysin peräänantamattomaan betonipylvääseen, johtuen jonkun pienessä hiprakassa ja näyttämisentarpeessa olleen tee-se-itse-schumacherin pienestä ohjausvirheestä. Mikä vittu tässäkin on niin vitun vaikeaa ymmärtää perushörhöille?
ajoin takaa? Haluatteko, että selitän?
Mutta älä viitsi selitellä mitään huuhaata. Jos Dianan kuski sattui kiihdyttämään mersun noin 200 km/h nopeuteen, ja sattui menettämään auton hallinnan siinä nopeudessa, ja auto törmäsi siksi betonipylvääseen, niin kai hörhöinkin hörhö ymmärtää, että siihen ei välttämättä liity mitään salaliittoteoriaa, vaan pelkästään typerä ylinopeus ja tee-se-itse-schumacherin tekemä yksinkertainen ohjausvirhe. Selitä vittu nyt jotain idioottimaista. Pitäisikö perkele siniveristen kestää ilman salaliittoa jotain vitun 100 geen kiihtyvyyksiä ilman ruumiinvammoja? Helvetti!
MEDIALLE ON LUVALLISTA JAUHAA VUOSI VUODEN JÄLKEEN DIANAN KUOLONKOLARIA MAHDOLLISen SALALIITON VALOSSA, MUTTA 9/11/2001 - SIIHEN VALTAMEDIA EI USKALLA KOSKEA.
VAIN TUOTA AJOIN TAKAA.
RIGHT?
:D ....
Täällä liikkuu joku isäänsä perseeseen nussiva fundisvirkkari, jolle jokainen ei-fundisvirkkari on 100% salkkari. Mitään välimuotoa ei hänen mielestään löydy. Joko uskot kaiken virallisen ilma epäilyn häivää, tai olet heti minivetypommi-risteluohjus-estonia-area51-titanic-illuminati-vapaamuurari-salkkari.
Medialla ei ole yhtään mitään syytä jauhaa 9/11? Se että sinusta tuntuu youtuben videoiden pohjalta siltä, ei oikeasti välttämättä tarkoita että se ylittää uutiskynnyksen.
Mistähän media rahansa saa? Myynnistä?