Vammalan papit eivät hyväksy papittaria kirkkoon
Vielä oikeitakin pappeja
16508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
voisi mennä Afganistaniin tms. paikkaan rauhanturvaajien miespapiksi. Olkoot miespapit pelkästään miesten keskuudessa, kun eivät kerran hyväksy naisia kollegoiksi. Tervemenoa!
Pappi on pappi, ei siihen mitään mies-etuliitettä tarvita!
"Turha sana tuo miespappi Pappi on pappi ei siihen mitään mies-etuliitettä tarvita."
Minunkin mielestäni voitaisin puhua sukupuolesta riippumatta pelkästään papeista, mutta niin kauan kuin tällä palstalla naispappeuden vastustajat käyttävät pakanalliseen aikaan viittaavaa termiä "papitar" yms., minä puhun naispapeista ja miespapeista. Siis joko naispappi ja miespappi tai kummastakin sukupuolesta pelkästään pappi. Saapa nähdä, koska tuohon jälkimmäiseen ja parempaan tapaan viimeinkin päästään. Eihän muissakaan ammattinimikkeissä korosteta nykyaikana sukupuolta.
on nainen! Simppeliä!
"Pappi on mies ja papitar on nainen! Simppeliä!"
Sinun logiikkasi mukaan ilmeisesti myös laulaja, ompelija, myyjä, opettaja, näyttelijä jne. ovat miehiä ja vain laulajatar, ompelijatar, myyjätär, opettajatar, näyttelijätär jne. ovat naisia. Asia on kuitenkin niin, että noita -tar-loppuisia sanoja ei nykyään yleensä käytetä. Niin että sinun simppeli käsityksesi on jo aikansa elänyt. Poikkeuksen tekevät sellaiset sanat kuin esim. kuningatar ja kreivitär.
Laulaja, myyjä, ompelija, opettaja, näyttelijä jne. voivat olla miehiä tai naisia. Luterilaisessa kirkossa pappi tai piispa voi olla nainen tai mies. Nimestä huomaa kummasta on kysymys. Mitään -tar-loppuja ei tarvita eikä käytetä.
"Pappi on mies ja papitar on nainen! Simppeliä!"
Sinun logiikkasi mukaan ilmeisesti myös laulaja, ompelija, myyjä, opettaja, näyttelijä jne. ovat miehiä ja vain laulajatar, ompelijatar, myyjätär, opettajatar, näyttelijätär jne. ovat naisia. Asia on kuitenkin niin, että noita -tar-loppuisia sanoja ei nykyään yleensä käytetä. Niin että sinun simppeli käsityksesi on jo aikansa elänyt. Poikkeuksen tekevät sellaiset sanat kuin esim. kuningatar ja kreivitär.
Laulaja, myyjä, ompelija, opettaja, näyttelijä jne. voivat olla miehiä tai naisia. Luterilaisessa kirkossa pappi tai piispa voi olla nainen tai mies. Nimestä huomaa kummasta on kysymys. Mitään -tar-loppuja ei tarvita eikä käytetä.
Hupaisaa sanailua, ja ristiriitaista.
Kreivitär, muttei papitar!!!!!!!
Et ilmeisesti osaa suuria sivistyskieliä.
Angela Merkel on Kanzlerin, ei Kanzler.
Papitar-sanaa on syytä käyttää, jolloin kristitty ei erehdy sukupuolesta.
Toimituksia tilatessaan voi puhelimessa pyytää:
"toivomukseni on, että tilaisuuteen tulee apostolinen pappi eikä mikään papitar".
Paras kuitenkin tehdä varaus kirjallisesti, jolloin vastuusuhteista ei ole epäselvyyttä, jos kastetilaisuus tms. joudutaan siitämään.
"Hupaisaa sanailua, ja ristiriitaista. Kreivitär, mutta ei papitar..."
Kieli muuttuu ajan myötä. Aikaisemmin käytettiin suomen kielessä nykyistä enemmän -tar-tai tär-loppuisia sanoja, mutta ei enää. Nyt -tar- tai -tär- loppu on vain joissakin sellaisissa sanoissa kuin kuningatar ja kreivitär.
"Et ilmeisesti osaa suuria sivistyskieliä."
Omituinen väite. Suuria sivistyskieliä olen opiskellut koulussa ja joutunut käyttämään yliopistossa opiskellessani. Entäs sinä?
"Angela Merkel on Kanzlerin, ei Kanzler."
Kanzlerin ja Kanzler ovat saksaa. Saksan kielessä on omat sääntönsä, jotka eivät koske suomen kieltä. Vai haluaisitko puhua Angela Merkelistä kanslerittarena?
"Papitar-sanaa on syytä käyttää, jolloin kristitty ei erehdy sukupuolesta."
Ei tarvitse, sillä nimestä tietää, mitä sukupuolta esim. Pekka Nieminen ja Liisa Järvinen ovat.
"Toimituksia tilatessaan voi puhelimessa pyytää:" toivomukseni on, että tilaisuuteen tulee apostolinen pappi eikä mikään papitar."
Jos puhuu papittarista, niin osoittaa samalla sivistymättömyytensä, sillä sanaa papitar voi käyttää vain pakanuuden ajasta puhuttaessa.
"... sanaa papitar voi käyttää vain pakanuuden ajasta puhuttaessa."
Minkä logiikan mukaan? Pakanauskonnoissa oli myös pappeja. Jos papitar-sanaa ei voi käyttää luterilaisesta papittaresta sen vuoksi, kun pakanauskonnoissa oli papittaria, niin eihän pappi-sanaakaan voisi käyttää, koska pakanauskonnoissa oli pappeja. Kerro, miten papitar eroaa papista tuossa pakanuuskysymyksessä?
puhutaan myyjistä, ei poista sitä tosiasiaa, että jos puhun myyjättärestä, niin tulen ymmärretyksi!
myyjättäristä, mutta jos haluat olla vanhanaikainen, niin sen kun olet. Eihän kukaan voi kieltää sinua puhumasta myöskään täysin väärin.
Sana ´pappi´ on slaavilaisperäinen lainasana, joka on luultavasti lainattu 800-luvulta jKr. Pappi tarkoitti henkilöä, jonka tehtävänä oli jumalanpalvelus- ja muiden uskonnollisten menojen suorittaminen. Sana ´papitar` taas on myöhemmin tuosta sanasta `pappi` suomalaisella -tar-lopulla muodostettu sana, jota on alettu käyttää puhuttaessa esim. epäjumalan, Heran, Apollon yms. papittarista. Kuvaannollisessa kielessä naisnäyttelijöitä on sanottu Thalian papittariksi. Sana papitar on siten vakiintunut tuollaiseen käyttöön. Siten kullakin noista sanoista on oma merkityksensä eikä niitä tulsi sotkea. Sanat pappi, miespappi ja naispappi kuuluvat uskonnolliseen yhteyteen, papitar ja poppamies pakanalliseen yhteyteen.
Naispappi on papitar. Pimppi-pappi.
Alkuperä on pakanallinen, muutoshenki ei ole Jumalasta, vaan antikristuksesta. Vasemmiston ajama maallinen muutos kirkkoon.
että nainen synnyttäisi jumalan lapsen, tai kuolleet heräisivät taas eloon.
Ne perusteet, joidan mukaan papitar-sana viittaa vain pakanauskontoihin, pätevät myös pappi-sanaan!
keinotekoisesti uskonnollisen ja pakanallisen yhteyden. Uskontoja ne ovat "pakanauskonnotkin" ja yhtä lailla huuhaata on kristinuskokin keksittyine jumalineen.