Eilisten lehtitietojen mukaan Englanti on vetäytynyt Basran keskustasta lentotukikohtansa suojiin. Siellä ne raukat kököttää hiekkasäkkien suojissa.
Tätä on Nato tänä päivänä. Tällaiseen pelkurisakkiinko meidän pitäisi liittyä. Länsi-Eurooppa on sotilaallisesti yhtä voimaton kuin mitä se on Eurovision laulukilpailuisssa. Voima ja tahto on nyt Idässä. Itä-Euroopasta Kiinaan ulottuvalla alueella. Lännen historiallien rooli maailman johtajana on LOPPU.
Ensi talven aikana Englanti lähtee Afganistanista ja myös muut pikkumaat. USA lähtee sekä Afganistanista että Irakista heti kun pressa vaihtuu.
Eli ollaan vaan Venäjän ystäviä. Se on nouseva mahti ja tuleva Pohjoisnavan ja koko Pohjolan kunkku.
Tätä on Nato tänä päivänä. Tällaiseen pelkurisakkiinko meidän pitäisi liittyä. Länsi-Eurooppa on sotilaallisesti yhtä voimaton kuin mitä se on Eurovision laulukilpailuisssa. Voima ja tahto on nyt Idässä. Itä-Euroopasta Kiinaan ulottuvalla alueella. Lännen historiallien rooli maailman johtajana on LOPPU.
Ensi talven aikana Englanti lähtee Afganistanista ja myös muut pikkumaat. USA lähtee sekä Afganistanista että Irakista heti kun pressa vaihtuu.
Eli ollaan vaan Venäjän ystäviä. Se on nouseva mahti ja tuleva Pohjoisnavan ja koko Pohjolan kunkku.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Basra ei ole pitkään aikaan ollut sotatoimi aluetta, siksi vastuu Basran keskustasta siirrettiin Irakin HALLITUKSEN joukoille.
Amerikkalaisten oman itsekritiikin mukaan Irakissa meni pieleen se, että hallinto- ja sotilashallintokoneistoa purettiin liikaa. Sellaisen synnyttäminen ulkopuolelta käsin ihan tyhjästä vieraalle maalle on aina vaikeaa.
Olisi pitänyt maahantunkeutumisen jälkeen syrjäyttää, pidättää ja erottaa rikoksiin syyllistyneet henkilöt armeijassa ja hallinnossa, mutta antaa muun osan toimivaa koneistoa jäädä.
Varsinkin armeijan hajottaminen jätti lauman työttömiä sotimisen asiantuntijoita villeille markkinoille.
siirtää. Totuus on, että britit läksivät vain ja ainoastaan sen takia kun heitä ammuttiin kranaatein joka ainoa päivä ja olo kävi liian tukalaksi Basran keskustassa.
Yhdysvaltalaiset ajattelivat, että Irakissa olisi poliittisia voimia, jotka olisivat kyenneet luomaan uuden hallinnon ilman saddamilaista hallintoa.
Yhdysvallat joutuu restauroimaan osan "vanhoista natseista" tai itse perustamaan jälleen sotilashallinnon keikkaamalla Irakin "hallituksen" sivuun.
Yhdysvalloille on halvempaa palkata Saddamin kiduttajavirkamiehet uudelleen kuin odottaa Irakin demokraattiselta prosessilta uutta hallintoa: tuloksena voisi olla sunnien aloittama sisällissota shiia-enemmistöstä eroon pääsemiseksi, mistä seuraisi, että Yhdysvallat joutuisi sotimaan vihollistensa sunnien puolesta shiioja ja iranilaisia vastaan.
Samaan taisteluun kytkettäisiin vielä kurdit ja Turkki tukikohtina.
Venäjä on edelleen säälittävä ja köyhä köyhä maa kaikilla mittareilla. Sitä ei muuksi muuta muutama sadokasta "öljyvuotta".
"USA:n joukkoja pidettiin esteenä rauhalle Irak-seminaarissa
"Kaikki osapuolet sanoivat toistuvasti, että miehitys – termi jota irakilaiset käyttivät – vahingoittaa kestävän rauhan saavuttamista Irakissa. Mitä nopeammin miehitys loppuu, sen parempi."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USAn joukkoja pidettiin esteenä rauhalle Irak-seminaarissa/1135230045553
jenkkien estämättä toistensa kurkkuihin kiinni. Eläköön vapaus!!
Vapaudesta seuraa vapaussota ja diktatuuri, ei vapaus, joissain maissa.
Sunneille on elintärkeää saada sisällissota aikaiseki shiiojen kanssa, jotta eivät joudu vuorostaan shiiojen vallan alle.
Brittiläiset valitsivat 1920-luvulla eliitin oikein.
Yhdysvaltain kohtalona on käydä vihollistensa sunnien avulla Irakin-Iranin sota II shiioja ja Irania vastaan.
Yhdysvallat joutuu siis jälleen vaihtamaan puolta. Edellisen kerran Bush vanhempi petti shiiat.
****Edellisen kerran Bush vanhempi petti shiiat.****
Eikä vain shiioja. USA on aina pettänyt liittolaisensa ja lähtenyt itse karkuun. Muistetaan vaan miten kävi Vietnamissa, Laosissa ja Kambodsassa. USA lähti juosten ja jätti liittolaisensa ja ns. ystävänsa niinkun koira paskansa.
Niin se tekee Irakissakin. On se vaan vaarallista tuo USA:n liittolaisena olo. Yleensä käy kalpaten. Kuten myös 1980-luvulla Etiopian, Angolan ja Mosambikin sisällissodissa kun kuubalaiset höykytti Amerikkaa ja sen liittolaisia ympäri Afrikkaa.