Tieteen ja kreationismin erot:
1. Tiede esittää kysymyksen, johon luonto vastaa.
2. Kreationismi esittää kysymyksen, johon Raamattu vastaa.
Koska tiede toimii siten, että sillä ei ole valmiiksi "vastausta" missään, vaan että se ottaa vastauksensea luonnosta, niin siksi luonnontieteiden muodostama "maailmankuva" on eheä ja yhtenäinen.
Kreationistien esittämiin kysymyksiin löytyy vastaukset vain Raamatusta, siksi niille ei löyty todisteita luonnosta. Siksi kreationismi ei ole tiedettä, eikä sen todisteita pidä etsiäkkään luonnosta.
Miksi kreationistit koittavat saada niin epätoivoisesti tieteellisiä todisteita luomisesta? Kaikkihan tietävät, että kyse on PUHTAASTA USKOSTA! Sitähän uskominen on. Se ei kaipaa todisteita. Vai ovatko kreationistit epävarmoja uskostaan ja sisksi yrittävät saada todisteita tavalla tai toisella. Yleensä vääristelemäällä tahallaan tuloksia, tai tekemällä tutkimuksia väärin tms.
Se, että kreationistit luulevat kumonneensa biologian (sis. lääketieteen), fysiikan (sis. kosmologian), geologian, paleontologian, arkeologian ja muiden tieteen alojen saavutukset on todella surullista, sillä nämä ihmiset kuitenkin käyttävät kyseisten alojen keksintöjä hyväkseen tavalla tai toisella päivittäin.
Herääkin kysymys, että miksi nämä ihmiset käyttävät näitä keksintöjä, jos eivät usko tieteen aloihin, jotka ovat ne mahdollistaneet?
1. Tiede esittää kysymyksen, johon luonto vastaa.
2. Kreationismi esittää kysymyksen, johon Raamattu vastaa.
Koska tiede toimii siten, että sillä ei ole valmiiksi "vastausta" missään, vaan että se ottaa vastauksensea luonnosta, niin siksi luonnontieteiden muodostama "maailmankuva" on eheä ja yhtenäinen.
Kreationistien esittämiin kysymyksiin löytyy vastaukset vain Raamatusta, siksi niille ei löyty todisteita luonnosta. Siksi kreationismi ei ole tiedettä, eikä sen todisteita pidä etsiäkkään luonnosta.
Miksi kreationistit koittavat saada niin epätoivoisesti tieteellisiä todisteita luomisesta? Kaikkihan tietävät, että kyse on PUHTAASTA USKOSTA! Sitähän uskominen on. Se ei kaipaa todisteita. Vai ovatko kreationistit epävarmoja uskostaan ja sisksi yrittävät saada todisteita tavalla tai toisella. Yleensä vääristelemäällä tahallaan tuloksia, tai tekemällä tutkimuksia väärin tms.
Se, että kreationistit luulevat kumonneensa biologian (sis. lääketieteen), fysiikan (sis. kosmologian), geologian, paleontologian, arkeologian ja muiden tieteen alojen saavutukset on todella surullista, sillä nämä ihmiset kuitenkin käyttävät kyseisten alojen keksintöjä hyväkseen tavalla tai toisella päivittäin.
Herääkin kysymys, että miksi nämä ihmiset käyttävät näitä keksintöjä, jos eivät usko tieteen aloihin, jotka ovat ne mahdollistaneet?
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>Miksi kreationistit koittavat saada niin epätoivoisesti tieteellisiä todisteita luomisesta? Kaikkihan tietävät, että kyse on PUHTAASTA USKOSTA! Sitähän uskominen on. Se ei kaipaa todisteita.>Vai ovatko kreationistit epävarmoja uskostaan ja sisksi yrittävät saada todisteita tavalla tai toisella. Yleensä vääristelemäällä tahallaan tuloksia, tai tekemällä tutkimuksia väärin tms.