Uusin tietosanakirja kertoo Jeesuksen olleen nasaretilainen mies, jota alettiin palvoa myöhemmin jumalana, eli epäjumalana.
Tiede ja tarinat ovat siksi luotettavia Jeesus nimisestä miehestä, joka on asunut Jerusalemissa ja syntynyt Nasaretin kaupungissa, ettei hänen IHMISYYTTÄÄN voida kiistää, mutta hänen jumaluutensa on epäselvää, koska juutalainen kulttuuri, johon hän syntyi ei tunne , eikä tunnusta sitä oppia oikeaksi.
Näin ollen Jeesuksen jumaluutta voidaan pitää puhtaasti pakanallisena oppina, joka on saanut alkunsa Babylonian sekoituksesta, joka tuli Egyptistä juutalaisten ja kristittyjen maailmankäsitystä sekoittamaan hellenistisenä aikana.
Nykyistä kristinuskoa "kolminaisuusoppineen" voidaan siis pitää pakanauskontona...
Näin saattaa tiedelehdessä tiedelehdissä lukea 10-vuoden sisällä...?
Josefus essealainen
Tiede ja tarinat ovat siksi luotettavia Jeesus nimisestä miehestä, joka on asunut Jerusalemissa ja syntynyt Nasaretin kaupungissa, ettei hänen IHMISYYTTÄÄN voida kiistää, mutta hänen jumaluutensa on epäselvää, koska juutalainen kulttuuri, johon hän syntyi ei tunne , eikä tunnusta sitä oppia oikeaksi.
Näin ollen Jeesuksen jumaluutta voidaan pitää puhtaasti pakanallisena oppina, joka on saanut alkunsa Babylonian sekoituksesta, joka tuli Egyptistä juutalaisten ja kristittyjen maailmankäsitystä sekoittamaan hellenistisenä aikana.
Nykyistä kristinuskoa "kolminaisuusoppineen" voidaan siis pitää pakanauskontona...
Näin saattaa tiedelehdessä tiedelehdissä lukea 10-vuoden sisällä...?
Josefus essealainen
Vastaukset 12
Vanhimmat
sellaiset kirjoittajat nyt ovat paatuneita ateisteja ja Jumalan vihaajia. Sen olen nähnyt monta kertaa näissä suomalaisissa "tiedelehdissä", joista tiede on kaukana ja oman epäuskon levitys lähellä.
täyden hallinta vallan, eli ei Jumala ole eläkkeellä, mutta HE OVAT YHTÄ IHAN KAIKESSA. Mitä Isä tekee, niin samaa tekee myöskin POIKA. Koska ei HÄN tee mitään itsestään, ilman Jumalaa, sillä he OVAT YHTÄ, joten Isä, joka on hänessä tekee sen.
Luotetaan mieluummin Raamattuun kuin johonkin profaaniin "tietosanakirjaan". Raamatun mukaan Jeesus on Jumala.
ja Hengen henkilökohtaista vaikutusta Jeesuksesta ja Jumalasta voivat tieteelliset filosofit sekä teosofit olettaa ja luulla mitä tahansa.
Vasta sitten, kun ihminen ottaa uskon kautta Jumalan kutsun vastaan lähteä seuraamaan hänen Poikaansa, Jeesusta Kristusta, hän saa lahjaksi Pyhän Hengen, joka ohjaa ihmistä Jumalan luokse.
Ei Jeesus Kristus ole Isä Jumala, vaan hänen Poikansa, jonka valtaan on alistettu kaikki kansakunnat maan päällä.
Lue Pyhän Raamatun kirjoitettua faktaa, äläkä tieteellisiä teorioita, niin Jumalan viisaus antaa Sinulle ymmärrystä kaikkeen.
Jumaluudella on eri merkityksiä. Jumala on kaiken olevaisen Luojana ylivertainen. Mutta jumaluusarvo on annettu omimaisuus. Jo Vanhassa Testamentissa Mooses sai tuon arvoaseman, jolla tarkoitetaan tottelemisen kohdetta. Mooseksen laki tuli noudatettavaksi säädökseksi Israelille niinkuin Jumalan Sana. "2.Mooseksen kirja:
4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana." Daniel kertoo enkelien olleen Jumalan tahdon välittäjnä."Daniel:
4:14 Tämä on säädetty enkelien päätöksellä, ja niin ovat tästä asiasta pyhät sanoneet, että elävät tietäisivät Korkeimman hallitsevan ihmisten valtakuntaa ja antavan sen, kenelle hän tahtoo, ja asettavan sen päämieheksi ihmisistä halvimman.' " Niin sanovat apostolitkin;"Apostolien teot:
7:53 te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet." "Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä. " Raamatussa on selkeä juoni Jumalan vallan luovuttamisista. Alussa Jumala antoi ihmiselle maan herruuden. Mikä on annettu, ei peruunnu. Niinpä Jumalan antama asema Mooseksellekin jäi tämän periaatteen mukaisesti Israelin papiston käytettäväksi. Voimme lukea myös kuninkuudesta samaa. Kun Israel pyysi Samuelilta kuningasta, Jumala luopui kuninkuudestaan ihmisen hyväksi.1.Samuelin kirja:
8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa. Jeesuksessa nämä molemmat, sekä kuninkuus että jumaluus palasivat yhteen henkilöön. Tämä tapahtui juutalaisten ja Rooman täytettyä Jeesukselle asetetun tuomion. Mitenkö? Jumaluus oli juutalaisella papistolla, jolla oli Jumalan lain valvonta tehtävänään asetusten mukaan. Mutta niinkuin on maallisessakin laissa, rikos tekee jääviksi myös Jumalan säädöksissä. Näin Jeesus ollessaan Jumalan antaman lain tuomittavana syyttä, tuli asianosaisuutensa kautta papiston vastapuoleksi.Jotta papiston teko olisi korjaamattoman lopullinen, papiston rikkomuksen tuli olla suurin mahdollinen ihmistä vastaan tehty. Jeesus otti siis lain haltuunsa kuolemansa välityksellä luottaen, että maailman lopussa kaikki tuomitaan. Sama periaate on kaikille ihmisille voimassa, ja se juuri tuo ikuisuuden kristinuskoon. Kuninkuus oli myös papiston hallussa Jeesuksen aikana. Mutta nämä antoivat sen Uuden Testamentin todistamana Pontius Pilatuksen haltuun sanottuaan ettei heillä (juutalaisilla) ole kuningasta. Pontius Pilatus antoi juutalaisten kuninkuuden Jeesukselle. Hänhän oli Israelinkin laillinen virkamies Rooman vallan aikana."Johanneksen evankeliumi:
19:15 Niin he huusivat: "Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!" Pilatus sanoi heille: "Onko minun ristiinnaulittava teidän kuninkaanne?" Ylipapit vastasivat: "Ei meillä ole kuningasta, vaan keisari." Raamattu selittää ja toimii oman sanansa kautta loogisesti. Unohda kirkkokuntien opit ja lue Raamattua!
Samaa logiikkaa käyttäen adventisteilla ei ole mitään opetusasemaa kristinuskon yhteydessä. Ei myöskään heidän profeetallaan EGWllä .Apostolithan asettivat naisen asemalle esteen kristinuskossa. EIKÄ MUILLE ANNETTU VALTAA MUUTTAA TUOTA SÄÄDÖSTÄ KRISTINUSKON KOHDALLA. Adventismi ei siten ole kristikuntaa, koska se ei ole oikealla perustuksella.
puhuu naisten profetoimisesta, alkuseurakunnassa oli naisprofeettoja ja diakonissaja, jotka opettivat jne. Sulla on vain parkkiintunut OMA mielikuvituskäsitys asioista ja kun adventistit eivät suostu sinua kumartamaan, haukut heitä ei-kristityiksi. Ihan sama mitä mieltä olet. Sinun uhosi on tyhjää uhoa.
Miksi et puhu samasta asiasta josta esitetty esimerkki oli? Ei adventistin todistamattomilla päätelmillä ole mitään arvoa. Ja todistavatkin päinvastoin kuin selkokielellä on Raamatussa sanottu. Eihän Paavalin säätämät asiat tarvitse tulkintaa. Ei varsinkaan päinvastaista. Luuletko meitä hölmöiksi? Raamattu on selvä kirja, jos ei sitä joka asiassa lähdetä adventistien tapaan muuttamaan . Ristiriidathan tulevatkin juuri adventistien tulkinnoista eikä Raamatun itsensä kerronnasta. Sama oli tilanne fariseuksilla!
Raamatun kanssa, joten enpä viitsi vaivautua kanssasi keskustelemaan. Olet lähtökohtaisesti väärillä urilla. Niinhän väität meidän olevan. Minä sanon, että asia on niin, että se olet sinä itse.
Nuo adventistit kuvittelevat, että heillä on joku tehtävä. Mutta eihän kenelläkään ole tehtävää, kun taitokin puuttuu. Hehän eivät tiedä mistään mitään.Eihän he puhu edes samaa suomenkieltäkään. Heillä on eri tarkoitukset sanoillaan kuin suomalaisilla. Olen tullut siihen tulokseen, että adventistit opvat suuria asioiden kiertäjiä (kieltäjiä). Heille ei totuus ole arvossaan. Paavalikin edellytti, että niillä, jotka esittelevät Evankeliumia pitää olla hyvä maine. Jo kotona kuulin vahemmiltani (kunnioita isäsi neuvoa) kuinka kieroa joukkoa m:t, jt:t ja advarit ovat.
Syntyneen Betlehemissä: Ei Nazaretissa
Siksi tietysti, että lukija saisi sen tietoonsa! Miksi muuten? Miksi sinä koko ajan kyselet?