Näin käy kun kirkko ei pidä huolta oppinsa puhtaudesta ja Raamatun sanan julistamisesta kansalle.
Enkeleihin uskotaan, Jumalaan ei
Reformaattori
451764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ehkäpä kirkon oppien puhtaus ei olekaan niin puhdasta.
Suomalainen kansankirkko on myynyt sielunsa ja ryhtynyt myötäilemään nykyajan maailmallisuutta. Papit siunaavat homoliittoja pyhillä sakramenteilla ja kertovat seurakuntalaisille, ettei helvettiä ole. Naiset puhuvat kirkossa ja toimittavat pyhiä menoja Herran temppelissä kuin Artemiksen papittaret Paavalin aikoina Efesoksessa. Pakanallinen meno on tunkeutunut seurakuntiimme. Ihmiset uskovat enkeleihin, astrologiaan ja taikuuteen, mutta Jumala on unohtunut.
Nyt on uuden uskonpuhdistuksen aika, puhdasoppisuus, Raamatun sana ja Jumalan laki kunniaan! Myös Vanha Testamentti on palautettava voimaan... kaikessa ankaruudessaan.
siis kirkot ovat vihdoinkin menossa oikeaan suuntaan. Pois ahdasmielisyydestä ja Jumalan pelosta.
"Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin."
Missä sellainen jumala on? Minä tunnen vain sen rakkauden Jumalan.
Jumala ei ole sitä mitä haluaisit Jumalan olevan. Jumala ei ole ajatustesi, toiveittesi tai hyvänolontarpeesi projektio. Jumala on Jumala, elävä, hirmuinen, armahtava, kaikkivaltias, kaikkinäkevä Jumala, maailman luoja ja tuomari.
ja tullut siihen tulokseen että kristinuskon jumala on vanhan testamentin jumalat jotka olivat lihaa ja verta. Jumala josta me olemme on Henki, Rakkaus, Elämä. Siis ei mikään tuomari eikä hirmuinen.
Reformaattori kirjoittaa ihan oikein, mutta
mitenpäin olet mahtanut itse lukea Raamattua, kun
väität, että kristinuskolla on useita jumalia ja
ne ovat lihaa ja verta?
Sinä näet Jumalasta vain toisen puolen Jumalassa
on Pyhä Henki sitten Poika Jeesus ja Isä. Jumala
on kaiken elämän antaja ja hän rakastaa luoduistaan eniten ihmisiä.
Miksi väität, että Jumala ei ole tuomari, eikä
hirmuinen, kun nuo kaksi Jumalan kuvausta löytyvät Raamatusta?
Kun luemme Raamattua käyttäen tervettä päätä,
niin ei sieltä löydy mitään tukea sille että,
jumalia olisi monta ja, että hän olisi lihaa ja
verta. Epäjumalia olikin sitten lukuisia, mutta
nehän olivat silloin riivaajahenkiä ja sellaisia
ne ovat tänäkin päivänä, kun palvellaan muuta,
kuin kristinuskon Jumalaa.
Mikähän on sinuun mennyt, kun tieten tahtoen
palvelet epäjumalaa? Ja missä on sinun rakkautesi
kun et hyväksy, että Isä Jumala antoi Poikansa
tulla lihaksi maailmaan ja kärsiä ja kuolla
kaiken ihmiskunnan synnin vuoksi?
Raamattu itse sanoo, että sen suurempaa rakkautta
ei ole kun antaan henkensä jonkun puolesta.
Juuri Jeesuksessa Jumalan rakkaus tuli ihmisille
täydellisimmin.
Tuolle rakkaudelleko sinä haluat kääntää selkäsi?
Olethan sinä kiitollinne vaikkapa lääkärille,
joka on sinua auttanut ja mahdollisesti pelastanut henkesi. Niin eikö tulisi olla kiitollinen Jeesukselle, hän kun on kärsinyt,
ettei kenenkään joka uskoo häneen tarvitsi ottaa
rangaistusta itselleen?
Raamatussa on lukuisia lupauksia uskoville, niin
nekikö sinä tahdot heittää selkäsi taakse?
Voithan jatkaa tuolla tiellä, mutta sillä tavalla
sälytät päällesi rangaistuksen, joka pahimmillaan
on iankaikkinen.
Jumala kunnioittaa tahtoasi, vaikka valitsisit
kuinka huonosti, mutta hän odottaa, että omasta
vapaasta tahdosta suostut olemaan jeesuksen
opetuslapsi.
itse vanha testamentti oikein kunnolla. Jos et näe siinä verenhimoista fyysistä jumalaa niin olet sokea.
"Miksi väität, että Jumala ei ole tuomari, eikä
hirmuinen, kun nuo kaksi Jumalan kuvausta löytyvät Raamatusta?"
Jumala ei tuomitse eikä häntä tarvitse pelätä jos emme pelkää itseämme. Olemme osa Jumalaa.
"Kun luemme Raamattua käyttäen tervettä päätä,
niin ei sieltä löydy mitään tukea sille että,
jumalia olisi monta ja, että hän olisi lihaa ja
verta."
Jahve, Baal ja kuinka monta niitä onkaan. Riivajahenkiä taas ei ole olemassa.
"Mikähän on sinuun mennyt, kun tieten tahtoen
palvelet epäjumalaa? Ja missä on sinun rakkautesi
kun et hyväksy, että Isä Jumala antoi Poikansa
tulla lihaksi maailmaan ja kärsiä ja kuolla
kaiken ihmiskunnan synnin vuoksi?"
Voi kun itse ymmärtäisit mitä oikea rakkaus on. Minulla ei ole epäjumalaa ja Jeesus ei kuollut ihmisten tähden. Ihmisillä ei ole syntiä ja ne erehdykset mitä teemme pitää meidän itse sopia ja korjata. Kukaan muu ei niille voi tehdä mitään. Oikea rakkaus on pyyteetön ja kristinuskovaisten jumala ei rakasta pyyteettömästi vaan haluaa aina jotain takaisin.
Lääkärit ehkä voivat pelastaa ihmisten hengen mutta Jeesus ei sitä koskaan tehnyt. Sitäpaitsi kuolemaa ei ole kun olemme ikuisia henkiä.
Kysyt mikä minuun on mennyt. No, olen löytänyt vihdoinkin Elämän, Rakkauden ja Hengen.
Monien vuosien etsinnän jälkeen.
Ei ole olemassa muuta todellista Jumalaa, kuin
se jonka Raamattu ilmoittaa. Jumala ei siitä
muutu, että häneen uskotaan, ei uskota tai
uskotaan virheellisesti, miksikään-hän on
muuttumaton.
Meidän pitää mukauttaa itsemme, uskomme ja toimintamme siihen mitä Raamatussa on kirjoitettu
ja varsinkin Uudessaa Testamentissa. Jos emme
tee niin, niin me tuhoudumme.
Et tunne mitä tarkoittaa Jumalan nimitykset
Vanhassa Testamentissa. Jeesus itse sanoi, että
kuule Israel sinun Jumalasi on yksi, näin ollen
V,T:in Jumalaa vain kutsutaan eri nimillä.
Arvelen että niitä on muistini mukaan n. 10.
Ei Jumala Vanhan Testamentin aikana halunnut
verta sen itsensä takia, vaan siksi, että ihmisten synnit, vajavuus ja saastaisuus sovitettiin Jumalan silmissä lukuisilla uhreilla.
Uudessa Liitossa sen sijaan Jeesus itse kärsi ja
vuodatti verensä iankaikkiseksi uhriksi ihmisten
kaiken pahan ja synnin edestä. Myös sinun jumalattomuuden vuoksi.
Riivaajahenget eivät katoa sillä, että me vain
sanomme, että niitä ei ole-Ne kyllä sitten
väistyvät Jeesuksen nimessä.
Raamattu sanoo, että ihmiset ovat lähes jumal-
olentoja. Mutta ihminen ilman todellista Jumalaa-
Jeesusta on auttamattomasti kadotettu jumal- olentonakin.
Jumalaa ja hänen valtakuntaansa ei välttämättä
tarvitse etsiä vuosikausia, hänet voidaan löytää
silmänräpäyksessäkin aivan yhtähyvin, kun vain
uskoo Jeesukseen.
Me emme ole ilman Jeesusta yhteydessä Jumalaan.
Tuo yhteys on mahdollista vain kun Jeesus toimii
siltana ja välimiehenä, niin kuin Raamattukin sanoo.
Sinun löytämäsi elämäsi, rakkautesi ja henkesi eivät ole sopusoinnussa sen kanssa mitä Raamattu
puhuu, sillä Raamattu sanoo että Jeesus on tie
totuus ja elämä ja Jumala antaa Pyhän Hengen,
mutta vain niille jotka uskovat Jeesukseen niin
kuin Raamattu opettaa. On mahdotonta saada
Pyhä Henki, jos ei usko Jeesukseen. Sitävastoin
voi saada riivaajahengen, joka ei tunnusta
Jeesusta ja häntä lihaan tulleena.
Minä takaan, vaikka henkilökohtaisesti, että jos
lopetat kerettiläisyytesi ja uskot Jeesukseen,
niin tulet tuntemaan 100%:sti kirjoitanko minä
omiani, vaiko sitä mikä on oikein ja Jumalasta.
Todellisesta Jumalasta lähtöisin
Jumalia on lukuisia. Itse ilmoitit että noin 10. Ne eivät vain ole meidän Luojiamme vaan jumalia joita ihmiset palvovat sokeasti vaikka ne välillä tappavatkin alamaisiaan.
"Sinun löytämäsi elämäsi, rakkautesi ja henkesi eivät ole sopusoinnussa sen kanssa mitä Raamattu
puhuu, sillä Raamattu sanoo että Jeesus on tie
totuus ja elämä ja Jumala antaa Pyhän Hengen,
mutta vain niille jotka uskovat Jeesukseen niin
kuin Raamattu opettaa."
Siis miten raamattu puhuu sinun tulkintasi mukaan. Minun tulkintani mukaaa se ei ole noin.
"Minä takaan, vaikka henkilökohtaisesti, että jos
lopetat kerettiläisyytesi ja uskot Jeesukseen,
niin tulet tuntemaan 100%:sti kirjoitanko minä
omiani, vaiko sitä mikä on oikein ja Jumalasta.
Todellisesta Jumalasta lähtöisin"
No miksikähän en ole sellaista tuntenut vaikka olen ollut uskovainen vuositolkulla? Vasta nyt tunnen olevani lähellä Jumalaa ja vasta nyt tunnen että Jeesus on veljeni siinä kuin kaikki muutkin.
Ei minulle tarvitse selostaa mikä on oikea Jumala. Tiedän sen jo.
Sinulle rakkaudella:
Ole varovainen, älä eksy lapseni
Katso, olet astumassa vihreään terävään
Jotka Sinua loukkasivat aikoinaan
Ja tekivät Sinusta myös terävän
Mutta minusta, Jeesuksesta poistuit
Minä, Jeesus, odotan Sinua Maritta :)
Kun palaat luokseni
Saat nähdä kuinka Minä, Elävä Jumala!
Pyhän Henkeni kautta
Annan Sinulle uuden
kun nyt olen tässä yrittänyt elää hänen sanomansa mukaan ankarasti. Paremminkin tietysti voisin sen tehdä mutta tämä fyysinen ruumis estää täydellisenä elämisen. Tiedän kuitenkin että yrityskin riittää. Meidän ei tarvitse olla täydellisiä.
On monikko.
Vuosikertaa 2001:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2494636
Totta, markkinoille on tullut kaiken maailman New Age-enkeleitä,
niin että aidot, takuuvarmat Taivaan Jumalan palvelijoilleen suojaksi antamat enkelit
tahtovat hukkua itäisen rihkaman joukkoon.
Minkälainen noita, ennustaja tai kristalliparantaja tahansa saattaaa puhua enkeleistä.
Mutta tilanne on sama kuin Elian aikoina: Jumala näyttää tulellaan, kenen alttari on elävälle Jumalalle oikeista materiaaleista rakennettu.
on aina enkeli. Oli se sitten new-agesta tai uskonnoista lähtöisin.
New-age ei ole saatanasta vaan Jumalasta. Pitää vain ymmärtää mikä on Jumala.
minä tunnen vastenmielisyyttä kristinuskoa kohtaan nykyään? Siksi kun te uskovaiset olette niin ahdasmielisiä ja puhutte toisin uskovista niin alhaisesti. Teistä loistaa tuo inho muita kohtaan. Se tekee minut aika surulliseksi koska olen ymmärtänyt että Jumala on rakkaus ja te ette sitä näytä.
Minun täytyy suruksenne kertoa että new-age ihmisissä on enemmän rakastavaa henkeä kuin kristinuskovaisissa.
Te kyllä toitotatte sitä helvetin ja saatanan uskoa muille ja selitätte että se on rakkautta koska meitä "syntisiä" pitää varoittaa. Väärin. Rakkaus on ihan muuta. Se on sitä että hyväksyy kenet vain ja pystyy näyttämään rakkautta vaikka niille noidille ja ennustajille joita on inhonnut. Pitää myös pystyä tuntemaan myötätuntoa pahimpia rikollisia kohtaan eikä tuomita heitä samantien.
Rakkaus on sitä että pystyy rakastamaan saatanaa ja antamaan sille kaikki anteeksi. ´
Ja enkeleistä vielä. Kaikki ihmiset näkevät enkeleitä kun heillä on se tarve. Se ei tarkoita sitä että heidän täytyy sitten kipin kapin juosta jonkun pastorin puheille ja tulla uskovaiseksi. Enkelit ovat meidän kaikkien mukana ja meillä on mahdollisuus aistia heidät jos vain olemme tarpeeksi avonaisia niille.
Uskovainen voi olla monella tavalla ja kaikki tavat ovat yhtä paljon oikein ja väärin. On ihan sama mihinkä uskoo. Se mikä on tärkeintä on rakkaus kaikkiin ja kaikkeen.
Rakkautta ja Valoa!
Oikein hyvin ajateltu, Aritta.
Niin kauan kuin vain me-oppi pitää majaansa ihmisen sydämessä, on rauha ja rakkaus mahdotonta maailmassa, vaikka tämä oppi kuinka jalo muuten olisikin. Muiden kulttuurien luomat uskomusjärjestelmät ovat yhtä arvokkaita kuin kristinoppikin. Mikäli ihmiset joskus oppivat aidosti kunnioittamaan toisen uskontoa, ilman "kunpa tuokin nyt kääntyisi MINUN uskooni"-ajatuskaavaa, on siinä ihmiskunnalla aivan merkillisen huikea hyppäys egoismista suvaitsevaisuuteen.
Hyvin sanoikin Jumala eräässä kuolemankokemuksessa ihmiselle, kun tämä kysyi, onko väliä sillä missä uskossa ihminen elää; onko tämä muslimi, kristitty tms.:
"I don't care."
1 Joh 4: 20 - 21:
"Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän valehtelee. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt. Tämän käskyn me olemmekin häneltä saaneet: joka rakastaa Jumalaa, rakastakoon myös veljeään."
Onko tämä sanoma ymmärretty?
Olen monta kertaa kirjoittanut että Jumala ei tosiaan välitä mitä me teemme. Saamme touhuta täällä ihan miten huvittaa. Muuten emme oppisi yhtään mitään.
Hitsin hyvä raamatunlause.
siinä:
Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa, mutta vihaa veljeänsä, valehtelee.
Johanneksen evankeliumia ei turhaan kutsuta rakkauden evankeliumiksi. Ja Johanneken kirjeet ovat täynnä rakkautta:)
Mutta lukekaapa esim kirjeet kokonaisuudessaan, sama neljäs luku ja toinen jae:
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta"
Ja kolmas jae kertoo sitten antikristuksen hengestä..
Kehoitankin Teitä jotka lainaatte Rakkaan Jumalamme Sanaa, että lukisitte kaikki kohdat.
Eihän pullastakaan kaivella vain rusinoita :)
SIUNAUSTA! Jeesus rakastaa teitä kaikkia :)
#"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta"#
Näin on. Kaikki henget ovat Jumalasta. Monet eivät vain muista sitä
"Ja kolmas jae kertoo sitten antikristuksen hengestä.."
Ja antikristushan ei ole saatana vaan oppimattomuus.
16, 17, 18 ovat myös lukuja jotka kannattaa pitää mielessä.
Ei nämä jakeet ainakaan näytä uskoani vääräksi. Kylläkin kristinuskon..... :-(
Minä kyllä luen raamattua kokonaisuudessaan, mutta ovatko kristityt valmiita tutustumaan islamiin, new ageen, joogafilosofiaan jne. tuntematta pelkoa ja sellaista ennakkoluuloa, että se on suorastaan perkeleestä lähtöisin? En puhu kaikista kristityistä. On sellaisiakin, jotka uskaltavat niin tehdä eivätkä järky ja tuomitse - mutta he taitavat olla harvassa.
"Eihän pullastakaan kaivella vain rusinoita :)"
Oletko siis valmis syömään koko pullan? Se edellyttää hyvää ruuansulatusta. Raamattu on siinä vain yksi rusina.
Etpä taida itsekään muistaa yhtä jaetta pitemmälle, koska edellinen jae kuuluu: "Rakkaani, älkää_jokaista henkeä_uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan".
Eihän jokainen henki tarkoita kaikki, vaan jokainen, JOKA tunnustaa Jeesuksen! Kaikki henget eivät todellakaan ole Jumalasta Raamatun mukaan, mutta Arittan julistaman synnittömyyden evankeliumin mukaan on.
Vihastumiseen Raamattu antaa luvan, ja harhaoppien levittäjien valheisiin on lupa kiivastua. Ei itsesi korottaminen universaalisen rakkauden hymistelyllä sinusta totuuden haltijaa tee.
"Rakkaani, älkää_jokaista henkeä_uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan".
Kaikki olemassa olevat henget ovat Jumalasta, mutta on olemassa "henkiä" jotka on illuusiota. Vääriksi profeetoiksi lasken ne joilla ei ole rakkauden sanomaa vaan pelon. Voit itse funtsia kenellä on pelon sanoma.
Jeesusta ei tarvitse tunnustaa vaan hänen sanomansa.
Minä en ainakaan ole kirjoittanut etteikö saisi suuttua. Itsekin kyllä suutun aika herkästi. Mutta ei se kenestäkään syntistä tee eikä myöskään anna lupaa tappaa ketään. Ei Jumalakaan saa tappaa sen kummemmin kuin muutkaan. Muutenhan hän olisi aika tekopyhä.
"Ei itsesi korottaminen universaalisen rakkauden hymistelyllä sinusta totuuden haltijaa tee."
Kuulosti vähän katkeralta. Miksihän? Olenko kenties väittänyt olevani totuuden haltija? Jonka takia sitten sinua vähän suututtaa. Suutu vain jos haluat.
Suuttuminen ei myöskään ole mitään pahuutta, mutta kylläkin jonkinlainen pelon osoitus. Joten Jumala ei koskaan suutu.
Kirjoitin: "harhaoppien levittäjien valheisiin on lupa kiivastua". Ja sillä tarkoitan sinun levittämän itse tekemäsi jumal-kuvan julistamista. Kristittyjen kiivaatkin vastaukset sinulle käännät kristittyjen rakkaudettomuudeksi, ja nostat itsesi kosmisen rakkauden höpötykselläsi muiden yläpuolelle julistamalla että vain sinä olet ymmärtänyt jumalan rakkauden oikein. Ei se ole katkeruutta, vaan realistinen toteamus.
Kun on maisteltu jo niitä muita pullia, jolla asteella sinä vielä olet, niin ei tarvitse niihin pahan makuisiin pulliin enää palata, kun on sen namirusinan löytänyt.
ymmärrä huumoria. Tuon olin kirjoittanut vain siksi kun koko ajan joku jankuttaa että minä luulen tietäväni kaiken, joten kirjoitin sitten että niinhän minä teenkin. En tajunnut että joku ottaisi sen todesta, mutta niinpä vain kävi.
Joka tapauksessa pidän kristinuskoa harhaoppisuutena koska se ei ole rakkaudesta vaan pelosta lähtöisin.
Ja minä en valehtele. Voisin vastata että uskovaiset valehtelevat, mutta en viitsi. Ymmärrän että he vain luulevat asioiden olevan niin. Esim kun he väittävät Jeesuksen kuolleen ihmisten syntien tähden. Se kun ei ole totta.
En myöskään ole huomannut mitään ristiriitaisuutta kirjoituksissani. Kait minä nyt itse tiedän mihin uskon.
"Minusta sinä et yksinkertaisesti kykene näkemään ja kohtaamaan totuutta itsestäsi."
No näytä se minulle. Niin kuin äskön kirjoitin niin luulen kyllä tietäväni mihin uskon.
"Kyllä kristityillä on rakkauden sanoma, vaikka muuta väitätkin, mutta kun et myöskään kykene näkemään kokonaisuuksia, vaan takerrut lillukan varsiin. Miten paljon kristityt ovatkaan tehneet pyyteettömästi rakkaudellista auttamistyötä, josta maailma ei tiedä mitään. Kun on saanut kohdata Jumalan rakkauden, haluaa ihan vapaaehtoisesti auttaa, eikä pelolla ole siinä mitään tekemistä. Kuuntelisit avoimella mielellä, mitä kristityt itse sanovat omasta uskostaan, äläkä julista uskovien puolesta, mitä nämä kokevat, kun sanot että kristittyjen usko perustuu pelkoon."
Kyllä kristityt ovat tehneet paljon hyvää kehitysmaissa. Mutta he ovat myös ottaneet pois monelta heimolta heidän oman uskonsa ja pakottaneet heidät hyväksymään kristinuskon. Sitä minä en pidä hyvänä työnä.
Minä olen sanonut että uskonnot perustuvat pelkoon. Ja se pitää paikkansa koska sitähän te julistatte ja saarnaatte. Joko joutuu helvettiin tai sitten ottaa vastaan Jeesuksen. Minä en halua kumpaakaan mutta teidän mielestänne pitää jompi kumpi valita. No, kukaan ei tietenkään halua helvettiin niin sitten sitä pelosta valitsee Jeesuksen vaikka ei sitä haluaisikaan.
"Ja nyt sanot -sitähän tekin teette, julistatte että minun uskoni on harhaoppia-. Juuri niin, koska pystymme perustelemaan Raamatulla harhaoppisi. Sen sijaan sinä julistat kristittyjen uskoa harhaopiksi kykenemättä perustelemaan sitä muulla kuin ailahtelevaisella, VALEHTELUUN taipuvaisella mielelläsi, josta hötöisestä mielestäsi kaivelemat lahot ja ristiriitaiset perustelurakennelmat kristityt mennen tullen ovat vahvasti kyenneet romahduttamaan."
Ette te pysty perustelemaan raamatulla yhtään mitään. Kuka todistaa sen että raamattu on tosi? Mielestäni se on erittäin ristiriitainen kirja varsinkin kun sitä yrittää tulkita kristittyjen tavalla. Jos sen ottaa sellaisena kuin se oikeastaan on, vertauskuvana, niin on paljon helpompi ymmärtää sen sanomaa joka on suunnilleen sama mihin minäkin uskon.
Jeesuksen sanomahan oli että meidän on rakastettava lähimmäisiämme niin kuin itseämme. Hän ei tullut tänne kuolemaan kenenkään puolesta. Hän kyllä näytti kuolemallaan että sitä ei ole. Ja se on sama juttu kaikilla ihmisillä. Vain fyysinen ruumiimme kuolee mutta meille itselle tulee "ylösnousemus".
Rakkautta ei sitten ole toisten haukkuminen esim valehtelijaksi. Olen saanut aika paljon herjoja juuri kristinuskovaisilta joten ei minulle ole niin vaikeaa valita pois juuri sitä uskoa.
olen sille rusinalle allerginen.
Valitettavasti et voi mitenkään todistaa minulle kristinopin etevyyttä. Voit epäillä vakavaa henkistä notkahdusta, jos joskus tapaat minut jostain seurakunnasta. Henkilöpalvonta ei enää kuulu tietylle asteelle.
Kannattaisi puhua vain totta, eivät kaikki ole jokaista viestiäsi nähneet. Kovin on huumorisi omalaatuista joka tapauksessa, kun julistat kuitenkin,
1. että kaikki tieto on sinussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027312169
2. Väität että tietenkin olet oikeassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000028616033
3. Ja lisäksi väität mm. että se mitä tiedät on aika lailla enemmän totta kuin raamattu on:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027322910
Eikö nämäkin kolme esimerkkiä jo osoita asettumista muiden yläpuolelle tiedoissasi.
Saat syyttää vain itseäsi, jos ihmiset jankuttavat sinun tietävän kaiken. ITSEHÄN SINÄ ANNAT NIIN YMMÄRTÄÄ.
Jos et itse huomaa ristiriitaisuuksia puheissasi, kun ne sinulle esitetään, niin ei voi sokeudelle mitään. Mutta yritän vielä vääntää tikusta:
-Sanot ettet valehtele.
-Sanot ettei kukaan valehtele.
-Sanot että sinäkin valehtelet.
Ja Jeesuksesta lausumasi ristiriitaisuudet:
-Sanot ettet ole varma onko Jeesus ollut olemassa.
-Jossain väität että Jeesuksia olisi ollut kolme.
-Toisaalla sanot uskovasi että Jeesus on ollut olemassa.
-Väität ettei Jeesuksesta ole mitään todisteita.
-Sitten taas että Jeesus on sinun kanssasi.
Ja tuolta löytyy mustaa valkoisella:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000028863514
Siinä pyytämäsi näyttö kykenemättömyydestäsi nähdä ja kohdata totuus itsestäsi. Ja arkistosta löytyy varmasti lisää.
MInä en ketään hauku valehtelijaksi aiheetta, valehtelijan leiman olet itse hankkinut. Ja nyt lakkaa aikuinen ihminen naukumasta että sinua haukutaan ja ala puhumaan loogisesti juuri sitä mitä tarkoitat, eikä samasta asiasta täysin päinvastaisia mielipiteitä. Rakkautta on osata sanoa totuus, vaikka se totuus kipeää tekisikin. Totuus vapauttaa.
Jokainen uudestisyntynyt kristitty kykenee omakohtaisella kokemuksella todistamaan että Raamattu on totta. Ihan samalla tavalla kuin sinä koet jumalastasi konkreettisia kokemuksia.
mitään ristiriitaista kirjoituksissani.
Tietenkin meissä kaikissa on kaikki tieto jo sisällämme. Se on vain otettava sieltä ulos. Minä en yksin tiedä kaikkea. Muutkin tietävät. Joten en aseta itseäni toisten yläpuolelle. Toiset eivät vain ole löytäneet tietoa sisimmästään vielä. Mutta tulevat sen tekemään.
"-Sanot ettet valehtele.
-Sanot ettei kukaan valehtele.
-Sanot että sinäkin valehtelet."
??? En valehtele.
"-Sanot ettet ole varma onko Jeesus ollut olemassa.
-Jossain väität että Jeesuksia olisi ollut kolme.
-Toisaalla sanot uskovasi että Jeesus on ollut olemassa.
-Väität ettei Jeesuksesta ole mitään todisteita.
-Sitten taas että Jeesus on sinun kanssasi."
Näin on. Jeesuksesta ei ole todisteita. Jotkut tutkijat ovat kuitenkin löytäneet kolme miestä joista voisi saada koottua yksi Jeesus. Itse uskon, mutta en ole varma, että on ollut Jeesus mutta hän ei ollut sellainen kuin kristinuskossa olevat luulevat ja tämän Jeesuksen tunnen itsessäni. Esim silloin kun luen "Ihmeiden Oppikirjaa". Jos hän on Jeesus niin ok, mutta hän voi olla myös Korkea Minäni joka on osa itseäni. Selvyyden vuoksi ettei sitten taas narista niin kaikilla on oma Korkea Minä jota voi myös sanoa intuitioksi.
"Siinä pyytämäsi näyttö kykenemättömyydestäsi nähdä ja kohdata totuus itsestäsi. Ja arkistosta löytyy varmasti lisää."
Ei ollut eikä tule olemaan ja sen olen jo ilmoittanut.
"MInä en ketään hauku valehtelijaksi aiheetta, valehtelijan leiman olet itse hankkinut."
Riippuu siitä keneltä kysyy. Ne jotka eivät mitenkään pääse eroon raamatun opin vanhasta energiasta vaan haluavat pitää kiinni siitä kynsin ja hampain pitävät minua valehtelijana koska he eivät uskalla ymmärtää kirjoituksiani. Nehän voisivat vaikka olla saatanasta.
Ne taas jotka ovat avomielisiä ja tajuavat ettei mitään pelättävää ole eivät pidä minua valehtelijana vaan ymmärtävät että nämä ovat minun ajatuksiani, eikä yksistään minun vaan monien muiden.
Jokatapauksessa on toisten ihmisten haukkuminen ala-arvoista käytöstä ja näyttää vain kuinka huono itseluottamus on itsellä. En minä siitä kärsi, yritän vain saada sinut ymmärtämään että se tuo huonoa valoa uskostasi. En ole kiinnostunut sellaisten ihmisten uskosta jotka haukkuvat muita ja nimittelevät ja ironisoivat. En minä valita omasta puolestani. Käytöksesi näyttää vain minkälainen itse olet ja jos näet minussa valehtelijan niin kysy itseltäsi mikä sinä olet.
Sitten on taas ihan sama uskotko raamattuun sanasta sanaan. Jos tulet siitä onnelliseksi niin se on hyvä - sinulle. Mutta älä uhkaile muita helvetillä ja saatanalla. Nyt en sitten tiedä oletko juuri sinä sitä tehnyt, mutta täällä olevat monet uskovaiset tekevät sitä koko ajan. Se on sitä pelon käyttämistä ja minä en usko että Jumala haluaisi saada sillä tavalla jäseniä.
Se uhkailu on myös jankutusta ja jos joku sitä harrastaa niin katson kyllä oikeudekseni jankuttaa takaisin päinvastaista.
Joko ollaan sujut vai vieläkö haluat etsiä todisteaineistoa minua vastaan? Kokeile vaihteeksi olla kunnon kristitty ja kääntää vaikka se toinen poski.
Kun sanot:
1. ettet valehtele
2. että kyllä sinäkin valehtelet
Pikkulapsikin näkee näistä kahdesta että ne ovat aivan päinvastaisia lausuntoja. Hei haloo: sinä myönnät että valehtelet ja nyt intät että et valehtele. Kumpi mielipide on totta?
Anna olla, jätä jo itsesi naurunalaiseksi tekeminen.
Joten ala nyt sitten nauraa jos niin naurattaa.
huh huh, minua itkettää.
raamattu on minulle
Kristuksen ihana Pulla!
On olemassa muitakin pitkoja, jotka olen selannut läpi, mutta
Kristuksen Pulla on minusta maukkain:)
Minkä minä sille voin.
Minä nimittäin en pidä pullasta. No, munkkipossut ovat hyviä ja joskut viinerit. Jotkut taas tykkäävät muffinsseista. Ja kaikki on ihan oikein!
lakkaamalla valehtelemasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027329095
Kullekin makunsa mukaan.
Jokaisen ihmisen pitäisi seurata omaa uskontoaan. Kristityn pitäisi seurata kristinuskoa, muslimin muhamettilaisuutta jne. Hindulaisille on arjalaisten rishien tie paras.
- Ramakrishna
ja missä se valehtelu sitten on? Meinaan että jos pidät tuota valehteluna niin saat kyllä ostaa nenäliinoja aika reilusti sillä noin minä uskon ja siitä pidän kiinni. Ihan niin kuin Jeesuskin aikoinaan.
Siellä se on ihan viimeisessä kappaleessa: olet valehdellut, jota vastaan olet jankannut tuossa edellä oikein olan takaa. Mutta tulihan se viimein: myönnät että linkin tekstisi on oikein (myös ne kaksi sanaa Olen Valehdellut), joten MOT. (Mikä Oli Todistettavissa)
No en ole mutta jos sinua se vähänkään lohduttaa niin jatka vain jankutustasi. Alkaa tuntua typerältä koko juttu jo. Suorastaan lapselliselta.
Näin kun helvettiin olen matkalla määrittelysi mukaan, niin samahan se mitä sanon.
HAE APUA!
Ja koskapa et hae apua, niin kerro minulle yksityiskohtaisesti kuinka pelastun? Teitä on niin vähän täällä 6 miljardin pallolla. Te pelastutte tekemättä mitään lähimmäisten hyväksi, Jessen kärsimys riitti?
Minua kiinnostaisi tietää oikeasti kuinka sinä/"te" tuomitsette vaikkapa minut johonkin vain sen vuoksi että erinäisissä kirjoissa niin kerrotaan?
Valaise minua rakas ystävä, äläkä jätä kiveäkään kääntämättä.
Polta minut helvetin tulessa taistelija. Ai niin se olikin Jumalan tehtävä, mutta carry on vapaa.
Pelastus tulee Jeesuksessa, se on peruperiaatteeltaan mahdottoman yksinkertainen.
Riittää kun ymmärtää, että tarvitsee Jeesusta ja
sanoo vaikkapa näin: Tule Jeesus elämääni.
Jeesus tulee mielellään ihmisen Herraksi ja
Vapahtajaksi, kun sitä vain vilpittömästi
häneltä pyytää ja Raamattu sanoo että silloin
koko Taivas riemuitsee, kun yksikin syntinen
tekee parannuksen.
Mitä hyvän tekemiseen tulee, niin Jeesus vaikuttaa uskovaan halua tehdä hyvää. Raamattu
sanoo näinkin, että: Joka ymmärtää tehdä hyvää,
eikä tee, se on hänelle synniksi- Ja jokaisen
uskovan täytyy karttaa pahaa ja tehdä hyvää
mahdollisimman paljon.
Tuomitsemisesta Raamattu puhuu että joka uskoo
Jeesukseen sitä ei tuomita, mutta joka ei usko
se on jo tuomittu.
Joka uskoo Jeesukseen, hänen täytyy lukea Raamattua aloittamlla Uudesta Testamentista, mielellään johanneksen evankeliumista, oppiakseen tuntemaan Jeesusta aina vain paremmin.
Muistakaa vielä: Taivaallinen Isä antoi Poikansa
Jeesuksen tulla maan päälle ja hän opetti, kärsi,
vuodatti viattoman verensä ihmisten kaiken
synnin vuoksi. Tuo ei ollut helppoa edes Jeesukselle, mutta rakkaudesta ja kuuliaisuudesta
hän teki sen.