pari kysymystä

tullaan?? Tiedän juutalaisuudesta tosi vähän, mutta olen kiinnostunut ja haluaisin oppia lisää.

miten juutalaiseksi kirjoitti:

tullaan?? Tiedän juutalaisuudesta tosi vähän, mutta olen kiinnostunut ja haluaisin oppia lisää.

Jokainen, joka syntyy juutalaisesta äidistä, on juutalainen. Juutalaisuus on etninen uskonto, siis tietyn kansan uskonto.

vaan synnytään kirjoitti:

Jokainen, joka syntyy juutalaisesta äidistä, on juutalainen. Juutalaisuus on etninen uskonto, siis tietyn kansan uskonto.

Kyllä juutalaisuuteen voi kääntyä. Ei siis tarvitse syntyä juutalaisesta äidistä. Äitini oli kristitty kun synnyin ja kun olin kaksi vuotias kääntyi äitini ja samalla minä juutalaisuuteen. Sitä en tiedä kuinka vaikea kääntymisprosessi on tai kuinka paljon siihen sisältyy opiskelua. Tiedän vain sen verran, että eri kaupunkien/maiden suhtautuminen uusiin 'tulokkaisiin' voi olla hyvin erilaista. Jotkut ottavat mielellään vastaan - joissakin paikoissa ei auta vaikka opettelisit ulkoa kaiken maailman rukoukset sun muut.

Kastamisen sijaan pojille suoritetaan 'brit' (brit mila) eli ympärileikkaus ja eiköhän siinä samalla oo jotain muutakin seremoniaa. Tytöistä en tiedä.
Rippikoulua 'vastaava' hommeli on pojilla bar-mitzvah 13 vuotiaana ja tytöillä bat-mitzvah olikos se ny 11 vai 12 vuotiaana. Käytännössä näin suomalaisena se menee niin, että opettelet ulkoa vuoden päivät tekstejä/rukouksia joista et ymmärrä hölkäsen pöläystä, koska ne on hepreaksi. Sitten on itse rukoushässäkkä synagogassa lauantaina sabattijumalanpalveluksen yhteydessä jossa lukaset/laulat ne tekstit kaikkien edessä. Tämän jälkeen olet 'aikuinen'. Tekstit vaihtelee muistaakseni kuukauden mukaan. Itelleni osui sellanen kuukaus, että jouduin opettelemaan pisimmät lurittelut mitä on eli about viis vai kuus A4 paperia silkkaa hepreaa. ;)

vaan synnytään kirjoitti:

Jokainen, joka syntyy juutalaisesta äidistä, on juutalainen. Juutalaisuus on etninen uskonto, siis tietyn kansan uskonto.

yhä pääosin synnytään- juutalaisuus tosiaan on juutalasien kansan uskonto joten sillä on etninen perusta mutta juutalaisuuten voi kääntyä ja käännytään nykyään paljonkin mm koska Israelin ulkopuolella useimmat juutalaiset valitsevat ei-juutalaisen puolison joista moni kääntyy.

rasismia vastaan kirjoitti:

yhä pääosin synnytään- juutalaisuus tosiaan on juutalasien kansan uskonto joten sillä on etninen perusta mutta juutalaisuuten voi kääntyä ja käännytään nykyään paljonkin mm koska Israelin ulkopuolella useimmat juutalaiset valitsevat ei-juutalaisen puolison joista moni kääntyy.

Israelilaiset eivät pidä kaikkia venäjän juutalaisia juutalaisina. Sinne kun pääsee juutalaisen mummun avulla. Ja kommunismin aikaan ei harjoitettu uskontoa joten uudet tulokkaat ovat kansalaisia mutta ei 'juutalaisia'.
Se on hankalaa jos asut israelissa. Koska maahan tulokkaat saavat henkkarin ja jos eivät voi todistaa suoraa juutalais äitiä niin henkkarissa ei lue 'juutalainen' ja et saa kaikkia valtion avustuksia jotka 'kunnon juutalaiset' saavat.
Ja lain mukaan vuokraisännät saavat diskriminoida ja se antaa vaikeuksia jopa tyopaikan saannissa.

Näin_kin kirjoitti:

Israelilaiset eivät pidä kaikkia venäjän juutalaisia juutalaisina. Sinne kun pääsee juutalaisen mummun avulla. Ja kommunismin aikaan ei harjoitettu uskontoa joten uudet tulokkaat ovat kansalaisia mutta ei 'juutalaisia'.
Se on hankalaa jos asut israelissa. Koska maahan tulokkaat saavat henkkarin ja jos eivät voi todistaa suoraa juutalais äitiä niin henkkarissa ei lue 'juutalainen' ja et saa kaikkia valtion avustuksia jotka 'kunnon juutalaiset' saavat.
Ja lain mukaan vuokraisännät saavat diskriminoida ja se antaa vaikeuksia jopa tyopaikan saannissa.

saada asuntoa, työpaikkaa ja valtion avustuksia, jos suku ei ole juutalainen, vaikka asuisi siellä vakituisesti? Miksi sinne sitten otetaan asumaan, jos ei kerran saa samoja etuja ja mahdollisuuksia? Minusta tuo on kyllä väärin.

Minni-Matleena kirjoitti:

saada asuntoa, työpaikkaa ja valtion avustuksia, jos suku ei ole juutalainen, vaikka asuisi siellä vakituisesti? Miksi sinne sitten otetaan asumaan, jos ei kerran saa samoja etuja ja mahdollisuuksia? Minusta tuo on kyllä väärin.

Elämä käy hankalaksi jos et ole rabbiini lain mukaan juutalainen.
Isrealiin on muuttanut noin miljoona neuvostoliiton juutalaista. Neukun aikoina he olivat henkilollisyys papereiden kansalaisuus kohdassa juutalaisia. Ja monella on ainakin toinen vanhemmista tai isovanhemmista juutalainen.
Se ei täytä rabbiini lakia.

Jos henkkarissasi israelissa lukee että et ole juutalainen ja samaan paikkaan hakee 'juutalainen' niin sinua ei valita.

Totta on kirjoitti:

Elämä käy hankalaksi jos et ole rabbiini lain mukaan juutalainen.
Isrealiin on muuttanut noin miljoona neuvostoliiton juutalaista. Neukun aikoina he olivat henkilollisyys papereiden kansalaisuus kohdassa juutalaisia. Ja monella on ainakin toinen vanhemmista tai isovanhemmista juutalainen.
Se ei täytä rabbiini lakia.

Jos henkkarissasi israelissa lukee että et ole juutalainen ja samaan paikkaan hakee 'juutalainen' niin sinua ei valita.

Israel on ainoastaan juutalaisia varten, siis lähinnä kasaari- sellaisia. Israel on maailman suurin petos ja rasistisin maa, siinä petetään sekä juutalaisia että kaikkia muitakin. Voi voi sille!

Totta on kirjoitti:

Elämä käy hankalaksi jos et ole rabbiini lain mukaan juutalainen.
Isrealiin on muuttanut noin miljoona neuvostoliiton juutalaista. Neukun aikoina he olivat henkilollisyys papereiden kansalaisuus kohdassa juutalaisia. Ja monella on ainakin toinen vanhemmista tai isovanhemmista juutalainen.
Se ei täytä rabbiini lakia.

Jos henkkarissasi israelissa lukee että et ole juutalainen ja samaan paikkaan hakee 'juutalainen' niin sinua ei valita.

ymmärrän kyllä, että Israelin perustamisajatuksena oli juutalaisille oma valtio, mutta on varmaan tarpeetonta, että nykytilanteessa se saa tuollaisia muotoja.

Minni-Matleena kirjoitti:

ymmärrän kyllä, että Israelin perustamisajatuksena oli juutalaisille oma valtio, mutta on varmaan tarpeetonta, että nykytilanteessa se saa tuollaisia muotoja.

syntyessä oli vielä juutalaisyhteisöjä jotka olivat todellisessa hädässä, enää ei ole, joten kaksoissysteemin joka yhä on vallalla, paluumuutto juutalaisille ja "normaali" maahanmuuttokäytäntö lupineen ja muinen kriteereineen muille, voisi poistaa. Suomi on muutoin kohdellut samoin nk. inkeriläisiä ja Saksa Volgan saksalaisia, näillä on ollut vapaa muutto-oikeus toisin kuin muilla maahan pyrkivillä.
Venäläisten kohdalla on se ongelma että satoja tuhansia venäläisiä muutti Israeliin paluummuuttolain turvin vaikka eivät olleet juutalaisia saadakseen Israelissa paluumuuttajille annetut alkuavustukset ja päästäkseen pois Neuvostoliiton sortumisen ongelmista.Israel on pieni ja köyhä maa, se ei pysty ottamaan vastaan kovin suurta mutta siirtolaisuutta, joten tulijat yrittivät saada etunsa toista kautta.
Ei pidä sekoittaa uskonnon määritelmää siitä kuka on juutalainen, siihen lainsäädäntöön joka säätelee siirtolaisuutta. Ei-juutalaiset siirtolaiset, jos pääsevät maahan väärällä ilmoituksella, voivat jäädä mutta ei tietenkään heitä merkitä juutalaisiksi, mutta merkinnän puuttuminen ei merkitse mitään työ- tai asuntomarkkinoilla, jotka ovat vapaat. Työnantajat ottavat kenet ottavat - parhaat löytämänsä, samoin vuokraisännät ottavat maksukykyisimmät. Kunnallisia asuntoja on niille jotka eivät muten selviä mutta hakijan maahantulon on pitänyt olla laillista.

Totta on kirjoitti:

Elämä käy hankalaksi jos et ole rabbiini lain mukaan juutalainen.
Isrealiin on muuttanut noin miljoona neuvostoliiton juutalaista. Neukun aikoina he olivat henkilollisyys papereiden kansalaisuus kohdassa juutalaisia. Ja monella on ainakin toinen vanhemmista tai isovanhemmista juutalainen.
Se ei täytä rabbiini lakia.

Jos henkkarissasi israelissa lukee että et ole juutalainen ja samaan paikkaan hakee 'juutalainen' niin sinua ei valita.

'venäläis-skinit' potkivat puistossa satunnaista paikallaolijaa ja pakottavat toisen polvilleen ja pyytämään anteeksi juutalaisuuttaan, Tel Avivissa?

http://www.youtube.com/watch?v=aM4UQ84m97U&mode=user&search=

rasismia vastaan kirjoitti:

syntyessä oli vielä juutalaisyhteisöjä jotka olivat todellisessa hädässä, enää ei ole, joten kaksoissysteemin joka yhä on vallalla, paluumuutto juutalaisille ja "normaali" maahanmuuttokäytäntö lupineen ja muinen kriteereineen muille, voisi poistaa. Suomi on muutoin kohdellut samoin nk. inkeriläisiä ja Saksa Volgan saksalaisia, näillä on ollut vapaa muutto-oikeus toisin kuin muilla maahan pyrkivillä.
Venäläisten kohdalla on se ongelma että satoja tuhansia venäläisiä muutti Israeliin paluummuuttolain turvin vaikka eivät olleet juutalaisia saadakseen Israelissa paluumuuttajille annetut alkuavustukset ja päästäkseen pois Neuvostoliiton sortumisen ongelmista.Israel on pieni ja köyhä maa, se ei pysty ottamaan vastaan kovin suurta mutta siirtolaisuutta, joten tulijat yrittivät saada etunsa toista kautta.
Ei pidä sekoittaa uskonnon määritelmää siitä kuka on juutalainen, siihen lainsäädäntöön joka säätelee siirtolaisuutta. Ei-juutalaiset siirtolaiset, jos pääsevät maahan väärällä ilmoituksella, voivat jäädä mutta ei tietenkään heitä merkitä juutalaisiksi, mutta merkinnän puuttuminen ei merkitse mitään työ- tai asuntomarkkinoilla, jotka ovat vapaat. Työnantajat ottavat kenet ottavat - parhaat löytämänsä, samoin vuokraisännät ottavat maksukykyisimmät. Kunnallisia asuntoja on niille jotka eivät muten selviä mutta hakijan maahantulon on pitänyt olla laillista.

Venjältä tulleet ovat juutalaisia, mutta ei niin hartaasti uskontoaan harjoittavia kuten muut haluaisisivat.
He ovat joutuneet uskontonsa takia syrjityksi venäjällä ja tietty suvaitsevaisuus oli heidän keskuudessaan. Kuten se että seka-avioliiton lapset ovat juutalaisia. Näin ei kuitenkaan rabbiini lain mukaan ole.

Joten maahanmuuttajat ovat niitä jotka ovat kärsineet, mutta eivät kelpaa niille jotka eivät koskaan ole joutuneet kärsiä ja ovat rauhassa saaneet pelleillä uskonnolla.

Ja Israel ei ole köyhä.

Vuokraisännät ottavat kyllä maksukysyisimmät, mutta mieluummin toisen juutalaisen kuin vihatun maahanmuuttajan. Ja lakia joka kieltäisi tälläisen uskonnon perusteella valitsemisen ei ole.


Luulisi että kansa joka on kärsinyt ja kokenut sortoa paljon ei itse samoin tekisi.

Outoa Mielestäni kirjoitti:

Venjältä tulleet ovat juutalaisia, mutta ei niin hartaasti uskontoaan harjoittavia kuten muut haluaisisivat.
He ovat joutuneet uskontonsa takia syrjityksi venäjällä ja tietty suvaitsevaisuus oli heidän keskuudessaan. Kuten se että seka-avioliiton lapset ovat juutalaisia. Näin ei kuitenkaan rabbiini lain mukaan ole.

Joten maahanmuuttajat ovat niitä jotka ovat kärsineet, mutta eivät kelpaa niille jotka eivät koskaan ole joutuneet kärsiä ja ovat rauhassa saaneet pelleillä uskonnolla.

Ja Israel ei ole köyhä.

Vuokraisännät ottavat kyllä maksukysyisimmät, mutta mieluummin toisen juutalaisen kuin vihatun maahanmuuttajan. Ja lakia joka kieltäisi tälläisen uskonnon perusteella valitsemisen ei ole.


Luulisi että kansa joka on kärsinyt ja kokenut sortoa paljon ei itse samoin tekisi.

ei tässä ole merkitystä:suurin osa juutalaisista ei harjoita uskontoaan hartaasti eikä ylipäänsä mitenkään, mutta Venäjältä tuli paluumuuttolain aukkoja hyväksi käyttäen ainakin neljännesmiljoona maahanmuuttajaa joilla ei ole mitään yhteyttä juutalaisuuten. He eivät voi, eikä heidän tarvitse harjoittaa minkään muotoista juutalaisuutta. Tuhannet liittyivät paikallisiin ortodoksikirkkoihin tultuaan Israeliin, joten monilla on oma hartaus, vaikka ei juutalainen.
"Rabbiinilaki " jolla kai tarkoitat halachaa ja joka perustuu Toraan ja muihin kirjoituksiin, sanoo että jokainen juutalaisesta äidistä syntynyt on juutalainen. Seka-avioliitoista syntyy siis juutalaisia jos äiti on juutalainen, eikä tietenkään mitään uskontoa ja sen määräyksiä voi muuttaa vaikka nyt maahanmuuton takia. Venäjän köyhyyssongelmat ratkaistaan Venäjällä, ei Israelissa. On melko kummaa jos käytetään hyväksi toisen maan lainsäädäntöä, vaaditaan etuja eikä sekään riitä, vaan toisen uskonnonkin pitäisi muuttua jotta saataisiin lisäetuja.
En ymmärrä mitä ajat takaa, ei Israelissa suhtauduta vihamielisesti mihinkään lailliseen maahanmuuttoon, eikä siellä pelleillä uskonnolla, sinähän itse vaadit että uskonnon säädöksiä pitää muuttaa jotta ei-juutalaisista tulisi juutalaisia ja heidän maahanmuuttonsa näin helpottuisi.Israel on köyhä ja pieni maa, jonka resurssit ovat hyvin rajalliset, ei se voi ratkoa globaaleja köyhyysongelmia.

rasismia vastaan kirjoitti:

ei tässä ole merkitystä:suurin osa juutalaisista ei harjoita uskontoaan hartaasti eikä ylipäänsä mitenkään, mutta Venäjältä tuli paluumuuttolain aukkoja hyväksi käyttäen ainakin neljännesmiljoona maahanmuuttajaa joilla ei ole mitään yhteyttä juutalaisuuten. He eivät voi, eikä heidän tarvitse harjoittaa minkään muotoista juutalaisuutta. Tuhannet liittyivät paikallisiin ortodoksikirkkoihin tultuaan Israeliin, joten monilla on oma hartaus, vaikka ei juutalainen.
"Rabbiinilaki " jolla kai tarkoitat halachaa ja joka perustuu Toraan ja muihin kirjoituksiin, sanoo että jokainen juutalaisesta äidistä syntynyt on juutalainen. Seka-avioliitoista syntyy siis juutalaisia jos äiti on juutalainen, eikä tietenkään mitään uskontoa ja sen määräyksiä voi muuttaa vaikka nyt maahanmuuton takia. Venäjän köyhyyssongelmat ratkaistaan Venäjällä, ei Israelissa. On melko kummaa jos käytetään hyväksi toisen maan lainsäädäntöä, vaaditaan etuja eikä sekään riitä, vaan toisen uskonnonkin pitäisi muuttua jotta saataisiin lisäetuja.
En ymmärrä mitä ajat takaa, ei Israelissa suhtauduta vihamielisesti mihinkään lailliseen maahanmuuttoon, eikä siellä pelleillä uskonnolla, sinähän itse vaadit että uskonnon säädöksiä pitää muuttaa jotta ei-juutalaisista tulisi juutalaisia ja heidän maahanmuuttonsa näin helpottuisi.Israel on köyhä ja pieni maa, jonka resurssit ovat hyvin rajalliset, ei se voi ratkoa globaaleja köyhyysongelmia.

Pääasia on se, että on SYNTYNYT nk. juutalaiseksi riippumatta siitä, harjoittaako juutalaista uskontoa vai ei. Israelin valtiohan on nimenomaan juutalaisia (rodun mukaan) varten. Tietenkin sinne otetaan ketä vain, että saadaan oikeutus varastaa LISÄÄ maata palestiinalaisilta. Pitäähän jonkun asuttaakin sitä maata, jonka he palestiinalaisilta varastavat...

rasismia vastaan kirjoitti:

ei tässä ole merkitystä:suurin osa juutalaisista ei harjoita uskontoaan hartaasti eikä ylipäänsä mitenkään, mutta Venäjältä tuli paluumuuttolain aukkoja hyväksi käyttäen ainakin neljännesmiljoona maahanmuuttajaa joilla ei ole mitään yhteyttä juutalaisuuten. He eivät voi, eikä heidän tarvitse harjoittaa minkään muotoista juutalaisuutta. Tuhannet liittyivät paikallisiin ortodoksikirkkoihin tultuaan Israeliin, joten monilla on oma hartaus, vaikka ei juutalainen.
"Rabbiinilaki " jolla kai tarkoitat halachaa ja joka perustuu Toraan ja muihin kirjoituksiin, sanoo että jokainen juutalaisesta äidistä syntynyt on juutalainen. Seka-avioliitoista syntyy siis juutalaisia jos äiti on juutalainen, eikä tietenkään mitään uskontoa ja sen määräyksiä voi muuttaa vaikka nyt maahanmuuton takia. Venäjän köyhyyssongelmat ratkaistaan Venäjällä, ei Israelissa. On melko kummaa jos käytetään hyväksi toisen maan lainsäädäntöä, vaaditaan etuja eikä sekään riitä, vaan toisen uskonnonkin pitäisi muuttua jotta saataisiin lisäetuja.
En ymmärrä mitä ajat takaa, ei Israelissa suhtauduta vihamielisesti mihinkään lailliseen maahanmuuttoon, eikä siellä pelleillä uskonnolla, sinähän itse vaadit että uskonnon säädöksiä pitää muuttaa jotta ei-juutalaisista tulisi juutalaisia ja heidän maahanmuuttonsa näin helpottuisi.Israel on köyhä ja pieni maa, jonka resurssit ovat hyvin rajalliset, ei se voi ratkoa globaaleja köyhyysongelmia.

En nyt mitään uskonnon määräyksiä ole kehoittanut muuttamaan. Ihmettelin vain sitä miten siihen perustuen tuomitaan neljännesmiljoona venäjästä tulleita maahanmuutajia.
Se kuinka uskovaisia he ovat, tai kuinka kaukauset yhteydet heillä on juutalaisuuteen ei kuulu kenellekkään. Laillisesti ovat maahan tulleet ja ovat kansalaisia, joten ihmetyttää minkätakia uskonto laitetaan henkkareihin. Miten se jollekin edes kuuluisi?

Ja otetaan vielä huomioon että israelin ja usan painostuksesta entinen nl päästi heitä pois. Joten kyse on maahanmuuto politiikasta jota he itse ovat kauan halunneet.

Ja kuinka niin käyttävät hyväkseen laillista maahanmuutto oikeutta? Tuolla perusteella jokainen laillisesti mihin tahansa maahan muuttanut on käyttänyt hyväkseen jotain.

Maailmahan on kaikkia varten.

Ja kerro vielä mitä uskontoa vapaasti pelleilevä voi tietää vieraan maan menosta siihen aikaan kun uskonto oli kiellettyä? Joten miten pelleilijoillä on edes pokkaa mennä tuomitsemaan.

Israel ei ole varaton ja köyhä maa.

Ehkä saivat Lebanonin sodan jälkeen laman kun turistit kaikkosivat ja turismi on isoa bisnestä. Mutta sehän oli oma moka

Ja tietenkin uskonnolla pelleillään. Ei mikään uskonto opeta toisen ihmisen sortamista tai suosimista jonkin epämääräisen henkkarin perusteella. Oletko sokea

rasismia vastaan kirjoitti:

syntyessä oli vielä juutalaisyhteisöjä jotka olivat todellisessa hädässä, enää ei ole, joten kaksoissysteemin joka yhä on vallalla, paluumuutto juutalaisille ja "normaali" maahanmuuttokäytäntö lupineen ja muinen kriteereineen muille, voisi poistaa. Suomi on muutoin kohdellut samoin nk. inkeriläisiä ja Saksa Volgan saksalaisia, näillä on ollut vapaa muutto-oikeus toisin kuin muilla maahan pyrkivillä.
Venäläisten kohdalla on se ongelma että satoja tuhansia venäläisiä muutti Israeliin paluummuuttolain turvin vaikka eivät olleet juutalaisia saadakseen Israelissa paluumuuttajille annetut alkuavustukset ja päästäkseen pois Neuvostoliiton sortumisen ongelmista.Israel on pieni ja köyhä maa, se ei pysty ottamaan vastaan kovin suurta mutta siirtolaisuutta, joten tulijat yrittivät saada etunsa toista kautta.
Ei pidä sekoittaa uskonnon määritelmää siitä kuka on juutalainen, siihen lainsäädäntöön joka säätelee siirtolaisuutta. Ei-juutalaiset siirtolaiset, jos pääsevät maahan väärällä ilmoituksella, voivat jäädä mutta ei tietenkään heitä merkitä juutalaisiksi, mutta merkinnän puuttuminen ei merkitse mitään työ- tai asuntomarkkinoilla, jotka ovat vapaat. Työnantajat ottavat kenet ottavat - parhaat löytämänsä, samoin vuokraisännät ottavat maksukykyisimmät. Kunnallisia asuntoja on niille jotka eivät muten selviä mutta hakijan maahantulon on pitänyt olla laillista.

mutta siinä olen eri mieltä, että Israel olisi köyhä maa. Käsittääkseni siellä on hyvät taloudelliset resurssit etenkin kun USA:sta annetaan sinne koko ajan tukea. Tietysti pieni valtio ei silti kykene huolehtimaan mistään suunnattomasta määrästä ihmisiä, sanoohan sen järkikin. Siellä tosiaan pitäisi muuttaa siirtolaisuuslakeja jotenkin. Toisaalta olisihan niissä parantamisen varaa muuallakin.