Sheriffimme amazon22 on vaikuttanut kovin passiiviselta viime aikoina. Tänne ilmestyy sellaisia uusia "keskusteluja" kuin sieniä sateella, joiden tarkoituksena on pelkkä katolisen kirkon irviminen ja halveeraminen. Niihin vastauksia kertyy korkeintaan 1-2.
Kyllä sheriffillä pitäisi olla intoa ja kärsivällisyyttä poistaa turhat avaukset. Muuten oikeista keskusteluista ei tule mitään, kun ne jo muutamassa päivässä siirtyvät kakkossivulle, jota useimmat tuskin jaksavat enää lukea.
Sheriffi, hoida tehtäväsi tai eroa!
Kyllä sheriffillä pitäisi olla intoa ja kärsivällisyyttä poistaa turhat avaukset. Muuten oikeista keskusteluista ei tule mitään, kun ne jo muutamassa päivässä siirtyvät kakkossivulle, jota useimmat tuskin jaksavat enää lukea.
Sheriffi, hoida tehtäväsi tai eroa!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Painavista syistä ja pyydettäessä olen valmis sheriffin toimen hoitoon mikäli Perunamies ei kerkiä. Ryhtiä ja kuria on listalle saatava ettei tarvitse Katolisen KirkkoÄitimme meitä hävetä silmät päästään!
Tiedustelen Perunamiehen tilannetta aika-resursin suhteen. Itselläni aika on melkoisesti kortilla. Sen teettää yrittäjän elämä. Olen kuitenkin aina valmis palvelemaan minulle rakasta, kallista ja arvokasta Katolista Kirkkoamme ja Piispaamme Josefia.
>>>Olen kuitenkin aina valmis palvelemaan minulle rakasta, kallista ja arvokasta Katolista Kirkkoamme ja Piispaamme Josefia
kirkollenne. Luuletko, että suomi24 ikinä valitsisi kaltaistasi tyyppiä seriffiksi?
"Olen kuitenkin aina valmis palvelemaan minulle rakasta, kallista ja arvokasta Katolista Kirkkoamme ja Piispaamme Josefia."
Onko kirkko ja piispa niitä, joita palvelet, minne olet unohtanut Taivaallisen Isämme?
meillä Katolilaisilla tuollaiset tahot tahi asian tilat hoituvat kuuntelemalla hartaudella ja tottelemalla uskollisesti ja kuuliaisesti Pyhän Kirkkomme erehtymätöntä pyhää sanomaa. Siis Jumala ilmaisee pyhän tahtonsa Pyhän Katolisen Kirkon kautta elikkäs siis Piispamme Josefin ja hurskaan Pyhän Isämme Benedictus XVIn suulla. Kun olemme Kirkolle kuuliaiset kuulemme ja tottelemme Herraamme Jeesus Kristusta ja Isä Jumalaa. Tästä tarkemmin esittää KKK Katolisen Kirkon Katekimus.
en nyt enkä koskaan. Olen tavallinen varttunut Katolilainen kansalainen joka on aiheestakin ylpeä hyvästä Piispastaan, Pyhästä Katolisesta Kirkostaan ja Suomalaisuudestaan Vapaan taistellen saavutetun Isänmaan kansalaisena. Olen aina saanut huomattavaa kannatusta näissä sheriffi äänestyksissä joskin paneutumistani voi vaikeuttaa antautumiseni yrittäjän elämän tavalle. Jos pyydetään olen kuitenkin aina valmis palvelemaan Kirkkoani.
Painotan että yritys toiminnastani myös annan mojovat kymmenykset Pyhälle Katoliselle Kirkolle, totuuden kertojalle ynnä pelastuksen ja autuuden lähteelle.
" Siis Jumala ilmaisee pyhän tahtonsa Pyhän Katolisen Kirkon kautta elikkäs siis Piispamme Josefin ja hurskaan Pyhän Isämme Benedictus XVIn suulla."
Olen ymmärtänyt, että Jumalan olemus on salaisuus, mutta Jumala ilmoittaa itsensä ja tulee läsnäolevaksi Pyhän Hengen kautta. Läsnäoleva Jumala, Eläväksitekijä, synnyttää uskon ja ylläpitää sen. Hän on Puolustaja, joka tekee kirkon olemassaolon mahdolliseksi ja joka johdattaa sen totuuteen (Joh. 14:16–17, 26).
pyhä Raamattu ei opeta, että mikään seurakunta tai ihminen olisi erehtymätön, Jumala yksin on erehtymätön ja täydellinen
myös katolisen kirkon historia osoittaa, että se on ollut varsin erehtyväinen esim. Galileo Galilein kohdalla, vain yhtenä esimerkkinä
ei ole Pyhän Katolisen Kirkon opetuksen mukainen. Jumala ilmoittaa Pyhän Tahtonsa ainoan toden ja oikean Kirkon, Herramme Jeesuksen Kristuksen perustamassa Pyhässä Katolisessa Kirkossa ja sen opetusviran opetuksessa ja perinnössä. Pyhä Isä on Kristuksen työn jatkaja maan päällä. Pyhä Raamattu kertoo siitä miten Jeesus Kristus perusti Katolisen Kirkon. Suosittelen tutustumaan. Asiaa käsittelee myös Katolisen Kirkon Katekismus.
Pyhä, Kristuksen perustama Kirkko on erehtymätön. Jumala itse varjelee Pyhää Katolista Kirkkoaan erehdyksiltä. Lisäksi Pyhä Isä opettaa uskon ja moraalin asioista erehtymättä Pyhän Hengen johdatuksella erityisesti ex cathredra.
Sheriffimme amazon22 on vaikuttanut kovin passiiviselta viime aikoina. Tänne ilmestyy sellaisia uusia "keskusteluja" kuin sieniä sateella, joiden tarkoituksena on pelkkä katolisen kirkon irviminen ja halveeraminen. Niihin vastauksia kertyy korkeintaan 1-2.
"Viime talvena-keväänä minulla oli tapana pitää tiukempaa linjaa ja poistaa useat "negatiivisesti" katolisuutta käsittelevät keskustelunalut. Se sai aikaan sen että keskustelu vähitellen rupesi tyrehtymään. Olen ottanut nyt linjakseni sallia myös ikäväy aloitukset jollevat ne ole täysin keskustelujen sääntöjen vastaisia. Valitettavasti en voi toimia kuin tuuliviiri linjauksissani, toivon sinun ymmärtävän tämän. Runas keskustelu on kumminkin parempi kuin hyvin vähäinen 1-2 kpl viestejä kokonaisena vuorokautena."
Kyllä sheriffillä pitäisi olla intoa ja kärsivällisyyttä poistaa turhat avaukset. Muuten oikeista keskusteluista ei tule mitään, kun ne jo muutamassa päivässä siirtyvät kakkossivulle, jota useimmat tuskin jaksavat enää lukea.
"Käyn lävitse kaikki aloitukset, sekä useimmat puheenvuorot aikani puitteissa. Pyrin käymään palstalla useasti päivässä sekä luen postini lävitse. Miksei hyvää keskusteluavausta voi tehdä uudelleen jos se siirtynee toiselle sivulle? Aloita se ihmeessä uudelleen. Kovin syviä keskusteluita muutenkin on melko hankalaakin jo seurata. Kyllä innokkaimmat keskustelijat siirtyvät mukaan myös uuteen keskusteluun. Aina uudelleen täällä käydään monia samoja keskusteluaiheita kun on seurannut palstaa useamman vuoden ajan."
Sheriffi, hoida tehtäväsi tai eroa!
"Kyllä minä tilaa annan mielelläni seuraavalle seriffille jos innokkaita ehdokkaita siihen löytyy. Ei muuta kun laita ilmoitus aiheesta palstalle. Sen verran sanon kokemuksesta että sheriffi palstalla on aina parempi vaihtoehto kuin ylläpitö hoitaa ne työt".
Jauch otti esille ilmiselvän ongelman, mutta sheriffi ei tunnu ottavan kuuleviin korviinsa mitään kritiikkiä. Tässä esimerkkejä täällä yhä näkyvistä roska-"keskusteluista", jotka ilman muuta joutaisivat romukoppaan tai ainakin muille areenoille:
"Hyväksyykö paavi" - ei mikään aloitus eikä mielipide;
"Obus Dei" - lapsellista leikkimistä sanoilla;
"Paavinvalta über alles" - viittaa jo otsikkona tökerösti Natsi-Saksaan...;
"Katolilaisten tähtihetket: 4. ri..." - asiatonta ja lapsellista;
"Otto von Habsburg, katolinen maj..." - ei liity katolilaisuuteen, vaikka henkilö itse sattuukin olemaan katolilainen;
"Suomen on tunnustettava Pius XIII" - ei liity katolilaisuuteen, vaan johonkin jenkkiläiseen kylähulluun, lisäksi loukkaavaa;
"TV:n ajankohtaisohjelmassa pitäisi" - ei liity katolilaisuuteen, vaan yleisesti uskontoihin;
"Kaikki katoliset Timo Soinin taa..." - politiikkaa, ei todellakaan liity katolilaisuuteen;
"Ajan merkkejä: Laonin Kristus" - ei liity katolilaisuuteen, vaan taiteeseen.
Mitä tästä kaikesta voimme päätellä? Joko sheriffimme amazon22 on ollut liian laiska tai sitten hänen yleistietonsa eivät riitä sen määrittämiseen mikä kuuluu katolilaisuus-aiheeseen ja mikä ei. Tämä on nyt jyrkästi sanottu, mutta minäkin olen lopen uupunut tämän palstan ilmapiiriin ja sheriffin toimettomuuteen.
Näin Katolilaisen vinkkelistä sheriffillä on ihan asiallinen linja. Laiskuudesta jos toisia syyttää niin ensin pitää vilkaista maljaa omassa silmässä.
malkaa
Jos kaikki edellä mainitut viestit aiheineen laitettaisiin Rivikatolilaisen inkvisition KIELLETTYJEN KESKUSTELUJEN LISTALLE, täällä ei enää olisi mitään juttuja eikä puhuttavaa. Sheriffi ansaitsee kiitokset suvaitsevaisuudestaan, mitä asiaa ennakkoluuloiset ulkopuoliset eivät useinkaan katolilaisuuteen liitä.
Tällä palstalla herjataan, panetellaan ja irvitään Pyhää Kirkkoamme. Sellaista emme voi painaa villasella. Moiset keskustelut pois!
Muistatko vielä sen, että SAMA sheriffi poisti keskustelun, jossa Johanna L. ja minä asetuimme ekumenia-turhuutta vastaan.
Koska muuten Perunamies palailee?
piankin pääsee Perunamieskin langoille. On asia meillä tullut aina sillon tällöin puheeksi. Yrittäjän kiireet ne hänelläkin aika taulua rasittavat. Ekumenia on oikean uskon turhaa likaamista ja laimentamista ja muutenkin turhan-aikaista ja aidolle Katolilaiselle uskolle vierasta. Ei tämä sheriffi kuitenkaan niin surkea ole kuin pari edellistä. En nyt viitsi nimiä sanoa.
Eilen oli Tampereen Pyhän Ristin seurakunnan 50-vuotisjuhla. Vieraina oli myös muiden kristillisen seurakuntien edustajia. Kirkkoherramme korosti juhlapuheessaan moneen kertaan ekumenian merkitystä ja sitä suurta vieraanvaraisuutta, jota toiset kristilliset yhteisöt Tampereella ovat näiden 50:n vuoden aikana osoittaneet katolista kirkkoa kohtaan. Läsnä oli niin ikään piispamme ja lukuisia pappeja, jotka aikaisemmin ovat palvelleet tässäkin seurakunnassa.
Kirkkomme virallinen kanta on ekumeeninen. Sen tulisi olla myös niin kutsuttujen rivikatolilaisten kanta, joten älkää levitelkö täällä virheellistä ja vihamielistä tietoa.
Siis: Ekumenia ei ole "oikean uskon turhaa likaamista ja laimentamista ja muutenkin turhanaikaista ja aidolle katolilaiselle uskolle vierasta". Ekumenian avulla me pyrimme siihen, mitä Kristus tahtoi: "Että te yhtä olisitte".
että valitettavasti kun Isänmaassamme tämä ekumenia vouhotus on niin pitkälle ja pahaksi päässyt niin moisissa tilaisuuksissa joutuu Rakas Piispamme sydän verta itkien puhumaan kohteliaasti tyhjänpäiväsiä. Jokainen Katolilainen tietää että se on pelkää diblomatiaa. Kyllähän se on taas Pyhä Isämme jyrähtänyt että mikä se on ainoa oikea Kirkko ja Pelastuslaitos. Siinä sanassa on Totuus ja tästä on Fides -lehdessä myös.
Tällä palstalla toisten irviminen suurinkvisiittoreiksi on näemmä nykyään sallittua. Samoin lienee sallittua herjaavan nimimerkin "Paavin cowboy" käyttäminen.
Sheriffi ei yksinkertaisesti hoida tehtäväänsä! Jos hän ei moisesta välitä, erotkoon sitten.
Minä olen kyllä ajan tasalla mitä keskustelua täällä käydään. Käyn palstalla säännölisesti ja luen uudet viestit aina ja joka päivä, aamusta-iltaan.
Minusta moni kirjoittaja on selkeästi kertonut sen tosiasian (jota minun ei tarvitse enään selitellä)että jos sheriffi puuttuu jokaiseen "pieneen asiaan" täällä niin pian ei ole koko palstalla "elämää". Sen olen kokenut käytännössä ihan henkilökohtaisesti kun kokeilin käytäntöä puuttua ja poistaa jokainen pienikin "tuhma juttu" palstalta.
Haukkumisia lentää puolin ja toisin. Minusta raja väittämässäsi ihmettelyssä ei ole tullut vielä vastaan. Haukutaanhan minuakin, kaikesta ei kannata välittää.
Sheriffinä minulla on oikeus päättää oma linjani poistojen suhteen. Minun linjani on tämä, hyväksi koettu kantapään kautta. Samoin minulla ei ole velvollisuutta kommentoida jokaista asiaa mitä minulta kysytään. Toivon että ymmärrät Jauch tämän viestini, sheriffi ei pysty eikä voi mielyttää kaikkia osapuolia alati ja jatkuvasti.
Muutoin olen ymmärtänyt että suurin osa palstan keskustelijoista viihtyy tällä palstalla ja ovat "kohtalaisen" tyytyväisiä työhöni joka on melko suurimaksi osaksi näkymätöntä (vaikka joku minua laiskaksi sheriffiksi kutsuikin).
terv.amazon22
Sinä, Grecian, annat siis meidän ymmärtää, että piispamme ja myös muu papisto on käyttäytynyt kaksinaamaisesti? Sellaista kutsutaan myös kepulikonstien harjoittamiseksi.
Olemme usein olleet kiitollisuudenvelassa sekä ortodoksiselle että luterilaiselle kirkolle, kun ne ovat antaneet tilojaan meidän käyttöömme. Onhan esimerkiksi ortodoksinen kirkko antanut käyttää oman kirkkonsa tiloja niissä paikoissa, missä ei ole katolista kirkkoa, vrt. Lahti. Myös luterilaiset ovat osoittaneet meille myötämielisyyttä: muistelepa vaikkapa piispamme vihkimispaikkaa! Johanneksen kirkossahan se tilaisuus pidettiin.
Siis: mielestäni omituisista käsityksistäsi huolimatta en halua uskoa sinun laillasi, että papistomme olisi vilpillistä ja kaksinaamaista. Sellainen teeskentely ei kovin pitkään lyö leiville. Vai onko esimerkiksi piispa sanonut sinulle jotain negatiivista ekumeniasta ihan noin silmästä silmään?
Millä tavalla voitaisiin arvioida keskustelujen aktiivisuutta? Minusta ainoa tapa on itse kirjoitusten määrä. Se kertoo kyllä valitettavasti tämän palstan sammumisesta. Tänään 13.9. näkyvillä olevissa keskusteluissa on kirjoituksia:
0, 1, 4, 2, 1, 9, 0, 14, 0, 1, 0, 15, 0, 6, 9, 2 jne.
Mikä "keskustelu" on mukamas sellainen, jossa ei ole ainuttakaan vastausta? Sellaiset pitää ehdottomasti poistaa tukkimasta palstaa ja häivyttämästä asiallisia ja mielenkiintoisia aiheita.
Edellisen sheriffin aikana täällä oli 200 viestin keskusteluja vaikka kuinka paljon.
pidetäämpä ne housut vielä jalassa.
Ei ole mitään jäkeä poistaa keskustelua sillä perusteella, että niihin tulee vain muutamia vastauksia. Sen sijaan trollausketjut on kyllä syytä poistaa. Sellainen ketju, johon tulee vain muuta vastaus saattaa olla tärkeä keskustelu, mutta aihe saattaa olla liian vaikea monille.
Millä tavalla voitaisiin arvioida keskustelujen aktiivisuutta? Minusta ainoa tapa on itse kirjoitusten määrä. Se kertoo kyllä valitettavasti tämän palstan sammumisesta. Tänään 13.9. näkyvillä olevissa keskusteluissa on kirjoituksia:
0, 1, 4, 2, 1, 9, 0, 14, 0, 1, 0, 15, 0, 6, 9, 2 jne.
"Vastauksien määrä ei voi olla mikään matemaattinen mittari, jolla arvioidaan keskustelun tasoa tai aktiivisuutta. Jos poistelisin sheriffinä avaukset sen perusteella kuinka innokkaasti ne saavat vastauksia niin voisi olla että en olisi enään kauan täällä sheriffinä, valitettavasti niin kun ei voi toimia".
Mikä "keskustelu" on mukamas sellainen, jossa ei ole ainuttakaan vastausta? Sellaiset pitää ehdottomasti poistaa tukkimasta palstaa ja häivyttämästä asiallisia ja mielenkiintoisia aiheita.
"Onko se jokin "rike" kun keskustelijoilla tuntuu olevan paljon sanottavaa ja kysyttävää katolisuus palstalla, aloituksia tulee kuin sieniä sateella. Eli toistan että miksikään mielivaltaiseksi "palstapoliisiksi" en sentään voi millään ryhtyä. Monet aloitukset ovat ainakin minusta sangen mielenkiintoisia vaikka eivät synnytä lopulta ehkä keskustelua. Joidenkin keskustelijoiden tietämättömyys itse aiheiseen on yksi este vastata niinkuin nimimerkki "paroni" juuri ennen minua mainitsikin."
Edellisen sheriffin aikana täällä oli 200 viestin keskusteluja vaikka kuinka paljon.
"Minusta Filbert olikin elämää suurempi sheriffi, myönnän sen avoimesti. Vieläkin kaipaan hänen oppineisuuttaan ja tietämystään katolisista asioista. Harmi että hän ei ehdi enempää palstalla vierailemaan. Nyt teidän täytyy vain tyytyä tälläiseen "laiskaan sheriffiin", valitettavasti."
Terv.amazon22
Jos sheriffin roolina on pelkkä lakonisten ja tyhjänpäiväisten kommenttien jakeleminen siitä, että "antaa kaikkien kukkien kukkia", olisi jo paljon parempi ettei moista sheriffiä olisikaan.
Täällä saa tätänykyä herjata ja panetella katolista kirkkoa niin sikana (ja ilman mitään perusteluja), että minua ainakin häiritsee, että sheriffin paikalla istuu katolilaiseksi itseään kutsuva ihminen.
Amazon22, aikasi on umpeutunut. Teet meille kaikille palveluksen, jos vain yksinkertaisesti isket turhiksi käyneet hanskasi tiskiin.
Onkohan Jauch muistisasi se aika, kun katolisuuspalsta on tosiaankin ollut ilman sheriffiä? Silloin hävisi keskusteluita joissa oli kymmenittäin vastauksia(jopa yli satoja vastauksia, tarkkaa määrää en valittevasti juuri nyt muista).
Näin tapahtui (valitettavasti) ylläpidon toimesta joka hoiti täysin katolisuuspalstalla tapahtuvat poistot ym asiat. He poistivat melko tiuhaan monia kirjoituksia/avauksia ihan valitusten perusteella. Ylläpidolla ei valitettavasti ole resusseja lukea kaikkia suuria (syviä)ketjuja läpi ja näin ollen he voivat poistaa kokonaisen suuren keskustelun, yhden valituksen takia, eivätkä lue niitä kokonaan lävitse.
Osalle niissä poistetuissa keskusteluissa mukana olleille aiheet olivat olleet todella tärkeitä ja he olivat panostaneet monia omia kirjoituksiaan keskusteluihin. Monia palstalaisia jäi harmittamaan nämä poistot näihin päiviin saakka.Muistaakseni eräs poistetuista aiheista (hyvin kiistanalainen ja melkoisen "riitaisa" aihe)oli mennyt jotenkin näin että millä tavoin haudataan katoliset sekä millä tavalla luterilaiset uskonveljensä. Samoin mietittiin mitä eroavaisuuksia on näillä hautauksilla käytännössä, samoin jotkut kertoivat kokemuksiaan nykypäivän hautauksiin liittyvistä kuulemistaan ikävistä kokemuksistaan.
Jotkut kauan palstalla vieläkin muistanevat tuon sheriffittömyyden ajan ja minustakin se ei ollut hyväksi palstalle ollenkaan. Näin ollen ei ehkä kannata toivoa sitä.
Joka tapauksessa olen nyt kuullut vain sinua Jauch ja muutamia muita jotka ovat olleet tyytymättömiä valitsemaani linjaan sheriffinä.
Kuullostellaanko jos valituksia tulee lisää ja katsotaan sitten voiko asialle tehdä jotakin?
Ihan muutaman toisin ajattelevan takia minusta minun ei kannata ryhtyä mihinkään toimiin. Sheriffillä on oikeus valita oma linjansa tiukkuuden suhteen ja minun se on nyt tämä.Sheriffistä voi myös lähettää palautetta ylläpidolle jos ei ole tyytyväinen heidän työskentelyynsä.
Katolisessa hengessä tulee Katolisella palstalla keskustella veljellisen rakkauden hengessä. Me Katolilaiset sen osaamme kyllä. Siksi täällä ihan turhia kaikki sheriffit vaikka onkin tästä Amatzon- merkkisestä vähemmän riesaa kun monesta muusta. Paras kuitenkin ilman isoveljeä valvomassa. Elämmehän Kristukseen kastettuina ja uskossa vapaina vapaassa maassa. Siitä Deo Gratias.