"PROFEETTA ELLEN WHITE SANELEE PELASTUMISEN EHDOT"
ja SEURAKUNNANJOHTAJINA ON NAISIA ADVENTTIKIRKOISSA.
Adventisti puhuu tätäkin opetusta vastaan;1.Tim.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä. ------ Mitä opettaminen on? Juuri sitä Ellu teki, rikkoen suurimmalla mahdollisella valeella tuota sääntöä.Adventismi on perusteiltaan jo Jumalan Sanan peruasteiden vastaisesti syntynyt . Mitään muuta vaihtoehtoa ei Raamattu tässä anna. Sama on kerrottu myöskin 1.kor.14 luvussa. Ja Paavali opetti tätä sanojensa mukaan kaikissa PYHIEN seurakunnissa. Adventismi valehtelee tässäkin asiassa. Minä uskon Paavalia mutta en tippaakaan adventistia. Uskottavuutenne on parasta nollatasoa kaikissa Raamatun selityksissä. Joka kerran keksitään......
ja SEURAKUNNANJOHTAJINA ON NAISIA ADVENTTIKIRKOISSA.
Adventisti puhuu tätäkin opetusta vastaan;1.Tim.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä. ------ Mitä opettaminen on? Juuri sitä Ellu teki, rikkoen suurimmalla mahdollisella valeella tuota sääntöä.Adventismi on perusteiltaan jo Jumalan Sanan peruasteiden vastaisesti syntynyt . Mitään muuta vaihtoehtoa ei Raamattu tässä anna. Sama on kerrottu myöskin 1.kor.14 luvussa. Ja Paavali opetti tätä sanojensa mukaan kaikissa PYHIEN seurakunnissa. Adventismi valehtelee tässäkin asiassa. Minä uskon Paavalia mutta en tippaakaan adventistia. Uskottavuutenne on parasta nollatasoa kaikissa Raamatun selityksissä. Joka kerran keksitään......
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lainaus:
"Kun Jumalan vastaisesti laskettu päivämäärä (Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. Matt 24:36) Jeesuksen tulolle 22.10.1844 ei toteutunut, osa eksyneistä ei ylpeyttään nöyrtynyt parannukseen, vaan alkoivat etsiä vahvistusta väärälle päivämäärälle. Siihen saumaan he sitten saivat sen palkan, minkä ylpeydessään ansaitsivat, eli väärän profeetan ja ryppään näkyjä ja eksytyksiä ja jäivät harhaoppista adventtikirkkoa perustamaan.
Nyt on noin sataviisikymmentä vuotta pidetty tuota väärää profeettaa ja näyistään kyhättyjä eksyttäviä oppeja ominaan tuossa adventtikirkossa. Ja taas on kuitenkin tullut selväksi, että jälleen tuli pettymys: profeetta olikin väärä ja näyt samoin.
Nyt taas osa porukasta nöyrtyy, kuten 1844 ja tunnustaa eksyneensä ja uskoneensa väärää ja tekee parannuksen ja lähtee pois eksytyksen piiristä. Mutta osa jää ylpeydessään etsimään vahvistusta väärälle profeetalle ja näyille niistä kyhättyine oppeineen: väärä profeetta ei oikeasti ollutkaan väärä profeetta, vaan aivan tavallinen erehtyväinen ihminen tms. ja näin saadaan tuo väärä profeetta näyttämäänkin ihan oikealta niinkuin 22.10.1844 aikoinaan. Sitten voidaankin jatkaa ylpeytensä säilyttäen harhaopissa ja eksyttää edelleen muita.
Selittämällä väärä uusiksi ei syntynyt kristillisyyttä 1844 jälkeen eikä sitä synny nytkään".
adventtikirkko on mennyt naispastorius asiassa harhaan ja ohittanut raamatun sanan.
Raamattussa sanotaan, että luopumus tapahtuu ennen Jeesuksen takaisin tuloa.
Ellen Whiten ei ole ollut seurakunnan johtaja, eikä profeetta. Jumalan sansaattaja omien sanojensa mukaan, eikä täydellinen hänkään ole.
Pelastus on yksin omaan taas Jumalan lahja, joka saadaan Jeesuksen sovitustyön kautta.
Ellen White oli ja ON VIELÄ TÄNÄÄNKIN jokaisen adventistin hengellinen auktoriteeetti.
1:1 Ellen Whiten näky on A-kirkon logossa ja tämä naisen näky on ADVENTTIKIRKON PÄÄOPPINA.
Adventismi ajaa itsensä kristikunnan ulkopuolelle, pitäessään kiinni tutkivatuomio opistaan jne..
Minustakin tällaiset kohdat EGW:n toimesta osoittaa Jeesuksen työn tempaamista itselleen, omaksi tulkinnaksi, ja tämä kaikki vain nähtyjen näkyjen, sekä kuvittelun tuloksena:
"""Kun Jeesus lopettaa välitystyönsä taivaan pyhäkössä. Hän kohottaa kätensä ja sanoo suurella äänellä: "Se on täytetty".(s 596)
”täytyy tarkastaa niitä kirjoja, joihin ihmisten teot on merkitty, jotta voitaisiin päättää, ketkä voivat synnistä poiskääntymisen ja Kristukseen uskomisen kautta osallistua Kristuksen sovitusuhrin ansiosta. Pyhäkön puhdistaminen kuuluu sen tähden tutkiminen ja tuomipäätöksen tekeminen.
Kristus meni v 1844 taivaallisen pyhäkön kaikkein pyhimpään toimittamaan sovitustyön viimeistä osaa.” (s 421-422)
"Kristuksen välitystyö ihmisten hyväksi taivaallisessa pyhäkössä on yhtä olennainen osa pelastussuunnitelmasta kuin hänen kuolemansa ristillä. Kuolemallaan hän ALOITTI sen työn, jota hän kuolleista nousemisensa jälkeen meni saattamaan päätökseen taivaassa" (Suuri taistelu osa II s.481)
”Niiden jotka elävät maan päällä, kun Kristuksen välittäjätoimi taivaan pyhäkössä päättyy, täytyy seisoa Jumalan kasvojen edessä ILMAN VÄLITTÄJÄÄ. Heidän vaatteittensa täytyy olla tahrattomat. Jumalan armon ja OMIEN UUTTERIEN PONNISTUSTEN kautta heidän on täytynyt päästä voiottajiksi taistelussa pahaa vastaan” ( s 424-425)
”VLn syntiuhrikauris kuvasi SAATANAA, jonka päälle vilpittömästi katuvien synnit lopuksi pannaan. Kun Kristus pappispalveluksensa lopussa oman verensä ansiolla poistaa kansansa synnit taivaallisesta pyhäköstä, hän asettaa ne SAATANAN päälle, jonka täytyy kärsiä lopullinen rangaistus”(s 422) """""""
Jumala ei koskaan siunaa Golgatan ristin työn mitätöintiä. Taustalla on vastustavat voimat, jotka tekee kaiken mahdollisen johdatakseen kansansa pois itse tärkeimmästä.
ELLU on adventismissa niinkuin MOOSES juutalaisuudessa. ELLEN on adventismin jumala, sillä häntä kuunnellaan niinkuin jumalaa tulisi kuunnella. On mahdoton ajatus pitää sinun naispaheksuntaasi rehellisenä kun samaan lauseeseen asetat puheesi ELLEN G. Whitestä. Se asema, joka tällä profeetallanne kirkossanne on, ei kuulu kristinuskoon. Eikä hänen opetuksensakaan. Juuri EGWn opetusten kauttahan te olette kaukana kristinuskosta! Siinä on paras todiste, ettei teillä voi olla todellista kristinuskon opetusta kirkossanne. Ja syynä on teidän naisjotajanne egw. Elleniä te seuraatte ettekä Kristusta! Ja miksikö me teitä morkkaamme? Siksi, koska te syötätte koko ajan meille vastauksissanne harhaoppista adventismianne. Ei meillä ole mitään velvoitetta suu supussa ottaa vastaan teidän tarjoiluanne ilman kritiikkiä. Johan kuluttajasuojalakikin antaa siihen oikeuden tarjotuissa tavaroissakin.
En ole paheksunut naisia. Naiset ovat Jumalan luomia niin kuin miehetkin. Omalla paikallaan tarpeellisia ja arvokkaita. Seurakunnan kaitsijana ei voi nainen toimia, tai seurakunnan opettajana. Naispastoreita ei ole olemassakaan. Pappi on mies jo nimensäkin puolesta. Raamattu ei tunne naispastoreita, että jos joku kuvittelee olevansa ja joku siihen yhtyy niin se on harhaa. Adventtikirkko on harhan peitossa tällä hetkellä. Jumalan Henki ei voi toimia siellä, jossa ohitetaan raamatun sana, eikä se toimi muissakaan kirkoissa, jotka ovat luopumuksen vallassa.
Sinun ärtymys Ellen G.Whiteniin tulee taas siitä, kun ohitat raamatusta Jumalan sapatin ja tämä sama sapatti tulee esille myös Ellen G. Whiten kirjoissa. Ellen G. Whiten taas tukeutui kirjoituksissaan miespuolisiin uranuurtajiin, uskonpuhdistajiin.
Meille ei Ellen G. White ole minkäänlainen opettaja. Opettajana hän on täydellinebn nollatapaus. Ei ole edes mitään perustetta joka antaisi aihetta häntä lukea. Siksi minä ihmettelen kuinka suuresti häntä arvostetaan.
Ellen White tukeutui sapatti-kirjoituksissaan naispuoliseen uranuurtajaan, Rachel (Oaks) Prestoniin. Päivitä tietojasi vaikkapa Ellen White säätiön kotisivuilta löytyvästä, uranuurtajia käsitelevästä dokumentista.
http://www.whiteestate.org/Resources/Pioneer Biographies.pdf
pastoraalisessa työssä ei ole mitenkään vastoin Raamattua eikä Paavaliakaan. Alkuseurakunnassa oli paljon aktiivisia naisia. Te tulkitsette Paavalin pari lausuntoa väärin ottamalla ne pois historiallisesta lauseyhteydestään ja tekemällä niistä kirveen, jolla löydä muita. Se on tyypillistä Raamatun vääristelyä, josta Pietari Paavalin tekstien suhteen varoitti. Vaan turhahan tätä on teille selittää, koska olette uppiniskaisesti pilkkaamassa niitä, jotka eivät ajattele teidän tavallanne. Sen sanon sinulle, että sinun Raamatun tulkintasi ja selittelysi on tasan nollatasoa. Sitäkin alhaisempi on se, miten käyttäydyt.
RAAMATTU KIELTÄÄ TÄLLÄISEN JOTA ADVENTISMIKSI SANOTAAN. Ei ole mielipidekysymys.
"PROFEETTA ELLEN WHITE SANELEE PELASTUMISEN EHDOT"
ja SEURAKUNNANJOHTAJINA ON NAISIA ADVENTTIKIRKOISSA.
Adventismin mukaan perheen pää voi olla nainen, adventtiseurakunnan johtajana voi olla nainen ja adventismin hengellisenä johtajana voi olla nainen (Ellen White).
Millaista synnintunnustusta adventtikirkoissa käytetään?
narrinpelistäsi jota pelaat.
seurakunnan pää. Mies on perheen pää, mutta ei seurakunnan pää. Pastori ei ole seurakunnan pää. Ainoa seurakunnan pää on Jeesus Kristus, jolle sekä miehet että naiset ovat alamaisia.
Mooseksen sisar, Mirjam,oli tehtävässään naisia varten. Miesten opettaminen seurakunnassa on Paavalin kiellon tarkoitus, ei seurakunnassa toiminta. Missään tapauksesa nainen ei voi johtaa koko seurakuntaa ellei kaikki ole naisia. Raamatussa on selvä vallanalaisuuden laki, jossa aviovaimo on miehen vallan alla. Eikä tuolloin voi olla varsinkaan vieraiden miesten opettaja, koska ei käy opettajaksi edes omalle miehelleen. Opettajantoimi on arvovaltakysymys, eikä kenellekään pidä antaa valtaa ilman, että tuo valta on olemssa syntymän perusteella. Paavali puhuu myös orjien asemasta, ettei orja saata olla opettajana koska hänellä on alamaisuussuhde toiseen ihmiseen. Onko nämä liian vaikeita adventistin järjelle? Teillä taitaa olla huono koulu(tus).
Eiko se (1.kor.14luvussa) Jyrkkäsanainen kielto tarkoitakaan juuri sitä mitä sanat tarkoittavat? Luuletko että adventistia uskotaan kun hän puhuu palturia? Paavali jopa perustelee selvästi luomiskertomukseen viittaamalla, että naisen ei sovi vallita miehiä. niinollen naiselta on kiellettyä opettaa miehiä seurakunnassa hengellisissä asioissa. Leipomista ei ole kielletty opettamasta.
Naisena et sovi minun opettajakseni, siksi, että olen mies. Ota tämä onkeesi! Eikä kenelläkään miehellä ole velvoitetta tulla naisen opettamaksi hengellisissä asioissa. Mene vaikka ja kysy mieheltäsi!
Ei tasrttekaan muuttaa! Sehän SINETÖI TOTUUDEN!
sentään on tätä profetoimisen armolahjaa, että olet jo vanhemmanpuoleinen naisihminen.
yläpuolelle ja opettajaksi, kuten tämä uskova 1 tekee jatkuvasti!
Hänen painostuksestaan täältä on lähteneet niin kuhilas kuin jarlaukin ja monet muut, niin törkeä ja pahasuinen ämmä tuo uskova 1 on. Tukkis jo tuon suuren kitansa ja jättäsi miehet rauhaan! Notta sanoo silleen.
Sovinistisika Sovinistisika Sovinistisika Sovinistisika Sovinistisika Sovinistisika Sovinistisika Sovinistisika Sovinistisika
Satun olemaan mies, enkä ihan nuorikaan. Päinvastoin oli taas, kuten adventistille aina käy!
-- muuta kuin mahdollinen merkintä dokumenteissa (M)!
Tosi mies on sellainen, joka Adamin tavoin toteaa, että apua elämän askareisiin löytyy eläinkunnasta, MUTTA kumppanuutta sieltä EI löydy! Ja niin paratiisin Adam koki olevansa YHTÄ Evansa kanssa, mitään erottavaa heidän välillään ei ollut, HE olivat alasti, EIVÄTKÄ tunteneet häpeätä. Tarinan surullinen käänne on siinä, että Jumalan luomisjärjestys särkyi, mies ja nainen riitaantuivat keskenään ja heille tuli tarve verhoutua toisiltaan. Miehen naisen sortaminen oli synnin seurausta, niin kuin Raamattu asian kertoo.
Mutta se mies, josta Jumala sanoi: ”Sinä olet minun rakas Poikana, sinuun minä olen mieltynyt”, hän poisti erottavan väliseinän, hän osoitti tien sovitukseen, niin ihmisten kuin Jumalan välillä. Jeesus ei koskaan sanonut naisille, te ette voi olla minun todistajiani, päinvastoin.
Osoittiko Jeesus lähetyskäskynsä ainoastaan miehille "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja OPETTAKAA heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Miksi Pietari kulki yhdessä vaimonsa kanssa lähetysmatkoilla, jos Jeesuksen käsky koski ainoastaan miehiä? Miksi uusi testamentti kertoo lukuisista naisista, jotka vastasivat Jeesuksen lähetyskutsuun, jos se oli tarkoitettu ainoastaan miehille?
Jumala sinua siunatkoon
Paavalin sanat "erottavasta väliseinästä" oli ihan muuta kuin sinun selityksessäsi. Olenkin utelias kuulemaan, mikä sinun motiivisi oli tuon kohdan vääristelyssä?
Arvelen Paavalin kokeneen haastetta ajatella vapaasti ja luovasti. Hänhän edustaa uskonnollista ajattelua, joka yrittää kääntää ihmisten uskonnolliset kulku-urat uuteen muottiin. Tähän kielikuvaan liittyy runo Robert Frostilta, amerikkalaisen modernin runouden saralta, josta tässä vain loppupätkä:
Tie haarautui metsässä ja minä
– minä valitsin sen vähemmän kuljetun
Ja siksi kaikki on toisin.
... Two roads diverged in a wood, and I— I took the one less
travelled by, And that has made all the difference.
Robert Frost, The Road Not Taken
Samainen runoilija viittaa myös ajatukseen erottavasta seinästä, jota me ihmiset, jossain syvällä sisällämme, vieroksumme. Tästä runosta alkupätkä:
On jokin, joka vieroksuu erottavia seiniä,
joka saa jäätyneen maan routimaan,
ja ylemmät siirtolohkareet sortumaan,
auringon alla tehden aukoja,
kahden kulkea rinnatusten.
...
Something there is that doesn't love a wall,
That sends the frozen-ground-swell under it,
And spills the upper boulders in the sun,
And makes gaps even two can pass abreast.
Robert Frost, Mending Wall
Kirjoituksillasi väliseinästä ei ollut mitään yhteyttä tähän tekstiin;"Efesolaiskirje:
2:14 Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden, ........ Kiitoksia seurasta. Te olette täällä antanut vakuuttavan kuvan adventismista. Epäilyni ovat saaneet riittävän vahvistuksen teidän itsenne kautta.Minun on aika vaihtaa keskustefoorumia....
Taivaan Isä kanssasi
Adventismi on kristinuskon vihollisuutta. Se käy selvästi esille, kun he vääristelevät kristittyjen pyhiä kirjoituksia, Uutta Testamenttia. Jopa Vanhaa Testamenttia he vääristelevät korvasyyhynsä tarpeiksi. Adventismi on näet korvasyyhyä.