Mauno Koivisto ja Paavo Väyrynen

Fjodorovin tulkinnan mukaan Suomi tavallaan hukkasi tuolloin mahdollisuuden avata keskustelu Karjalasta. Hän uskoo, että jos Suomen puolelta olisi tullut siihen signaali, Venäjä olisi ehkä ollut neuvotteluihin valmis.

"Ei ehkä Karjalan palauttamiseksi, mutta joihinkin yhteisiin projekteihin", Fjodorov sanoo.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Fjodorov Koivisto ja Väyrynen tiesivät Karjala-tunnusteluista/1135230075337

Mauno Koivisto, Esko Aho ja Paavo Väyrynen ilmeisesti asettivat hinnan isänmaallisuudelle ja kieltäytyivt " kustannusten perusteella " ottamasta Karjalaa takaisin. Onko tuollainen toiminta valehtelevaa isänmaan petturuutta ja jos on niin mitä siitä pitäisi kyseisille henkilöille seurata? Eivätkö kaikki kolme sanoneet etteivät tieneet mitään tuollaisista keskusteluista? Valehteliko siis Mauno Koivisto, Paavo Väyrynen ja Esko Aho Suomen kansalle?
2300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Hänen mukaansa presidentti Mauno Koivisto tiesi, "että tällaisia ajatuksia oli". Samoin hän pitää selvänä, että ulkoministeri Paavo Väyrynen oli epävirallisista keskusteluista tietoinen. Sillä "hyvän ministerin pitää tietää tällaisista asioista ja Väyrynen oli hyvä ministeri"."

Kaikkea mahdollista on varmaan ajateltu, mutta ei ole todistettavasti ollut mitään suunnitelmia tai laskelmia suomalaisten taholta, tai neuvotteluja kenenkään kanssa.

Äänestä
  • Nyt et taida oikein ymmärtää. Mauno Koivisto ja Paavo Väyrynen tiesivät, että olisi mahdollista sada Karjala takaisin, mutta kieltäytyivät kustannus syistä. Tätä he eivät vain halua julkisuudessa myöntää, koska suurin osa Suomen kansasta pitäisi sitä epäisänmaallisena käytöksenä. Totuus kuitenkin tulee julkisuuteen ennemmin tai myöhemmin. Asioista nimittäin keskustellaan nyt paljon avoimemmin kuin suomettumisen ajalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


paljastettu kirjoitti:

Fjodorovin tulkinnan mukaan Suomi tavallaan hukkasi tuolloin mahdollisuuden avata keskustelu Karjalasta. Hän uskoo, että jos Suomen puolelta olisi tullut siihen signaali, Venäjä olisi ehkä ollut neuvotteluihin valmis.

"Ei ehkä Karjalan palauttamiseksi, mutta joihinkin yhteisiin projekteihin", Fjodorov sanoo.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Fjodorov Koivisto ja Väyrynen tiesivät Karjala-tunnusteluista/1135230075337

Mauno Koivisto, Esko Aho ja Paavo Väyrynen ilmeisesti asettivat hinnan isänmaallisuudelle ja kieltäytyivt " kustannusten perusteella " ottamasta Karjalaa takaisin. Onko tuollainen toiminta valehtelevaa isänmaan petturuutta ja jos on niin mitä siitä pitäisi kyseisille henkilöille seurata? Eivätkö kaikki kolme sanoneet etteivät tieneet mitään tuollaisista keskusteluista? Valehteliko siis Mauno Koivisto, Paavo Väyrynen ja Esko Aho Suomen kansalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu