Nyt pisti mietittään.
Mutsi osti vajaat 4kk sitten carina kakkosen,olikohan 80 luvun loppu puolelta.
Auto oli leimattu huhtikuussa,mutta nyt on alkanut ilmetä vikoja mitkä eivät ole millään voineet mennä katsastuksesta läpi.
Ensin vaihdettiin jarrupalat missä ei ollut pintaa ei sitten yhtään.Tämä olisi varmasti näkynyt testeissä.
Nyt eilen meinas pudota takapyörä.Katsottiin niin siellä oli iskari ruostunut poikki.Kummatkin iskarit on samas kunnos.Iskaritetsteistä tää auto ei olisi tänäpäivän millään ilveelläkään mennyt läpi,paitsi tietenkin kun nää jobbarit vie konttorille vaan paperin ja saa leiman.
Mutsi on vanhee ihminen ja luuli saavansa hyvänkin auton,loppuiäkseen.Vaikka kuinka olikin vanha mutta kuitenkin.Mukaan meni edellinen auto,nissani joka samantien myytiin.
Nyt kun ollaan myyjälle soiteltu,niin sanoo että tälläsiä satasen kauppoja ei lähdetä perumaan.Miten niin satasen? Sehän oli tuhannen euron kauppa!!Onko siis niin että verottajalle ei anneta oikeita tietoja?
Meillä on täällä onneksi pois otettu iskari ja käytetyt jarrupalatkin löytyvät.Iskarista näkee että se on ajan kanssa ruostunut poikki,eli ei tod ole mennyt tässä ajassa.
Eikös näissä ole jokin 6kk takuu jolloin jos vikoja (huomattavia siis) myyjällä on oikeus korjata,antaa toine tilalle tai perua kauppa?
Tässä tapauksessa vaaditaan kauppojen peruuntumista koska se vaihdossa mennyt autokin on jo myyty.( ja tän jobbarin korjaukset tiedetään..)
Nyt mutsi ajelee mun autolla ja minä istun kotona..
Kertokaas jotka tiedätte.
Mutsi osti vajaat 4kk sitten carina kakkosen,olikohan 80 luvun loppu puolelta.
Auto oli leimattu huhtikuussa,mutta nyt on alkanut ilmetä vikoja mitkä eivät ole millään voineet mennä katsastuksesta läpi.
Ensin vaihdettiin jarrupalat missä ei ollut pintaa ei sitten yhtään.Tämä olisi varmasti näkynyt testeissä.
Nyt eilen meinas pudota takapyörä.Katsottiin niin siellä oli iskari ruostunut poikki.Kummatkin iskarit on samas kunnos.Iskaritetsteistä tää auto ei olisi tänäpäivän millään ilveelläkään mennyt läpi,paitsi tietenkin kun nää jobbarit vie konttorille vaan paperin ja saa leiman.
Mutsi on vanhee ihminen ja luuli saavansa hyvänkin auton,loppuiäkseen.Vaikka kuinka olikin vanha mutta kuitenkin.Mukaan meni edellinen auto,nissani joka samantien myytiin.
Nyt kun ollaan myyjälle soiteltu,niin sanoo että tälläsiä satasen kauppoja ei lähdetä perumaan.Miten niin satasen? Sehän oli tuhannen euron kauppa!!Onko siis niin että verottajalle ei anneta oikeita tietoja?
Meillä on täällä onneksi pois otettu iskari ja käytetyt jarrupalatkin löytyvät.Iskarista näkee että se on ajan kanssa ruostunut poikki,eli ei tod ole mennyt tässä ajassa.
Eikös näissä ole jokin 6kk takuu jolloin jos vikoja (huomattavia siis) myyjällä on oikeus korjata,antaa toine tilalle tai perua kauppa?
Tässä tapauksessa vaaditaan kauppojen peruuntumista koska se vaihdossa mennyt autokin on jo myyty.( ja tän jobbarin korjaukset tiedetään..)
Nyt mutsi ajelee mun autolla ja minä istun kotona..
Kertokaas jotka tiedätte.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Että mutsihan on vanha ihminen joka ei osaa osto autoa oikein tutkia.Yritettiin varottaa tästä myyjästä että kun tiedettiin taudin kuvat,mutta valitettavasti hää ei meitä uskonut.
Miten siis saadaan kauppa purettua mahdollisimman nopeasti ja helposti.
Jos se on mahdollista..
Aluksi pyydät paikallisen tavarantarkastajan tutkimaan auton kunnon ja katsot rekisteriotteesta mikä (yksityinen) konttori on autolle antanut leiman.
Tämän jälkeen teet tavarantarkastajan lausuntoon perustuen rikosilmoituksen jobbarista joka selvästi on harhauttanut vanhaa ihmistä ja tutkintopyynnön katsastuskonttorista.
Sinun ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta konttorin toiminnasta koska niiden tekemät petokset eivät ole asianomistajarikoksia.
auto olisi pitänyt hävittää jo vuosia sitten. Ei tuolllaisa autoja voi ostaa vanhoille ihmisille käyttöautoiksi. Ammattikoululaiselle se sopii harjoitusautoksi. Onneksi se on Toyota niin voit myydä sen Afrikkaan.
ja mietin kans miks nää vanhemmat ei ikin usko nuorempia? Koska heil on niin pitkä elämänkokemus? pöh...
Oli muuten tää autokauppias sanon et sen auton voi ajaa sille takasin ilman iskariakin mutta ei hän sille mitään kerkee tekeen.Miten sen voi ajaa ilman iskareita??Tukivarretkin on paskana....
Eipä tuossa pitäisi olla mitään nokan koputtamista. Jos äitisi kuvitteli saaneensa auton "loppuiäkseen" niin kuvauksesi perusteella juuri tämmöinen tuli.
Ei tuossa kunnosa olevalla kaarinalla tarvitse kovinkaan pitkään polkea ja loppuelämä tulee vastaan nopeammin kuin kuvittelisikaan.
Liikkeellä on 6kk virhevastuu joka kattaa kuitenkin vain sellaiset viat joita autossa ei ikä ja hinta huomioiden pitäisi olla.
20-vuotiaan ruosteisen riisipussin olisi pitänyt olla vuosikausia paalissa joten sellaista vikaa ei yksinkertaisesti ole että liikkeellä olisi joku vastuu sen korjaamisesta.
Se on ihan oikein että äitis otti sun auton ja sä istut kotona nettiä naputtelemas.Sähän itte olit kattomas tuota Carinaa ja koeajamas sitä, olsit kattonu kunnolla kun tuli vielä vanhalle ihimiselle.
Minä en itse henk koht ole ollut kaupan teossa todellakaan mukana,enkä näin ole väittänytkään,vaan tältä kyseiseltä tyypiltä myös auton ostaneen tiesin tulevat mahdolliset vaivat.
Carina on muuten todella hyvin pidetty,ei ruostetta tms,mutta juuri näitä edellämainittujen jarrupalojen ja iskarien kuntoa ollaan tässä puntaroitu.
Vaikka auto vanha olisikin niin eihän iskarit todellakaan napshada poikki tosta noin vaan normaalilla ajolla.(näkisittepä jäljet autossa kun iskari on hangannut!)
Loppuiäksi autoa lähinnä tarkoitimme,että tällä ihmisellä ei kyseinen auto montaa vuotta enää tule olemaan kortin ikärajan takia.
Ja todellakin,jos jokin katsastukonttori on saanut näillä iskareilla ja jarrupaloilla auton läpi ilman edes huomautusta,mikä siis on nyt tilanne,kummastelen kovin minkälaisia ja vaarallisia autoja kyseisestä konttorista vaan tielle päästetään?
Tai mitä jos se rengas olisikin lentänyt ja kuski olisi kuollut metsähallituksen puolelle?? Tutkimuksissa olisi huomattu iskarin rankka kuluminen,nähty että se on mennyt poikki jo aikaisemmin eikä kolaritilanteessa katkennut,katsottu katsastustiedot ja ihmetelty MITEN se on voinut läpi mennä,olisi tullut sotkua suurempaa....vastuussa olisi näin ollen auton kunnosta valehdellut automyyjä ja leiman paperille autoa näkemättä myöntänyt katastauskonttori.
Pitänee ottaa kyseiseen konttoriin yhteyttä.....
kyllä se autoa ajavan on pidettävä siitä huoli millä ajaa. semmonen ihminen joka ei siihen kykene ei myöskään tarvitse sitä käyttää ja onhan se kumma jälkipolvi jolla ei ole aikaa katsoa vanhempien ostosten perään? välinpitämättömiä olette! nimittäin, jos se noin heikko oli,olisi se näkynyt jo heti pienellä tutkimisella ja koeajolla! mutta kun ei ole aikaa? aikaa on vaan vinkua julkisesti muiden virheistä? tehän olitte laiskurit vieressä, ettekä tehneet mitään? miten tähän liittyy kauppias tai katsastaja? 1000€; auto?
itsehän sanoitte että siltä kauppiaalta ei voi mitään odottaa,mutta jäitte kuitenkin vain viereen seisomaan, että jos jotain sattuu niin valitus alkaa! olette itse syypäitä tapahtuneeseen,tämähän on heitteille jättö! sillä kaikki normaali ihmiset tutkii ja kokeilee noin vanhan auton ennen kuin antaa vanhempiensa tai lastensa sillä ajaa! jos on vastuullinen?
nimenomaan sanonut ettei ollut läsnä kaupoissa ja kauppiaan tuntien yritti estellä kauppoja tapahtumasta mutta ostaja oli pitänyt oman päänsä?
Vai käsitinkö tämän väärin.....
no jos sulle onkin vaikea selittää kun sä ymmärrät aina tarkoitushakuisesti.
autokauppiasvihasi ja virkamiesjahtisi estää ymmärtämästä.
niin ihmettelen että ne tolvanat ei voineet edes tutkia autoa kun omamummo lähti liikenteeseen,
ne on ylimielisiä itsekkäitä luusereita!
vai ovatko kaukonäköisiä perinnönjaon nopeuttajia? siinäpä kysymys? tollanen remmi kyllä korjaa noin vanhan romun alta aikayksikön jos haluu.paitsi kun mummo meni ja osti sen paikalliselta trokarilta, niin vitutus vimmastutti luuserit ja nyt haetaan jo maksumiestä. ei muutakun paskaaivot soittaa vaan kylän kalleimmalle tuomarille. siitähän se soppa sakenee. ja jos et ymmärtännyt,niin mitä sitten?