juhlitaan mieluummin eu:n itsenäisyyttä

Onhan Eu estänyt olemassaolollaan Euroopan valtioiden väliset sodat (etenkin Saksa ja Ranska). Eipä olisi osannut 90-luvun alussa ennustaa että vuonna 2007 osa entisistä neuvostokansalaisista (virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset) on valtioliitossa brittien ja espanjalaisten kanssa. Eikö se muka ole juhlimisen arvoinen saavutus, hä?

suomipoika2007 kirjoitti:

Onhan Eu estänyt olemassaolollaan Euroopan valtioiden väliset sodat (etenkin Saksa ja Ranska). Eipä olisi osannut 90-luvun alussa ennustaa että vuonna 2007 osa entisistä neuvostokansalaisista (virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset) on valtioliitossa brittien ja espanjalaisten kanssa. Eikö se muka ole juhlimisen arvoinen saavutus, hä?

"Onhan Eu estänyt olemassaolollaan Euroopan valtioiden väliset sodat (etenkin Saksa ja Ranska)."

Ai on vai? No juu, on toki estänyt. Nuo maat eivät tosiaankaan ole sotineet aikoihin :)

"Eipä olisi osannut 90-luvun alussa ennustaa että vuonna 2007 osa entisistä neuvostokansalaisista (virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset) on valtioliitossa brittien ja espanjalaisten kanssa. Eikö se muka ole juhlimisen arvoinen saavutus, hä?"

Balttian itsenäistyminen on juhlimisen arvoinen asia. Siihen vain ei ole EU:lla osaa ei arpaa. Sen sijaan noiden maiden liittyminen EUvostoliittoon ei ole juhlimisen arvoinen asia.

fin. kirjoitti:

"Onhan Eu estänyt olemassaolollaan Euroopan valtioiden väliset sodat (etenkin Saksa ja Ranska)."

Ai on vai? No juu, on toki estänyt. Nuo maat eivät tosiaankaan ole sotineet aikoihin :)

"Eipä olisi osannut 90-luvun alussa ennustaa että vuonna 2007 osa entisistä neuvostokansalaisista (virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset) on valtioliitossa brittien ja espanjalaisten kanssa. Eikö se muka ole juhlimisen arvoinen saavutus, hä?"

Balttian itsenäistyminen on juhlimisen arvoinen asia. Siihen vain ei ole EU:lla osaa ei arpaa. Sen sijaan noiden maiden liittyminen EUvostoliittoon ei ole juhlimisen arvoinen asia.

>>Ai on vai? No juu, on toki estänyt. Nuo maat >>eivät tosiaankaan ole sotineet aikoihin :)

On 62 vuotta melko pitkä aika! EU:han perustettiin tokan maailmansodan jälkeen estämään nimenomaan se, etteivät vanhat kiistakumppanit Saksa ja Ranska enää tappelisi keskenään. Siksi niiden välille tehtiin talousliitto. Siitä kaikki alkoi. Oli EU:sta mitä mieltä tahansa, tätä saavustusta ei voi kiistää. Talouskumppanit eivät sodi keskenään, eikö se vähän niin näytä maailmassa menevän?

suomipoika2007 kirjoitti:

>>Ai on vai? No juu, on toki estänyt. Nuo maat >>eivät tosiaankaan ole sotineet aikoihin :)

On 62 vuotta melko pitkä aika! EU:han perustettiin tokan maailmansodan jälkeen estämään nimenomaan se, etteivät vanhat kiistakumppanit Saksa ja Ranska enää tappelisi keskenään. Siksi niiden välille tehtiin talousliitto. Siitä kaikki alkoi. Oli EU:sta mitä mieltä tahansa, tätä saavustusta ei voi kiistää. Talouskumppanit eivät sodi keskenään, eikö se vähän niin näytä maailmassa menevän?

sotivat ja häseltävät muualla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021969980

Jotkin Euroopan maat onnistuneet jo pääsemään terrorismin kohteeksi.

Etelä-Amerikan esimerkki kertoi jo vuosia sitten, että maat eivät juurikaan enään sodi keskenään(poikkeuksena tietysti USA joka sotii missä huvittaa), vaan maiden sisällä soditaan, armeijat ja erilaiset järjestöt sotivat omia kansalaisiaan vastaan. Tuskinpa euroopassa olisi silti sotaa aloittettu vaikka koko ECO/OEEC/EEC/EY/EU olisi jäänyt väliin, sota sen sijaan synnytettiin käytiin Euroopassa Jugoslaviaa vastaan, syyt oli mitä oli, on viralliset(voittajien) selitykset ja sitten on toisenlaiset selvitykset syistä.

hälläväliä kirjoitti:

sotivat ja häseltävät muualla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021969980

Jotkin Euroopan maat onnistuneet jo pääsemään terrorismin kohteeksi.

Etelä-Amerikan esimerkki kertoi jo vuosia sitten, että maat eivät juurikaan enään sodi keskenään(poikkeuksena tietysti USA joka sotii missä huvittaa), vaan maiden sisällä soditaan, armeijat ja erilaiset järjestöt sotivat omia kansalaisiaan vastaan. Tuskinpa euroopassa olisi silti sotaa aloittettu vaikka koko ECO/OEEC/EEC/EY/EU olisi jäänyt väliin, sota sen sijaan synnytettiin käytiin Euroopassa Jugoslaviaa vastaan, syyt oli mitä oli, on viralliset(voittajien) selitykset ja sitten on toisenlaiset selvitykset syistä.

Maiden sisäisiä yhteenottoja.

http://www.hs.fi/keskustelu/%22Toimiva+demokratia+tarvitsee+elitismi%E4%22/thread.jspa?threadID=48728&tstart=0&sourceStart=80&start=0
>Lähes koko Euroopassa syrjäytyminen on muuttunut polttavaksi ongelmaksi, autot ovat palaneet lähiöissä, ja äärioikeisto on nostanut ajoittain päätään.

veu kirjoitti:

Maiden sisäisiä yhteenottoja.

http://www.hs.fi/keskustelu/%22Toimiva+demokratia+tarvitsee+elitismi%E4%22/thread.jspa?threadID=48728&tstart=0&sourceStart=80&start=0
>Lähes koko Euroopassa syrjäytyminen on muuttunut polttavaksi ongelmaksi, autot ovat palaneet lähiöissä, ja äärioikeisto on nostanut ajoittain päätään.

Sinä et kohta enää nosta päätäsi.

suomipoika2007 kirjoitti:

>>Ai on vai? No juu, on toki estänyt. Nuo maat >>eivät tosiaankaan ole sotineet aikoihin :)

On 62 vuotta melko pitkä aika! EU:han perustettiin tokan maailmansodan jälkeen estämään nimenomaan se, etteivät vanhat kiistakumppanit Saksa ja Ranska enää tappelisi keskenään. Siksi niiden välille tehtiin talousliitto. Siitä kaikki alkoi. Oli EU:sta mitä mieltä tahansa, tätä saavustusta ei voi kiistää. Talouskumppanit eivät sodi keskenään, eikö se vähän niin näytä maailmassa menevän?

Mutta ilman EU:ta olisivat karanneet toistensa kimppuun? Heh :)

Ei sen puoleen, talouskumppanuutta minäkin kannatan. Siis sellaista vapaakauppaan perustuvaa. Tätä poliittista unionia ei sen sijaan tarvita yhtään mihinkään.

talollinen kirjoitti:

Sinä et kohta enää nosta päätäsi.

Toistamiseen ja jatkossakin.