Bensavaras kuoli!

Jos jonkun täytyy VARASTAA bensaa, lähteä ajamaan tuhatta ja sataa ja ajaa vielä rekan syliin niin ei siitä kyllä voi ketään muuta syyttää kuin typerää bensavarasta! Onpa omaisilla hauskaa järjestää hautajaisia. Mitä mantroja he haudalla lukevat? Voi voi kun menit varastamaan bensaa ja ajoit vielä rekan syliin? Rekkakuski ei unohda tapahtumaa ikinä, bensavaras sai unohtaa lopullisesti ettei ehkä kannata varastaa.
Kyllä poliisi asiaan on syytön; kun jotain tapahtuu syytetään poliisia mutta jos poliisi ei toimi puhutaan ettei millään ole mitään väliä. Se, millä ei ole mitään väliä on häikäilemätön bensavaras - pitääkö muka sellaista " ymmärtää"?
No ei taatusti. Olisi maksanut kuten muutkin, lähtenyt ajamaan rauhallisesti kuten muutkin ja hänen elämänsä jatkuisi..vaan ei: piti varastaa ja varas varastaa myös aina toisten kukkaroista eli bensan hinnassa näkyy nämä jotka ikäänkuin " unohtavat" maksaa.
10561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

nopeudet maantiellä alennetaan 100 km/h kahdeksaankymppiin!!! Tämä koska meidän pitää saada tiekuolemat vähenemään vuositasolla 250:een... Viranomaiset eivät keksi muuta keinoa kuin nopeusrajoitusten alentamisen!

Äänestä
  • Mitä helvettiä sinä oikein sekoilet? Mitä tekemistä bensavarkaudella on mainitsemillasi asioilla? Tipuitko puusta vasta äskettäin???

    Äänestä

  • Siis miehet saisivat vasta 20 vuotiaana kortin esitettiin tänään radiossa. Meni vähän ohi korvien kun ei ole itelle ajankohtanen.
    Naispuoliset edelleen kortti 18v. Syynä nuorten liikennekuolemat.

    ...ja taas hetken lähempänä tasa-arvoa.

    Äänestä

  • Mikki kirjoitti:

    Mitä helvettiä sinä oikein sekoilet? Mitä tekemistä bensavarkaudella on mainitsemillasi asioilla? Tipuitko puusta vasta äskettäin???

    Tähän tapaukseen liittyi liikennekuolemaa. Etkö ole lukenut lehtiä viime päivinä?

    Äänestä

  • Hege kirjoitti:

    Siis miehet saisivat vasta 20 vuotiaana kortin esitettiin tänään radiossa. Meni vähän ohi korvien kun ei ole itelle ajankohtanen.
    Naispuoliset edelleen kortti 18v. Syynä nuorten liikennekuolemat.

    ...ja taas hetken lähempänä tasa-arvoa.

    Kaikille ei pitäisi koskaan myöntää ajokorttia! Mikä oikeus se on jos päässä on jotain niin pahasti vinksallaan ettei osaa käyttäytyä kunnolla että jokainen kynnelle kykenevä saa ajokortin jolla tappaa jos ei itseään niin viattomia sivullisia. Ajokorttitutkintoon pitäisi myös kuulua psykiatrinen testi; sairaat pois maantieltä ja jos ihminen on epäkypsä oli sitten nainen tai mies - niin kortti korkeintaan 35 vuotiaana ja sitäpaitsi: alle 20 vuotialta voisi kirkkaasti kieltää ajamimsen 24.00-06 välillä - taatusti loppuisivat tai ainakin vähenisivät nämä järjettömät ulos ja päin vastaantulevien ajamiset. Suomessa ollaan niin nynnyjä, mitään ratkaisevaa ei uskalleta tehdä kun tarvitsisi!

    Äänestä

  • Mikki kirjoitti:

    Mitä helvettiä sinä oikein sekoilet? Mitä tekemistä bensavarkaudella on mainitsemillasi asioilla? Tipuitko puusta vasta äskettäin???

    En ollut minä, mutta viesti kuvaa niin oikein päättäjien logiikkaa = luultavasti yleinen median mielipide.

    se, että SYYLLINEN on löydyttävä.

    Kun joku kuolee etsitään syitä virkamiehistä ja sitten nopeusrajoituksista. Vaikka kyseessä olisi selvä itse kuljettajasta johtuva onnettomuus. Tämä näkyy siinä, että aina kun joku kuolee, putoaa nopeusrajoitus pykälällä alaspäin tien pätkällä ja rakennetaan panssariesteen kokoisia korokkeita, joista ei pääse nykyisin kuin maastoautoilla.

    Äänestä

  • Höge kirjoitti:

    Kaikille ei pitäisi koskaan myöntää ajokorttia! Mikä oikeus se on jos päässä on jotain niin pahasti vinksallaan ettei osaa käyttäytyä kunnolla että jokainen kynnelle kykenevä saa ajokortin jolla tappaa jos ei itseään niin viattomia sivullisia. Ajokorttitutkintoon pitäisi myös kuulua psykiatrinen testi; sairaat pois maantieltä ja jos ihminen on epäkypsä oli sitten nainen tai mies - niin kortti korkeintaan 35 vuotiaana ja sitäpaitsi: alle 20 vuotialta voisi kirkkaasti kieltää ajamimsen 24.00-06 välillä - taatusti loppuisivat tai ainakin vähenisivät nämä järjettömät ulos ja päin vastaantulevien ajamiset. Suomessa ollaan niin nynnyjä, mitään ratkaisevaa ei uskalleta tehdä kun tarvitsisi!

    Niin se onnistuu vain radikaaleilla menetelmillä.
    Tehokeinot käyttöön. Pari ehdotusta.

    Aloitetaan hirvistä. 2800 onnettomutta vuodessa.
    Ratkaisu-> hirvet häkkeihin maatiloille pois luonnosta.

    Liikennerikkojat tuomitaan pakkotyöhön.
    Periaatteella henki hengestä. Täysvastuu ajamisesta.

    Äänestä

  • Hege kirjoitti:

    En ollut minä, mutta viesti kuvaa niin oikein päättäjien logiikkaa = luultavasti yleinen median mielipide.

    se, että SYYLLINEN on löydyttävä.

    Kun joku kuolee etsitään syitä virkamiehistä ja sitten nopeusrajoituksista. Vaikka kyseessä olisi selvä itse kuljettajasta johtuva onnettomuus. Tämä näkyy siinä, että aina kun joku kuolee, putoaa nopeusrajoitus pykälällä alaspäin tien pätkällä ja rakennetaan panssariesteen kokoisia korokkeita, joista ei pääse nykyisin kuin maastoautoilla.

    Liikenteen sakkotulot, kun alkaa jäädä vähäksi on mainio keino saada ne riittävälle tasolle laskemalla rajoituksin liikennenopeuksia.
    Sakotettavien määrä näin helposti tuplaantuu.
    Siitä tässä on kysymys.

    Laissa tulisi kieltää bensiinin varastaminen ja poliisia pakeneminen. Jospa tuo täti piti sitä luvallisena.

    Ihan varmasti tulevaisuudessakin löytyy sellaisa, jotka kokeilee autonsa huippunopeutta, vaikka nopeusrajoitukset asetettaisiin kuinka alas.
    Minäkin tiedän autoni kulkevan 195 km / h, sen olen testannut, eikä ketään kuollut.
    Silti autoilen nopeusrajoitusten mukaan.

    Alinopeudella ajaminen lisäisi turhautumista ja rattiin nukahtamista.... siitäkin voitaisiin tietenkin syyttää ylinopeutta.

    Äänestä

Siis tuonelaan eikä vienyt muita mukana! Ihme kylläkin. Helvetin kova hinta tuli yhteiskunnalle tuosta tempauksesta. Mahtoko olla joku narkkari.

hinta:
Rekan-nuppi paljon maksoi?
Varastettu bensa?
kaikki vakuutus kulut puolin ja toisin?
Pelastus kulut oli varmaan suuret.
jne..

Äänestä

että silleen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Jos jonkun täytyy VARASTAA bensaa, lähteä ajamaan tuhatta ja sataa ja ajaa vielä rekan syliin niin ei siitä kyllä voi ketään muuta syyttää kuin typerää bensavarasta! Onpa omaisilla hauskaa järjestää hautajaisia. Mitä mantroja he haudalla lukevat? Voi voi kun menit varastamaan bensaa ja ajoit vielä rekan syliin? Rekkakuski ei unohda tapahtumaa ikinä, bensavaras sai unohtaa lopullisesti ettei ehkä kannata varastaa.
Kyllä poliisi asiaan on syytön; kun jotain tapahtuu syytetään poliisia mutta jos poliisi ei toimi puhutaan ettei millään ole mitään väliä. Se, millä ei ole mitään väliä on häikäilemätön bensavaras - pitääkö muka sellaista " ymmärtää"?
No ei taatusti. Olisi maksanut kuten muutkin, lähtenyt ajamaan rauhallisesti kuten muutkin ja hänen elämänsä jatkuisi..vaan ei: piti varastaa ja varas varastaa myös aina toisten kukkaroista eli bensan hinnassa näkyy nämä jotka ikäänkuin " unohtavat" maksaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu