Häkämiehen puhe kuulosti samalta, kuin Lapuanliikkeen puheet 1930 luvulla. Pelottavinta on, että tapahtumaketju johti silloin talvisodan jälkeen Saksan kanssa liittoutumiseen ja seuraukset tunnetaan.
Nyt halutaan liittoutua NATOn kanssa, ja haistattaa pask*** Venäjälle. Pelottavaa politiikkaa, kunseurataan kuinka NATOlla menee ja Afganistanissa ja NATOn jäsenistä tehdyllä liittoumalla IRAKissa. Vielä kun katsotaan sota historiaa. Yksikään sotilas asiantuntija ei antanut Venäjälle mitään mahdollisuuksia ennen sotaa Napoleonia ja Hitleriä vastaa. Vedon lyönti suhde oli suunnilleen 6:0. Ja molemmat hyökkääjät joutuivat pakenemaan verissä päin Venäjältä.
Jos konflikti syttyy NATOn ja Venäjän välillä. Olisi Suomi eturintamassa ja maan tieteellisen sijaintinsa takia NATOn kannalta vaikeasti puolustettavalla Suomen-niemellä . NATOn olisi helpointa ja edullisinta sijoittaa puolustus linjansa pohjoisessa Ruotsiin ja Norjaan sekä Suomenlahden pohjoisrannalle Viroon jne. Suomeen sijoitetavat joukot ovat vaikeasti huolettavissa Euroopasta ja käytännössä mahdoton evakoida suurhyökkäyksen alta. Kohtalo olisi sama kuin Briteillä Dunkerquessa.
Kovasti ihmetyttää miksi Häkämies ”haastaa riitaa” Venäjän kanssa. Olisi mielestäni älykkäämpää pitää ”matalaa profiilia”. Ei Venäjän kanssa tarvitse kaveeratakaan, mutta miksi suututtaa suuri sikamainen naapuri?
Nyt halutaan liittoutua NATOn kanssa, ja haistattaa pask*** Venäjälle. Pelottavaa politiikkaa, kunseurataan kuinka NATOlla menee ja Afganistanissa ja NATOn jäsenistä tehdyllä liittoumalla IRAKissa. Vielä kun katsotaan sota historiaa. Yksikään sotilas asiantuntija ei antanut Venäjälle mitään mahdollisuuksia ennen sotaa Napoleonia ja Hitleriä vastaa. Vedon lyönti suhde oli suunnilleen 6:0. Ja molemmat hyökkääjät joutuivat pakenemaan verissä päin Venäjältä.
Jos konflikti syttyy NATOn ja Venäjän välillä. Olisi Suomi eturintamassa ja maan tieteellisen sijaintinsa takia NATOn kannalta vaikeasti puolustettavalla Suomen-niemellä . NATOn olisi helpointa ja edullisinta sijoittaa puolustus linjansa pohjoisessa Ruotsiin ja Norjaan sekä Suomenlahden pohjoisrannalle Viroon jne. Suomeen sijoitetavat joukot ovat vaikeasti huolettavissa Euroopasta ja käytännössä mahdoton evakoida suurhyökkäyksen alta. Kohtalo olisi sama kuin Briteillä Dunkerquessa.
Kovasti ihmetyttää miksi Häkämies ”haastaa riitaa” Venäjän kanssa. Olisi mielestäni älykkäämpää pitää ”matalaa profiilia”. Ei Venäjän kanssa tarvitse kaveeratakaan, mutta miksi suututtaa suuri sikamainen naapuri?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pitkään malttoivatkin oikeistolaiset pitää "matalaa profiilia"johan se nyt on korkea aika aloittaa sapelin kalistelu ja miksi touhu muuttuneekaan kunhan meidät on saatu hilattua natoon ja viimeiset sotaveteraanit hautaan,varoittelemasta ja muistuttelemasta näitä sotahulluja!
Ei voi kun, pelon sekaisin tuntein seurata tuota fasismin renesansia ja veren kaivelua omasta nenästä!
En ole itse sitä löytänyt.