Nimittäin kristinuskosta. Kristitty siis uskoo esimerkiksi että jumalaan uskovat pääsevät taivaaseen ja ne jotka eivät usko helvettiin.
Eikö jumala tässä tapauksessa rankaise uskovaisia paljon enemmän kuin niitä jotka joutuvat helvettiin?
Jos perheen äiti on uskovainen mutta isä ja 2 lasta eivät---->äiti taivaaseen, loput perheestä helvettiin.
Mahtaa olla äidillä kivaa siellä taivaassa kun tietää että läheisimmät ihmiset kärsivät jossain muualla. Eikö hän mieluummin menisi helvettiin nähdäkseen rakkaimpansa?
Eikö jumala tässä tapauksessa rankaise uskovaisia paljon enemmän kuin niitä jotka joutuvat helvettiin?
Jos perheen äiti on uskovainen mutta isä ja 2 lasta eivät---->äiti taivaaseen, loput perheestä helvettiin.
Mahtaa olla äidillä kivaa siellä taivaassa kun tietää että läheisimmät ihmiset kärsivät jossain muualla. Eikö hän mieluummin menisi helvettiin nähdäkseen rakkaimpansa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
on niin suuri ilo,siellä ei ole mitään murhetta mistään,meidän ymmärrys ei riitä tätä asiaa käsittämään täysin, kun kaiken ymmärtäminen on täällä maan päällä vajavaista.
Mutta ei siellä murehdita kuin pienen hetkisen kunkin kadotukseen joutuvan kohdalla,jumala suree ja Jeesus ja kaikki murehtii jokaisen kadotukseen joutuvan puolesta.
Siellä kaikki on Isän Jumalan lapsia,eli sisaria keskenään, ei ole enää aviopulisoja tai vanhempia ja lapsia,vaan sisaria.
Jos oikein pohdituttaa nämä taivas asiat on hyvä lukea Helena konttisen kirja-Eräs meidän ajan profeetta. Kirjan voi löytää kirjastosta hyvässälykyssä.
suosittelen lämpimästi, moni on tullut herätykseen tämän kirjan luettuaan.
Taivaassa ollaan kommunisteja! Ja Jumala on isä aurinkoinen! Johan maanpäällä on nähty ettei sellainen toimi.
voisi olla se että nämä pelastetut jo siinävaiheessa ymmärtäisivät Jumalan tahdon ja sen myötä myös sen miksi nämä hänelle maanpäällä niin rakkaat ihmiset eivät kuulu joukkoon.
Kristinuskon sisälläkin on esitetty kritiikkiä
kuolemnajälkeisen rangaistuksen ideaa vastaan.
- Joidenkin mielestä taivaan/helvetin idea perutuu ihmisen yksityisille ja siten egoistisille toiveille. Kuvausta voidaan
tässä mielessä pitää moraalisesti epäilyttävänä,
koska se perustuu ihmisen varsin omahyväisille
toiveille esim. onnellisuudentavoittelulle ja
vastakkaisessa tapauksessa kostonhimolle
- Toiseksi jos helvetti on olemassa, miten rajallisten olentojen on mahdollista kestää laadultaan ääretöntä kärsimystä. Joidenkin mielestä ajatus on tässäkin mielessä kestämätöntä.
- Kolmanneksi Raamattu. Jeesus näyttäisi puhuvan rangaistuksesta aina sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteydessä. Niinpä on vaikea sanoa, tarkoittiko Jeesus kuvauksen helvetistä enemmänkin vertaukseksi ja varoitukseksi omahyväisille kuin jotenkin "todelliseksi" tilaksi kuoleman jälkeen.
- Muitakin näkemyksiä on yllin kyllin kristinuskon sisällä. Suomessa keskustelua hallitsee usein länstisen kristinuskon tulkinnat ja erityisesti vapaiden suuntien kuva kristinuskosta. Ainakin näillä palstoila se on yleensää vallitseva, joskus aika yksipuolinen
kuva kristinuskosta. Ainakin kuva siitä, millainen tällaisen rangaistuksen luonne tulisi olla on jäänyt aika epäselväksi.
- Nykyään pidetään varsin kestämättömänä ideaa, että ranagsitus voisi perustua puhtaasti kompensaatiolle. Esimerkiksi Akvinolainen ajatteli että osan pelastettujen onnesta muodostuu siitä, että he saavat "väliverhon takaa" nähdä piinattujen kärsimyksiä. Useimpien
mukaan tällainen kompensaation idea on luonteeltaan stoalaishenkistä ja sitä on vaikea sovittaa yhteen sen kristillisen käsityksen kanssa että Jumala on ihmisten suhteen rakastava.
Siinä lyhyesti
Hienoa etttä otit asian puheeksi. Helvettiä ei moni hyväksy, koska se on rakkauden vastainen ja osoittaisi Jumalan julmimman ihmisen tasolla olevaksi sadistiksi.
Näyttää siltä, että helvetti on tehokas vallankäytön väline esim. Lohjan kirkon keskiaikaiset kattomaalaukset. Uskotaan, että helvetin pelolla saadaan Jeesukseen uskovia. Tämä on kyllä inversio. Rakkauteen ei pidä uskoa sen tähden, ettei jouituisi helvettiin, vaan rakkauden itsensä takia, koska se on elämää kantava voima ja tuo ihmiselle hyvinvointia.
On myös esitetty (Past.Antti Kylliäinen), että kaikki pääsevät taivaaseen, mikä olisi rakkautta
Alkuperäiseen kristinuskoon kuului jälleen syntyminen. Eli ihminen syntyy uudelleen useita kertoja korjaamaan virheitään täällä maan päällä ja näin kehittyy rakkaudessa. Jälleen syntymisen poistaminen johti sovitusoppiin. Jotkut ihmiset muistavat entisiä elämiään. Medion välityksellä on myös mahdollista saada yhteys taivaassa oleviin omaisiin. Ihmisen omista kokemuksista olisi hyvä puhua. Kristinuskon piiristä puuttuu keskustelukulttuuri, jolloin kehitystä ei pääse tapahtumaan.
Alussa jumala loi taivaan ja maan, kasvit, eläimet ja ihmiset. Jumala loi ihmisen hyväksi. Ihminen kuitenkin kapinoi, ja halusi tulla jumalan kaltaiseksi. Ihmisestä tuli syntinen. Jumala loi myös enkeleitä. Yksi enkeleistä oli ihmisten kaltainen, jumalaa vastaan kapinoiva vallantavoittelija. Häntä jumala kutsui Luciferiksi. Jumala tiesi alun alkaen Luciferin olevan syntinen, mutta armossaan hän antoi Luciferin elää. Jumala kuitenkin teki Luciferille vankilan, Helvetin, ja karkoitti paholaisen helvetin perimpään soppeen. Jumala on siis tehnyt helvetin. Miksi? Oikeudenmukaisuuden takia. Ajatelkaa tilanne, jossa sarjamurhaaja on juuri tappanut äitisi. No hänet saadaan kuitenkin kiinni. Oikeudessa tuomari sanoo "Mitäpä pienistä, erehdyksiä sattuu. Olette vapaa menemään." Helvettiä ajatellessa, periaate on sama. Paholainen ei ole helvetin valtias, hän on helvetin vanki.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Siinä on kuitenkin ratkaiseva ristiriita. Lusifer, joka oli "langennut enkeli" vietteli ihmisen. Enkelit ovat korkealla henkisellä tasolla kuten Jeeesuskin, eivätkä lankea. Lankeaminen tapahtuu ihmisen tasolla.
Enkelin lankeaminen on ihmisen negatiivinen kuva hyvästä. Ihminen etsii syntipukkia henkimaailmasta omille virheilleen.
Paratiisissa oli kaikki hyvä, sieltä puuttui vain paha. Tämä riitti Jumalalle mutta ei ihmiselle, koska hän halusi olla enemmän kun Jumala. Tämä on ihmisen teomaniaa.
Kun ihminen huomasi virheensä, hän tunsi voimakasta syyllisyyttä ja häpeää ja lähti itse paratiisista. Jumalan ei tarvinnut ajaa ihmistä pois. On rakkauden vastaista, että Jumala ajaa ihmisen hyvästä pois.
Helvettiä rakentaa ihminen ja se sijaitsee maan päällä : keskitysleirit, atomipommit, kansanmurhat
sodat, terrorismi, perhehelvetit.
Helvetti on täysin rakkauden vastainen, eikä missään tapauksessa Jumalalta.
Oletkohan kristitty?... Pahojen tekojen vuoksi nimittäin ei joudu helvettiin kristinuskon mukaan. Jeesus on jo täyttänyt lain pelastukseksemme. Joka ottaa armon vastaan se pelastuu.
BLAAAAAAALALALALALALALALALALALA
1. Herra sanoi, että jos joku rakastaa äitiään, isäänsä tai edes vaimoaan enemmän kun Jumalaa, hän ei ole kelvollinen taivasten valtakuntaan.
2. Minä uskon, että kun tämä 'äiti' katsoo luojaansa silmästä silmään, hänen ei tartte mitään ikuisuudesta ikuisuuteen tietää.
Taivaaseen mennään perheittäin, suvuittain.
Oletetaanpa että perhe jossa on kaksi pientä lasta, isä ja äiti, ja vain isä on ottanut armon vastaan. He kuolevat kaikki onnettomuudessa. Ketkä heistä pelastuvat? Kaikki. Lapset pelastuvat automaattisesti ja äiti on kristityn puolisonsa "pyhittämä". Rakkaistaan siis ei joudu eroon kuoleman jälkeen, Raamatun mukaan. Taivaaseen pääsy on simppeli juttu.