Perinteisesti vasemmistolaisten, kommunistien ja Neuvostoliittoa ihailleiden miehittämä YLE on taas kerran vauhdissa. Tässä ylemäistä sossu-uutisointia kerrakseen:
"Konservatiivina tunnetun paavin vierailu on herättänyt Itävallassa myös arvostelua. Katolisen nuorisojärjestön mielestä paavin joustamaton kanta muun muassa ehkäisyssä ja pappien selibaattikysymyksessä on yksi syy nopeaan maallistumiseen."
Koska YLE kirjoittaisi esim. "kirkkopoliitikkona tunnetun arkkipiispa Jukka Paarman vierailu on herättänyt myös arvostelua"? Tai "demareiden nuorisojärjestön mukaan puolueen joustamaton kanta NATO-asiassa on yksi syy vaalitappioon"?
YLE:n sossu- ja kommari-toimittajat jatkavat näin "uutisointiaan":
"Itävaltalaisista 67 prosenttia kuuluu vielä katoliseen kirkkoon. Heistä vain 15 prosenttia käy säännöllisesti messussa."
Miten olisivat vastaavat pikku lukuset Suomesta? Suomalaisista 78 prosenttia kuuluu vielä (siis tuo vielä) luterilaiseen uskontokuntaan. Heistä vain 1-2 prosenttia käy säännöllisesti jumalanpalveluksessa.
Muistatteko YLE:n uutisoineen koskaan mitään positiivista katolisesta kirkosta, paavista tai ylipäätään uskosta? En minäkään.
"Konservatiivina tunnetun paavin vierailu on herättänyt Itävallassa myös arvostelua. Katolisen nuorisojärjestön mielestä paavin joustamaton kanta muun muassa ehkäisyssä ja pappien selibaattikysymyksessä on yksi syy nopeaan maallistumiseen."
Koska YLE kirjoittaisi esim. "kirkkopoliitikkona tunnetun arkkipiispa Jukka Paarman vierailu on herättänyt myös arvostelua"? Tai "demareiden nuorisojärjestön mukaan puolueen joustamaton kanta NATO-asiassa on yksi syy vaalitappioon"?
YLE:n sossu- ja kommari-toimittajat jatkavat näin "uutisointiaan":
"Itävaltalaisista 67 prosenttia kuuluu vielä katoliseen kirkkoon. Heistä vain 15 prosenttia käy säännöllisesti messussa."
Miten olisivat vastaavat pikku lukuset Suomesta? Suomalaisista 78 prosenttia kuuluu vielä (siis tuo vielä) luterilaiseen uskontokuntaan. Heistä vain 1-2 prosenttia käy säännöllisesti jumalanpalveluksessa.
Muistatteko YLE:n uutisoineen koskaan mitään positiivista katolisesta kirkosta, paavista tai ylipäätään uskosta? En minäkään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
luterilaisille ei ole enää pitkään aikaan saarnattu velvollisuutta käydä kirkossa niin kuin katolilaisille, joille on sanottu, että sunnuntaimessun laiminlyöminen on vakava synti.
Maassamme ei ole koskaan ollut tapana käydä joka pyhä kirkossa, koska välimatkat ovat pitkät. Oikeastaan vain kaupungeissa ja kirkonkylissä asuvillehan se onkin vain mahdollista. Etelä- ja Keski-Euroopan tiheästi asutuissa maissa taas on kirkko joka kylässä, joten jos ne ovat tyhjinä, (en tiedä ovatko), niin maallistuminen on silloin siellä pitemmällä kuin meillä.
Mitä taas tulee seurakuntapappien selibaattiin ja raskauden ehkäisyn kieltämiseen, niin nämä ovat molemmat roomalaiskatolisia keksintöjä, joille ei löydy tukea kirkon varhaisimmasta traditiosta. On aivan aiheellista, että nuoriso vaatii niiden poistamista ja YLE raportoi siitä. Mitä antikatolista muka tuossakin uutisessa oli?
En ole paavinuskoinen, mutta ymmärrän millaiselta jumalattomuudelta jotkin kansankirkkoomme pesiytyneet ilmiöt pakostakin katolilaisistakin näyttävät. Naispapit ja sodomiittien avioliitot ovat juuri sitä Perkeleen vaikutusta mitä vastaan Luther suoritti koko elämäntyönsä.
"Ero on vain siinä että luterilaisille ei ole enää pitkään aikaan saarnattu velvollisuutta käydä kirkossa..."
Ero on vain siinä, että luterilaisilla ei ole pitkään aikaan ollut velvollisuus uskoa yhtään mihinkään.
"...niin kuin katolilaisille, joille on sanottu, että sunnuntaimessun laiminlyöminen on vakava synti."
Itävallan 15 % onkin luku niistä, jotka käyvät JOKA SUNNUNTAI messussa. Suomen luterilaisten 1-2 % on luku niistä, jotka käyvät säännöllisesti eli vaikkapa vain kerran kuukaudessa.
"Maassamme ei ole koskaan ollut tapana käydä joka pyhä kirkossa, koska välimatkat ovat pitkät."
... varsinkin täällä Etelä-Suomessa, jossa suurin osa suomalaisista asuu?
"Oikeastaan vain kaupungeissa ja kirkonkylissä asuvillehan se onkin vain mahdollista. Etelä- ja Keski-Euroopan tiheästi asutuissa maissa taas on kirkko joka kylässä..."
Niin olisi Suomessakin, jos tänne ei olisi 1500-luvulla tuotettu ulkomailta pakkoluterilaisuutta miekoilla ja kuolemantuomioilla!
"...joten jos ne ovat tyhjinä, (en tiedä ovatko), niin maallistuminen on silloin siellä pitemmällä kuin meillä."
Vakuutan: eivät ole!
Tästä lähtien en tuhlaa enää aikaani "dialogiin" niihin 1-2 %:n kanssa, jotka vielä tuntevat itsensä luterilaisiksi, vaan käännytän 99 %:ta takaisin isiemme uskoon, joka on katolinen usko. Luterilaiset ja muut harhaoppiset voivat horista keskenään, heihin en aikaani tuhlaa.
"Niin olisi Suomessakin, jos tänne ei olisi 1500-luvulla tuotettu ulkomailta pakkoluterilaisuutta miekoilla ja kuolemantuomioilla! "
Mistähän se katolilaisuus tänne tuli, kyllä
ihmiset ovat ennen 1500 lukua varmaankin
vapaaehtoisesti kääntyneet katolilaisuuteen
ja kuunnelleet jotain latinanakielisiä jorinoita.
" takaisin isiemme uskoon, joka on katolinen usko. "
Isiemme usko oli kyllä joku pakana uskonto eikä mikään Italiasta tuotettu katolilaisuus.
"Mistähän se katolilaisuus tänne tuli, kyllä
ihmiset ovat ennen 1500 lukua varmaankin
vapaaehtoisesti kääntyneet katolilaisuuteen
ja kuunnelleet jotain latinanakielisiä jorinoita."
On historiallisesti osoitettu jokseenkin yksiselitteisesti, ettei katolilaisuus tullut maahamme pakkokeinoin. Pyhä Henrik ( 1155) tuli toki maahamme ristiretkellä, mutta katolinen usko oli saapunut tänne jo vuosisatoja aiemmin. Edes ristiretken osalta ei ole tiedossa, että ketään olisi tapettu katolilaisuudesta kieltäytymisen takia.
"Isiemme usko oli kyllä joku pakana uskonto eikä mikään Italiasta tuotettu katolilaisuus."
Suomalaiset pakanalliset luonnonuskomukset eivät olleet mikään uskonto. On sinänsä oikeutettua puhua katolilaisuudesta "isiemme uskona", koska se oli tämän maan valtauskonto yli 400 vuotta.
Pappien selibaattivaatimusta ei ole ikinä Raamatulla perusteltu. Ehkäisykielto sen sijaan perustuu Raamattuun!
Kyllä minäkin olen asian juuri näin omaksunut.
uutisoivat seuraavaa:
"Four out of five Austrians say the Pope's visit is of little or no relevance to them. "
Noin käy kun kirkko erotetaan valtiosta.
Vapaamuurareiden, ateistien ja anglikaanien kansoittama BBC on jopa omaa "rakasta" YLE:ä antikatolisempi propagandakoneisto. Kukaan ei muista milloin BBC olisi koskaan sanonut mitään positiivista katolisesta kirkosta.
Voimme siis antaa ihan rauhassa ylen täällä Suomessa lukiessamme YLE:n propagandaa. Se on vain hyttysen ininää BBC:n valhetehtaaseen verrattuna.
kuinka paljon Jt:jat osallistuvat kokouksiinsa prosentuaallisesti.
olisi saanut kertoa sitä, että "( Itävallan ) katolisen nuorisojärjestön mielestä paavin joustamaton kanta muun muassa ehkäisyssä ja pappien selibaattikysymyksessä on yksi syy nopeaan maallistumiseen"?
Voisin vakavasti väittää että esimerkiksi suomalaiset ovat paljon kristitympiä kuin keskiajan tyypillinen ihminen joka poltti noitia roviolla, kantoi ihmisten päitä seipäissä yms.
Sanoohan se katolisen kirkon peittelemä ja kieltämä raamatun kappalekin että "usko elää meissä itsessämme", eikä kirkoissa... siis maallisissa rakennuksissa. Olen mielestämme sisäistäneet uskonnon periaatteet ja ottaneet ne osaksi yhteisöämme hyvien periaatteiden ja tapojen muodossa.
Vai tekeekö se sinusta uskovamman ihmisen käymällä kirkossa, verrattuna ihmiseen joka noudattaa uskonnon hyviä periaatteita ja sääntöjä sekä kunnioittaa lähimmäisiään mutta joka ei käy kirkossa säännöllisesti? Voimme jokainen miettiä asiaa... katolinen kirkko on aina ollut hyvin maallinen ja valtaa haluava uskontojärjestelmä.
Katolinen kirkko ansaitsee italiassa ja muualla hallitsemissaan maissa uskomattomia määriä rahaa ja omaisuutta ja on aina tehnyt näin... muun muassa paavit ovat olleet erittäin rikkaita kautta aikojen.
noitavainoja ollut. Se on uudenajan alkupuolen hengellinen tauti. Noitavainoja oli eniten protestanttisista maista, joista erityisesti luterilainen Norja kunnostautui "noitien" hävittäjänä.
Nykyajan ihmiset eivät noudata mitään uskonnon periaatteita. Pahuus on saanut vain toisenlaisia muotoja kuin menneinä vuosisatoina.
Kyllä se luteruksen harha oppi on pesiytynyt kuin virus jokapuolelle maatamme. Itse en ole katolinen vielä, mutta kovaa vauhtia sinne päin olen menossa. Liisa-Maria on ihan oikeassa! Tuollaisia YLE uutisointeja voi odottaa vain löysäileviltä pakanoilta, jotka eivät usko enää mihinkään ja joiden mielestä paavi on vanhan aikainen, yli konservatiivinen hahmo.
Minua itseäni kammoksuttaa luterilaiset ja heidän Jumalanpalveluksensa, sillä eiväthän ne mitään palveluksia ole..En halua, että minut nähdään ikävänä ja kamalana ihmisenä nyt, mutta monet luterilaiset vain menevät kirkkoon, eikä seurakunnilla ole mitään uskon yhteyttä keskuudessaan. Tuskin kukaan edes tervehtii toisiaan. Rappiolla ollaan siellä! Ev.lut kirkko mainostaa vapautta ja avautumista ja siellä on naispappeja ja jotkut heistä "siunaavat" lesboja ja homoja ja se on mielestäni Jumalanpilkkaa!!!! Paholainen kehoitti ihmistä paratiisissa haukkaamaan kiellyttä hedelmää ja sitä samaa kehoitusta esittää luterilainen kirkko.
Jehovan todistajat käyvät kokouksissa todella tiiviisti. Olen ollut Jt..He käyvät kokouksissaan pari kertaa viikossa. Motiiveista en tiedä, mutta usko lienee 85% ja loput velvollisuuden tuntoa. Luopio palstoilta voitte halukkaat lukea, kuinka paljon ihmiset ovat osallistuneet pelkästä velvollisuuden tunteesta..Minäkin aikoinani. Kaikki raportoidaan nimittäin hyvin tarkasti ja siskojen ja veljien silmät seuraavat tekemisiäsi aikasen tarkasti.
Toivon, että Katolinen kirkko äiti nousee Suomessa, sillä se tarjoaa korkeaa moraalia ja yhteyttä ihmisten keskuuteen! Tätä ilosanomaa aion jakaa minäkin, vaikka en vielä katolinen olekaan.
On ihan selvää, että ylen ja bbc:n kaltaisten maallisten medioiden on vaikea löytää mitään positiivista sanottavaa katolisesta kirkosta. Maallisen ja uskonnollisen maailmankuvan ja moraalikäsityksen ero on viimeisten vuosikymmenien aikana tullut yhä selvemmäksi.
Tämä kysyy meiltä kristityiltä erityistä rohkeutta ja perehtyneisyyttä uskoomme ja myös moraalin kysymyksiin. Älkäämme pistäkö päätä pensaaseen! Jumala on mukanamme taistelussa pahaa vastaan tässä maailmassa.
Mitä tulee tässä keskustelussa esiintulleeseen käsitykseen, etteikö alkukirkon aikana olisi tuomittu ehkäisyvälineitä, asia on kyllä niin, että ne on aina kristillisen kirkon nimissä tuomittu. Ehkäisy ja abortti on nähty jatkumona, kuoleman kulttuurina, kuten paavi sanoo. Didache -kokoelma, johon on koottu apostolien opetuksia, sanoo jotenkin näin : "Älä juo rohtoja" (tai vastaavaa puoskarointia). Ehkäisy käsitettiin kuuluvaksi tähän samaan kategoriaan. Abortista ei tarvinne todeta, kuin että viides käsky kieltää tappamisen.
Kirkossakäynti on kiistämättä "katolisissa" (katolis-enemmistöisissä)maissa ahkerampaa, kuin protestanttisissa. Syynä ei ole opetuksen tiukkuus, vaan juuri päinvastoin, sen (protestanttien) löysyys! Tunnettu tosiasia on, että jos ei lapselta mitään vaadi, siitä kasvaa itsekäs aikuinen. Sama pätee meihin täysikasvuisiinkin. Jos ei mitään vaadi, ei myös mitään saa -paitsi marinaa ja itsekeskeisyyttä -Quod erat demonstrandum!
Onnea vielä "totuuden tielle" totuuden etsintään!
kirjoituksessaan: raamatun periaatteita ja käytöstapoja voidaan omaksua, vaikka ei kirkossa kävisikään. Katolisen kirkon kautta mekin olemme saaneet raamattumme ja ei taida siellä olla kohtaa "usko elää meissä itsessämme".
Vatikaanin sivuilta voit tarkistaa, mikä oli viime vuoden tase. Ei paavilla ole henk.koht. rikkauksia. Joskus muinoin niin on ollut, mutta ei enää.