Jokaisessa Nykyaika-lehden numerossa näyttää olevan jonkun kirjoittama artikkeli; miksi pitää palauttaa kymmenyksiä. yleensä ne ovat olleet pappien kirjoittamia; rehellisesti sanoen niiden ainoa tarkoitus on elättää adv.pappeja!
Onko siinä mitään järkeä?
Jumalan nimissä voi kaikkea anoa?
Onko siinä mitään järkeä?
Jumalan nimissä voi kaikkea anoa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Järkeä syytää naispapeille kymmenyksiä, työtä voi kukin tehdä omalta paikaltaan.
Eikä Jumalan seurakunnissa ole sellaista tapaa, että naiset ovat pappeja.
Viidennessä Mooseksenkirjassa on mm. seuraava käsky kymmenyksistä.
5.Moos.14:27. Äläkä jätä osattomaksi leeviläistä, joka asuu sinun porttiesi sisäpuolella, sillä hänellä ei ole osuutta eikä perintöosaa sinun rinnallasi.
28. Joka kolmas vuosi tuo kaikki kymmenykset sinä vuonna saamastasi sadosta ja pane ne talteen porttiesi sisäpuolelle.
29. Ja sitten tulkoon leeviläinen, jolla ei ole osuutta eikä perintöosaa sinun rinnallasi, niin myös muukalainen, orpo ja leski, jotka asuvat sinun porttiesi sisäpuolella, ja he syökööt ja tulkoot ravituiksi, että Herra, sinun Jumalasi, siunaisi sinua kaikissa kättesi töissä, joita teet."
Uuteen liittoon ei kuitenkaan kymmenykset sovi, sillä UL:ssa "antakoon kukin, niinkuin hänen sydämensä vaatii". Sensijaan että opettaisimme ihmisiä antamaan juuri 10%, pitäisi mielummin korostaa tässäkin asiassa Hengen vapautta, eli korostaa Hengen johtoa tässäkin asiassa.
2.Kor.9:7. Antakoon kukin, niinkuin hänen sydämensä vaatii, ei surkeillen eikä pakosta; sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.
8. Ja Jumala on voimallinen antamaan teille ylenpalttisesti kaikkea armoa, että teillä kaikessa aina olisi kaikkea riittävästi, voidaksenne ylenpalttisesti tehdä kaikkinaista hyvää;
adventistien noudattama kymmenyskäytäntö ei liity mitenkään Raamatussa kerrottuun oikeaan kymmenysten maksuun. Se selviää jokaiselle rehelliselle Raamatunlukijalle Raamatun teksteihin uskomalla. Kymmenysjärjestelmällä korvattiin Israelissa Leeviläisten jääminen ilman maaosuutta kun kansa tuli Egyptin orjuudesta. Leeviläiset toimivat pappeina lain säädösten velvoittamana. Tässä ei ole mitään yhteyttä adventismin kymmenyksiin. Adventistien kymmenysajatus on heidän omaa verotusta seurakuntalaisiltaan ilman Raamatullista tukea. Perusteet puuttuvat siksikin, kun adventismin levittäminen ei ole myöskään Jeesuksen käskemää.Jeesushan käski optuslastensa opettaa sitä, mitä Hän oli näille opettanut. Ellen G. Whiten opetukset eivät tähän sarjaan kuulu. Adventismin opetuksia vastaa islamin M0hammedin opetukset.
Enemmän Jeesukseen kuin te, sillä tehän uskotte antikristukseen, joka ei usko Jeesukseen.
Jeesus on opettanut: Älkää luulko, että Minä olen tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, mutta te uskotte siihen, että laki on kumottu.
Tässä on ero teidän ja meidän välillä.
Ellen G. Whiten kirja "Suuri Taistelu" on suuri valaiseva soihtu, pimeyden ja valkeuden välillä joka valaisee pimeimmänkin sielun, pimeydestä totuuden valoon.
Tule jo ulos laittomuuden uskostasi, ja usko täydelliseen sovitukseen Jeesuksen veressä, Hänen lakinsa puolesta.
Valtion kirkon pakkoverorotus. Eipä sielläkään tunnut papit Paavalin neuvoja noudattelevan. en ole kuullut kenenkään heistä olevan teltantekiänä. Kertokaa nyt ihan avoimesti syyt pakkoverotukselle.
Outsider
ev.lut kirkon jäseneksi ja menee töihin, jossa maksetaan veroja -- maksaa vapaaehtoisesti ja pakosta n. 1.5-2% kirkollisveroa kunnan ja valtionverotuksen lisäksi.
Jos ei kuulu Ev.Lut. kirkkoon ei maksa kirkollisveroja.
Katolinen kirkko ja Ortodoksit eivät kerää veroja, vaan maksavat erikseen vapaaehtoisia maksuja. Näin tekee myös Jehovan Todistajat.
Vapaakirkko ja helluntailaiset ovat alkaneet kerätä tiettävästi kymmenyksiä jäseniltään, jos kolehti ei ole riittänyt.
Adventtikirkko ei virallisesti tarkista kuka maksaa tai ei, ellei sitä itse kerro. Moni on "maksavinaan" sillä puheoikeutta tai opettamisoikeutta ei kirkossa saa seurakuntakäsikirjan mukaan, ellei kymmenyksiä maksa. Saattaisi olla järkevämpää siksi oikeasti olla avoin siitä, kuka maksaa ja kuka ei, nykykäytännössä on ns. vapaamatkustajia mukana.
On harkittu myös kirkon jäsenmaksujen keräämistä, mutta silloin kirkko joutuisi maksamaan valtiolle veroja; nyt he ovat verovapaita, mikä on outo juttu, sillä mm.Adventtikirkolla on monia ns. "sisäisiä bisneksiä" ja mahdollisesti laittomia tapoja kerätä rahaa, kuten "sympatia-keräykset" omiin taskuihin, vaikka mainostetaan ulkomaan apua jne. sekä testamenttien vonkaamista vanhuksilta...
Näistä kaikista ed. mainituista tavoista on Raamatussa selvät ohjeet ja varoitukset!
Helvetissä on monia tuttuja naamoja, taivaassa oudompiakin?
keräystä valvovat viranomaiset. Puolet sen tuotosta menee suoraan valtion valvonnan alaisena kehitysyhteistyökohteisiin ulkomailla. Toinen puoli jää valtion valvonnassa Suomeen ADAn ja käytännössä Toivonlinnan käyttöön.
Testamenttien vastaanottaminen ei ole laitonta. Kirkko maksaa siitä verot. Eikä kirkko vonkaa testamentteja. Otamme vastaan mitä joku haluaa omasta tahdostaan antaa.
papitkin.
Kyllä Helluntaiseurakunnassakin on nykyisin seurakunnan paimenen, eli pastorin virka. Kyllä hekin nostavat seurakunnan maksamaa palkkaa.
Miksi KAIKESSA sorretaan vain ja aina tätä yhtä ja samaa seurakuntaa? Ei meilläkään kukaan PAKOTA kymmenyksiä maksamaan, eikä senvuoksi eroiteta seurakunnasta, mutta on niinpaljon kaikenlaista avun tarvetta maailmassa, ettei malta olla antamatta omasta hyvinvoinnistaan.
Ja senkin voin sinulle rehellisesti sanoa, ettei adventisti pappien palkat ole mitenkään pilviä hipovia, vaan mieluumminkin ALLE yleisen palkkanormin.
Monesti vielä pastorin vaimo tekee miehensä rinnalla ilmaista vapaaehtoistyötä, tomien lasten piirin vetäjänä, pyhäkoulun opettajana ym. Ei pitäisi kadehtia niitä, jotka ilolla tekevät Jumalan työtä.
Kyllä "työmies on palkkansa ansainnut!"
Eräskin läheiseni oli välillä maksamatta kymmenyksiä monta vuotta, kun oli talovelka maksettavana, eikä hänelle kukaan tullut kirkon taholta valittamaan.
Ei hän silti yhtään rikkaamaksi siitä tullut, kun jätti ne maksamatta, päinvastoin hän sanoi, että nyt kun taas maksaa, niin tuntuu kuin kaikkeen muuhunkin tarpeelliseen jäisi enemmän rahaa. Hän saoikin että: "Usko tai älä, mutta Jumala siunaa moninverroin takaisin kaikessa siinä, mitä sinä annat Hänen työnsä eteenpäin viemiseksi"
On niinkuin kaikella mihin ryhtyy olisi siunaus. Sekin on hyvä että itse voi hyvin ja tuntee olleensa auttamassa heikommassa asemassa olevia, sillä sellaiseen kaikenlaiseen katasrofi apuun menee kyllä iso osa niistäkin kymmenyksista.
Ja tosi on että seurakuntien ylläpitäminenkin maksaa.
kunniana sitä ettei ota rahaa ilosanoman julistamisesta ja elätti itsensä teltan tekijänä. Lisäksi Paavali ei ottanut rahaa, jotta ei tarvitsisi myydä sanan vapauttaan---siinä esimerkkiä kaikille turhille papeille?
Josefus
vaan hänellä on hoidettavana kaikenlaisia konttori töitä ja järjestelyjä, niin että päivät venyvät monesti ylityöhön asti. Ei pitäisi lähteä niin herkästi tuomitsemaan lähimäisiään.
hän itse kirjoittaa, että hänelle olisi ollut OIKEUS saada rahallinen korvaus julistuksestaan. Lue mitä hän sanoo.
9:12 Jos muilla on teihin tällainen oikeus, eikö paljoa enemmän meillä? Mutta me emme ole käyttäneet tätä oikeutta, vaan kestämme kaikki, ettemme panisi mitään estettä Kristuksen evankeliumille.
Ja se oli alkukirkon tapa toimia vapaaehtoisin lahjoin, kuten Timo karppi oikein kirjoitti.
Paavali ei missään maininnut pakollisia kymmenyksiä...?
Jeesus mm.kehoitti maksamaan keisarille ja Jumalalle osansa--- ei papeille, joista Hän ei juurikaan pitänyt?
oli säätänyt, että hänelle kuuluva osa tuli antaa papeille heidän ylläpitämisekseen, jotta he voisivat sitten palvella Jumalaa palvelemalla seurakuntaa.
Lainaan sinulta, sallinet!==hän itse kirjoittaa, että hänelle olisi ollut OIKEUS saada rahallinen korvaus julistuksestaan. Lue mitä hän sanoo.//// Luen ja hyvin luenkin. Minä havaitsen Paavalin opettavan totuutta ja vain totuutta. Mutta miten sinä liität nämä adventtikirkon pastorit tähän, kun he opettavat pelkkää pötyä? Eihän Paavali raateleville susille tarkoittanut elantoa annettavaksi!----Apostolien teot:
20:29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,/// ------ Se, että Paavali kirjoitti hänen oikeudestaan, ei tarkoita, että adventistipastorilla olisi samaan oikeus.
Miten usein pitää sanoa sinulle, että adventipastorit eivät ole niitä, joille tuo raha pitäisi antaa. He eivät ole meidän Jumalamme totuuden palveluksessa. Raamattu ei missään tarkoita, että harhaopin palveluksista pitäisi maksaa.
Mitäs siinä valittelet, eihän nämä rahat ole sinulta pois!
Mitäs siihen sitten sanoisit jos olisi PAKKO jokaisen maksaa kirkollisveroa adventtikirkonkin ylläpitämiseen?
kirkkoon, ei edes luterilaiseen, jos kuuluu väestörekisteriin...!
Voi teitä rassukoita; järjen vastaiseen valheeseen uskotte katolisen pimeyden kriteereillä; "Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu TUONELAAN vilahtaa!"
Rahalla ei autuutta osteta...? Vaikka papit niin valheellisesti opettavatkin...
Pakkomaksaminen kaikista pahin.
..perheineen pitäisi elättää kilometrirahoilla, hyvillä palkoilla ja erilaisilla "koulutusmatkoilla" pitkin maailmaa...hyöty ja haittasuhde on selkeä...talousrikollisia ja pedofiilejä ja mummojen testamenttien vaanijoita suurin osa...tekevät itsensä tärkeäksi lukemalla maallisia oppiarvoja...täysin vastoin profeettansa Ellenin oppeja?!
Olemmeko oikeasti liian tyhmiä ja naiveja ; ansaitsemmeko tulla petetyiksi?!
Ulkopuolella moninkertaisesti enemmän kuin kirkon sisäpuolella, asioita monelta kantilta seuraava.
Kaikki kirkot saavat testamentteja mummoilta ei siinä mitään erikoista ole itsekin tiedän Luterilaisissa kirkoissa sellaisia tapauksia.
Onko pedofiilius jopa ihan hyväksyttävää, kun sitä on ihme ja kumma myös kirkon ulkopuolella.
Siinä on eroa, että kuka tekee aloitteen testamentin tekemiseen.
Käskyjen pitelemisestä ei taida ollakaan mitään hyötyä, eihän siellä mainita edes pedofiiliä.
Onko kaikki sallittua, mitä ei ole erikseen kielletty raamatussa?
Vaan he, jotka tarvitsevatkin heidän palveluaan. Aivan sama, työ kun työ! Miksi ei sitten opettajat ja lääkärit ym tee ilmaista työtä? Tämä yhteiskunta EI VAAN toimi ilman rahaa ja adventisti pappikin tarvitsee "porkkanansa", vai kuis on?
jatkuva naukuminen ja nariseminen! En voi muuta kuin IHMETELLÄ suuresti tuota ahdasmielisyyttä ja ilkeää syyttelyä. Kenenkään petofiilijutut ei ole senenempää, minun adventistin, kuin sinun "hyvän uskovan" ansiota. Niitä hulluja ja mieleltään häiriintyneitä nyt vain sattuu olemaan maailmassa, eikä hulluus katso, eikä kaihda mitään kirkkokuntaa, vaan niitä riittää kaikkeen ja kaikkialle. Mitens on oman mielenterveytesi laita, kun olet noin kova toisista syitä hakemaan?
kiihtyneessä tilassa, että varokaa toisianne kun satutte vastaan tulemaan, ryysyistä te käytte kiinni toisiinne, jos tuota jatkuu.
Tätä käskyä ei taida muutamat adventistit, kuten edellä oleva kirjoittaja ymmärtää---jos adventisteissa on vähemmän rikollisia, kuin kirkon ulkopuolella, se on hänen mukaan oikeutettua?
Aika sairas mieli ja kirkon johto sen on opettanut teoillaan...johtajat luikkivat ulkomaille ja karkuun vastuutaan ja jättivät näin jäsenet väärän moraalin varaan...aivan kuin fariseukset aikoinaan, joista Jeesus sanoi, että olisi ollut parempi kun eivät olisi syntynytkään tai että olisi ollut hyvä laittaa myllyn kivi kaulaan ja hukuttaa mereen?
..jossa on lukutaito...?!
Jokainen tutkikoon Sanaa ja saakoon Pyhän Hengen oppaakseen maksutta!
Justus
..poljetaan papit suohon..rämehomojen sekaan?
ne on aina seurakuntien perustamisesta alkaen tähänkin saakka maksettu seurakuntien paimenten palkat myös muissakin kirkoissa ja seurakunnissa.
Että mitä siinä ihmettelemään adventistien käytäntöä asiassa..
Raamatun sanan sanoman mukainen asiahan se on.
Pidätkö minkä tahansa hömpän levittämistä pappien tehtävänä? Näyttää sinun puheesi mukaan olevan tärkeintä, että palkanmaksu tehdään oikein vaikka työ olisi vastoin ohjeita? Missään ei löydy Raamatun kehoitusta maksaa papin palkkaa adventismin oppien opetuksesta. Sehän olisi samaa kuin maksaisi palkkaa firmasta virapelityöstä.
hömppänä ei mitenkään todista ja osoita, että se olisi hömppää. Se on vain sinun mielipiteesi, joka ei paljon muiden vaakakupissa paina. Näyttää siltä, että juuri se sinua päähän ottaakin kun et saa olla päällepäsmäri niiden joukossa, jotka eivät sinun ajatusmaailmaasi jaa.
UT:ssa tätä käytäntöä ei jatkettu; herran sanansaattajia elätettiin kyllä vapaaehtoisin lahjoin tai majoitettiin; näin papit pysyivät nöyrinä ja riippuvaisina laumastaan.
Nykyään palkka tulee tekee työtä hyvin eli huonosti...ei hyvä juttu; papit ja poliitikot ovat tulleet kopeiksi ja ylpeiksi ja menettäneet käsityksen palvelemisesta?
Jeesus ei opettanut kymmenysten maksuja tai palkkaa papeille, eikä opetuslapset, vaan opetti apostolista seurakuntaa, jossa uskovat tutkivat yhdessä Sanaa ja saarnaavat Kristuksen vapauttavasta voimasta voittaa synti ja paha , sekä varoittaa mammonan palvonnasta ja ..paholaisen orjuudesta ---kertoo ja ohjaa tiestä vapauteen?
Se on taitanut papeiltakin unohtua...
Raamatusta kehoitusta nimenomaan lutskujen, hellureitten sekä vapislaistenkaan palkanmaksuun, mutta löytyy sieltä lahjoituskehoitus srk:n työntekijöiden ym. köyhien taloudelliseen tukemiseen yms. avustamiseen (1 Kor. 16:1-2).
Lue sinä poju Raamattusi tarkkaan.