Eli vertailuun
BMW 320 2.2i STW vm.2001 aj.180tkm
Audi A6 Avant 2.7i bi-turbo quattro vm.2000 aj.180tkm.
Mitä mieltä, kumpi varmempi ja turvallisempi valinta? Minkälaisia syömään bensaa? Miten pitkä jakohihnan vaihtoväli, eli olisko heti tulossa jakopään remppa eteen jompaankumpaan tai kenties molempiin? Kiitti asiallisista vastauksista!
BMW 320 2.2i STW vm.2001 aj.180tkm
Audi A6 Avant 2.7i bi-turbo quattro vm.2000 aj.180tkm.
Mitä mieltä, kumpi varmempi ja turvallisempi valinta? Minkälaisia syömään bensaa? Miten pitkä jakohihnan vaihtoväli, eli olisko heti tulossa jakopään remppa eteen jompaankumpaan tai kenties molempiin? Kiitti asiallisista vastauksista!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Audi syö nelivetoisuuden takia bensaa aivan paljon ja tylsä auto se on muutenki. Ota nyt hyvä mies järkikäteen ja osta se BMW
Valinta pitäisi olla helppo, koska autot ovat kovin erilaiset.
Joku ottaisi bemarin, koska
-bemarin alusta ja käytös on urheilullisempi
-Ei jakohihnaa kuten Audissa, ja moottorin huollot ja korjaukset paljon halvemmat
-Syö paljon vähemmän bensaa (BMW yhdistelmä 9.0l kaupunki 12.5, Audi A6 yhdistelmä 11.6l kaupunki 16.4l)
Joku toinen ottaisi Audin ehken seuraavista syistä
-Neliveto
-Turbo=Voi virittää
-Todellakin tilava
-Massiivinen paino tuo vakautta maantiellä.
Ulkonäkö onkin sitten makuasia kumpi tykkää kummasta.
Pelkästään paperitietojen perusteella voisi veikata, että BMW on luotettavampi, koska siitä puuttuu jakohihna, ei ole V6 (V6sessa tuplana kaikki kannen osat), ei turboa, eikä nelivetoa. No neliveto on Audeissa ollut huoleton, mutta vanhoissa autoissa noita muita "vikamahdollisuuksia" ei kannata vähätellä. Ongelmat silti piilevät enemmän yksilön historiassa, mutta hihnalliseen autoon jakohihna kannattaa vaihtaa aina heti ostettua, jos ei tunne henkilökohtaisesti edellistä omistajaa, ja ole 100% varmuutta viime vaihdon kilometreistä.
bmw-kaupoille siis...
naapurit tule nauramaan,että maksoitpas Skodasta erinäköisessä painoksessa sikana ylihintaa
...ajettavuus on aika ylivertainen. Se siis.