Täällä adventistit myöntävät.......

Täällä amerikkalaiset adventistit myöntävät sen minkä suomen advarit kiistävät! Niin sekaisin ovat adventistien pasmat!Adventist Admission About "The Clear Word Bible"



In the March 16, 2006 issue of Adventist Review, Executive Publisher/Editor William G. Johnsson wrote an article appearing on page 5 enttiled "So Many Versions" in which he discusses "Which is the best Bible Translation?" Point 3 of his answer states:

"The most popular paraphrases are The Message, The Clear Word, and The Living Bible. They succeed in making the Bible come alive to modern men and women....
The Clear Word is an 'Adventist' paraphrase, incorporating insights from Ellen White." (emphasis added)



Here they're admitting that Ellen White's "insights" are added to the Word of God to support Adventist doctrine. You can read the article for yourself on the Adventist Review website. We do not endorse the content of their site.
10198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

mene. Advarit ovat täällä sanoneet, että Clear Word ei ole Raamatun käännös, vaan laajennettu parafraasi. No niinhän Johnsson myös sanoo. Etkö osaa englantia???

Äänestä
  • Adventistit väittivät täällä, ettei tuossa teoksessa ole otettu käyttöön EGWn teologisia ajatuksia. Se oli se, josta tuossa viestissä oli myöntö. mutta paheksunta kohdentuu pääosin siihen, että tuohon teokseen on muutettu Jumalan Sanat adventistin sanopiksi. Se on äärettömän törkeää. Eikä tuo kirjakaan ole millään perusteilla "Clear Word". Paskanpuhumista koko teos.

    Äänestä

  • tuksin! kirjoitti:

    Adventistit väittivät täällä, ettei tuossa teoksessa ole otettu käyttöön EGWn teologisia ajatuksia. Se oli se, josta tuossa viestissä oli myöntö. mutta paheksunta kohdentuu pääosin siihen, että tuohon teokseen on muutettu Jumalan Sanat adventistin sanopiksi. Se on äärettömän törkeää. Eikä tuo kirjakaan ole millään perusteilla "Clear Word". Paskanpuhumista koko teos.

    niin hänen viestinsä "haisevat". Niissä ei ole mitään tolkkua. Hän on tunnettu omista vääristelyistään ja valheväitteistään.

    Ei ole kukaan täällä tietääkseni väittänyt, että Ellen Whiten kommenteilla ei olisi mitään tekemistä Jack Blancon tekeleen kanssa. Juuri siksi Adventtikirkon pääkonferenssin raamatuntutkimuskeskus paheksui aikanaan koko teoksen tekemistä. Teos ei ole kirkon tuottama. Se on tasan Blancon oma projekti ja kirjassa onkin hänen copyrightinsa, ei kirkon.

    Eikä teos väitä olevansa käännös. Se sanoo olevansa "LAAJENNETTU parafraasi". Niin lukee kyseisessä opuksessa. Mulla on se, vaikka en sitä käytäkään.

    Äänestä

  • Ratzlaffiin kirjoitti:

    niin hänen viestinsä "haisevat". Niissä ei ole mitään tolkkua. Hän on tunnettu omista vääristelyistään ja valheväitteistään.

    Ei ole kukaan täällä tietääkseni väittänyt, että Ellen Whiten kommenteilla ei olisi mitään tekemistä Jack Blancon tekeleen kanssa. Juuri siksi Adventtikirkon pääkonferenssin raamatuntutkimuskeskus paheksui aikanaan koko teoksen tekemistä. Teos ei ole kirkon tuottama. Se on tasan Blancon oma projekti ja kirjassa onkin hänen copyrightinsa, ei kirkon.

    Eikä teos väitä olevansa käännös. Se sanoo olevansa "LAAJENNETTU parafraasi". Niin lukee kyseisessä opuksessa. Mulla on se, vaikka en sitä käytäkään.

    Huomaatko? Mikäli on kyse Paavalin kirjoituksista, niitä arvostetaan, mutta heti kun adventtikirkon oppi on kirjan (Raamattu) tekstinä, kukaan ei saata sitä hyväksyä. Voimmekin todeta perustellusti, että mikäli meillä olisi ainoastaan adventistit Raamatun totuutta valvomassa, ja vain heidän käännöksensä käytössämme, meiltä puuttuisi tyystin JUMALAN SANA kansojen keskuudesta. Tiedätkö, että silloin eläisimme todellisessa pimeydessä? Se näistä adventtitotuuksista!

    Äänestä

  • Ratzlaffiin kirjoitti:

    niin hänen viestinsä "haisevat". Niissä ei ole mitään tolkkua. Hän on tunnettu omista vääristelyistään ja valheväitteistään.

    Ei ole kukaan täällä tietääkseni väittänyt, että Ellen Whiten kommenteilla ei olisi mitään tekemistä Jack Blancon tekeleen kanssa. Juuri siksi Adventtikirkon pääkonferenssin raamatuntutkimuskeskus paheksui aikanaan koko teoksen tekemistä. Teos ei ole kirkon tuottama. Se on tasan Blancon oma projekti ja kirjassa onkin hänen copyrightinsa, ei kirkon.

    Eikä teos väitä olevansa käännös. Se sanoo olevansa "LAAJENNETTU parafraasi". Niin lukee kyseisessä opuksessa. Mulla on se, vaikka en sitä käytäkään.

    Kirjaa on USA:ssa saatavana myös Clear Word Bible nimellä, ja adventtikirkoissa kautta maan niitä on adventtikirkkojen pöydillä myytävänä. CWBtä ei mikään muu kirkkokunta edes ottaisi myytäväkseen. Siitä näkee, ettei tuo kirja ole paheksuttu adventistien keskuudessa.Tässä TÄNÄÄN päivitetty sivu linkin takana -->>http://www.amazon.com/Clear-Word-Bible-Jack-Blanco/dp/0970011113

    Äänestä

  • se ero kirjoitti:

    Huomaatko? Mikäli on kyse Paavalin kirjoituksista, niitä arvostetaan, mutta heti kun adventtikirkon oppi on kirjan (Raamattu) tekstinä, kukaan ei saata sitä hyväksyä. Voimmekin todeta perustellusti, että mikäli meillä olisi ainoastaan adventistit Raamatun totuutta valvomassa, ja vain heidän käännöksensä käytössämme, meiltä puuttuisi tyystin JUMALAN SANA kansojen keskuudesta. Tiedätkö, että silloin eläisimme todellisessa pimeydessä? Se näistä adventtitotuuksista!

    Eikö tuo vieläkään tullut selväksi?? Clear Word ei ole mikään Raamatun käännös. Adventtikirkolla ei ole omaa Raamatun käännöstä ja tuskin koskaan tuleekaan.

    Äänestä

  • terveisiä kirjoitti:

    Kirjaa on USA:ssa saatavana myös Clear Word Bible nimellä, ja adventtikirkoissa kautta maan niitä on adventtikirkkojen pöydillä myytävänä. CWBtä ei mikään muu kirkkokunta edes ottaisi myytäväkseen. Siitä näkee, ettei tuo kirja ole paheksuttu adventistien keskuudessa.Tässä TÄNÄÄN päivitetty sivu linkin takana -->>http://www.amazon.com/Clear-Word-Bible-Jack-Blanco/dp/0970011113

    näkee, siinä ei missään ole sanaa Bible.

    Äänestä

  • kannesta kirjoitti:

    näkee, siinä ei missään ole sanaa Bible.

    Mistä luulet Clear Word Bible-nimen tulleen tuohon linkin sivuun? Siellä selvästi on tarjolla kirjaa tuolla nimellä tuntien.

    Äänestä

  • Jo pelkkä haku kirjoitti:

    Mistä luulet Clear Word Bible-nimen tulleen tuohon linkin sivuun? Siellä selvästi on tarjolla kirjaa tuolla nimellä tuntien.

    nimi. Se oli sitä ensimmäisessä painoksessa, mutta korjattiin. En tiedä mistä se sinne eka painokseen ylipäänsä oli eksynyt. Teoksen nimi on The Clear Word. Se ei ole The Clear Word Bible.

    Äänestä

  • ei ole kirjan kirjoitti:

    nimi. Se oli sitä ensimmäisessä painoksessa, mutta korjattiin. En tiedä mistä se sinne eka painokseen ylipäänsä oli eksynyt. Teoksen nimi on The Clear Word. Se ei ole The Clear Word Bible.

    Ei ainoastaan Clear Word Bible ole harhaanjohtamista, vaan kirjassa on kaikinpuolin väärä nimi. Sen sisältöhän ei vastaa tuota nykyisdtäkään nimeä. Kirjassa esitetään suoraa valehtelua. Esimerkkinä Jumalan sanomisten sisältö. Miksi joku kirjoittaa Jumalan sanoneen sellaista, mitä Raamattu ei todista Jumalan sanoneen? Adventistin sanat on siinä kirjassa laitwettu jumalan sanoiksi.Hävyttömyyden huippua!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sen minkä suomen advarit ki... kirjoitti:

Täällä amerikkalaiset adventistit myöntävät sen minkä suomen advarit kiistävät! Niin sekaisin ovat adventistien pasmat!Adventist Admission About "The Clear Word Bible"



In the March 16, 2006 issue of Adventist Review, Executive Publisher/Editor William G. Johnsson wrote an article appearing on page 5 enttiled "So Many Versions" in which he discusses "Which is the best Bible Translation?" Point 3 of his answer states:

"The most popular paraphrases are The Message, The Clear Word, and The Living Bible. They succeed in making the Bible come alive to modern men and women....
The Clear Word is an 'Adventist' paraphrase, incorporating insights from Ellen White." (emphasis added)



Here they're admitting that Ellen White's "insights" are added to the Word of God to support Adventist doctrine. You can read the article for yourself on the Adventist Review website. We do not endorse the content of their site.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu